Pán poslanec Belan navrhuje znížiť počet jednotlivých knižníc len na Maticu slovenskú. Chcem upozorniť, že na Slovensku sú aj vedecké inštitúcie - Slovenská akadémia vied, Národné múzeum. Všetky určitým spôsobom zbierajú a využívajú informácie. Podľa mňa nie je dobré ich podceňovat a zbavovať národného významu.
Ďalej by som sa chcel vyjadriť k príspevku pána poslanca Mačku. Bohužiaľ, nevidel som zoznam knižníc, ktorými odporúča obohatiť zoznam uvedený v našom návrhu. Je tu problém. Ak sú tu špecializované vedecko-technické knižnice, asi by mali veľké problémy s množstvom inej odbornej literatúry ako je tá, ktorá je predmetom ich záujmu. Pravdepodobne bude potrebné riešiť túto situáciu iným predpisom, už nie takéhoto záväzného zákonného charakteru.
Súhlasím s návrhom pána poslanca Hudeca, ktorý chce z bodu 3 na strane 2 pripomienok odsek 3 zahrnul do tohoto zákona. Je to určitým spôsobom zvýhodnenie tých, ktorí vydávajú publikácie v malých nákladoch, a aj pre knižnice je to otvorenie sa súčasnej modernej technológii spracovania i nformácii.
Toľko k jednotlivým príspevkom. Ďakujem.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Ďakujem pánovi ministrovi Snopkovi. Faktickú poznámku má pán poslanec Hudec.
Poslanec I. Hudec: Chcem upozorniť na to, že pred chvíľou sme schválili zákon o Bratislave a takisto sme schválili paragrafované znenie, ktoré sa odvoláva na zákon, ktorý bude prijatý a ešte prijatý nie je. Takže si myslím, že nič nebráni tomu, aby sme už v tomto zákone zaviazali navrhovateľa zákona o daniach, aby táto eventuálna možnosť tam bola zakotvená.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Pýtam sa spoločnej spravodajkyne výborov Slovenskej národnej rady pani poslankyne Zelinovej, či sa chce vyjadriť k rozprave.
Poslankyňa H. Zelinová-Havlátová: Vzhľadom na to, že pán minister kultúry odpovedal vyčerpávajúco, nemám čo dodať.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Ďakujem. Tým považujem rozpravu k druhému bodu našho programu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu.
V súlade s návrhom spoločnej spravodajkyne výborov Slovenskej národnej rady navrhujem, aby sme najprv vcelku hlasovali o úpravách uvedených v bodoch l, 2 a 8 a o úpravách prílohy zákona uvedených v bode la a v bode 2 spoločnej správy. K bodu 5 bol daný pozmeňujúci návrh, takže o ňom budeme hlasovať separátne.
Prosím, aby sme sa prezentovali.
/Prezentovalo sa 114 poslancov. /
Kto je za navrhované úpravy?
/Za návrh hlasovalo 106 poslancov. /
Je niekto proti?
/Proti návrhu hlasovali 3 poslanci. /
zdržal sa niekto hlasovania?
/Hlasovania sa zdržali 5 poslanci. /
Konštatujem, že sme schválili navrhované úpravy uvedené v bodoch l, 2 a 6 spoločnej správy a úpravy prílohy zákona uvedené v bode la a v bode 2 spoločnej správy.
Tým považujem návrh pána poslanca Belana, ktorý navrhuje zákon vrátiť na prepracovanie, za bezpredmetný.
Teraz budeme hlasovať jednotlivo o úpravách uvedených v bodoch 3, 4, 5, 6 a 7 a o úpravách v prílohe zákona uvedených v častiach A až C spoločnej správy výborov. V bode 3 spoločnej správy je návrh Výboru Slovenskej národnej rady pre národnosti, etnické skupiny a pre ľudské práva, aby sa § 3 nahradil novým ustanovením. Zároveň pripomínam, že pokiaľ by sme túto textáciu neschválili, potom budeme hlasovat o námietkach pána poslanca Hudeca.
Pokiaľ schválime textáciu S 3 ako je navrhnutá v bode 3 spoločnej správy, potom nebude potrebné hlasovať o bode 5.
Faktickú pripomienku ma pán poslanec Macko.
Poslanec S. Macko: Mám pripomienku, že ak v bode 5 s chválime navrhované počty výtlačkov, tým sa návrh, ktorý som predložil, automaticky stane bezpredmetným.
Podpredseda SNR J. Klepáč:
Pán poslanec, váš návrh bol podaný neskôr.
Poslanec S. Macko: Rozumiem, ale ak schválime návrh v bode 5, potom ak vyjde zborník z nejakého sympózia, ktorý bude mat 180 vytlačkov, bude sa povinný výtlačok zasielať len Matici slovenskej a nie tam, kde ho budú potrebovať, spracovávať a kde by sa dostal do bibliografii ako zdroj informácii pre odbornú verejnosť.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Myslím, že to je zároveň predmetom nášho hlasovania. Vašu pripomienku beriem ako vysvetľujúcu, nie pozmeňujúcu.
Prosím, aby sme sa prezentovali. /Prezentovalo sa 119 poslancov. / Kto je za nove navrhované znenie § 3? /Za návrh hlasovalo 71 poslancov. /
S faktickou pripomienkou sa hlási pán poslanec Hudec.
Poslanec I. Hudec: Tu by sme nemali hlasovať o celom paragrafovanom znení, ale osobitne o jednotlivých odsekoch, pretože niektoré pripomienky, ktoré sa týkajú odseku l alebo odseku 2 sú vo viacerých variantoch. Myslím si, že je to dôležité, aby sa nevynechali veci, ktoré sú z hľadiska našej kultúrnej politiky naozaj prospešné.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Faktickú pripomienku má pán podpredseda
Čarnogurský.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Pán poslanec, tento postup hlasovania je všeobecný podľa rokovacieho poriadku. Najprv, ak je táto možnosť, hlasujeme an blok. Ak by sme teraz neboli schválili § 3 v tomto novom znení an blok, mohli by sme pokračovať v hlasovaní o jednotlivých bodoch. Toho sú si predsa poslanci vedomí.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Pokračujeme v hlasovaní.
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 32 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 16 poslancov. /
Konštatujem, že nové znenie § 3 tak, ako je navrhnuté v bode 3 spoločnej správy, bolo prijaté.
S faktickou pripomienkou sa hlási pán poslanec Hamerlík.
Poslanec R. Hamerlík: Pred chvíľou sme an blok odhlasovali bod l, kde sa mení označenie poradia jednotlivých paragrafov. Tým, že sme odsúhlasili nové znenie § 3, nemá zmysel § 3 dávať na prvé miesto, nemá zmysel to prečíslovať.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Áno, je to logická pripomienka. Musíme o nej hlasovat. Je tu teda pozmeňujúci návrh, aby sme v rozpore s bodom l spoločnej správy ponechali označenie § l a S 3 pôvodného vládneho návrhu nezmenené.
Prosím, aby sme sa prezentovali. /Prezentovalo sa 112 poslancov. /
Kto je za to. aby sme ponechali poradie paragrafov l a 3 v takom poradí, ako ich predkladá vládny návrh zákona? /Za návrh hlasovalo 94 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 9 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov. /
Faktickú pripomienku má pán poslanec Hudec.
Poslanec I. Hudec: Pri prvom hlasovaní sme hlasovali o prečíslovaní paragrafov. Nehlasovali sme o texte, ktorý je uvedený pod bodom 3 k § 3.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Áno, ale sme zmenili poradie. Teraz tieto paragrafy vraciame do pôvodného poradia.
Konštatujem, že pozmeňujúci návrh poslanca Hamerlika bol prijatý.
Faktickú pripomienku má pán poslanec Belan.
Poslanec R. Belan: Pôvodne som navrhol vrátiť zákon na prepracovanie. Podľa § 22 ods. 3 rokovacieho poriadku o návrhu na prerušenie prerokúvania bodu programu rozhodne Slovenská národná rada bez rozpravy. Nestalo sa tak a tým bol porušený rokovací poriadok.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Pokiaľ sme v rámci programu prijali an blok body l, 2 a 8, považoval som vašu pripomienku za irelevantnú.
Vrátime sa k pripomienke pána poslanca Belana, ktorý navrhuje návrh zákona vrátiť na prepracovanie a na rokovanie Slovenskej národnej rady predložiť návrh zákona, ktorý bude problematiku edičnej činnosti riešiť komplexne.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 118 poslancov. /
Kto je za pozmeňujúci návrh poslanca Belana?
/Za návrh hlasovalo 28 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 87 poslancov. /
Kto sa. zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržali 3 poslanci. /
Konštatujem, že pozmeňovací návrh poslanca Belana nebol prijatý.
Odhlasovaním novej textácie § 3 sa stávajú bezpredmetnými aj prvé dve pripomienky pána poslanca Belana, ktoré sa týkali odseku l a 2.
Prosím pána predsedu ústavnoprávneho výboru, aby vysvetlil, či je potrebné hlasovať o bode 4.
Poslanec M. Sečánsky: V odseku 2 nového znenia S 3 ide o bibliofílie, kdežto v návrhu uvedenom v bode 4 spoločnej správy sa to rozširuje na všetky výtlačky.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Budeme teda hlasovať o bode 4 spoločnej správy.
Prosím, aby sme sa prezentovali. /Prezentovalo sa 117 poslancov. /
Kto je za zmenu, ktorá je vyjadrená v bode 4 spoločnej správy?
/Za návrh hlasovalo 68 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 33 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 16 poslancov. /
Konštatujem, že textácia vyjadrená v bode 4 spoločnej správy bola prijatá.
Prijatím tohto bodu sa stáva bezpredmetným hlasovanie o bode 5.
Pokračujeme v hlasovaní o bode 6 spoločnej správy, ktorý sa dotýka S 5.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 120 poslancov. /
Kto je za textáciu uvedenú v bode 6 spoločnej správy?
/Za návrh hlasovalo 92 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 10 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 18 poslancov. /
Konštatujem, že zmena § 5 vyjadrená v bode 6 spoločnej správy bola prijatá.
Návrh uvedený v bode 7 je už obsiahnutý v bode 6, ktorý sme odhlasovali. Nie je potrebné o ňom hlasovať
Hlasovanie o jednotlivých bodoch spoločnej správy sme tým uzavreli. Ďalej budeme hlasovať o úpravách prílohy zákona uvedených v častiach A až C spoločnej správy. Schváleniu návrhu v bode la v časti A prílohy zákona sa vylúčilo hlasovanie o bodoch 1b, 1c a 1d. Spoločná spravodajkyňa neodporúčala prijať návrh na rozšírenie okruhu adresátov povinných výtlačkov, ani návrh na redukciu počtu oprávnených, ktorým majú byt zasielané povinné výtlačky neperiodických publikácii. V súlade s jej odporúčaním navrhujem o týchto návrhoch hlasovať spoločne.
Hlasujeme teda o neprijatí návrhov uvedených v častí A bodu 1e, ďalej bodu 3a, 3b, 4a, 4b a 4c.
Faktickú pripomienku má pán poslanec Ondruš.
Poslanec V. Ondruš: Podľa rokovacieho poriadku sa má hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch a nie o neprijatí pozmeňujúcich návrhov.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Ďalšiu faktickú pripomienku má pán poslanec
Filipp.
Poslanec J. Filipp: To je v poriadku, pretože pozmeňujúci návrh bol tieto návrhy neprijať.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Opakujem, hlasujeme o neprijatí návrhov uvedených v časti A bodu 1e, bodu 3a, 3b, 4a, 4b a 4c spoločnej správy.
Hlási sa pán poslanec Javorský.
Poslanec F. Javorský: Ak by zamietnutie odovzdávania zvukových záznamov do fondov Slovenského národného múzea malo byť argumentovaná len tým, že by to nezvládli personálne, myslím si, že to je neznalosť situácie, povinnosti a náplne múzeí. Tam to vlastne robia, ale robia to sporadicky podľa toho, kde a ako sa im podací tieto dokumenty získať. Čiže bolo by veľmi vhodné, aby to dostávali aj touto formou.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Ďalej sa hlási pán poslanec Bruncko.
Poslanec J. Bruncko: Pán predsedajúci, myslím si, že vaša interpretácia toho, o čom budeme hlasovať, nie je dobrá. Musíme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu ako takom. Môžeme ho neprijať, ale nemôžeme hlasovať o neprijatí. Hovorím to preto, aby nenastali zmätky pri hlasovaní.
Pani spoločná spravodajkyňa, chcete reagovať na poznámku pána poslanca Javorského?
Poslankyňa H. Zelinová-Havlátová: Pristupujem na to, aby sa hlasovalo o prijatí alebo neprijatí.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Faktickú pripomienku má pán podpredseda Čarnogurský.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Chcem uviesť faktickú poznámku k tým pripomienkam, ktoré zdôvodňujú, že aj múzeum a ďalšie inštitúcie by potrebovali tieto výtlačky. Schvaľujeme zákon o povinných výtlačkoch. To znamená, že schvaľujeme určitý minimálny alebo zákonom stanovený okruh inštitúcii, ktoré by tieto povinné výtlačky mali z celospoločenských dôvodov uchováva t. Nikto nepochybuje o tom, že existujú desiatky ďalších inštitúcii, ktoré by ich potrebovali. Ale to by už neboli zákonom stanovené povinné výtlačky. Domnievam sa, že zmysel toho zákona je práve v tom, aby stanovil, komu majú byt povinné výtlačky určené.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Dohodli sme sa, že prijatím bodu l/a v časti A vylučujeme z hlasovania časť l/b, l/c a l/d. Navrhujem, aby sme ostatné, ktoré sú konfliktné, prešli samostatne bod po bode, aby sme tým vylúčili pripadne nepresnosti.
Budeme hlasoval o bode l/e na strane 5 spoločnej správy, kde sa navrhuje úprava: do výpočtu príjemcov povinných výtlačkov zaradiť aj krajské knižnice Trenčín, Zvolen a Košice.
Prosím, aby sme sa prezentovali.
/Prezentovalo sa 123 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu l/e?
/Za návrh hlasovalo 22 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 94 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 7 poslancov. /
Konštatujem, že bod l/e nebol prijatý.
Ďalej budeme hlasovať o bode 3 prílohy na strane 5, kde sa z výpočtu príjemcov povinných výtlačkov odporúča v prvej úprave 3/a vypustiť Mestskú knižnicu Bratislava a Mestskú knižnicu Praha.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 123 poslancov. / Kto je za bod 3/a spoločnej správy? /Za návrh hlasovalo 67 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 46 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 1O poslancov. /
Konštatujem, že sme schválili vypustenie Mestskej knižnice v Bratislave a Mestskej knižnice v Prahe z výpočtu príjemcov povinných výtlačkov.
V bode 3/b sa navrhuje ďalšia úprava - vypustiť z výpočtu príjemcov Slovenské národné múzeum v Bratislave a Národnú agentúru ISBM v Prahe.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 124 poslancov. /
Kto je za?
/Za návrh hlasovalo 61 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 47 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 16 poslancov. /
Konštatujem, že táto úprava neprešla.
Prejdeme k bodu 4, kde sa v časti A výpočet príjemcov povinných výtlačkov navrhuje redukovať takto: v bode 4/a - Matica slovenská /3/, Univerzitná Knižnica Bratislava /2/, Národná agentúra ISBM v Prahe /1/ a Knižnica národného múzea v Prahe /1/.
Prosim prezentáciu. /Prezentovalo sa 123 poslancov. / Kto je za navrhovanú redukciu? /Za návrh hlasovalo 38 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 73 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 12 poslancov. /
Konštatujem, že navrhovaná redukcia neprešla.
Ďalšou úpravou, ktorú navrhol Výbor Slovenskej národnej rady pre sociálnu politiku, zdravotníctvo a sociálne vzťahy je úprava uvedená na strane 6 v bode 4/b, kde sa navrhuje, aby sa výpočet príjemcov povinných výtlačkov redukoval na Maticu slovenskú, Univerzitnú knižnicu Bratislava, Štátnu vedeckú knižnicu Košice, Slovenskú akadémiu vied, Slovenské národné múzeum, Národnú knižnicu Praha, Národnú agentúru Praha, Knižnicu národného múzea Praha a Knižnicu ÚVT ČSAV Praha.
Faktickú pripomienku má prvý podpredseda SNR pán Čarnogurský.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: V časti l/a sme schválili rozšírenie pôvodného zoznamu o ďalšie Inštitúcie - Knižnicu Kancelárie Slovenskej národnej rady, úradu vlády Slovenskej republiky a Federálneho zhromaždenia, čiže tým sme schválili pôvodný návrh plus jeho rozšírenie. Ak by sme teraz hovorili o úprave, ktorá taxatívne vymenúva 9 odberateľov a medzi nimi už nie sú ti, ktorých sme schválili, vlastne by sme tým zrušili svoj vlastný doplňujúci návrh.
Podpredseda SNa J. Klepáč: Faktickú pripomienku má pán poslanec
Hamerlik.
Poslanec R. Hamerlík: K tomu, čo povedal pán Čarnogurský, chcem uviesť, že tým sa pôvodne schválené inštitúcie nevylučujú, lebo sme ich rozšírili. Vo schválenom variante b/ budú pridané aj tie, ktoré sme schválili.
Prvý podpredseda SÚK I. Čarnogurský: Pán poslanec, návrh hovorí veľmi jasne: "výpočet príjemcov povinných výtlačkov redukovať takto" - a potom je zoznam organizácií. To znamená, že ak to teraz schválime, môžu zostať len tie organizácie, ktoré sú v návrhu. A pred chvíľou sme schválili iný zoznam, bolo by to v protiklade.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Ďalšiu faktickú pripomienku má pán poslanec
Galanda.
Poslanec H. Galanda: Podľa môjho názoru zoznam príjemcov robili kvalifikovanejší ľudia ako sme my.
Podpredseda SNR J. Klepáč: S ďalšou faktickou pripomienkou sa hlási pani poslankyňa Mistríková.
Poslankyňa Z. Mistríková: Chcela by som sa spýtať, či by sme najprv nemohli hlasoval o tom, či vôbec budeme ten zoznam rozširovať alebo redukovať, pretože mám pocit, že tu o tom rozhodujeme nekvalifikovane. Odhlasovali sme napríklad knižnicu Kancelárie Slovenskej národnej rady, kde mám pochybnosti, že si príde požičať knihu viac ako 100 ľudí. Mali by sme sa dohodnúť na filozofii, či zoznam redukoval alebo rozširovať, lebo hlasujeme o veciach dvojito.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Hlási sa pán poslanec Košický.
Poslanec M. Dziak-Košický: My sme síce odhlasovali rozšírenie zoznamu, ale to hlasovanie ma postupnosť. čiže ak teraz odhlasujeme redukovanie, to je len následný krok.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Hlási sa pán poslanec Filipp.
Poslanec J. Filipp: Navrhujem podľa pripomienky pána Čarnogurského vypustil z hlasovania bod 4.
Podpredseda SNR J. Klepáč: S pripomienkou sa hlási pán poslanec Komár.
Poslanec V. Komár: Pripájam sa k predchádzajúcemu návrhu.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Na základe prednesených pozmeňovacich návrhov tento bod 4 vypúšťame z hlasovania.
Hlási sa pán poslanec Hudec.
Poslanec I. Hudec: Upozorňujem, že sme síce hlasovali o publikáciách, ale ešte máme hlasoval o zvukových snímkach.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Áno, správne. Máme ešte časť B a C na strane 7 spoločnej správy. Do výpočtu príjemcov zvukových snímok sa v prvej úprave navrhuje zaradiť aj Knižnica Slovenskej národnej rady.
Prosím, aby sme sa prezentovali. /Prezentovalo sa 125 poslancov. / Kto je za prijatie tejto úpravy? /Za návrh hlasovalo 44 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 71 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 1O poslancov. /
Konštatujem, že prvá úprava neprešla.
V druhej úprave sa navrhuje do výpočtu príjemcov zaradit Slovenské národné múzeum.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 127 poslancov. /
Kto je za druhú úpravu?
/Za návrh hlasovalo 73 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 31 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 23 poslancov. /
Konštatujem, že druhá úprava prešla. To znamená, že do výpočtu príjemcov zvukových snímok, ako sú gramofónové platne a magnetofónové pásky, sa zaraduje aj Slovenské národné múzeum.
V časti C sa navrhuje do výpočtu príjemcov zvukovoobrazových snímok - rozmnoženiny videoprogramov - a obrazových snímok zaradil v prvej úprave Knižnicu Slovenskej národnej rady.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 127 poslancov. /
Kto je za návrh?
/Za návrh hlasovalo 36 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 81 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 10 poslancov. /
Konštatujem, že prvá navrhovaná úprava neprešla.
V druhej úprave sa navrhuje do počtu príjemcov zaradiť Slovenské národné múzeum.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 127 poslancov. /
Kto je za návrh?
/Za návrh hlasovalo 78 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 32 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 17 poslancov. /
Konštatujem, že druhá úprava bola prijatá. S faktickou pripomienkou sa
hlási pán poslanec Gašpar.
Poslanec J. Gašpar: Odsúhlasili sme bod 6 k § 5, ktorý znie: "Uložením pokuty vydavateľovi nezaniká povinnosť odovzdať príjemcom povinný počet výtlačkov na svoj náklad. " Potom sme povedali, že bod 7 automaticky z hlasovania vypadáva. Tento bod znie. "Pri nesplnení ods. 2 § 5 má príjemca povinných výtlačkov právo obstarať si ich na náklady vydavateľa. " Keďže to bolo v našom výbore, vysvetlil by som, ako sme to mysleli. To znamená, že keď niekto zaplatí pokutu, nevzniká mu povinnosť výtlačok vrátiť a druhú pokutu už dostať nemôže. Čo ostáva knižnici? Kúpiť tieto výtlačky a nechať si to preplatiť. Preto si myslím, že o tomto bode má zmysel hlasovať.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Keďže to už plénum prijalo, neodporúčam o tom znovu hlasovať.
Navrhujem, aby sme na záver hlasovali o celom návrhu zákona.
Prosím, aby sme sa prezentovali. /Prezentovalo sa 129 poslancov. /