Poslanec J. Snopko: Vážená Slovenská národná rada, ako poslanec by som chcel upriamiť pozornosť na jeden zásadný problém, ktorý tu riešime. My vlastne pripravujeme organizačný poriadok zabezpečenia volieb, nie zákon, ktorý by mal pretrvať do hlbokej budúcnosti. Pripomienky, ktoré sú vznesené, sú zväčša na baze právnej dikcie, ktorá je z hľadiska obsahu síce dôležitá, ale nie prvoradá. Uvedomme si, že závažnosť tohto rozhodnutia je závažnosťou kvôli obsahu, nie kvôli tomu, ako to vyzerá. Myslím, že by sne sa mali sústrediť najmä na to, ako odsúhlasiť, aby predmetný zákon zabezpečil voľby a nie na slovičkárenie.
Ďakujem.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Ďakujem pánovi poslancovi Snopkovi. Hlási sa pán poslanec Trepáč.
Poslanec J. Trepáč: Vážené poslankyne, vážení poslanci, vážená vláda, mám pripomienku k § 6 na strane 10 doplnkov. Chcel by som sa spýtať, či si vôbec uvedomujeme, že týmto, keby sme to schválili, dopredu určujeme výsledok volieb, že zavádzame národnostný cenzus? A uvedomujeme si tiež to, že je tým vlastne narušená rovnosť hlasov voličov? Pretože môže sa stať, že nebude zvolený poslanec ako kandidát, ktorý získa tisíc hlasov, ale bude zvolený ten, ktorý získa desať hlasov. A posledná otázka - nemyslím si, že situácia v národnostne zmiešaných obciach je až taká zlá, ako sa o tom hovorí. Nezvyšujeme práve týmto napätie v týchto oblastiach?
Ďakujem. /Potlesk. /
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Ďakujem. Hlási sa ešte niekto do rozpravy? Ak nie, navrhujem, aby sme ako prvé prešli tie body, o ktorých je potrebné hlasovať. Tých je asi 25. Potom ako celok an blok schválime ostatné body a nakoniec pristúpime k hlasovaniu o samotnom zákone ako celku.
Vyhlasujem teraz krátku prestávku, po ktorej pristúpime k hlasovaniu.
/Po prestávke. /
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Prosím prítomných poslancov, aby sa prezentovali. Zisťujem, že prítomných je 108 poslancov, takže sme uznášania schopní. Odporúčam, aby sme teraz pokračovali tak ako sme začali, aby sme hlasovali o sporných bodoch a nakoniec budeme mať verziu návrhu pre konečné hlasovanie. Predtým ešte dostanú slovo spravodajca a predkladateľ návrhu zákona. Prosím, slovo má pán poslanec Rózsa.
Poslanec F. Rózsa: Vážená Slovenská národná rada pani poslankyne, páni poslanci, ako spoločný spravodajca všetkých výborov zotrvávam na predloženej správe a navrhujem Slovenskej národnej rade, aby zákon bol s pripomienkami schválený. Pokiaľ ide o toľko pertraktovanú otázku "skupiny občanov", dovolím si na vysvetlenie uviesť, že v teoretickej rovine môže dôjsť k tomu, že v niektorej malej obcí nebude ani jedna poli tická strana, ani žiadne záujmové združenie, budú tam iba občania. Ak podľa návrhu zákona umožníme jednotlivým občanom prihlásiť sa za kandidáta, tak bolo by nedemokratické, ak by sme určitému zoskupeniu občanov podľa kritérií o podávaní petícii neumožnili, aby sa mohli združiť a navrhnút poslanca. To bol zmysel návrhu, prorokovaného vo všetkých výboroch Slovenskej národnej rady. A na škodu veci to nebude, lebo zákon v každom prípade má vytvárať predpoklady, aby mohol byť abdikovany za každej situácie.
Pokiaľ ide o cely obsah návrhu, dovolím si pripomenúť, že podľa § 67 rokovacieho poriadku prekladateľom návrhu je vláda republiky a úlohou spravodajcu podľa S 74 rokovacieho poriadku bolo predložil návrh, zdôvodnil ho, a pokiaľ sa vyskytli rozporné názory, môže sa to vyriešiť iba hlasovaním.
Ďakujem.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Ďakujem. Prosím, slovo má minister vnútra pán Andráš.
Minister vnútra SR A. Andráš: Vážené predsedníctvo, vážené poslankyne, poslanci, dovoľte, aby som prv než pristúpime k hlasovaniu, stručne reagoval na niektoré pripomienky poslancov.
Na adresu pána poslanca Plesníka: si všetci uvedomiť zložitosť danej situácie, z ktorej vychádza aj tlak, náročné úlohy pre legislatívu. Jednoducho povedané, treba odniekiaľ začať a treba sa snažiť čím skôr dôjsť do konca. Nevidím vôbec chybu v tom, že dnes prerokujeme zákon o voľbách a v pondelok sa prerokuje zákon o miestnej samospráve. Pokiaľ by to bolo bývalo na dnes, aj tak asi by sme na k tomu neboli dostali. Treba povedať aj to, že obidva tieto zákony predkladateľ predložil naraz. A teda - ako hovorím - nie je dôvod k tomu, aby sme zákon o voľbách nemohli prorokoval dnes a v pondelok pokračovať prerokovávaním zákona o miestnej správe a samospráve.
Na adresu poslanca Klimana: Jeho pripomienka je akceptovateľná. Treba snáď povedal, že táto pripomienka je už formulovaná v pripravovanom návrhu zákona o miestnej samospráve, kde sa hovorí o tom, že mestá alebo obce nad 200 tisíc obyvateľov budú mat samostatný štatút alebo samostatný zákon tak, ako to budete v pondelok akceptovať. Keďže pán poslanec oznámil, že Košičania majú pripravený návrh zákona o meste Košice, je to možno prijať prípadne v pondelok ako iniciatívu poslancov s tým, že ministerstvo vnútra sa k návrhu vyjadri a potom bude postúpený do výborov. Dokonca je možné aj to, že zákon o Bratislave a zákon o Košiciach by sa mohli prerokovávať vo výboroch súčasne.
Na adresu poslanca Asványiho: myslím, že v mojom úvodnom vystúpení bol jednoznačne vyslovený dôraz na to, v čom sú prednosti väčšinového systému, problém národnom t je možné riešiť konsenzom politických síl. Nikde nie je vylúčená možnosť toho, aby jednotlivé strany vytvárali koalícia a rôzne koalície, v ktorých sa jednotliví kandidáti na poslancov môžu, jednoducho povedané, vyprofilovať. To ju možné.
Na adresu pána poslanca Agárdyho, ktorý dáva návrh v prípade, že nebude prijatý návrh dikcie § 6, že by mali byť navrhnutí akýsi poslanci-hovorcovla národnostných menäín u počtom národnostnej menšiny v prípade, že to bude 10% - jeden hovorca, 20 % - dvaja, 30 t a viac - traja. Mám dojem, že by to bolo určité skreslenie vôle voličov, pretože náhradník, ktorý by bol doplňovaný tak ako to on navrhoval, by mohol mať podstatne menší počet hlasov ako ten kandidát, ktorý bol navrhovaný, čiže došlo by jednoznačne k skresleniu vôle voličov. Návrh v podstate ani nie je legislatívne dotvorený. Prijatím tohoto návrhu by sa vlastne vytvoriť nový inštitút, ktorý nie je zohľadnený ani v návrhu zákona o obecnom zriadení, čiže považujem tento návrh za neprijateľný.
Na adresu pána poslanca Prokeša: jeho vystúpenie bolo na adresu predkladateľa zákona veľmi kritické a povedal by som veľmi tvrdé. Vôbec nemám ten pocit a myslím, že so mnou súhlasíte, že tento zákon má 72 doplnkov, resp. nejakých nedostatkov. Vo väčšine prípadov ide len o zmenu dikcie alebo o výmenu nejakých slov s tým, že v podstate zmysel toho paragrafu sa neporušil. Ak by sme to mali vyčísllt, koľko tam bolo doplňujúcich alebo nových návrhov, je ich podstatne menej ako 72. Čiže jeho narážka na to, že poslanci tu suplujú nedostatok odborníkov na ministerstve vnútra, resp. nedostatok odborníkov predkladateľa, s tým vôbec nemôžem súhlasiť. Je to tendenčné.
Na adresu pani poslankyne Marhulikovej: jej návrh je možné prijať. V podstate dala návrh, aby sa doplnil začiatok, resp. koniec, teda posun začiatku, resp. posun konca volieb, aby sa vyšlo v ústrety voličom v danom regióne alebo v danej obci v snahe, aby sa volieb zúčastnilo čo najviac voličov. Tuto požiadavku je možné akceptovať v plnej miere.
Návrh pána poslanca Hamerlíka taktiež možno akceptovať. To znamená, že ak niekto kandiduje za starostu, resp. primátora, v podstate môže zároveň figurovať aj na kandidátnej listine za poslanca do zastupiteľstva. V prípade, že nebude zvolený za starostu alebo primátora, samozrejme, že môže byť poslancom v danom miestnom zastupiteľstve.
To je z mojej strany všetko. Ďakujem za pozornosť. /Potlesk. /
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Ďakujem pánovi ministrovi. Navrhujem, aby sme pokrar-ovall podľa paragrafov zákona a tým postupne prechádzali jednotlivými jeho bodmi.
Prvým bodom zo spoločnej správy výborov, o ktorom máme hlasovať, je až bod la, ktorý sa týka § 15. Vzhľadom na túto skutočnosť budeme najprv hlasovať o návrhu na strane 10, kde sa v prvom bode navrhuje za doterajší § 5 vsunúť 5a alebo nový § 6. Kvôli prehľadnosti odporúčam, aby ste ho teraz chápali ako S Sa a potom to legislatívci posunú o jeden paragraf. V bode l ide o návrh, ktorý ovplyvňuje aj znenie ďalších paragrafov uvedených v bodoch 2 až S. Odporučam, aby sme o tomto prvom bode hlasovali osobitne a polom o bodoch 2 až 5 môžeme hlasovat spoločne, lebo tie suviflla n bodom 1.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 126 poslancov. /
Kto je za prijatie § 6 ako je uvedený v návrhu?
/Za návrh hlasovalo 55 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 42 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 29 poslancov. /
Konštatujem, že tento doplnok nebol prijatý. Keďže § 6 nebol prijatý, nemá zmysel hlasovať ani o bodoch l, 3, 4 a 5.
Ďalší bod 6 sa týka až § 45, takže pokračujeme podľa predloženej spoločnej úpravy.
Bod 18 sa týka § 15 odsek 3 písm. b/, kde sa odporúča vynachať slovo "registruje". Bolo vysvetlené, že slovo "registruje" je tam potrebné. Keďže sú dva návrhy, dávam o tom hlasovať.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 129 poslancov. /
Kto je za to, aby sa vynechalo slovo "registruje"?
/Za návrh hlasovalo 11 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 95 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 23 poslancov. /
Zisťujem, že návrh nebol schválený. Bod 10 Ba vylučuje z doplnku, čiže ponecháva sa slovo "registruje".
Ďalej bod 20 sa týka § 16 ods. 2, ktorý sa navrhuje nahradiť znením podľa spoločnej správy. Bolo navrhnuté na konci navrhovaného znenia doplniť... "a to z občanov bez politickej príslušnosti. Budeme o tom hlasovať.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 129 poslancov. /
Kto je za navrhovaný doplnok?
/Za návrh hlasovalo 85 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 8 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 36 poslancov. /
Konštatujem že navrhovaný doplnok je prijatý.
Ďalší doplnok sa týka bodu 21 - v § 17 ods. 2 vložiť za slová "vlastného návrhu" slová "alebo skupiny oprávnených voličov". Ide tu o termín skupina oprávnených voličov, ktorý sme si vysvetlili v rozprave. Dávam o návrhu hlasovať.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 128 poslancov. /
Kto je za?
/Za návrh hlasovalo 57 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 51 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 20 poslancov. /
Zisťujem, že návrh neprešiel. Tento doplnok sa vyčiarkne. Prosím pána predsedu ústavnoprávneho výboru, keby v skrátenej forme povedal, ktorých ďalších bodov sa to dotýka a o ktorých už nie je potom potrebné hlasovať.
Poslanec M. Sečanský: Týka sa to hodov 25, 28, 32 /posledná veta/ a bodu 34.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: To znamená, že vyčiarkneme aj bod 25.
V rozprave ešte bol uplatnený návrh na doplnok § 18, ktorý navrhol pán poslanec Pirovits.
Poslanec I. Pirovits: Navrhol som, aby sa podmienka ods. l. prípadne ods. 2 vzťahovala aj na nezávislého kandidáta mimo písm. b/. To znamená, že odsek 2 na konci by sa mal doplniť.. "ako aj v § 18 ods. l písm. a/, b/ a d/. "
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Dávam hlasovať o tomto doplnku pána poslanca Pirovitsa.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 125 poslancov. /
Kto je za tento návrh?
/Za návrh hlasovalo 64 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 32 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 29 poslancov. /
Konštatujem, že tento návrh bol prijatý
Pokračujeme bodom 32, ktorý sa týka § 22. Navrhuje sa úprava druhej vety v odseku 2, ako je uvedená v spoločnej správe. Ide len o spresnenie, že 100 oprávnených voličov sa týka obce nad 2 000 obyvateľov.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 124 poslancov. /
Kto je za tento návrh?
/Za návrh hlasovalo 93 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 13 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 18 poslancov. /
Konštatujem, že nove znenie bolo prijaté tak. ako je uvedené v spoločnej správe.
Ďalším sporným bodom je bod 39 - § 31. ods. 1. Navrhuje sa znenie: "Volebná agitácia začína 30 dní pred začiatkom volieb a končí dva dni pred začiatkom volieb. V pôvodnom návrhu je 48 hodín.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 124 poslancov. /
Kto je za upravené znenie?
/Za návrh hlasovalo 18 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 86 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 20 poslancov. /
Konštatujem, že návrh nebol prijatý. Zostáva pôvodné znenie.
Ďalším bodom je bod 41 - § 32 ods. 3. Pôvodné znenie je: "Na požiadanie voliča mu okrsková volebná komisia vydá za chýbajúce, prečiarknuté alebo inak nesprávne upravené hlasovacie lístky iné. " Navrhované znenie bolo v jednotnom čísle - lístok. Predseda ústavnoprávneho výboru nám vysvetlil, že hlasovacie lístky budú naozaj dva a vyplýva to aj z návrhu zákona. Budeme hlasovať.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 126 poslancov. /
Kto je za tento návrh?
/Za návrh hlasovalo 26 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 75 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 25 poslancov. /
Konštatujem, že úprava nebola prijatá.
Bod 43 § 36 nahradiť týmto znením: "Po uplynutí hodiny určenej na ukončenie hlasovania môžu hlasovať už len ti, ktorí sú vo volebnej miestnosti alebo pred ňou. Potom sa volebná miestnosť uzavrie a predseda okrskovej volebnej komisie vyhlási hlasovanie za ukončené. " pôvodné znenie bolo, že hlasujú všetci, ktorí sú vo volebnej miestnosti alebo pred ňou, čiže ide len o štilistickú úpravu.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 121 poslancov. / Kto je za navrhovanú úpravu? /Za návrh hlasovalo 74 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 22 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 25 poslancov. /
Úprava bola prijatá v zmysle nového textu podľa bodu 43.
Ďalši bod 44 - § 39 ods. l - je to nová preformulovaná úprava a navrhnutý doplnok o slová "v príslušnom volebnom obvode".
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 125 poslancov. /
Kto je z a tuto úpravu?
/Za návrh hlasovalo 87 poslancov. /
Kto je proti ?
/Proti návrhu hlasovalo 71 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania ?
/Hlasovania sa zdržalo 17 poslancov. /
Konštatujem, že § 39 ods. l bol schválený v novej úprave s navrhnutým doplnkom.
Ďalší bod 45 - § 39 ods. 2 sa navrhuje opäť v rozšírenejšom a presnejšom znení.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 125 poslancov. /
Kto je za túto úpravu?
/Z a návrh hlasovalo 97 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 9 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 19 poslancov. /
Konštatujem, že bol prijatý text § 39 ods. 2 podľa spoločnej správy.
Bod 47 - v § 40 text odseku 2 pripojiť ako druhú vetu do odseku 1.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 172 poslancov. /
Kto je za tuto úpravu?
/Za návrh hlasovalo 68 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 31 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 23 poslancov. / Zisťujem, že návrh bol prijatý.
Ďalší bod 52 sa týka § 45. Ide o nadpolovičnú väčšinu. Nový text znie: "Za poslancov zastupiteľstva obce sú zvolení kandidáti, ktorí dostali vo volebnom obvode najväčší počet hlasov. " Teda namiesto nadpolovičnej to bude prostá väčšina.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 120 poslancov. /
Kto ja za túto úpravu?
/Za návrh hlasovalo 100 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 6 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania na zdržalo 14 poslancov. /
Konštatujem, že bol prijatý nový text § 45 ods. 1. Z toho automaticky vyplýva, že sa vypúšťa § 49.
V bode 56 na navrhuje vypustiť § 50 a nahradiť ho znením o nových voľbách. V správe je navrhnuté nové znenie.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 116 poslancov. /
Kto je za tento nový text?
/Za návrh hlasovalo 109 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 7 poslancov. /
Konštatujem, že bol prijatý nový text § 50 o nových voľbách.
Bod 61-za § 69 doplniť nový § 60, ktorý hovorí o tom, kto má zabezpečovať priebeh volieb v obciach vzniknutých pred účinnosťou tohto zákona, ktoré nemajú miestny národný výbor.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 125 poslancov. / Kto je za navrhovaný nový text? /Za návrh hlasovalo 114 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 2 poslanci. / Kto sa zdržal hlasovania? Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov. /
Konštatujem, že bol prijatý nový § 60 v znení podľa predloženej správy.
Ešte máme hlasovať o doplnku, ktorý je uvedený na strane 11 a týka sa § 45 odseku 5. Navrhuje sa, aby ta odsek b S 45 zmenil takto: "Za starostu obce /primátora/ je zvolený ten kandidát, ktorý získal nadpolovičnú väčšinu platných hlasov... " V pôvodnom znení bolo... "najväčší počet hlasov... ". Dávam o tom hlasovať.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa l20 poslancov. /
Kto je za navrhovanú zmenu?
/Za návrh hlasovalo 48 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 57 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania na zdržalo 15 poslancov. /
Konštatujem, že návrh neprešiel, čiže zostáva pôvodný návrh, že starosta je zvolený prostou väčšinou hlasov.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, máme už doslova len pár bodov, takže hlasovanie sme podľa doterajšieho priebehu schopní veľmi rýchlo ukončiť. Keďže potom televízia končí prenos, navrhujem, aby sme ukončili dnešné rokovanie a ostatné body odložili na pondelok.
Hlási sa pán predseda Slovenskej národnej rady.
Predseda SNR F. Mikloško: Vážené poslankyne, vážení poslanci. Prerokovanie tohto zákona dokončime a budeme o ňom hlasovať. Ide však o to, aby sme potom ukončili rokovanie a ostatné body rokovania presunuli na pondelok, pretože nás čaká prerokúvanie ďalších zákonov, ktoré si vyžadujú aspoň takú diskusiu ako doteraz prerokované. Navyše, potom musí zasadať Predsedníctvo Slovenskej národnej rady, ktoré sa bude zaoberať menovaním generálneho prokurátora. Odporúčam, aby sme po uzavretí tohto bodu dnešné rokovanie ukončili a pokračovali v pondelok.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Pokračujeme v prerokovávaní zákona o voľbách a potom budeme hlasovať o ďalšom postupe.
Keďže sme odhlasovali vypustenie S 49, o ďalších bodoch 7, 8, 9 a 10 nie je potrebné hlasovať, pretože sa tykajú tohoto paragraf".
Bod 11 sa týka veku. Navrhuje sa v prvej vete § 5 nahradiť slová "25 rokov veku" slovami "7. 1 rokov veku". Pôvodné znenie je: " Za starostu obce /primátora/ môže býť zvolený občan, ktorý má právo voliť a v deň volieb dovŕšil 25 rokov veku. Návrh znie, aby starosta mohol byť aj 21 ročný.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 123 poslancov. /
Kto je za tento návrh?
/Za návrh hlasovalo 29 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 88 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 6 poslancov. /
Konštatujem, že návrh nebol prijatý, zostáva pôvodný návrh.
Vážení páni poslanci, pani poslankyne, teraz pristúpime ku konečnému hlasovaniu.
Hlas z pléna: Ešte sme nehlasovali o návrhu poslanca Agárdyho.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Pán poslanec Chmelo, môžete predniesť len faktickú poznámku, pretože rozprava je ukončená.
Poslanec J. Chmelo: Upozorňujem, že treba ešte hlasovať o § 22 - doplnenie o odsek 5.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Budeme hlasovať o návrhu poslanca Hamerlíka - doplniť § 22 o odsek 5 znením: "Kandidatúra na starostu nevylučuje súčasnú kandidatúru za poslanca. "
Prosím prezentáciu..
/Prezentovalo sa 124 poslancov. /
Kto je za návrh poslanca Hamerlíka?
/Za návrh hlasovalo 109 poslancov. /
Kto Je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 5 poslancov. /
Kto sa zdžal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 10 poslancov. /
Konštatujem, že návrh poslanca Hamerlíka bol prijatý. Prosím teraz poslanca Agárdyho, aby sa vyjadril, či trvá na prerokovaní návrhu, ktorý predniesol predtým.
Poslanec G. Agárdy: Áno. Trvám na prerokovaní návrhu.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Prosím pána poslanca Agárdyho, aby v krátkosti zopakoval body, ktorých sa to týkalo.
Poslanec G. Agardy: Prečítam to ešte raz. Vzhľadom na to, že teraz prijatý zákon nám nezaručuje účasť národnostných menšín na obecnom zriadení, dávame nasledovný návrh:
§ 10 - doplniť odsek 7 nasledovne: "V národnostne zmiešaných obciach urči a zverejni miestny národný výbor aj porôt poslancov hovorcov národnostnej menšiny nasledovno: ne do 10 % obyvateľstva jeden poslanec-hovorca, do 20 % dvaja a nad 20 % traja. Poslanec-hovorca národnostnej menšiny je plnoprávnym členom obecného zastupiteľstva. Výmena poslanca -hovorcu sa môže uskutočniť len v súlade s § 53 odsek 4. " Posledná veta dáva odpoveď aj na otázku týkajúcu sa pojmu hovorca. Je to plnoprávny člen obecného zastupiteľstva.
§ 17 sa doplní n odsek 11 nasledovne: "Na kandidátov na funkciu poslanca hovorcu sa vzťahujú všetky horeuvedené ustanovenia § 17. Kandidáti na funkciu poslancov-hovorcov figurujú na kandidátnych listinách a hlasovacích lístkoch bez akéhokoľvek označenia ako riadni kandidáti. "
"§ 45 odsek l preformulovať nasledovne: "Za poslancov obecného /mestského/ zastupiteľstva sú zvolení kandidáti v počte podľa S 10 odsek 4, ktorí získali vo volebnom obvode najväčší počet platných hlasov. " Teda zase nič sa nemení.
§ 45 odsek 2 preformulovať nasledovne: "Poslanci-hovorcovia národnostných menšín sa určujú z náhradníkov. V národnostne zmiešaných obciach sa vyhotoví zvlášť zoznam náhradníkov a náhradníkov na funkciu poslancov-hovorcov národnostných menšin. Uvedené zoznamy musí odsúhlasiť každý člen mestskej, resp. miestnej) volebnej komisie. " To znamená, že ak vypadne hovorca, nastúpi za neho náhradnik-hovorca. Ak vypadne riadny člen obecného zastupiteľstva, nastupuje za neho riadny člen obecného zastupiteľstva.
§ 53 - doplniť odsek 4 takto: "Ak sa uprázdni v obecnom /mestskom/ zastupiteľstve mandát poslanca-hovorcu národnostných menšin, môže nastupovať náhradník len zo zoznamu náhradníkov hovorcov národnostných menšín v zmysle ods. l tohto paragrafu. " To je to, čo som povedal pred chvíľou.