Poslanec L. Pirovits: Zopakujem svoje pripomienky k tomuto bodu Slová "v prípade odvolaniu" nahradiť slovami v prípade ochorenia", pretože odvolanie v zákone nie je riešenie. Ďalej medzi slová "zvoláva zasadanie vsunuť slovo "prvé" a za slovami politické strany a politické hnutia používať aj olova a ich koalície, aby bolo zrozumiteľné, že sa môžu vytvárať koalície.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Sú pripomienky k týmto doplnkom? Nie sú.
Bod 1O v § l2 odsek 5 slovo "tomu" nahradiť slovom "toho". Ide o gramatickú úpravu.
Bod 11 - v § 12 odsek 8 nahradiť slovo "zapisovateľ" slovom "tajomník". Myslím, dámy a páni, že to nebude možné urobiť. Zapisovateľ nie je členom volebnej komisie. Ak by sme to nahradili olovom tajomník, tento by musel byt členom komisie. Aj v predošlých voľbách bol zapisovateľ, ktorý mal veľmi prosné vymedzená povinnosti vo volebnej komisii. Slovo tajomník by tu funkčne a vecne naozaj nesedelo. Preto navrhujem ponechať pôvodné slovo zapisovateľ.
Má niekto k tomuto doplnku ešte pripomienky. Hlasí sa pán poslanec Brestensky.
Poslanec R. Brestenský: Ide o protinávrh, ktorý nie je v súlade s tým, čo je tu napísané. Preto o tomto protinávrhu je potrebne hlasovať, ako sme sa dohodli na začiatku.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Pán poslanec, súhlasím s vami. Budeme o tom hlasovať. Ešte sa hlási pán poslanec Kotrus.
Poslanec V. Kotrus: Navrhujem, aby sme hlasovali až potom, keď prejdeme všetky body.
Prvý podredseda SNR I. Čarnogurský: Keďže ide o rozdielne názory na úpravu v odseku 8 § 12. je potrebné o tom hlasovať.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 112 poslancov. /
Kto je za to, aby sa v odseku 8 § 12 nahradilo slovo "zapisovateľ" slovom "tajomník"?
Za návrh hlasovalo 1O poslancov.
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 93 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov. /
Konštatujem, že tento doplnok nebol prijatý Prosím, aby ste v spoločne] správe výborov vyškrtli bod 11.
Hod 12 v § 12 odsek 8 nahradí slovo "menovať" slovom "vymenovať" Sú pripomienky? Nie sú.
Bod 13 - v § 13 odsek l nahradiť lehotu 50 dní lehotou 45 dní. Ide o delegovanie kandidátov. Sú pripomienky? Nie sú.
Bod 14 v § 13 odsek 1 nahradiť slovo "členov" slovom "zástupcov". Domnievam sa, že ide o jazykovú záležitosť. Prosím pána predsedu ústavnoprávneho výboru o vysvetlenie.
Poslanec M. Sečánsky: Výrazy "členov" a "zástupcov" neznamenajú to isté. Nemôžeme to vytrhnúť z vety a musíme ju posudzovať celú.
Do Slovenskej volebnej komisie deleguje najneskôr 45 dní predo dňom volieb každá politická strana, ktorá podala kandidátne listiny do obecných zastupiteľstiev aspoň v jednej tretine okresov Slovenskej republiky, dvoch členov a dvoch náhradníkov. Ak prijmeme výraz dvoch členov, tak hovoríme, že každá strana deleguje do týchto komisii dvoch svojich členov. Vyplýva to zo zmyslu vety. Ale to by pred sa nebolo správne. Strana môže poveriť zastupovaním aj ne člena, niekoho iného, bez politickej príslušnosti, aby zastupoval záujmy strany v tejto komisii. Preto navrhujem ponechať výraz "zástupcov".
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Sú tu k tomu pripomienky? Nie sú. Čiže platí to, čo je uvedené v bode 14.
Bod 15 - v § 14 odsek l nahradiť lehotu 55 dní lehotou 50 dní.
Bod 16 - v § 15 odsek l nahradiť lehotu 60 dní lehotou 55 dní.
Bod 17 § 15 odsek 3 doplniť o nové ustanovenie pod písmenom a/ tohoto znenia: "a/ dozerá na dodržiavanie právnych predpisov týkajúcich sa volieb" a poradie ostatných písmen upravil.
Bod 18 v § 15 odsek 3 pism. b/ slovo "prejednáva" nahradiť slovom "posudzuje" a slovo "registruje" kandidátne listiny vynechať.
Prosím opäť pána predsedu ústavnoprávneho výboru o vysvetlenie, či sa môže vynechať registrácia kandidátnych listín.
Hlási sa ešte pán poslanec Ásványi.
Poslanec Ásványi: Úkon registrovania je potrebné ponechať. Navrhovaným kandidátom sa stane vtedy, keď volebná komisia odobrí jeho prihlásenie za kandidáta. Tento úkon sa nazýva registrácia.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Pán poslanec, súhlasím s vami. Pýtam sa preto pána predsedu ústavnoprávneho výboru, aký má k tomu komentár.
Hlási sa pán poslanec Rózsa.
Poslanec E. Rózsa: V bode b/ pôvodného návrhu slová "registruje kandidátov" sú v druhej časti vety. Slovo "registruje" treba vynochat z prvého riadku bodu b/, pretože Ba neregistrujú kandidátne listiny, ale kandidáti.
Poslanec M. Sečánsky: Pokiaľ ide o slovo "prejednáva", súhlasím so zmenou, pretože to nie je slovensky výraz. Mohol by byt nahradený slovom "prerokováva". Pokiaľ ide o registráciu kandidátných listín, to je pozitívny právny úkon, pretože kandidáti sú uvedení na jednotlivých listinách a je povinnosťou miestnej volebnej komisie a robí to zapisovateľ - zaviesť register týchto listín. Z toho vyplývajú aj konkrétne povinnosti. Teda navrhujem ponechať "registruje kandidátne listiny".
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Keďže sú to rozdielne stanoviská, zase musíme o tom hlasovať.
Ešte sa hlási pán poslanec Fogaš.
Poslanec Ľ. Fogaš: Hlasujeme počas rozpravy a hlasovať sa má po skončení rozpravy. Rozprava sa má viest tak ako sa poslanci prihlásili. Prosím, aby sa počas rozpravy nehlasovalo. Až keď sa rozprava skonči a uzavrie sa, môže sa hlasovať.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Pán poslanec, akceptujem vašu pripomienku. Body, v ktorých dôjde k zmene, si poznačíme a keď prejdeme všetky, budeme o nich postupne hlasovať. K bodu 18 sa teda vrátime.
Bod 19 - v S 16 odsek i je preformulovaný v súlade s bodom 14, čiže ide o výraz "zástupca".
Hlási sa pán poslanec Masarik.
Poslanec J. Masarik: Domnievam sa, že nie je správne nahradiť vyraz "členov" výrazom "zástúpcov", pretože pod pojmom člen sa tu nemyslí člen strany, ale zástupcom tej ktorej strany je v podstate člen, aj náhradník. Je bežné, že sa používa výraz člen komisie, člen okrskovej komisie, nie zástupca okrskovej komisie. Predseda aj náhradník je zástupcom tej strany, ktorého táto strana určí do okrskovej alebo do akejkoľvek komisie.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Faktickú poznámku má pán poslanec Prokeš.
Poslanec J. Prokeš: Návrhujem takú formuláciu, že každá strana si za členov komisie deleguje dvoch svojich zástupcov.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: V podstate by to bola len jazyková úprava. Návrh zákona však hovorí o jednom zástupcovi a jednom náhradníkovi, resp. jednom členovi a jednom náhradníkovi a nie o dvoch členoch. Ide o použitie slova "člen" alebo slova "zástupca". V bode 14 sme nahradili slovo "člen" slovom "zástupca", obdobne by sme mali postupovať aj teraz.
Hlási sa pán poslanec Agárdy.
Poslanec G. Agárdy: Pripájam sa k názoru, aby sa doplnilo "z ktorých jeden je náhradník".
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: S pripomienkou na hlási pán
poslanec Seják.
Poslanec I. Seják: Som si istý, že túto interpretáciu si treba vysvetliť nasledovne: jedného zástupcu a jedného náhradníka, ktorý má byť náhradníkom toho zástupcu, čiže stačilo by doplniť slovo "Jeho náhradníka, čiže "jedného zástupcu a jeho náhradníka".
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Súhlasíte s takýmto návrhom? Dobre. Namiesto slova "jedného" bude slovo "jeho".
Bod 20 v § 16 odsek 2 nahradiť týmto znením: "Okrsková volebná komisia má najmenej 5 členov. Namiesto "musí" bude slovo "má". Ak politické strany nedelegujú tento pofiot, vyzve ich predseda miestneho národného výboru, aby delegovali do okrskovej volebnej komisie potrebný počet svojich zástupcov. Namiesto výraz "ak sa" sa zmení na výraz "ak politické strany". Ďalšia veta ostáva.
Ešte sa hlási pán poslanec Pirovits.
Poslanec L. Pirovits: Navrhujem koniec tohto odseku pred bodkou doplnil "... a to z občanov bez politickej príslušnosti. " Tým by sme vybavili ďalší návrh, ktorý je v závere tohoto materiálu. Bolo to aj v pôvodnom návrhu.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Budeme o tom hlasovať. Prosím však presne formulovať doplňujúce znenie.
Poslanec I. Pirovits: Ak politické strany napriek výzve tak neurobia do troch dní, vymenuje chýbajúci počet členov okrskovej volebnej komisie rada miestneho národného výboru, a to z občanov bez politickej príslušnosti.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Bod 21 v § l/ odsek 2 vložiť za slová "vlastného návrhu" slová "alebo skupiny oprávnených voličov".
S pripomienkou sa hlási poslanec Pirovits.
Poslanec I. Pirovits: Navrhujem vynechať "alebo skupiny oprávnených voličov". Neviem, čo to je skupina. Máme zákon o politických stranách. Strany alebo hnutia môžu kandidovať, môžu sa kandidovať aj nezávislí kandidáti, ktorí by nemali skrývať svoju politickú ambíciu. Čo je to skupina? To nebolo ani v pôvodnom návrhu. Kandidatúra musí byt podporená petíciou 1OO oprávnených voličov. Tak načo vytvárať ešte možnosť l pre ďalšiu skupinu? Navrhujem upustiť od tejto možnosti.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Ešte chce hovoriť poslanec Huba.
Poslanec M. Huba: Chcel by som to vysvetliť. Táto požiadavka odznela aj v našom výbore. Išlo o to, že v mnohých obciach nie sú dostatočne vyformovane strany a politické hnutia. Skôr sú tam dobre vyformované a tradične zastúpené a populárne spoločenské organizácie. Tak sa hľadal najvšeobecnejší pojem pre spoločenskú organizáciu a usúdilo sa, že je to skupina občanov, ktorá môže byt aj neformálna alebo formalizovaná clo podoby tej organizácie. Takže najvšeobecnejší pojem je skupina občanov.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Pán poslanec Pirovits, o vašom návrhu budeme potom hlasovať.
Bod 22 - v § 17 odsek 3 nahradiť lehotu 60 dní lehotou 55 dní.
Bod 23 - v § l7 odsek 4, písmeno c/ vložiť za slovo "splnomocnenca" slová "politickej strany". Písmeno c/ teda bude znieť: "meno a priezvisko splnomocnenca politickej strany a jeho náhradníka... " Splnomocnencov menujú politické strany, čiže je to len spresnenie. Sú námietky voči zneniu ako je uvedené v bode 23? Nie sú. Môžeme pokračovať.
Bod 24 - v S 17 odsek 9 nahradil prvú vetu týmto znením: "K návrhu nezávislého kandidáta sa pripojí petícia podpísaná v obciach nad 2000 obyvateľov najmenej 100 oprávnenými voličmi a v obciach do 2 000 obyvateľov podpísaná najmenej 50 oprávnenými voličmi. "
Hlasí sa pán poslanec Okres.
Poslanec P. Okres:
Je veľký rozdiel medzi voličom a obyvateľom. Obyvateľ je ten, kto nemá volebné právo a volič je ten, kto ho má, ako Je to uvedené v základných ustanoveniach, v prvých paragrafoch.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Myslím si, že či tento bod tam bude alebo nie, zmysel je stále rovnaký. Sú ešte pripomienky? Nie sú.
Bod 25 - v § 18 odsek 2 doplniť za slová "nezávislých kandidátov" slová "a skupín oprávnených voličov".
Hlási sa pán poslanec Pirovits.
Poslanec Ľ. Pirovits: Navrhujem ešte na konci odseku 2 doplniť:... "ako aj § 18 ods. l. písm. a/, b/ a d/", lebo aj nezávislý kandidát muní spĺňať tieto podmienky.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: O tomto návrhu budeme hlasovať.
Bod 26 - v § 18 odsek 3, v prvej vete vložiť za slová "nezávislých kandidátov" slová "a skupín oprávnených voličov" a lehotu 5O dní nahradiť lehotou 45 dní. V druhej vete odseku 3 vložiť za slovo "návrhu" slová "a návrhu skupiny oprávnených voličov". Je k tomu pripomienka? Nie je.
Bod 27 - v § 19 za slovo "uverejní" vložiť slová "spôsobom v mieste obvyklým".
Bod 28 - v § 21 odsek l, v druhej vete za slovo strana vložiť slová "alebo skupina oprávnených voličov".
S pripomienkou sa hlási podpredseda vlády pán Ondruš. Podpredseda vlády SR V. Ondruš:
Mám pripomienku k termínu "skupina oprávnených voličov". Bolo by ho treba nejako bližšie definovať. Kandidáta alebo delegujú, navrhujú politické strany a hnutia alebo vystupuje ako nezávislý kandidát. Oprávnenú skupinu voličov tvorí 5O alebo loo voličov. To je duplicitné. To by automaticky znižovalo hranicu na nejakú bližšie neohraničenú skupinu ľudí. Je to teda duplicitné vo všetkých paragrafoch.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Hlási sa pán poslanec Fogaš.
Poslanec Ľ. Fogaš: Myslím si naopak, že to nezvádza k ničomu zlému. Podporujem stanovisko poslanca Hubu, pretože môže ísť jednak o spolky, združenia a možno i o spolok, ktorý ešte nie je zaregistrovaný, ale už existuje. Aj pri skupine oprávnených voličov sa predpokladá, že to bude podporené petíciou 1OO alebo 5O ľudí. Vládny návrh zákona je v tom zmysle domyslený. Znamená to, že to nemôže byt len nejaká malá skupinka, aj oni musia získať loo alebo 5O podpisov. Myslím si, že je to dobre myslené a nebráni to vôbec realizácii návrhov politických strán.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Dovoľujem si pripomenúť, že nech prijmeme akúkoľvek formuláciu, v bode 9 § 17 zostava, že k návrhu nezávislého kandidáta sa pripojí polícia podpísaná 100 alebo 50 oprávnenými voličmi. Teda musí ich byť mini mal ne 50.
Bod 29 - v § 21 odsek 2 upraviť takto: "Pre každý volebný obvod sa vyhotoví hlasovací lístok spoločný pre všetkých zaregistrovaných kandidátov "Sú pripomienky ?Nie
Bod 30 v § 21 odsek 3 na konci doplniť textom: ... "ako aj počet členov obecného /mestského/ zastupiteľstva, ktorý ma byť zvolený. "
Hlási sa pán poslanec Pirovits.
Poslanec L. Pirovits: V pôvodnom návrhu zákona v odseku l § 21 je zrejme chyba a pozmeňovací návrh sa nedostal do spoločnej správy. V pôvodnom znení je takáto formulácia: "Predseda miestnej volebnej komisie zabezpečí prostredníctvom okresného národneho výboru rozmnoženie hlasovacích lístkov v potrebnom množstve. Myslím, tak ako sme to konštatovali vo vybore, že by to malo byť predseda miestneho národného výboru, ktorý bude o zabezpečovať tieto technické veci a nie predseda miestnej volebnej komisie. Túto zmenu odporúčam doplniť ako spoločný návrh.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogursky: Pripomienku mu poslanec Brocka.
Poslanec J. Brocka: Mam pozmeňujúci návrh k odseku 3. kde sa uvádza, že v hlasovacom lístku sa uvedú kandidáti v abecednom poradi.... Navrhujem slová "v abecednom poradí" zrušiť a nahradiť slovami "na hlasovacom lístku sa uvedú kandidáti podľa stranám, hnutí, prípadne nezávislí kandidáti s uvedením mena, priezviska, veku a povolania" - a pokračuje pripomienka, ktorá je pod bodom 30. Ak strana predkladá kandidátku, y mala možnosť urobiť poradie ako pomôcku pre voličov.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Pán poslanec, poznamenal som si vašu pripomienku. Budeme o tom osobitne hlasovať, pretože je to zásadný pozmeňovací návrh.
Prosím o ďalšie pripomienky. Hlási sa pán poslanec Čečetka.
Poslanec V. Čečetka: V Branno-bezpečnostnom výbore sme k paragrafu 21 ods. 3 vyjadrili taký názor, že práve na každom hlasovacom lístku konkrétne by malo byt uvedené, aký je počet volených poslancov v tom-ktorom obvode. Pokiaľ to tam nebude vyznačené, môže dôjsť k tomu, že voliči prekročia určený počet mandátov a tak sa hlasovací lístok stane neplatným.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Ešte sa hlási pán poslanec
Barany.
Poslanec E. Bárány: Chcel by som upozorniť, že návrh pána poslanca, aby kandidáti boli uvedení podľa politických strán, za ktoré kandidujú, nás stavia pred následný problém, v akom poradí budú tieto strany uvedené Kandidátnej listine. Čiže ak sa rozhodneme, že podľa politických strán, musíme nájsť aj mechanizmus riešenia tohto problému.
Inak sa vyslovujem proti prijatiu návrhu pána poslanca, lebo logika týchto volieb alebo návrhu zákona je založoiia na osobnostiach. Ak by sa išlo na strany, znižuje to uplatnenie osobnosti a vytvára sa zložitý následný problém, ktorý bol v predchádzajúcich voľbách do zákonodarných zborov napríklad riešený číslami jednotlivých strán. Podľa môjho názoru by nás to pri voľbách do obecných zastupiteľstiev odviedlo od základnej logiky celého návrhu a zase by nás privádzalo k pomernému zastúpeniu, ktorému zodpovedá systém volieb podľa politických strán.
Ďakujem za pozornosť.
Prvý podpredseda J. Čarnogurský: Ďakujem. V každom prípade musíme o tom
hlasovať.
Bod 30 žiada doplniť § 21 odsek 3 textom:... "ako aj počet členov obecného mestského zastupiteľstva, ktorý má byt zvolený. " Táto poznámka je správna. Ide o to, že ak je tam iný počet ako 12, aby volič vedel, koľkých je potrebné zakružkovať.
Bod 31 - v S 22 odsek l nahradiť lehotu 60 dní lehotou 55 dni.
Bod 32 - v S 27 odsek 2 nahradiť obdobne lehotu 60 dni lehotou 55 dni. Druhu vetu upraviť takto: "K návrhu pripojiť petíciu podpísanú v obciach s počtom nad 2 OOO obyvateľov najmenej 1OO oprávnenými voličmi a v obciach s počtom do 2 OOO obyvateľov najmenej 5O oprávnenými voličmi. " To je obdobné, ako sme to tu už mali. A na koniec od seku pripojil túto vetu: "Rovnako sa postupuje, ak návrh na nezávislého kandidáta podala skupina oprávnených voličov.
"O tomto poslednom doplnku budeme hlasovať v súvislosti s výrazom skupina oprávnených voličov.
Bod 33- v § 23 odsek 2 v prvej vete za slovo "návrhy" vložiť slová "na kandidátov".
Bod 34- v § 23 odsek 2 v prvej vete nahradiť lehotu
50 dní lehotou 45 dní, vetu ukončiť slovom "volieb" a ďalší text vypustiť a nahradiť ho týmto textom: "údaj o registrácii kandidátov vyznačí na kandidátnych listinách... " - ďalej podľa textu, ktorý máte predložený.
Domnievam sa, že zmysel je rovnaký. Ide len o širšiu formuláciu. Sú pripomienky? Nie sú.
Bod 35 - v § 25 odsek 2 v druhej vete za slovo "uvedie" vložiť slovo "číslo".
Bod 36 - v S 26 odsek 2 nahradiť lehotu 90 dní lehotou 70 dní.
Bod 37 - v S 29 odsek l v prvej vete vypustiť slovo "prípadne".
Bod 38 - v § 29 odsek 2 vypustiť slovo "prípadne" a koniec vety za slovom "lístky" upraviť takto: "a spolu s ostatnými volebnými spismi uložiť na bezpečné miesto. "
Bod 39 - v § 31 odsek l upraviť takto: "Volebná agitácia začína 30 dní pred začiatkom volieb a končí dva dni
pred začiatkom volieb. " Budeme o tom hlasovať, pretože pôvodný návrh 40 hodín je - podľa mňa - presnejšie ako dva dni. Znamenalo by to dva kalendárne dní a museli by sme doplniť, či sa do toho rata deň volieb alebo nie, atď. Myslím, že pôvodný návrh 40 hodín je presnejší.
Hlási sa pán poslanec Pirovits.
Poslanec L. Pirovits: Mal by som ešte návrh k § 30 v súvislosti s tajnosťou volieb. Nie je tam zvýraznená podmienka, že volič musí prejsť osobitným priestorom určeným na úpravu volebného lístka. Je tam napísané, že treba zabezpečiť oddelené priestory, ale nie je to výrazné, tak ako to bolo pri predchádzajúcich voľbách. Tam to bolo uvedené ako podmienka.
Prvý podpredseda J. Čarnogurský: Pán poslanec, pripomínam, že je tu použitý výraz, aby bola zaručená tajnosť. Je to síce dosť široký vyraz, ale umožňuje to prakticky všetko, čo si v tej-ktorej dedine každý dokáže urobiť.
Hlási sa pán poslanec Hofbauer.
Poslanec R. Hofbauer: Domnievam sa, že v § 32 je to obsiahnuté.
Prvý podpredseda SNR J. Čarnogurský: Ďakujem.
Bod 40 - v § 31 odsek 4 vypustiť.
Bod 41 - v § 32 odsek 3 sa terajšie znenie nahrádza takto: "Na požiadanie voliča mu okrsková volebná komisia vydá za chýbajúci alebo nesprávne upravený hlasovací lístok iný hlasovací lístok. " Rozdiel je v tom, že v pôvodnom návrhu zákona bolo množné číslo a teraz je jednotné. Nemá to význam, budeme o tom hlasovať.
Bod 42 - v § 35 na konci štvrtej vety pripojiť slová: "a prenosnú volebnú schránku".
Bod 43 - znenie § 36 nahradiť znením: "Po uplynutí hodiny určenej na ukončenie hlasovania môžu hlasovať už len tí, ktorí sú vo volebnej miestnosti alebo pred ňou. Potom sa volebná miestnosť uzavrie a predseda okrskovej volebnej komisie vyhlási hlasovanie za ukončené. "
Hlási sa pán poslanec Diovčoš.
Poslanec R. Diovčoš: Kvôli logike je tam uvedené, že voliči najprv odvolia a potom sa volebná miestnosť uzavrie.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Bod 44 - S 39 ods. l znie takto: "Neplatný je hlasovací lístok, a/ ktorý nie je na predpísanom tlačive, b/ na ktorom volič ustanoveným spôsobom neoznačil kandidátov, c/ ak volič na hlasovacom lístku neoznačil zakrúžkovaním ani jedného kandidáta, alebo ak označil zakrúžkovaním viac kandidátov, než má byť zvolených do obecného /mestského/ zastupiteľstva, alebo neoznačil zakružkovaním ani jedného kandidáta na funkciu starostu obce /primátora/, alebo ak zakrúžkovaním označil viac ako jedného kandidáta na túto funkciu. " Je to isté ako v pôvodnom návrhu, ale je to usporiadané prehľadnejšie.
Hlási sa pán poslanec Pirovits.
Poslanec L. Piirovits: Navrhujem za slova "než má byť zvolených" vsunúť slová "v príslušnom volebnom obvode". Budú totiž vytvorené volebné obvody a bude treba zvoliť do obecného zastupiteľstva povedzme 19 kandidátov, a to v jednom volebnom obvode 11 a v druhom 8. Potom na hlasovacom lístku sa má zakrúžkovať nie počet kandidátov volených do obecného zastupiteľstva celkove, ale iba počet, ktorý sa volí vo volebnom obvode.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Je to logická pripomienka, ktorá spresňuje to, čo je tu uvedené.
Bod 45 - § 39 odsek 2 znie takto: "Ak sú v obálka dva alebo viac hlasovacích lístkov, okrsková volebná komisia vylúči hlasovacie lístky s neoznačenými kandidátmi. Ak au v obálke dva alebo viac hlasovacích lístkov pre voľby poslancov, na ktorých sú kandidáti označení zhodne a správne, okrsková volebná komisia počíta za správny len jeden z hlasovacích lístkov; v opačnom prípade sú všetky hlasovacie lístky neplatné. Obdobne sa postupuje pri posudzovaní hlasovacích lístkov pre voľby starostu obce /primátora/. "
Keďže ide o iný text ako bol pôvodný, budeme o tom hlasovať.
Bod 46 - S 39 odsek 3 7. znie takto: "Poškodenie hlasovacieho lístka nemá vplyv na jeho platnosť. Na prečiarknuté alebo na dopísané mená sa neprihliada. " Je to opiť len iný text toho istého významu.