Samozřejmě může vzniknout určitá pochybnost, že když s návrhem byl jeden poslanec (dokonce příslušník jiné strany) seznámen, potom u jiných tomu bylo jinak?
- Předsedové ústavně právních výborů: JUDr. Zdeněk Čéška a František Samec ubezpečili členy předsednictva FS, že návrh je v souladu s platnou ústavou.
Návrh byl předsednictvem FS ČSSR projednaný a jednomyslně schválený.
Podobně to dopadlo i 22. 3. 1989 na společné schůzi obou sněmoven FS. Zákonné opatření č. 10/89 Sb. bylo ve FS schváleno bez diskuse. V Sněmovně lidu většinou hlasů (jeden poslanec se zdržel) a v Sněmovně národů jednomyslně.
Poslanci nevzali na vědomí ta kritická stanoviska, která je upozorňovala na neústavnost takového opatření a tím na sebe vzali odpovědnost za porušení ústavy, i za důsledky, ke kterým při uplatňování této normy došlo.
Shrnujíc výsledky šetření a výše uvedené, komise konstatuje:
1. Vše nasvědčuje tomu, že iniciátorem a autorem zákonného opatření předsednictva Federálního shromáždění ČSSR č. 10/89 Sb. k ochraně veřejného pořádku bylo předsednictvo ÚV KSČ. Vzhledem na oficiální odmítavý přístup prakticky všech odborně příslušných institucí zrežírovalo a zrealizovalo si to samo, využívajíc iniciativy člena předsednictva ÚV KSČ a předsedy FS ČSSR A. Indry.
2. Zákonné opatření předsednictva tehdejšího Federálního shromáždění č. 10/89 Sb. k ochraně veřejného pořádku bylo už v době přijetí protiústavní a bylo v rozporu s platnými mezinárodními závazky Československa.
3. Poslanci Federálního shromáždění ČSSR, kteří odsouhlasili zákonné opatření, nesou za to plnou morální a politickou odpovědnost.
Antonín Blažek
Karol Gémesi
Erich Kříž
Ladislav Kvasnička
Eva Nováková
Klára Samková
V Praze, 24. 4. 1992
VI. Přílohy
1. - Usnesení FS ČSFR č. 266 z 28. 1. 1992
2. - Dopis vyšetřovací komise adresovaný Výboru petičnímu, pro právní ochranu a bezpečnost ČNR
3., 4. a 5. - Zprávy o návštěvách u p. Marečka
6. - Prohlášení komise z 29. 1. 1992
7. - Dopis panu Marečkovi z 11. 2. 1992
8. - Dopis panu Marečkovi z 12. 2. 1992
9. - Vyhlášení komise z 18. 2. 1992
10. - Prohlášení komise z 20. 2. 1992
11. - Vyhlášení komise z 26. 2. 1992
12. - Výzva komise z 4. 3. 1992
13. - 24. - Podání, stížnosti a korespondence pana Marečka
25. - Rozhodnutí vyšetřovatele GP ČSFR o odložení podnětu p. Marečka
26. - Rozhodnutí GP ČSFR o odložení podnětu pana Marečka
27. a 28. - Stanoviska JUDr. M. Hulíka k případu pana Marečka
29. - Stanovisko JUDr. A. Kubláka k případu pana Marečka
30. - Stanovisko prof. JUDr. O. Novotného k případu pana Marečka
31. - Stanovisko doc. JUDr. V. Pavlíčka k případu pana Marečka
32. - Stanovisko Ústavu státu a práva ČSAV k případu p. Marečka
33. - Dopis JUDr. Velety z 22. 4. 1992 k případu pana Marečka
34. - Těsnopisný záznam z 20. schůze předsednictva FS ze 14. 2. 1989
35. - Zpráva předsedy FS k návrhu zákonného opatření P FS
36. - Návrh zákonného opatření P FS
37. - Těsnopisný záznam z projednávání zákonného opatření P FS na schůzi FS
38. - Usnesení FS č. 73 k zákonnému opatření P FS
39. - Informace doc. JUDr. Josla z 25. 1. 1989 pro člena předsednictva ÚV KSČ a předsedu FS s. Indru k problematice postihu některých jednání proti veřejnému pořádku
40. - Informace pro GP ČSR č. I/1 Leg 504/89
41. - Výzva disidentských organizací vládám účastnických zemí KBSE a všem přátelům, doma i v zahraničí z 18. 2. 1989
42. - Výzva disidentských organizací k poslancům FS ČSSR z 20. 2. 1989
43. - Materiály 101. schůze předsednictva ÚV KSČ z 20. 1. 1989
44. - Materiály 102. schůze předsednictva ÚV KSČ z 27. 1. 1989
45. - Materiály 103. schůze předsednictva ÚV KSČ z 3. 2. 1989
46. - Usnesení Výboru petičního, pro právní ochranu a bezpečnost ČNR č. 183/92 z 5. 2. 1992
47. - Usnesení předsednictva ČNR č. 721 z 6. 2. 1992
48. - Usnesení Výboru petičního, pro právní ochranu a bezpečnost ČNR č. 186/92 z 10. 2. 1992
49. - Stanovisko k dalšímu postupu proti aktivizaci protisocialistických sil
50. - Usnesení Výboru petičního, pro právní ochranu a bezpečnost ČNR č. 187/92 z 10. 2. 1992
51. - Usnesení Ústavně právního výboru ČNR č. 533/92 z 11. 2. 92
52. - Usnesení předsednictva ČNR z 12. 2. 1992
53. - Usnesení Ústavně právního výboru ČNR č. 548/92 z 14. 2. 92
54. - 96 - Protokoly z výslechů svědků
Přílohy jsou k nahlédnutí v místnosti Stálé parlamentní komise pro lidská práva a menšiny.
NÁVRH
USNESENÍ FEDERÁLNÍHO SHROMÁŽDĚNÍ
K závěrečné zprávě parlamentní vyšetřovací komise pro vyšetření všech okolností hladovky pana Miloslava Marečka
Federální shromáždění na 22. společné schůzi Sněmovny lidu a Sněmovny národů dne 30. 4. 1992 schválilo toto usnesení:
Sněmovna lidu a Sněmovna národů Federálního shromáždění
a) bere na vědomí závěrečnou zprávu parlamentní vyšetřovací komise, určené usnesením FS č. 266 z 28. 1. 1992 k vyšetření všech okolností hladovky pana Miloslava Marečka
b) konstatuje, že komise splnila úlohu, pro kterou byla ustanovena
c) souhlasí - s ukončením činnosti parlamentní vyšetřovací komise
- se zpřístupněním příloh Závěrečné zprávy pro veřejnost po dobu dvou týdnů (od 4. 5. 92 do 18. 5. 92) v místnosti parlamentní komise pro lidská práva a menšiny
- odevzdáním všech materiálů komise do archivu FS po uplynutí lhůty podle bodu usnesení
d) pověřuje paní poslankyni JUDr. Kláru Samkovou odevzdáním materiálů vyšetřovací komise do archivu FS do 31. 5. 1992.
Ověřovatelé
předseda Federálního shromáždění