Federální shromáždění ČSFR 1990 – 1992

FEDERÁLNÍ SHROMÁŽDĚNÍ ČESKÉ A SLOVENSKÉ FEDERATIVNÍ REPUBLIKY 1991

ministra financí ČSFR Václava Klause poslankyní Sněmovny národů Janou Petrovou

Vážený pane ministře,

vzhledem k tomu, že výkladem ústavního zákona č. 496/90 Sb., o navrácení majetku KSČ lidu ČSFR, a prováděcího usnesení vlády ČSFR č. 901 ze dne 20. 12. 1990 je pověřeno FMF, které je také gestorem přebírání tohoto majetku, obracím se na Vás v souvislosti s tímto zákonem.

Obrátili se na mě pověřenci Okr. úřadu k převzetí majetku KSČ v Rychnově nad Kněžnou ohledně problémů, které mají s převzetím majetku KSČ v Rychnově nad Kněžnou.

OV KSČM se přestěhovalo z bývalé budovy OV KSČ do budovy LŠU, kde mají k dispozici 7 - 8 místností. V bývalé budově OV KSČ je nyní Společenské centrum města Rychnova n/Kn., kde je umístěna knihovna, LŠU atd. Tato organizace používá zařízení budovy, včetně některého kancelářského a obdobného vybavení do 5.000,- Kčs /§ 1 odst. 2/. OV KSČ nyní vymáhá na Měst. úřadě a Okr. úřadě Rychnov n/Kn. proplacení faktur za tyto věci. Fa č. 091990 v hodnotě 267 350,60 Kčs a fa č. 371990 v hodnotě 1. 374 566,45 Kčs /viz přiložené kopie urgenčních dopisů z OV KSČM/.

Za těmito položkami se odhadem skrývá:

346 stolků v ceně od 546,- Kčs do 4 134,- Kčs

466 židlí v ceně od 331,- Kčs do 1 336,- Kčs

374 skříně v ceně od 621,- Kčs do 4 621,- Kčs

70 křesel v ceně od á 2 046,- Kčs do á 3 612,- Kčs

a dále lampy, skříňové desky, knihovny, nástavce, věšáky, trezory a jiné "maličkosti" v hodnotě do 5 000 Kčs.

Je potřeba tedy zpřesnit jednoznačně výklad zákona č. 496/90 Sb. § 1 odst. 2 a zodpovědět tuto otázku:

V jakém množství si může KSČM ponechat předměty kancelářského a obdobného charakteru v hodnotě do 5000,- Kčs?

OV KSČM by si měl ponechat pouze majetek, který potřebuje pro svoji současnou činnost, tak byl myšlen i zákon. Považuji za skandální, že si komunisté vůbec dovolují požadovat proplacení takové částky.

Další problém se týká majetku, která podléhá navrácení a který OV KSČM v Rychnově n. Kn. dosud ani nevrátil podle § 1 odst. 1 ani neproplatil podle § 1 odst. 3 zákona č. 496/90 Sb.

Jde o:

1) základní potřeby (například dvě auta, jedna televize, jedno video)

2) nekancelářské potřeby do 5000,- Kčs (např. kuchyňská linka)

3) umělecké předměty

Ing. Prokůpek z MK ČR navrhl připravit dohody o "dočasném užívání národního majetku" a OV KSČM požádat o jejich podepsání. Podle informací vím, že tyto dohody jsou připraveny, ale podle mého názoru odporují zákonu č. 496/90 Sb. § 1 odst. 1 a § 1 odst. 3, kde musí být věci buď vráceny, nebo proplaceny do 30 dnů ode dne účinnosti tohoto zákona. OV KSČM v Rychnově n. Kn. dosud tyto věci ani nevrátilo, ani neproplatilo. Žádám tedy odpověď na další otázku:

Pokud povinná osoba odmítá odevzdat majetek, který podléhá navrácení, jak lze tento vymoci?

Vážený pane ministře,

žádám Vás také o předložení usnesení vlády č. 901 z 20. 12. 1990 a všech prováděcích předpisů, které se tohoto zákona týkají a na které se OV KSČM mimochodem neustále vymlouvá. Tyto prováděcí předpisy by mohly být v rozporu s přijatým zákonem.

Považujte prosím moji interpelaci za naléhavou, protože OV KSČM v Rychnově n. Kn. hrozí komisi pro převzetí majetku KSČ státní arbitráží a tento problém je třeba rychle vyřešit.

Určitě i vy uznáte, že je nehorázné, aby komunisté v rozporu se zákonem odmítali majetek vrátit a aby jim byly vypláceny tak velké částky za to, co kdysi neprávem získali.

Na závěr Vás chci upozornit, že zaměstnanci OV KSČM jsou neoficiálně daleko dříve a lépe informováni přes ministerské úředníky, než pověřená skupina pro převzetí majetku.

V Dobrušce dne 18. dubna 1991

Jana Petrová

poslankyně SN

Jana Petrová

Dobruška 411

518 01

Přílohy:

Vážená paní ředitelko,

při kontrole faktur bylo zjištěno, že okresní knihovnou dosud nebyla proplacena fa č. 361990 ze dne 24. 9. 1990 a fa č. 281990 ze dne 2. 8. 1990.

Zasíláme Vám tímto upomínku o zaplacení uvedených faktur a návrh na smír.

Návrh by mohl obsahovat vzájemnou kompenzaci a vyrovnání mezi okresní organizací KSČM, okresním úřadem a okresní knihovnou. Jednání o vzájemných finančních vazbách navrhuji nejpozději do 20. února 1991. V případě, že nebude postup jednání akceptován, bude OV KSČM nucen dnem 21. 2. 1991 fakturovat penále za neproplacení té části finančních prostředků, které právně náleží OV KSČM v Rychnově nad Kněžnou.

Věřím, že je v oboustranném zájmu, aby celá záležitost byla optimálně řešena.

S pozdravem

Luboš Bodlák

předseda OV KSČM

Upomínka - pokus o smír

Podle faktury ze dne 15. 3. 1990 číslo 091990 a faktury ze dne 24. 10. 1990 číslo 371990 jste povinni zaplatit částku Kčs 267.350,60 a částku Kčs 1.374.566,45. V tomto smyslu posíláme fotokopii faktury č. 371990 a nesouhlasíme s Vaším dopisem ze dne 6. 11. 1990 ohledně zákonného opatření předsednictva FS. Lhůta obou faktur již uplynula, fakturované předměty byly Vámi převzaty a přešly do Vašeho vlastnictví.

Žádáme Vás o úhradu obou shora uvedených částek do 15ti dnů s tím, že tento dopis je současně pokusem o smír ve smyslu zákona o státní arbitráži a v případě marného uplynutí této lhůty budeme nuceni se domáhat vyplacení uvedených částek prostřednictvím státní arbitráže.

Příloha:

fotokopie

fa č. 371990

Vážení,

zasedání Městského zastupitelstva v Rychnově n. Kn., konaného dne 25. 3. 1991 se na vás obrací se žádostí, abyste v této těžké době, na důkaz dobré vůle pomoci našemu městu, přestali vymáhat uhrazení faktur za vybavení Společenského centra.

Úhradou této částky by se rozpočet města dostal do krizové polohy a nebylo by možné finančně pokrýt daleko naléhavější potřeby v jiných oblastech.

MVDr. František Bartoš

V Rychnově nad Kněžnou

4. března 1991

Pane předsedo,

v posledních dnech jsem obdržel 3 dopisy, ve kterých žádáte o ponechání některých svých věcí s tím, že uhradíte jejich zůstatkovou hodnotu po uzavření celého jednání o navrácení majetku KSČ lidu ČSFR dle ústavního zákona č. 496/90 Sb.

Podle sdělení z ministerstva financí a z ministerstva státní kontroly ČR jste však podle výše uvedeného zákona všechny věci, podléhající navrácení, povinni vydat. Jak s nimi bude naloženo rozhodne vláda ČR; k tomu jí náš úřad předloží doporučení.

Žádám, abyste se co nejdříve dohodli s naší pracovní skupinou a neprodleně všechny věci, na něž se zákon vztahuje, odevzdali.

Petr Narwa

Vážený pane starosto,

v odpověď na dopis ze zasedání Městského zastupitelstva v Rychnově n. Kn. uvádíme, že plně chápeme současnou situaci, která pro Městské zastupitelstvo v Rychnově n. Kn. nastala, ale jistě pochopíte, že i pro OV KSČM není příznivé.

Ve smyslu původních ujednání a uzavření hospodářské smlouvy jsme tehdejšímu MěstNV bezúplatně předali nejenom budovu za 41.094,70 Kčs, ale na důkaz dobré vůle i bezúplatně vybavení k 17. 5. 1990 za 1.484.407,- Kčs a k 16. 10. 1990 za 1.031.196,- Kčs. Za další věci Vašimi předchůdci objednané a následně odebrané v částce 1.641.917,05 Kčs, čímž vznikla hospodářská smlouva dle § 153 Hospodářského zákoníku, jsme navrhli postupnou úhradu rozloženou do několika let. Městský národní výbor v Rychnově n. Kn. však tuto částku neuhradil, i když bylo známé, že vybavení LŠU a mimořádnou dotaci 1 mil. Kčs, původně na úhradu dalšího vybavení převzatého objektu.

Důkaz dobré vůle jsme projevili i několika návrhy na optimální řešení uvedeného problému (včetně návrhu zaslaného panu přednostovi Okresního úřadu v Rychnově n. Kn. na kompenzaci finančních vztahů OÚ a MěstNV). Vzhledem k tomu, že žádný náš návrh nebyl akceptován a v závěru roku 1990 byl FS přijat zákon 496, nezbývá nám, než trvat na splatnosti původních faktur č. 091990 a 371990 v celkové částce 1,641.917.04 Kčs.

K tomu navrhujeme osobní setkání zástupců Městského zastupitelstva a OV KSČM, na kterém by byly vyjasněny podmínky splátek, případná úhrada z prodlení nezaplacených faktur.

Setkání by mělo být uskutečněno ještě před uplynutím termínu v našem dopise ze dne 15. 3. 1991, ve kterém je navržen pokus o smír.

Věříme v seriózní vzájemné jednání a jsme s pozdraven