Poslanec SN P. Uhl: Návrhy jsem podal dva, žádám
oddělené hlasování.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Áno, najskôr sa bude hlasovať o prvej časti
a potom o zvyšku. Keď si to poslanec praje, musí
sa mu vyhovieť. Budeme hlasovať o prvej časti,
to znamená v odseku 3 miesto slov "po dvoch členov
komisie..." dať "po troch členov..."
Hlasujú obidve snemovne. Kto súhlasí s návrhom,
nech zdvihne ruku a stlačí tlačidlo! Ďakujem.
(SN - ČR 48, SR 47, SL 74)
Kto je proti? Nikto.
Kto sa zdržal hlasovania? (SN - ČR 1, SR 4, SL 12)
Návrh bol prijatý v obidvoch snemovniach. Pokračujeme
hlasovaním o druhej časti návrhu, ktorý
znie: do § 10 ods. 3 doplniť na konci vetu: "Členovia
komisie, menovaní ministrami a riaditeľom FBIS, musia
mať ukončené vysokoškolské právnické
vzdelanie. Pre účely tohto zákona sa zaň
nepovažuje vzdelanie získané na Vysokej škole
ZNB."
Hlasujem o tomto texte. Ide o doplňovací návrh
poslanca Uhla.
Kto súhlasí s týmto pozmeňujúcim
návrhom, nech zdvihne ruku a stlačí tlačidlo!
Ďakujem.
(SN - ČR 40, SR 51, SL 83)
Kto je proti?
(SN - ČR 1, SR 0, SL 0)
Kto sa zdržal hlasovania?
(SN - ČR 8, SR 0, SL 4)
Návrh bol prijatý v obidvoch snemovniach.
Společný zpravodaj výborů SL P. Konečný:
Na straně 14 § 11 návrh poslance Uhla - v odstavci
1 vypustit větu: "Jednání komise je
neveřejné... " a doplnit nový čtvrtý
odstavec ve znění: "Jednání komise
je neveřejné, pokud občan, jehož se
řízení týká, písemně
nepožádá, aby bylo veřejné. Je-li
jednání veřejné, platí o veřejnosti
jednání komise přiměřeně
trestní řád."
Tento pozměňovací návrh zpravodajové
nedoporučují, protože na veřejné
jednání má následně žadatel
právo před soudem. Vláda také nedoporučuje.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Hlasujeme o pozmeňujúcom návrhu poslanca
Uhla, ako bol citovaný.
Kto s návrhom súhlasí, nech zdvihne ruku
a stlačí tlačidlo! Ďakujem.
(SN - ČR 22, SR 17, SL 34)
Kto je proti?
(SN - ČR 8, SR 3, SL 12)
Kto sa zdržal hlasovania?
(SN - ČR 26, SR 30, SL 40)
Návrh nebol prijatý v ani jednej snemovni. Společný
zpravodaj výborů SN M. Farkaš: Pán poslanec
Šamalík navrhuje v § 11 ods. 2 upraviť poslednú
vetu takto? "Pred rokovaním komisie má právo
vyjadriť sa k všetkým dôkazom a namietať
zaujatosť členov komisie".
Vláda nesúhlasí, spravodajcovia tiež
neodporúčajú.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Budeme hlasovať.
Pýtam sa snemovní, či s týmto návrhom
súhlasia. Kto súhlasí, nech zdvihne ruku
a stlačí tlačidlo! Ďakujem.
(SN - ČR 23, SR 26, SL 36)
Kto je proti?
(SN - ČR 14, SR 4, SL 8)
Kto sa zdržal hlasovania?
(SN - ČR 22, SR 24, SL 42)
Návrh nebol prijatý ani v jednej snemovni.
Společný zpravodaj výborů SL P. Konečný:
§ 12. Návrh pana poslance Tomana. Komise zahujuje
řízení na základě návrhu,
který může podat občan, který
obdržel osvědčení o tom, že je
osobou uvedenou v § 2 odst. 1 c). Za b) - první věta
zní: "Může podat občan, který
tvrdí, že čestné prohlášení
osoby vykonávající funkci uvedenou v §
1 je nepravdivé." Dovolím si panu poslanci
Tomanovi navrhnout legislativní úpravu na základě
jednání s legislativním odborem KFS a nahradit
kolkovou známku v hodnotě 1000 Kčs kaucí.
Já bych tuto variantu přečetl: "Při
zahájení řízení je občan
povinen složit kauci ve výši 1000 Kčs,
která mu bude vrácena, jestliže se v průběhu
řízení prokáže, že jeho
návrh na zahájení byl oprávněný.
(Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Súhlasil by pán poslanec Toman s takto formulovanou
zmenou?) (Poslanec SN P. Toman: Ano.)
Odst.2: Komise vydává do 60 dnů ode dne doručení
žádosti nález, ve kterém uvede, zda
občan je osobou uvedenou v § 2 odst. 1 c) až
h). Nález musí být odůvodněn.
Odst. 3. Komise zašle nález občanovi, jehož
se týká a současně o zaslání
tohoto návrhu vyrozumí toho, kdo podal návrh
na zahájení řízení.
Odst. 4. Jestli je v návrhu uvedeno, že občan
není osobou uvedenou v § 2 odst. 1 c), vyznačí
se tato skutečnost ve všech evidencích a podkladech
s tím, že nelze s těmito evidencemi a podklady
ve vztahu k občanovi dále nakládat. Zpravodajové
doporučují. Vláda nedoporučuje. (Předsedající
předseda SN M. Šútovec: Hlásí
sa ešte poslanec Mečl.)
Poslanec SN J. Mečl: Chtěl bych upozornit na to,
že kauce je institut trestního práva, který
je upraven. Soud povolí záměnou za vazbu.
Nedovedu si představit, jak tady může být
uplatněn institut kauce, kde se tato bude skládat,
jak se rozhodne potom, kde se vrátí, či nevrátí
atd. Tady žádné procesní předpisy
nemáme. Pan poslanec Toman by si měl rozmyslet,
zda tady termín kauce patří. (Předsedající
předseda SN M. Šútovec: Tu sa chyľuje
k výmene právnických názorov.)
Poslanec SN P. Toman: Ke změně jsme přistoupili
proto, že vznikaly problémy s navrácením
kolkové známky a její hodnoty. Toto znění
o kauci je opsáno ze zákona o patentech a vynálezech,
kde se skládá kauce. Je tam přesně
ta věta, kterou navrhujeme my. Ministerstvo vnitra by zřídilo
pro komisi účet u banky, na který by se peněžní
částka posílala. Když by byl návrh
oprávněný, částka by se občanovi
vrátila. Pokud vzbuzuje u někoho z právníků
slovo kauce nějakou nevoli, dá se tam dát
jiné slovo, třeba částka. (Předsedající
předseda SN M. Šútovec: Právny konzultant
dr. Kovařík priniesol text, ktorý by mohol
vniesť do veci trocha jasno. Prosím pána spravodajcu,aby
vysvetlil príslušnú pasáž..)
Společný zpravodaj výborů SL P. Konečný:
§ 63. Správní řízení odst.
2. Za úkony spojené s řízením
podle tohoto zákona, vydává úřad
správní poplatky. Promiňte, vybírá.
Při zahájení řízení
podle ustanovení § 68 odst. 1 a 2 je navrhovatel povinen
složit kauci na náhrady řízení,
která bude navrhovateli vrácena, jestliže v
průběhu řízení prokáže,
že návrh na zahájení byl oprávněný.
(Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Myslíte si, že tento citát, pán poslanec,
vyvracia váš návrh?) (Poslanec SN J. Mečl:
Nemyslím. Návrh poslance Tomana na kolkové
známky je zcela jiným řešením
než kauce.)
Ještě malou poznámku. Samozřejmě,
že do návrhu pana poslance Tomana připadne
i to písmeno c) z návrhu poslance Tichého,
které jsme již schválili. (Předsedající
předseda SN M. Šútovec: Ešte jedna technická
poznámka dr. Stomeho.)
Poslanec SN K. Stome: Dámy a pánové, pokud
se mělo dosáhnout možnosti složit určitou
finanční částku a zajistit její
vratnost v určitém případě,
mohli bychom také použít výrazu - jistota
v částce. Pak to zahrnuje oboje, je to nesporné.
(Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Už by tam bolo toľko zásahov do tohto textu,
že by sme nevedeli, o čom hlasujeme. Ešte raz
prosím spravodajcu, aby pasáž odcitoval.)
Společný zpravodaj výborů SL P. Konečný:
Místo věty, která začíná
v odst. 1 písm. b) - slovy návrh, doplňte
si: "při zahájení řízení
je občan povinen složit kauci ve výši
1000 Kčs, která mu bude vrácena, jestliže
se v průběhu řízení prokáže,
že jeho návrh na zahájení byl oprávněný.
(Možná, že by tam mělo být na zahájení
řízení, ale je to možná nadbytečné...)
(Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Prosím dohodnime sa na konečnom texte, o ktoromm
budeme hlasovať. Prosil by som, aby ste sústavne nezpochybňovali
to, čo sám prečítate.Uveďte konečný
text, o ktorom budeme hlasovať.)
To řízení je tam již dvakrát,
bylo by to už opravdu zbytečné. Přečtu
to. (Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Nerozmýšľajte nahlas, dávajte nám,
prosím, hotové produkty k hlasovaniu.)
Pane předsedo, vy mi to moc neusnadňujete ... Samozřejmě,
přečtu konečný text. "Při
zahájení řízení je občan
povinen složit kauci ve výši 10OO Kčs,
která mu bude vrácena, jestliže v průběhu
řízení prokáže, že jeho
návrh na zahájení byl oprávněný.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Budeme hlasovať o celom § 12. Kto súhlasí
s týmto pozmeňujúcim návrhom pána
poslanca Tomana, nech zdvihne ruku a stlačí tlačidlo!
SN - ČR pre 39, proti 7, zdržalo sa 10
SN - SR pre 40, proti 2,zdržalo sa 4
SŠ - pre 61, proti 6,zdržalo sa 22
Ďakujem, návrh bol prijatý obidvoma snemovňami.
Společný zpravodaj výborů SN M. Farkaš:
Pán poslanec Uhl na str. 15 odporúčal 4 pozmeňujúce
návrhy, avšak prvé dva sú podmienené
tretím. Odporúčam preto, aby sme najskôr
hlasovali o § 12 ods. 3.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ide o poradové číslo 9 § 12, doplniť
nový odsek 3, ktorý znie:
Společný zpravodaj výborů SN M. Farkaš:
"Keď preukáže občan, ktorý
inač nesplňa podmienky pre výkon funkcií,
ktoré sú uvedené v § 2, že potom,
keď prestal byť v postavení osoby uvedenej v
§ 2 ods. 1 a) až e), bol postihnutý za činy
uvedené v § 2 (tu bol preklep, ktorý sme spoločne
konzultovali), text pokračuje zákona č. 119/1990
Zb., o súdnych rehabilitáciach a že bol podľa
tohto zákona rehabilitovaný rozhodne komisia, že
podmienky pre výkon funkcie uvedenej v § 1 spĺňa."
Vláda tento pozmeňujúci návrh odoporúča
ku schváleniu, pan kolega tiež a já se k tomu
pripájam. Odporúčame o tomto návrhu
hlasovať.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Poslanec Uhl sa hlási s technickou poznámkou.
Poslanec SN P. Uhl: Žádám, bohužel, o
oddělené hlasování a sice nejprve
o písmenu a), potom písm. b) a c) dohromady, a potom
o těch ostatních bodech.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Prosím spravodajcov, aby nechali o týchto zmenách
hlasovať.
Společný zpravodaj výborů SN M. Farkaš:
Najprv budeme hlasovať o písmenu a).
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
To značí, pokiaľ sa občan preukáže,
že nespĺňa podmienky pre výkon funkcie,
ako sú uvedené v § 2...atď. a to značí,
že bol príslušníkom Zboru národnej
bezpečnosti atď.. atď. Hlasujeme o tomto návrhu.
Kto súhlasí s týmto návrhom?
(SL 30, SN - ČR 13, SR 10) Ďakujem.
Kto je proti? (SL 5, SN - ČR 6, SR 3) Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (SL 42, SN - ČR 32,SR 30)
Ďakujem.
Návrh neschválila ani jedna zo snemovní.
Prosím ďalší návrh.
Společný zpravodaj výborů SN M. Farkaš:
Teraz, podľa návrhu pána poslanca Uhla budeme
hlasovať spoločne o písmene b) a c),. Písmeno
b) - "... ako rezident, agent, držiteľ prepožičaného
bytu , držiteľ konšpiračného bytu,
informátor alebo ideový spolupracovník Štátnej
bezpečnosti". Písmeno c) - "... vedomý
spolupracovník Štátnej bezpečnosti".
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Budeme hlasovať o pozměňujúcom návrhu
pána poslanca Uhla.
Kto súhlasí s navrhnutou zmenou, nech stlačí
tlačidlo a zdvihne ruku! (SL 32, SN - ČR 14,SR 9)
Kto je proti tomuto návrhu? (SL 15, SN - ČR 7, SR
4))
Kto sa zdržal hlasovania? (SL 35, SN - ČR 28, SR 28))
Návrh neprešiel ani v jednej zo snemovien.
Prosím ďalší návrh.
Společný zpravodaj výborů SN M. Farkaš:
Teraz by sme mali hlasovať o zostávajúcej časti
tohto návrhu. Je potrebné znova čítať
celý text? Máte ho pred sebou.
(Hlasy z pléna: Není to nutné.)
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Myslím, že to nie je potrebné, je to uvedené
na str. 14. Budeme teda hlasovať o zostávajúcich
písmenách.
Kto súhlasí s pozmeňujúcimi návrhmi,
tak ako sú uvedené, nech zdvihne ruku a stlačí
tlačidlo! (SL 65, SN - ČR 49, SR 42)
Kto je proti? (SL 2, SN - ČR 2, SR 0)
Kto sa zdržal hlasovania? (SL 19, SN - ČR 4, SR 3)
Ďakujem. Návrh bol prijatý obidvoma snemovňami.
S technickou poznámkou sa hlási poslanec Uhl.
Poslanec SN P. Uhl: Pokud se týká pozměňujícího
návrhu, tak vzhledem k tomu, že vychází
z původní vládní dikce a tato dikce
se teď změnila, tak po dohodě se zpravodaji
souhlasím s tím, že slova "se podílel
na potlačování lidských a občanských
práv" nahrazujeme slovem "jednal", a dále,
pokud jsme změnili rozsah minulých činností,
tak v § 2 odst. 1 písm. a) až e) také
zužuji rozsah těchto činností
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
To je úloha pána spravodajcu, prosím.
Společný zpravodaj výborů SN M. Farkaš:
Takže ja to zopakujem, aby to bylo jasné, koniec vety
"... sa podieľal na potlačovaní ľudských
a občianskych práv" se vyčiarkne a nahradí
sa slovom "jednať" a písmeno a) sa nahradí
písm. b) a písm. e) písmenom i).
Vlády tieto zmeny neodporúčajú, čo
sa týka spra- vodajcov, pripájame sa k vláde.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Budeme hlasovať.
Kto súhlasí so zmenami, ktoré ste počuli?
(SL 29, SN - ČR 18, SR 9) Ďakujem.
Kto je proti? (SL 11, SN - ČR 2, SR 4) Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (SL 50, SN - ČR 33, SR 33)
Návrh neprešiel ani v jednej zo snemovní.
Společný zpravodaj výborů SL P. Konečný:
Měli bychom hlasovat o legislativně technických
úpravách pana poslance Uhla na straně 15,
o tom jsme ještě nehlasovali. Nevím přesně,
jestli se tam také promítnou změny díky
přijetí, nebo nepřijetí těchto
dvou odstavců a změn v písmenech.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Povedzte nám konkrétne, ktorú stranu máte
na mysli a ktoré poradové číslo.
Společný zpravodaj výborů SL P. Konečný:
Na straně 15 jsme přeskočili dva pozměňovací
návrhy pana poslance Uhla. První návrh -
tam by měl vypadnout odst. 4 na konci, a jinak by to mohlo
zůstat.
Odst. 1 doplnit písm. c) § 12, které zní:
"c) občana, který vykonává nebo
podle § 5 má vykonávat funkci uvedenou v §
1 a který žádá o vydání
nálezu podle odst. 3 ...".
Vláda nedoporučuje, zpravodajové rovněž
ne.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Hlasujeme.
Obidve snemovne sú uznášania schopné.
Kto bude pre tento pozmeňujúci návrh, nech
zdvihne ruku a stlačí tlačidlo! Ďakujem.
(SN - ČR 9, SR 4, SL 14)
Kto je proti?
(SN - ČR 13, SR 9, SL 9)
Kto sa zdržal hlasovania?
(SN - ČR 30, SR 30, SL 61) Ďakujem.
Návrh nebol prijatý v ani jednej snemovni.
Společný zpravodaj výborů SN M. Farkaš:
V § 12 pod poradovým číslom 9 poslanec
Uhl v ods. 2 odporúča rozšíriť
vetu o tieto slová: "alebo osobu, ktorá spĺňa
podmienky pre výkon funkcie podľa ods. 3 alebo 4".
Za slová "je osobou uvedenou v § 2 a) alebo b)"
doplniť slová "alebo nie je osobou, na ktorú
sa vzťahuje ods. 3 alebo 4", pričom veta pokračuje
slovami "musí byť odôvodnená".
Vzhľadom na to, že ods. 4 nie je, tak koniec musí
vypadnúť. Vláda tento návrh neodporúča
a spravodajcovia tiež.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Pán poslanec Uhl návrh sťahuje. Pán
spravodajca Farkaš pracuje ako spravodajca od predvčerajška
ráno neustále.
Společný zpravodaj výborů SN M. Farkaš:
Pán poslanec Tichý, § 14, ods. 4, formuláciu,
že občan nie je osobou, chce zmeniť na formuláciu,
že v dostupných materiáloch FMV nie je občan
uvedený ako vedomý spolupracovník ŠtB.
Je to na strane 16 hneď na začiatku poradového
čísla 48.
Vláda tento návrh neodporúča, ja s
kolegom tiež nie. (Poslanec Tichý: Beru zpět.)
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Poslanec Tichý svoj návrh berie späť.
Společný zpravodaj výborů SL P. Konečný:
Strana 16 § 12, návrh poslance Uhla v novém
odst. 6, původní odst. 4, doplnit za slova "není
osobou uvedenou v § 2 odst. 1 písm. a) nebo b) "slova"
nebo že splňuje podmínky podle odst. 3",
protože odst. 4 tam není.
Zeptám se pana poslance Uhla, jak vlastně se promítnou
změny díky přijetí a nepřijetí
jeho pozměňovacích návrhů do
tohoto nového odst., jestli by nám s tím
poradil.