Česká národní rada 1990 – 1992

Přítomni posl.: Janů, Stiborová, Stieber, Šplíchal, Štindl

1. příprava cesty delegace ČNR do Jugoslávie

2. návštěva delegace frakce SPD ve Spolkovém sněmu v ČNR

3. projednání výsledku návštěvy delegace VPPOB v Linci

4. příprava zahraniční cesty poslanců stálé zemědělskopotravinářské a lesnické komise předsednictva ČNR do Bavorska

5. různé

Štindl: Cesta je zorganizovaná, jsou s ní však spojeny 3 problémy:

- návrhy na změnu složení delegace na plénu byly staženy, měli bychom zajistit náhradníka za posl. Karycha. (Pan velvyslanec poslal fax - vyjednává paralelní program - jednání se uskuteční na ministerstvu zahraničí a to někdy samostatně s parlamentem a někdy s vládou).

- měli bychom předložit návrh na předsednictvu, aby v parlamentní delegaci byli dr. Hradská a dr. Novotný. Delegace by se měla zabývat věcmi zahraničního charakteru.

- nedostatek benzínu v Jugoslávii znamená, že nebude dostatečně zajištěna cesta do Sarajeva.

Ke složení delegace: na plénu se jednalo o tom, aby v čele delegace byl někdo na úrovni předsedy výboru. Byl navržen posl. Gjurič (padá otázka původu Gjuriče - naopak p. Lipka považuje tento fakt za pozitivní).

Janů, Stiborová, Stieber, Šplíchal: Navrhují do delegace p. Štindla jako náhradu za Karycha.

Štindl: To znamená, že v delegaci by byli poslanci: J. Ježek, Macháček, Pospíšil, Šplíchal, Žižka a on. Měl by být zajištěn také tlumočník (což by znamenalo rozšířit doprovod). Také se ještě domluví s dr. Hradskou o cestě do Jugoslávie.

Šplíchal: Mělo by to být jako v Chorvatsku. Je stanovené datum?

Štindl: 14. - 24. listopadu 1991. Kdyby ještě někdo odpadl, můžeme počítat Gjuriče jako náhradníka.

Šplíchal: Je na tuto cestu již stanovený program?

Štindl: Velvyslanec pošle fax s informacemi a po předsednictvu zbytek. Jako návrh nového usnesení předložíme nové složení delegace s požadavkem, aby se účastnila i vláda.

Štindl: jedná se o 5 lidí, kteří budou jednat s FS a českým ministerstvem pro hospodářskou politiku a rozvoj. Je nezbytně nutné, aby navštívili ČNR - návštěva by se měla uskutečnit 7. 11. 1991 v 11.00 (tedy během pléna) a v 11.30 by byl dáván oběd. Přijme je někdo z místopředsedů (pravděpodobně mpř. Kasal), ze zahraničního výboru by se měli účastnit 3-4 lidi.

Stieber: Je ochoten spolu s Ježkem a Paynem účastnit se tohoto přijetí.

Stiborová: Je plénum. Přijetí se zúčastní v případě nouze.

Štindl: Dostali jsme zprávu z cesty - byla úspěšná a užitečná. Došlo k tomu, že poslanci doporučili předsedkyni, aby byl prezident soudního dvora spolu s viceprezidentem pozván do ČNR - p. předsedkyně dává toto doporučení k projednání zahraničnímu výboru. To znamená, že se o ně bude muset starat buď ÚPV, justiční komise anebo zahraniční výbor.

Stieber: Předpokládá, že justiční komise s nimi již jednala, takže by mohla být vhodná.

Vychází z toho, že dr. Čapek je zde podepsán - tzn., že 24. 10. tento materiál předkládal v kompletním stavu.

Štindl: Má zde od pí předsedkyně poznámku, že pozvání by se nemělo uskutečnit na její úrovni.

Šplíchal: Měli bychom umožnit uskutečnění setkání s justiční komisí.

Stiborová: Bylo by skutečně ideální, kdyby se tímto justiční komise zabývala. Domluví se s dr. Čapkem, aby program byl kompletní.

Štindl: To znamená, že jako návrh předsednictvu bychom přednesli, že organizací pobytu by se měla zabývat justiční komise.

Štindl: Zemědělská komise dvakrát neuspěla s prosazením této cesty na předsednictvu. Zemědělská komise má požadavky, co do počtu lidí - 15 lidí na 3 dny + zajištění autobusu, řidiče, organizačněpolitická pomoc zahraničního výboru ČNR, devizové vybavení, náklady spojené s ubytováním apod. Pokud nezmění charakter těchto požadavků, předsednictvo opět tuto cestu neschválí. Proto by chtěl navrhnout, aby toto zahraniční výbor neřešil - také proto, že zahraniční výbor není dnes usnášeníschopný. Nejdříve bychom měli pozvat p. Procházku a projednat to s ním. Tato cesta je koncipovaná jako výlet. Má-li zemědělská komise zájem o bavorské zemědělství, stačí, když se cesty zúčastní 2-3 lidi. Celá komise je zcela zbytečná. Ptá se proto, zda by členové zahraničního výboru souhlasili s tím, ahy byl pozván p. Procházka a p. Štibic.

Stiborová: Termín nebude vyhovovat, protože jsou výbory.

Štindl: 1. Na minulém předsednictvu přednesl dr. Krátký návrh na účastníky bernského semináře - na výboru nedošlo k dohodě. Zahraniční výbor nemůže v časových tísních rozhodovat. Technicky není možné, aby existoval 10-ti členný stálý výbor. Měli bychom zabezpečit, aby zahraniční výbor patřil od příštích voleb mezi standardní výbory v ČNR. Nová sněmovna může rozhodovat o tom, jaké výbory ustanoví.

Ptá se, zda stačí navrhnout na předsednictvu, aby předsedové výborů bez debat uvolňovali členy zahraničního výboru kromě úterý odpoledne ještě jeden den v týdnu, a to ve středu nebo ve čtvrtek. Můžeme se zavázat, že zbytečně zasedat nebudeme. Musíme mít zajištěné informace už předem, abychom mohli o věci pořádně jednat. Je možné toto navrhnout nebo máte někdo jiný návrh?

Šplíchal: Chtěl by Štindla požádat, aby se v tomto směru pochvalně vyjádřil o předsedovi RKV, který ho na schůze zahraničního výboru uvolňuje.

Janů: Předseda ÚPV jí uvolnit nemůže. Co se týká zahraničního výboru - nedávno byla konference v Obecním domě a Slováci měli jednoznačně lepší postavení. Je to způsobeno tím, že se účastní více zahraničních cest. Naši poslanci se nezapojují do žádných akcí, proto prosím, abychom v průběhu listopadu mohli o tomto jednat.

Štindl: Měli bychom mít komplexní informace, abychom měli o čem jednat. Posl. Ježek například trpí tím, že zde neřešíme věci týkající se Evropy.

Šplíchal: Navrhuje bod na příští schůzi zahraničního výboru, který se týká koncepce práce - např. vytvořit určitou skupinu pro práci s krajany apod., aby vedoucí skupiny mohl informovat ostatní. Je třeba si vytvořit systém, aby bylo více místopředsedů (alespoň 2), aby se věci řešili věcně a konstruktivně.

Janů: Je stanovený konkrétní den?

Štindl: Středa nebo čtvrtek.

Stiborová: Navrhuje středu.

Stieber: Souhlasí - další schůze by přímo navazovala na úterý.

2. bod se týká činnosti zahraničního výboru.

- 1) tajemník výboru - měl by se výboru věnovat z velké části. Hodně by to zahraničnímu výboru pomohlo.

- 2) v souvislosti s návrhem na ještě jeden den v týdnu - na každé schůzi se domluvit, kdy se sejdeme příště.

3. z organizačního hlediska bychom se měli vrátit k problému Stálé rady Evropy.

Janů: Na schůze bychom měli také zvát radu obcí a měst.

Štindl: Souhlasí. Omlouvá se, že nepřečetl dopis vládě, protože byl nemocen. V důsledku toho byl nucen svěřit předsedování p. Paynovi (došlo ke konfliktu, když se jednalo o p. Pospíšila). Uvažovalo se také o navržení nového místopředsedy zahraničního výboru. Z tohoto důvodu bych rád nebyl zastupován.

Šplíchal: Jako další problém vidí výjezd do Bratislavy 14. 11.

Štindl: Omlouvá se, že není informován. Během Štiřínského jednání mluvil s p. Kmetem (SRN) z KDH, který měl pochopení pro mnoho věcí. Měli by se sejít tyto dva výbory. Domnívá se, že by bylo užitečné pro zahraniční výbor i pro poslance ČNR tyto dva výbory spojit. Setkání by se mělo konat ve volném týdnu.

Šplíchal: dr. Hradská by o tom mohla jednat s Demešem, který projevil zájem, abychom přijeli.

Stieber: Podává informace o cestě do Drážďan, během které zástupci parlamentu projevili zájem o spolupráci s výbory.

Janů: Dává k projednání dopis týkající se ničení Dubrovníku. Tento dopis vyzývá všechny členské státy, aby se podílely na záchraně tohoto historického města. Měli bychom o tom hlasovat na plénu. (Čte úryvek dopisu).

Štindl: To by znamenalo doplnit návrh programu plenární schůze.

Janů: To je celoevropská, ne-li celosvětová záležitost.

Štindl: Navrhuje, aby dr. Janů podala tento návrh jako usnesení na předsednictvu ČNR.

Zapsala: Petra Tuháčková

5. 11. 1991