Česká národní rada 1990 – 1992

Přítomni posl.: Janů, Ježek, Macháček, Kříž, Payne, Stiborová, Stieber, Šplíchal,

Štindl

1. stanovisko ZV, vyžádané plénem ČNR k cestě poslanců ČNR do Jugoslávie.

Štindl: informoval o projednávání návrhu ZV na včerejším plénu: mpř. Vlach se nemůže zúčastnit, předsednictvo České národní rady schválilo na jeho místo poslance Pospíšila. Na plénu vznikl spor, bylo vyžádáno stanovisko ZV.

Mínění čs. velvyslance p. Lipky: delegace ČNR by neměla mít protokolární úroveň místopředsedy ČNR, měla by být složena z "řadových" poslanců; členy delegace by měli být ti poslanci, kteří se zúčastnili již mise do Chorvatska. Proto poslanec Štindl poté, kdy mpř. Vlach odmítl účast, navrhl předsednictvu ČNR účast poslance Pospíšila s tím, že vedoucím delegace bude posl. J. Ježek.

Payne: Včera se setkal s p. Pospíchalem (KPR) - ten mu tlumočil přání velv. Lipky, aby se výpravy zúčastnil on.

Štindl: Na uskutečnění cesty bude mít vliv i politická situace, vztahy s Jugoslávií (dva osobní útoky na Lipku v poslední době). Musí v této věci vystoupit na plénu, velvyslanec potřebuje 10 - 14 dní na organizaci. Rozprava:

Ježek: Podmínkou úspěchu cesty je účast Lipky při přípravě a realizaci návštěvy. Kdyby naše ZÚ měla pozastavit činnost, je zbytečné posílat delegaci ČNR do Srbska.

Payne: Cesta do Bosy a Hercegoviny je nejproblematičtější částí zájezdu (muslimská menšina). Podporuje názor posl. Ježka - je nutná pečlivá příprava cesty a spolupráce s naším ZÚ.

Šplíchal: Situace se změnila tím, že Chorvatsko přerušilo kontakty s Jugoslávií.

Ježek: To není tak důležité, my neusilujeme o kontakty s federálními orgány, ale s jednotlivými republikovými parlamenty.

Janů: Na včerejším plénu byla problematika užší - jen otázka složení delegace (navrhována účast posl. Gjuriče).

Šplíchal: Ale musíme referovat i o širších souvislostech.

Janů: Domnívá se, že by tam Gjurič měl být, byl by užitečný.

Payne: 1) nechce, aby delegace měla víc než 5 členů - pak už to jednání není intenzivní

2) Gjurič vyjádřil zájem zúčastnit se jen tehdy, pokud to není cesta ZV - a to skutečně je!

3) není vhodné, aby tam jel, protože má kořeny v jedné republice, není objektivní.

Plénum do toho nemá co mluvit, pak ZV můžeme zrušit.

Štindl: Teď se dotýkáme širší problematiky - postavení ZV.

Macháček: Jak je zajištěna doprava? (to souvisí s počtem osob). Je možné rozdělit delegaci na dvě části tak, že se každá vydá jinam.

Payne: Podstata cesty je, že by tam mělo být zastoupeno co nejvíc parlamentních stran, abychom mohli jednat s parlamentními stranami z druhé strany - myslí, že Pospíšil by jet neměl; OH už tu zástupce cesty má, pak se celá koncepce cesty nabourá.

Macháček: Na včerejším plénu se Šplíchal vzdal svého místa ve prospěch Gjuriče.

Šplíchal: Ano, porušili jsme závěr tím, že jsme navrhli 6 lidí. Pospíšil byl navržen nikoliv za stranických, ale z věcných důvodů (aktivně se zúčastnil jednání).

Payne: Může se zeptat, jaké humanitární aspekty tam bude zkoumat? Zde není pro něj práce, je to pro něj jen turistický zájezd.

Šplíchal: Ne, má zde co dělat; jsou to věcné důvody. My tam nebudeme hlasovat, tak proč tak dbát na strnickou příslušnost?

Štindl: Lipka také chtěl, aby tam byli ti, kteří byli v Chorvatsku. (negativní srbská reakce na zájezd v Chorvatsku).

Ježek: Když už stranické otázky - včera v kuloárech padla otázka, proč tam jede Žižka? Má odpověď: Chodil pravidelně na ZV, takže věděl, o co jde. Navrhuje do doby, než bude kontaktován Lipka, nechat personální složení "u ledu" - počkáme na to, až bude jasno, kdy a kam se pojede.

Štindl: Podporuje návrh odložit rozhodnutí až poté, až budou informace z Jugoslávie.

Šplíchal: Nesouhlasí; plénum nebude spokojeno s takovým rozhodnutím; myslí, že bychom to mohli vyřešit hned.

Macháček: Navrhuje domluvit složení delegace a také náhradníky.

Štindl: Ptá se - Gjurič jako náhradník?

Macháček: Přesně tak.

Ježek: Navrhuje seznámit s celou problematikou velvyslance Lipku.

Payne: To je naprosto nepřijatelné, složení delegace musí vycházet z cíle cesty. Musí to být tedy delegace ZV (nelze vycházet obráceně).

Šplíchal: Delegace by se neměla rozdělovat, pohled na věc by měl být jednotlivý. My nemusíme vykládat, kdo je kdo v delegaci, ten argument není rozhodující.

Janů: Gjurič je schopen tam jednat lépe než leckterý člen ZV.

Payne: Gjurič je jeho osobní přítel, ale je proti jeho účasti. Není možné, aby se jezdilo do ciziny na základě toho, že tam má někdo příbuzné.

Štindl: Navrhuje: domluvit se v tom smyslu, že ZV projednal, a neshledal žádný rozumný důvod, aby se měl cíl cesty a personální složení měnit.

Štindl: Omlouvá se za to, co způsobil změnou návrhu na schůzi předsednictva ČNR; vzniklo to tím, že Vlach nemůže jet.

Šplíchal: Navrhuje, aby Pospíšil jel.

Štindl: Postavení na plénu by nám ulehčilo, kdybychom se drželi původního návrhu (vč. Vlacha).

Payne: Vlach by tam jet měl. Včera jsme tohle probírali s Pospíchalem, tato cesta jiný cíl - zde se jedná (bude jednat) se zástupci parlamentu. Stanovisko Lipky není v této věci závazné.

Macháček: Souhlasí. Nejnižši úroveň by měla být místopředseda či předseda ZV.

Štindl: Vracíme se k původnímu návrhu. Navrhuje potvrdit původní návrh ZV.

Šplíchal: Protinávrh - v té verzi, nabídnuté před plénem.

Štindl: Dává hlasovat. Návrh usnesení: předseda ZV podá plénu informace o okolnostech přípravy cesty a přednese stanovisko ZV v této věci: ZV nevidí důvod, proč by se mělo měnit jeho původní usnesení.

Payne: My bychom měli hlasovat o tom, zdali souhlasíme s usnesením předsednictva. Tedy měli bychom hlasovat o tom, zdali trváme na původním usnesení nebo revokaci. Trvá na nutnosti revokovat původní stanovisko + objasnění na plénu průběhu celé diskuse.

Šplíchal: To je shazování předsedy.

Štindl: Podáme zevrubnou zprávu o genezi návrhu. Návrh usnesení:

Payne: Pozměňující návrh: navrhuje doplnit po dvojtečce větu: ZV navrhl předsednictvu jiné složení delegace, které předsednictvo změnilo.

Hlasování o pozměňujícím návrhu: 5 pro, 1 proti, 3 se zdrželi.

Hlasování o celém návrhu: 8 pro, 0 proti, 1 se zdržel.

2. Různé:

Štindl: Návrh doporučení předsednictvu schválit výjezdní zasedání výboru pro sociální politiku a zdravotnictví do Rakouska (viz usnesení VSPZ).

Payne: Zdůvodnil za výbor nutnost vidět pojišťovnu (už navrhovali účast v Rakousku).

Štindl: Dává hlasovat o usnesení v tomto duchu (souhlas):

8 pro, 0 proti, 0 se zdržel.

Štindl: Informoval o schůzce s p. Morozem (velvyslaneckého rady sovětské ambasády, zastupujícího zájmy Ukrajiny) a doporučil přijmout usnesení ZV o doporučení předsednictvu ČNR pozvat delegaci ukrajinského Nejvyššího sovětu.

Hlasování: 8 pro, 0 proti, 0 se zdržel.

Zapsal:

Hynek Krátký