Česká národní rada 1990 – 1992

z 50. schůze výboru pro sociální politiku a zdravotnictví ČNR,

Přítomni: MUDr.P.Lom,CSc., V.Cibuzar, MUDr.J.Domas, MUDr.R.Hájek, MUDr.J.Janeček, 21. 1. 92 Koráb, H.Lagová, G.Mazalová, PhDr.J.Němčík, ing.M.Raška, MUDr.M.Syka, doc.MUDr.J.Šebor,CSc., MUDr.L.Šepsová, A.Váchalová;

Omluveni: J.Payne, MUDr.B.Zatloukal;

Nepřítomni: MUDr.P.Čermák,CSc., PhDr.A.Gjurič, Z.Guži;

Přítomni: MUDr.P.Lom,CSc., V.Cibuzar, MUDr.J.Domas, MUDr.R.Hájek, J.Koráb, H.Lagová, G.Mazalová, PhDr.J.Němčík, J.Payne, ing.M.Raška, MUDr.M.Syka, doc.MUDr.J.Šebor,CSc., MUDr.L.Šepsová, A.Váchalová, MUDr. B.Zatloukal;

Nepřítomni: MUDr.P.Čermák,Csc., PhDr. A.Gjurič, Z.Guži, MUDr.J.Janeček;

1. Zahájení, informace o průběhu schůze

2. Schválení programu schůze

3. Představení kandidátů (dle abecedního pořadí)

a) kandidát bude vyzván, aby stručně (časový limit) uvedl svůj názor na koncepci VZP

b) kandidát stručně odpoví na dotazy poslanců

4. Zástupci ministerstev a organizací vyjádří informačně svůj názor o kandidátech

5. Ukončení schůze a krátká organizační porada výboru

50. schůzi zahájil předseda výboru MUDr.P.LOM,CSc. Seznámil přítomné poslance i hosty s návrhem pořadu schůze, který byl jednomyslně poslanci schválen.

V souladu s usnesením VSPZ byl z 1.dne jednání 50. schůze pořízen steno záznam, který je součástí zápisu. (Viz příloha).

Po představení kandidátů, které bylo stenografováno, následovalo vyjádření zástupců ministerstev a přizvaných zástupců odborné zdravotnické veřejnosti.

Vyjádření MZ ČR:

1.pořadí MUDr.J.JANEČEK, 2.JUDr.VINŠ, 3.ing.NĚMEC;

MPSV ČR:

1.pořadí, 2.MUDr.JANEČEK;

Zástupce Asociace nemocnic ČR:

1.pořadí MUDr.JANEČEK 2.pořadí JUDr.VINŠ;

Asociace nemocnic malého a středního typu ČR:

1.pořadí MUDr.JANEČEK, 2.JUDr.VINŠ;

Zástupce České lékařské společnosti J.E.Purkyně:

1.pořadí MUDr.JANEČEK, 2.pořadí JUDr.VINŠ;

Zástupce Sdružení smluvních lékařů zdravotních pojišťoven:

1.pořadí JUDr.VINŠ, 2.ing.NĚMEC;

Zástupce odborového svazu:

klade do jedné úrovně MUDr.JANEČEK, JUDr.VINŠ, ing.NĚMEC;

Zástupce České lékařské komory:

1.pořadí MUDr.JANEČEK, 2.JUDr.VINŠ;

Zástupce Svazu Českých lékařů"

1.pořadí JUDr.VINŠ, 2.místo MUDr.JANEČEK;

Zástupce České lékárnické komory:

1.pořadí JUDr.VINŠ, 2.MUDr.JANEČEK, 3.ing.KOUBLE;

Poslanci ČNR - členové VSPZ ČNR se vyjádřili takto:

doc.MUDr.J.ŠEBOR CSc., - 1.místo JUDr.VINŠ.

MUDr.R.HÁJEK - 1. místo JUDr.VINŠ

H.LAGOVÁ - 1. pořadí JUDr.VINŠ, ing. NĚMEC, 3.ing.KOUBLE;

PhDr.J.NĚMČÍK - 1. místo JUDr.VINŠ;

A.VÁCHALOVÁ - 1. místo JUDr.VINŠ, 2.ing.NĚMEC, 3.ing.KOUBLE;

MUDr.L.ŠEPSOVÁ - 1. místo JUDr.VINŠ, 2.ing.NĚMEC;

V.CIBUZAR - 1. místo JUDr. VINŠ;

MUDr.J.DOMAS - upozornil na to, že je mu nejasná neúčast MUDr.MALCHARA v konkursním řízení a že si ověří další okolnosti jeho nepřítomnosti; jinak doporučuje na 1.místo JUDr.VINŠE;

G.MAZALOVÁ - 1.místo JUDr.VINŠ, 2.ing.NĚMEC;

J.KORÁB - 1.místo JUDr.VINŠ, 2.ing.NĚMEC;

Ing.M.RAŠKA - uvedl, že ani jeden z kandidátů jej nepřesvědčil a doporučil jako vhodný mix mezi kandidátem JUDr.VINŠEM a ing.NĚMCEM; dále uvedl, že dobrý dojem udělali kandidáti ing. KOUBLE a ing.VACEK; doporučuje na 1. místě JUDr. VINŠE, ale vedle něho postavit někoho, kdo bude umět řídit kolektiv Pojišťovny;

MUDr.M.SYKA: 1.pořadí JUDr.VINŠ. 2.ing.NĚMEC;

MUDr.P.LOM,CSc. uvedl, že je nutno považovat Pojišťovnu za ekonomický prvek a poděkoval MUDr.J.JANEČKOVI za jeho přihlášení do konkursu, které bylo motivováno tím, že nechtěl, aby došlo k další destrukci pojišťovny. Jeho doporučení je na 1.místě JUDr.VINŠ, 2.ing.NĚMEC;. dále uvedl, že bude volba bez udání časového horizontu, neboť dle zákona bude do 6 měsíců zvolena správní rada.

Předseda výboru MUDr.P.LOM,CSc. poté dal hlasovat o zařazení kandidátů na kandidátní listinu. Jako o prvním kandidátů bylo hlasováno o JUDr.VINŠOVI. Získal 11 hlasů pro, 2 se zdrželi, nikdo nebyl proti. Na druhém místě bylo hlasováno o kandidátu ing.NĚMCOVi. 11 hlasovalo pro, 1 se zdržel, 1 byl proti.

Poslanec ing. M.RAŠKA předložil návrh k hlasování, zda vybírat ze 3 kandidátů. Předseda výboru dal o jeho návrhu hlasovat a hlasování bylo následující: 2 poslanci hlasovali pro tento návrh, 6 bylo proti a 3 se zdrželi hlasování. Tento návrh nebyl přijat.

MUDr.R.HÁJEK podal protinávrh a to, aby do usnesení bylo zařazeno více kandidátů.

Doc.MUDr.J.ŠEBOR,CSc. doporučil do usnesení z jednání výboru zařadit jako jediného kandidáta JUDr.VINŠE.

MUDr.M.SYKA doporučil ponechat na kandidátní listině v usnesení výboru 1. i 2. kandidáta.

Poslanec PhDr.J.NĚMČÍK dává návrh na to, zařadit do kandidátky pouze 1 kandidáta JUDr. VINŠE.

MUDr.P.LOM,CSc., předseda výboru upozornil na to, že poslanci ČNR očekávají od VSPZ ČNR garanci za výběr a proto doporučil do usnesení z jednání výboru jedno jméno.

Poslanec MUDr.M.SYKA stáhl svůj předchozí návrh a doporučuje do kandidátní listiny zapsat pouze jedno jméno.

Předseda výboru po této rozsáhlé rozpravě předložil návrh, zda do usnesení uvést pouze jedno jméno kandidáta a to JUDr.VINŠE- 11 hlasovalo pro tento návrh 2 poslanci se zdrželi, nikdo nebyl proti.

Na závěr projednávání tohoto bodu předložil poslanec MUDr.M.SYKA návrh usnesení č. 176/1992, které bylo poslanci jednomyslně přijato. 13 hlasovalo pro přijetí, nikdo nebyl proti a nikdo se nezdržel hlasování.

Tímto bodem bylo ukončeno jednání 1. dne 50. schůze VSPZ ČNR.

V úvodu jednání předseda výboru MUDr.P.LOM,CSc., předložil návrh na úpravu usnesení č. 176/1992, které bylo dne 21. 1. 1992 poslanci schváleno. Informoval členy výboru o nových skutečnostech, které získal o tom, že JUDr.VINŠ při pohovoru dne 21. ledna 1992 neuvedl některé závažné skutečnosti, které jej svazují s původním aparátem bývalé Správy všeobecného zdravotního pojištění. V rozpravě vystoupili poslanci:

MUDr.R.HÁJEK uvedl, že kandidát JUDr. VINŠ neposkytl poslancům všechny informace a proto mu nedůvěřuje.

Poslanec MUDr. M.SYKA informoval výbor o tom, že ministr zdravotnictví ČR MUDr. M.BOJAR před 14 dny na poslaneckém Klubu OH v ČNR uvedl 2 jména kandidátů a to JUDr. VINŠE a ing. NĚMCE. Dále doporučil nerevokovat původní usnesení výboru č. 176/1992, ale doplnit jej o další kandidáty na př. o kandidáta ing. KOUBLEHO.

Ing.M.RAŠKA uvedl, že se mu jevil jako odborník JUDr.VINŠ, ale doporučuje stejně jako již včera uvedl další dva kandidáty a to ing. KOUBLEHO a ing. NĚMCE. Větší šanci dává kandidatuře ing. KOUBLEHO.

MUDr.R.HÁJEK vystoupil s dalším doplněním kandidátky a to o kandidáta poslance J.JANEČKA.

Poslanec V.CIBUZAR uvedl,že poslanci měli radost, že se ve výběru kandidátů našla vhodná osoba a to JUDr.VINŠ, ale uvedl, že to hodnotí jako ukvapené jednání výboru a doporučuje doplnit usnesení o dalšího kandidáta a to MUDr.J.JANEČKA.

Poslankyně G.MAZALOVÁ navrhovala, aby na schůzi ČNR před volbou ředitele Všeobecné zdravotní pojišťovny vystoupil někdo z VSPZ ČNR a uvedl, že jsme se dozvěděli nové skutečnosti o kandidátu JUDr.VINŠOVI.

Poslankyně H.LAGOVÁ doporučovala rozšířit kandidátku o dalšího kandidáta na funkci ředitele.

PhDr.J.NĚMČÍK uvedl, že nová informace o JUDr.VINŠOVI není tak závažná, aby se mohlo změnit usnesení výboru a že by to nemělo měnit nic na výběru, který byl uskutečněn dne 21. 1. 1992.

Poslanec MUDr.M.SYKA doporučil jednat ve dvou rovinách. za a) revokovat usnesení č. 176/1992, za b) ponechat původní usnesení a doplnit o další kandidáty.

MUDr.R.HÁJEK upozornil na to, že je třeba si uvědomit, že když výbor nepřizná svoji chybu a bude si chtít zachovat tvář, bude to vůči sněmovně nefér už z toho důvodu, že věděl o nových věcech a sněmovně to neřekl.

MUDr.J.DOMAS trval na svém stanovisku, že pro něho je neúčast MUDr. MALCHARA zatemněná. Uvedl, že se s ním okamžitě telefonicky nebo osobně spojí a pokud bude mít MUDr.MALCHAR zájem kandidovat, bude jej MUDr. DOMAS navrhovat i na schůzi ČNR.

Poslanec MUDr.M.SYKA uvedl, že hovořil s MUDr. MALCHAREM a rozhovor se ubíral v tom smyslu, že MUDr.MALCHAR žádal, aby ČNR mu zabezpečila, že se mu ve Frýdku- Místku na jeho dosavadním pracovišti podrží půl roku místo, pokud nebude opět zvolen do funkce ředitele pojišťovny a bude se vracet na své původní pracoviště.

MUDr.P.LOM,CSc. po této rozpravě žádal o předložení dalších návrhů na hlasování. Předložil návrh poslance MUDr.R.HÁJKA na revokaci usnesení, 5 poslanců hlasovalo pro přijetí tohoto usnesení, 4 byli proti a 6 se zdrželo hlasování. Návrh poslance MUDr.R.HÁJKA nebyl přijat.

Dále předložil předseda návrh poslance MUDr.M.SYKY na to, aby do již přijatého usnesení byl doplněn další kandidát a to ing. KOUBLE. 10 poslanců hlasovalo pro tento návrh, 1 byl proti a 4 se zdrželi hlasování. Jako třetí návrh předložil předseda výboru návrh poslance MUDr.R.HÁJKA a to doplnit usnesení o další jméno kandidáta o poslance MUDr.J.JANEČKA. 3 poslanci hlasovali pro tento návrh, 1 byl proti a 11 se zdrželo hlasování. Návrh nebyl přijat.

Předseda výboru MUDr.P.LOM,CSc. uzavřel jednání druhého dne výboru s tím, že byl deseti hlasy přijat návrh poslance MUDr.M.SYKY na doplnění usnesení č. 176/1992 o dalšího kandidáta ing.KOUBLEHO. Byl přijat závěr, že takto upravené usnesení, kde bude pořadí kandidátů dle abecedy předloženo schůzi České národní rady ke schválení.

Předseda výboru MUDr.P.LOM,CSc, poté ukončil 50. schůzi VSPZ ČNR a připomněl datum konání 51. schůze VSPZ ČNR a jmenovitě pověřil poslance zpravodajstvím k jednotlivým předlohám vládních návrhů, které budou projednávány na této schůzi.

V Praze 29. ledna 1992

Zaznamenala: ing.M.Pospíšilová

Napsala: V.Vesecká