Česká národní rada 1990 – 1992

Schůzi zahájil v 10.00 hodin předseda výboru posl. Josef Bezděk a řídil ji po celou dobu trvání.

Po přivítání přítomných a schválení navrženého pořadu přistoupil k projednávání jednotlivých bodů.

Předložený materiál byl projednáván bez účasti zástupce předkladatele. V úvodu jednání vystoupil posl. T. Fejfar. Upozornil poslance, že předložený návrh neobsahuje důvodovou zprávu. Z tohoto důvodu materiál není v souladu s platným jednacím řádem § 60 odst. 4, a proto nedoporučuje jeho další projednávání. V následném hlasování byl návrh usnesením č. 111 schválen (11 pro, 1 se zdržel).

Vzhledem k vzniklé časové úspoře byl na pořad jednání zařazen bod

Přítomní poslanci byli seznámeni s:

- obsahem dopisu primátora Hl. m. Prahy ze dne 5. 6. 1991 o účasti poslanců ČNR ve výborech zastupitelstva hl. m. Prahy;

- písemným stanoviskem biskupské konference ČSFR ze dne 13. 6. 1991;

- nabídkou ústředního ředitele České obchodní inspekce na osobní účast poslanců při kontrolách ČOI. O účast projevili zájem posl. Zd. Krejčová, J. Šimeček, T. Fejfar, Fr. Matějka, M. Kraus a J. Bezděk. Jména poslanců oznámí dr. Pulec ústřednímu řediteli ČOI dr. Pokornému;

- pozvánkou klubu Křesťanské a demokratické unie v ČNR na seminář o státoprávním uspořádání v Rakousku, který se koná dne 4. 7. 1991;

- obsahem dopisu předsedy zahraničního výboru posl. K. Štindla ve věci nabídky stáže pro mladé poslance v USA;

- pozvánkou na schůzku zpravodajů - předáno posl. P. Popovičovi;

- předseda výboru oznámil poslancům, že si mohou převzít diplomatické pasy

v K-ČNR. Dále jim oznámil, že video umístěné v kanceláři dr. Pulce bylo uvedeno do provozu, nahrávky jsou k dispozici v nahrávacím studiu.

- Příprava 30. schůze VOCR

V následné rozpravě se poslanci výboru ujednotili na svolání 30. schůze VOCR ve dnech 21. a 22. 8. 91 a 28. a 29. 8. 91. Na schůzi ve dnech 21.a 22. 8. budou projednány přikázané návrhy zákonů. Pokračování v projednávání bude i na další schůzi, t.j. 28. a 29. 8. Na této schůzi bude též projednán stav na úseku privatizace obchodní sítě. K jednání budou přizváni zástupci ministerstev a privatizačních komisí. Předpokládá se účast asi 10 zástupců privatizačních komisí. Poslanci sdělí dr. Pulcovi jejich jména, aby mohl zabezpečit jejich pozvání. V této souvislosti seznámil předseda výbor s usnesením rozpočtového a kontrolního výboru č. 165 ze dne 27. 6. 91 k informaci posl. M. Vlka k problematice postupu okresních privatizačních komisí při aukcích MP.

- Na závěr sdělení podal předseda informace z jednání 54. schůze P-ČNR.

Dále byly projednány body 5 a 6

ve kterých vystoupili poslanci:

- J. Šimeček, podal vyčerpávající informaci z reklamního předvádění britského osobního tryskového letounu, které se konalo na letišti Praha - Ruzyň;

- posl. Zd. Krejčová, T. Fejfar, Fr. Matějka, V. Stieber, J. Meier, J. Šimeček, M. Kraus, O. Váca a další s různými názory, kritikou a připomínkami k potravinářskému průmyslu, vnitřnímu obchodu, monopolnímu postavení potravinářského průmyslu, tvorbě cen potravinářských výrobků, MOC a výši zisků. Na závěr diskuse byl přijat návrh posl. Zd. Krejčové, aby se v průběhu schůze ČNR uskutečnila informativní schůzka posl. výboru s představiteli ministerstva zemědělství a ministerstva obchodu.

- do spisu výboru byla založena písemná omluva posl. J. Frkala z jednání výboru dne 27. 6. 91.

/pokračování v přerušeném jednání z 28. schůze VOCR/

Za MF ČR se jednání výboru zúčastnili ředitelé odboru P. Klos a p. Janota. Zpravodaji výboru byli schváleni posl. V. Stieber a L. Novák.

Posl. V. Stieber ve své ústní zpravodajské zprávě stručně zhodnotil předložený návrh novely zákona. Provedl stručnou analýzu pozitivních i slabších stránek novely a na závěr svého vystoupení doporučil výboru předložený návrh projednat a doporučit ČNR ke schválení. Na podporu předloženého návrhu zákona vystoupil posl. T. Fejfar. Posl. J. Frkal přednesl záporné stanovisko a vyslovil se proti navrhované novele. Ve svém vystoupení mimo jiné uvedl, že způsob řešení návratem k dotacím nepovažuje za šťastný. Uvedl, že jde o další centralizaci a omezování pravomocí obcí. Chápe, že sice jde o dočasné řešení, ale je přesvědčen, že jsou i jiné cesty řešení. Vzhledem k transformaci ekonomiky nelze proto ani do budoucna vyloučit, že budou okresy a obce chudší a bohatší. Je proto na vládě, aby hledala cesty a způsoby optimálního způsobu řešení i když nemusí být nejjednodušší.

V další rozpravě vystoupil posl. J. Bezděk s dotazem na zařazení některých investičních akcí v Olomouci. K tomu vystoupil posl. T. Fejfar s tím, že je toho názoru, že do tohoto jednání nepatří okresní problémy. V reakci na rozpravu vystoupili zástupci MF ČR, kteří reagovali zejména na vystoupení poslance J. Frkala. Ing. Klos v odpovědi uvedl, že se domnívá, že jiné řešení není praktické a možné, že ani jiné varianty nejsou zatím výhodnější - mimo to nejsou ani prakticky proveditelné a při nejlepší vůli by nebylo možné vyloučit subjektivní i objektivní vlivy. Řešení nepovažuje za systémové, ale v současné době za jediné možné, a to z toho důvodu, aby příjmy, které mají města a obce plánované byly zajištěny, aby obce mohly plnit své funkce.

Posl. J. Frkal vyslovil nespokojenost ze zdůvodněním a přednesl návrh na usnesení, který při hlasování nebyl přijat.

Na závěr jednání přednesl zpravodaj posl. V. Stieber návrh usnesení č. 112, které bylo většinou hlasů schváleno.

V rámci tohoto bodu informovali přítomní představitelé bankovní skupiny pánové John Connell a Jan Hasek o programu a činnosti banky i o jejich záměru v ČSFR. Ve volné rozpravě zodpověděli dotazy a připomínky poslanců.

Schůze byla ukončena v 15.40 hodin.

Za správnost:

J. Pulec