| Přítomni: | posl. Antonín ANDRLE, Marek BENDA, JUDr. Leonard DANNEBERG, RNDr. Václav EXNER, CSc., PaedDr. Josef HEJSEK, Ján KADLEC, Petr KOHÁČEK, ing. Antonín MAREK, JUDr. Jaroslav ORTMAN, CSc., JUDr. Ivo PALKOSKA, JUDr. Anna RÖSCHOVÁ, JUDr. Vladimír ŘEZÁČ, JUDr. Miloslav VÝBORNÝ, ing. Václav ŽÁK |
| Omluveni: | posl. JUDr. Ivana JANŮ, JUDr. František KAČENKA a Michal SEDLÁČEK |
Schůzi výboru zahájil
a řídil předseda ústavně právního
výboru JUDr. Miloslav VÝBORNÝ.
Schválený pořad schůze:
Návrh posl. Payna vznesený
na 36. schůzi ČNR dne 5. května 1992 na vydání
zákona ČNR o Akademii věd České
republiky
V průběhu 36. schůze
ČNR byl požádán ústavně
právní výbor o zaujetí stanoviska
k pozměňovacím návrhům posl.
Payna, které vznesl k návrhu zákona ČNR
o Akademii věd České republiky.
Po úvodním slově předsedy
výboru JUDr. Miloslava VÝBORNÉHO a po rozpravě
výbor doporučil České národní
radě, aby o pozměňovacím návrhu
(návrzích) poslance Payna hlasovala ČNR jako
o celku, neboť hlasování o jednotlivých
částech by mohlo vést k nepřijatelným
výsledkům. Výbor se po věcné
stránce návrhem posl. Payna nezabýval, neboť
vzhledem k nedostatku času nemohl tento návrh projednat
v podrobné rozpravě.
Po úvodním slově předsedy
výboru JUDr. Miloslava Výborného a po rozpravě
ústavně právní
výbor
I.doporučuje České
národní radě, aby o pozměňovacím
návrhu (návrzích) poslance Payna hlasovala
jako o celku, neboť hlasování o jednotlivých
částech by mohlo vést k nepřijatelným
výsledkům,
II.nezabýval se po věcné
stránce návrhem poslance Payna, neboť vzhledem
k nedostatku času nemohl tento návrh projednat v
podrobné rozpravě.