| Přítomni: | posl. Antonín ANDRLE, Marek BENDA, JUDr. Leonard DANNEBERG, PaedDr. Josef HEJSEK, JUDr. Ivana JANŮ, JUDr. Jiří JIRÁSEK, JUDr. František KAČENKA, Ján KADLEC, Petr KOHÁČEK, JUDr. Jiří NOVÁK, JUDr. Jaroslav ORTMAN, CSc., Michal SEDLÁČEK, JUDr. Miloslav VÝBORNÝ |
| Omluveni: | posl. JUDr. Ivo PALKOSKA, JUDr. Anna RÖSCHOVÁ, JUDr. Vladimír ŘEZÁČ a ing. Václav ŽÁK |
Schůzi výboru v 17.00 hodin
zahájil a řídil předseda ústavně
právního výboru JUDr. Jiří
NOVÁK.
Schválený pořad schůze:
Posouzení návrhů poslanců
ing. Josefa Hájka a ing. Oldřicha Kužílka
vznesených na 29. schůzi České národní
rady 17.12.1991 ke způsobu projednávání
vládního návrhu zákona ČNR
o státním rozpočtu České republiky
na rok 1992 a o změně a doplnění rozpočtových
pravidel republiky (zákon o státním rozpočtu
České republiky na rok 1992)
Česká národní
rada požádala ústavně právní
výbor, aby posoudil návrhy poslanců ing.
Josefa Hájka a ing. Oldřicha Kužílka,
které vznesli na 29. schůzi České
národní rady 17. prosince 1991 ke způsobu
projednávání vládního návrhu
zákona ČNR o státním rozpočtu
České republiky na rok 1992 a o změně
a doplnění rozpočtových pravidel republiky
(zákon o státním rozpočtu České
republiky na rok 1992).
Po úvodním slově předsedy
výboru JUDr. Jiřího NOVÁKA a po rozpravě
výbor konstatoval, že žádný z návrhů
podaných poslanci ČNR ke způsobu projednávání
tohoto vládního návrhu není v rozporu
se zákonem ČNR o jednacím řádu
České národní rady.
Po úvodním slově předsedy
výboru JUDr. Jiřího Nováka a po rozpravě
ústavně právní
výbor
konstatuje,
že žádný z návrhů podaných
poslanci České národní rady ke způsobu
projednávání vládního návrhu
zákona ČNR o státním rozpočtu
České republiky na rok 1992 a o změně
a doplnění rozpočtových pravidel republiky
(zákon o státním rozpočtu České
republiky na rok 1992) není v rozporu se zákonem
ČNR o jednacím řádu České
národní rady.