Česká národní rada 1990 – 1992

Hosté:

-ing. Jiří KALFUS - poslanec ČNR (RKV)

Schůzi výboru v 19.05 hodin zahájil a řídil místopředseda národohospodářského výboru ing. Stanislav KLIMEŠ.

Schválený pořad schůze:

1.Návrh poslance ing. Jiřího Kalfuse vznesený na 26. schůzi ČNR dne 4. prosince 1991 na novelu zákona č. 92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby

2.Výklad volebního řádu pro kandidáty na funkce soudce Ústavního soudu ČSFR

K bodu 1:

Poslanec ing. Jiří Kalfus vznesl na 26. schůzi České národní rady dne 4. prosince 1991 návrh na novelu zákona č. 92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, a to novelizovat § 26.

Česká národní rada se usnesla, aby k této otázce zaujaly stanovisko výbory ústavně právní a národohospodářský.

K návrhu se vyjádřila zástupkyně ministerstva pro správu národního majetku a jeho privatizaci České republiky JUDr. Jana BARTUŠKOVÁ, posl. ing. Jiří KALFUS a členové obou výborů.

Ústavně právní výbor posléze v samostatném jednání, které řídil předseda výboru JUDr. Jiří Novák, se vyslovil pro to, že nesouhlasí s věcným řešením problému.

Dále doporučil České národní radě právně řetit tuto otázku takto:

(1) Při použití kuponů se jejich majitel může nechat na základě a v rozsahu písemného zmocnění zastupovat fyzickou nebo právnickou osobou.

(2) Fyzická osoba může na základě tohoto zmocnění zastupovat osoby blízké^x) a nejvýše tři další majitele investičních kuponů. Právnická osoba může zastupovat nejvýše tři majitele investičních kuponů.

(3) Přijme-li fyzická nebo právnická osoba plné moci od více majitelů investičních kuponů než je uvedeno v § 2, všechny takto uzavřené dohody o zastoupení jsou neplatné.".

x) § 116 občanského zákoníku.

Po vyjádření zástupkyně ministerstva pro správu národního majetku a jeho privatizaci České republiky JUDr. Jany Bartuškové, poslance ing. Jiřího Kalfuse a po rozpravě

ústavně právní výbor

se usnesl, aby předseda výboru informoval Českou národní radu o výsledcích hlasování ve výboru:

1.k věcnému posouzení návrhu: nesouhlasí s tím, že otázku je třeba věcně řešit (6 poslanců hlasovalo pro, 8 proti a 1 se zdržel hlasování),

2.k právnímu posouzení návrhu: doporučuje České národní radě, aby doporučila Federálnímu shromáždění novelizaci § 26 zákona č. 92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby v tomto znění:

(1) Při použití kuponů se jejich majitel může nechat na základě a v rozsahu písemného zmocnění zastupovat fyzickou nebo právnickou osobou.

(2) Fyzická osoba může na základě tohoto zmocnění zastupovat osoby blízké^x) a nejvýše tři další majitele investičních kuponů. Právnická osoba může zastupovat nejvýše tři majitele investičních kuponů.

(3) Přijme-li fyzická nebo právnická osoba plné moci od více majitelů investičních kuponů než je uvedeno v § 2, všechny takto uzavřené dohody o zastoupení jsou neplatné.".

x) § 116 občanského zákoníku.

K bodu 2:

K výkladu volebního řádu pro kandidáty na funkce soudce Ústavního soudu ČSFR, a to, kteří postupují do dalšího tj. IV. kola hlasování, ústavně právní výbor zaujal stanovisko, že postupují ti kandidáti, kteří byli voleni ve III. kole a další nově navržení kandidáti.