Česká národní rada 1990 – 1992

Hosté:

-JUDr. Leon RICHTER - ministr spravedlnosti ČR

-ing. Lubomír NEDBÁLEK, CSc. - poslanec ČNR (VPPOB)

-JUDr. Hana MARVANOVÁ - poslankyně ČNR (VVVK)

Schůzi výboru ve 12.25 hodin zahájil a řídil předseda ústavně právního výboru JUDr. Jiří NOVÁK.

Schválený pořad schůze:

1.Návrh posl. ČNR dr. H. Marvanové na změnu usnesení ČNR č. 156 vznesený na 22. schůzi ČNR ke zprávě vyšetřovací komise ČNR pro otázky lustrací

2.Návrh poslance ing. Václava Žáka

3.Sdělení předsedy výboru

K bodu 1:

V průběhu 22. schůze ČNR vznesla posl. dr. Hana Marvanová návrh na změnu usnesení ČNR č. 156 ke zprávě vyšetřovací komise ČNR pro otázky lustrací. Tento návrh měl posoudit ústavně právní výbor a předložit jej sněmovně se svým stanoviskem.

Návrh poslankyně dr. Marvanové zněl:

-doplnit bod VII usnesení ČNR č. 156 dalšími větami těchto znění:

"Tato zjištěná mají povahu vyvratitelné domněnky, že dotyčná osoba spolupracovala s StB. Tuto domněnku lze vyvrátit rozsudkem soudu na základě určovací žaloby.",

-doplnit § 13 jednacího řádu vyšetřovací komise ČNR pro otázky lustrací schváleného usnesením ČNR č. 156 takto:

za první větu doplnit text "Zjištění dotýkající se konkrétní osoby podle bodu III písm. A) usnesení ČNR č. 156 sdělí komise této osobě písemně zároveň s poučením podle bodu VII tohoto usnesení.".

Po obsáhlé rozpravě výbor nepřijal návrh, kterým by doporučil České národní radě změnu usnesení (při hlasování pro doporučení ČNR nikdo z poslanců nebyl pro, 6 poslanců bylo proti a 7 se zdrželo hlasování.)

Ústavně právní výbor po rozpravě nepřijal návrh, kterým by doporučil České národní radě změnu usnesení, a to

-doplnit bod VII usnesení ČNR č. 156 dalšími větami těchto znění:

"Tato zjištěná mají povahu vyvratitelné domněnky, že dotyčná osoba spolupracovala s StB. Tuto domněnku lze vyvrátit rozsudkem soudu na základě určovací žaloby.",

-doplnit § 13 jednacího řádu vyšetřovací komise ČNR pro otázky lustrací schváleného usnesením ČNR č. 156 takto:

za první větu doplnit text "Zjištění dotýkající se konkrétní osoby podle bodu III písm. A) usnesení ČNR č. 156 sdělí komise této osobě písemně zároveň s poučením podle bodu VII tohoto usnesení.".

K bodu 2:

Posl. dr. Hana Marvanová předložila výboru podnět, aby se zabýval otázkou, aby enunciát soudu mohl obsahovat výrok, zda dotčená osoba byla či nebyla spolupracovníkem StB.

Tento návrh předložil výboru člen výboru posl. ing. Václav Žák. Po rozpravě výbor souhlasil s jeho návrhem, že se bude zabývat řešením výše uvedeného podnětu poslankyně Marvanové.

Ústavně právní výbor po rozpravě souhlasil s návrhem poslance ing. Václava Žáka, že se bude zabývat řešením podnětu poslankyně JUDr. Hany Marvanové, aby byla zajištěna účinná právní ochrana těch osob, u kterých vyšetřovací komise shledala, že byli spolupracovníky StB.

1.Výbor se zabýval peticí p. Egona Wallika, Opava, který žádá Českou národní radu, aby schválila zákon, na jehož základě by byl vrácen nespravedlivě konfiskovaný majetek podle prezidentského dekretu č. 12/1945 Sb. Výbor doporučil, aby se p. Walik obrátil na Federální shromáždění.

Odpověď byla předána výboru petičnímu, pro právní ochranu a bezpečnost.

2.Výbor byl seznámen s dopisem p. Tesaříka, přednosty Okresního úřadu Plzeň-sever, který poukazuje na nutnost vydání prováděcích předpisů k zákonu č. 97/1991 Sb.

3.Výbor byl seznámen s textem prohlášení Sdružení čs. podnikatelů České republiky.