Česká národní rada 1990 – 1992

ve věci restituce v režimu zákona č. 92/1991 Sb. - § 47

Ministr státní kontroly České republiky Igor Němec zaslal odpověď na interpelaci poslance ČNR Josefa Bezděka dopisem ze dne 11. 5. 1992.

Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, předkládám České národní radě odpověď ministra státní kontroly České republiky Igora Němce na interpelaci poslance Josefa Bezděka, která je přílohou tohoto sněmovního tisku.

V Praze dne 14. května 1992

Dagmar Burešová v. r.

Příloha: 3 listy

Obdržel jsem, vážený pane poslanče, Vaši žádost, abych zaujal stanovisko ke způsobu vyřizování restitučních nároků paní Gelnarové týkající se části majetku, jenž v současné době užívá s. p. Dřevovýroba Ostrava.

Z předloženého dopisu paní Gelnarové vyplývá mimo jiné, že jmenovaná uplatnila v souladu se zákonem č. 87/91 Sb. svůj restituční nárok u povinné osoby badatelka nezpracovala vlastní privatizační projekt. S. p. Dřevovýroba věc nevydala, využila možnosti dané zákonem č. 92/91 Sb. a zpracovala a uplatnila svůj privatizační projekt, jehož součásti je vypořádání restitučních nároků žadatelky formou vydání věci a zároveň navrhuje, aby zbývající část výrobního zařízení, na který se nevztahuje restituční nárok, žadatelka odkoupila.

Na základě zákona č. 171/1991 Sb. schvaluje privatizační projekty MSNM ČR nebo vláda ČR. Rovněž možnost odkoupení zbývající části majetku restituentovi není ve smyslu zákona č. 92/91 Sb. samozřejmé, rozhodnuti v této věci přísluší vládě ČR, neboť se jedná o přímý prodej předem určenému zájemci. Protože se jedná o rozhodovací činnosti orgánů státní správy a řízení jim předcházející nepodléhá ve smyslu zákona č. 552/91 Sb. o státní kontrole šetření MSK ČR.

Lhůta, do kdy má státní orgán schválit privatizační projekt, není zákonnými předpisy upravena, je však MSNM čR uložena povinnost, aby po schválení privatizačního projektu bez zbytečných odkladů písemně vyrozumělo oprávněnou osobu.

Na MSNM ČR byla zjištěno, že v zákonné lhůtě bylo předloženo 6 projektů na privatizaci s. p. Dřevovýroba. Dne 24. 4. 1992 schválilo MSNM ČR projekt s. p. Dřevovýroba, ve kterém jdou restituční nároky pant Gelnarové vypořádány fyzickým vydáním majetku. Dále doporučilo vládě ČR schválit paní Gelnarové odkup zbývající části majetku provozovny. Doposud však nebylo projednání této problematiky zařazeno na pořad jednání vlády ČR.

V postupu MSNM ČR jsme neshledali porušení zákonných předpisů. Pouze upozorňuji, že paní Gelnarová má právo, pokud souhlasí s vypořádáním svého restitučního nároku ve schváleném privatizačním projektu, se obrátit na soud a domáhat se svého nároku ve lhůtě 15-ti dnů ode dne, kdy byla o způsobu vypořádání svého majetku vyrozuměna. Fond národního majetku ČR je povinen restituční nároky vypořádat podle časového plánu uskutečnění privatizačního projektu, nejpozději však do 1 roku ode dne schválení privatizačního projektu.

Ze zákona č., 92/91 Sb. vyplývá, že nabyvatel obdrží, pokud je schválen jeho privatizační projekt, majetek v takovém rozsahu, jak je v něm uvedeno. Podniky však nemohou mimo obvyklé Hospodaření uzavírat smlouvy o převodu vlastnictví majetku, k němuž mají právo hospodaření. Výjimku může povolit vláda ČR (§ 45 zákona č. 92/91 Sb.). Z dopisu paní Gelnarové však není zřejmé, zda s. p. Dřevovýroba demontovaná technologická zařízení odprodává, pronajímá nebo využívá v některých svých jiných provozovnách. Pokud zařízení odprodal v rozporu s ustanovením § 45 zákona č. 92/91 Sb. je nutné celou záležitost předat orgánům činným v trestním řízeni, jenž jsou v této věci kompetentní, v případě, že zařízení je organizací užíváno na jiném místě než je pronajímáno, nejedná se o porušení zákona.

Právo užívat pronajati majetek zaniká dnem jeho přechodu na Fond národního majetku ČR. Vlastnické právo k věcem z privatizačního majetku v rozsahu schváleného privatizačního projektu přechází na nabyvatele dnem sjednání účinnosti smlouvy Fondem národního majetku ČR nebo při vkladu dnem vzniku obchodní společnosti.

Pokud se týká možného porušení ustanovení § 45 zákona č. 92/91 Sb. pracovníka s. p. Dřevovýroba, pověřil jsem regionální pracoviště MSK ČR v Ostravě, aby na místě věc prošetřili.

O výsledku šetření Vás budu, vážený pane poslanče, informovat.