Česká národní rada 1990 – 1992

Po projednání věci p. Marečka ve výboru petičním, pro právní ochranu a bezpečnost ČNR výbor prohlašuje, že nesouhlasí se zdůvodněním rozhodnutí vyšetřovatele krajské prokuratury ze dne 18. 6. 1990 sp.zn.: Vk 16/90, ve kterém se uvádí, že rozhodnutí okresního prokurátora ve věci trestního stíhání p. Marečka v srpnu 1989 bylo v souladu s tehdy platným právním řádem včetně ústavy.

Výbor petiční, pro právní ochranu a bezpečnost má za to, že toto trestní stíhání p. Marečka bylo protiústavní a bylo výrazem skutečnosti, že okresní prokurátor a další orgány jednaly ovlivněny Stanoviskem k dalšímu postupu proti aktivizaci protisocialistických sil vypracovaným Nejvyšším soudem ČSSR, FMV a Generální prokuraturou ČSSR, tj. mocenskými orgány komunistického režimu.

Proto výbor petiční, pro právní ochranu a bezpečnost ČNR

- doporučuje generálnímu prokurátorovi ČR, aby tyto skutečnosti, pokud s nimi souhlasí, sdělil bezodkladně p. Marečkovi dopisem

- podává tímto podnět generálnímu prokurátorovi ČR k zahájení trestního stíhání osob, které se podílely na vypracování a vydání Stanoviska k dalšímu postupu proti aktivizaci protisocialistických sil, vypracovaného Nejvyšším soudem ČSSR, FMV a Generální prokuraturou ČSSR

- žádá generálního prokurátora ČR, aby ve věci tohoto podnětu urychleně rozhodl, a o svém rozhodnutí bezodkladně informoval výbor petiční, pro právní ochranu a bezpečnost ČNR a p. Marečka

Podle názoru výboru je plněn jeden z požadavků p. Marečka a výbor petiční, pro právní ochrnu a bezpečnost ČNR jej vyzývá k ukončení hladovky.

Výbor petiční, pro právní ochranu a bezpečnost ČNR po vyslechnutí stanoviska předsedy Nejvyššího soudu ČR JUDr. Mokrého a generálního prokurátora ČR JUDr. Brunnera k usnesení předsednictva České národní rady č. 721 z 6. 2. 1992 konstatuje, že termín "posouzení zákonnosti" chápe jako posouzení, zda konkrétní skutečnosti byly nebo jsou v souladu se zákonem.

Takové posuzování podle názoru výboru nepatří do působnosti orgánu ČNR.

Proto výbor petiční, pro právní ochranu a bezpečnost ČNR žádá předsednictvo České národní rady o revokaci tohoto jeho usnesení.

Výbor petiční, pro právní ochranu a bezpečnost ČNR doporučuje předsednictvu České národní rady, aby případné návrhy na jiné usnesení projednalo se znalostí zadání vyšetřovací komise Federálního shromáždění ČSFR v této věci.

k informaci o výsledcích jednání komisí předsednictva České národní rady a předsednictva Slovenské národní rady v Milovech

Předsednictvo České národní rady

l. bere na vědomí výsledky, k nimž dospěly komise předsednictva České národní rady a Slovenské národní rady v Milovech ve dnech 3. - 8. 2. 1992;

II. považuje společný Návrh smlouvy o zásadách státoprávního uspořádání společného státu vypracovaný těmito komisemi za základní východisko pro jednání předsednictev národních rad o konečném znění této smlouvy;

III. vzalo na vědomí informaci o tom, že významná část předsednictva Slovenské národní rady dne 12. 2. 1992 zpochybnila výsledky dosažené při jednání v Milovech;

IV. je připraveno dokončit jednání o této smlouvě s předsednictvem Slovenské národní rady a očekává totéž od předsednictva Slovenské národní rady.

Dodatek ke sněmovnímu tisku č. 580

Dne 18. února 1992 přijalo předsednictvo České národní rady usnesení per rollam, jímž souhlasilo s předložením návrhu předsednictva ČNR České národní radě na zkrácení zákonné 60 denní lhůty pro projednání návrhu zákona ČNR, kterým se mění a doplňuje zákon č.174/1968 Sb.,o státním odborném dozoru nad bezpečností práce, ve znění zákona ČNR č. 575/1990 Sb., s tím, že bude dodržena lhůta 40 dnů.