Ministr kultury České republiky Milan Uhde zaslal
odpověď na interpelaci poslance Jána Kadlece
dopisem ze dne 18. října 1991.
Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb.,
o jednacím řádu České národní
rady, předkládám České národní
radě odpověď ministra kultury České
republiky Milana Uhdeho na interpelaci poslance Jána Kadlece,
která zní:
"Vážený pane poslanče, dne 2. října
t. r. mi byla doručena Vaše interpelace, jež
se týká nedostatku finančních prostředků
na rekonstrukce hradu Sovince a hradu Helfštýna.
S podobnou žádostí (záchrana hradu Helfštýna)
se na mne nedávno obrátil poslanec FS pan Pavel
Konečný, kterého jsem seznámil s přístupem
MK ČR k rekonstruování této historické
památky, i s tím, že z celkové dosud
investované částky, která přesahuje
20 mil. Kčs, činí příspěvek
MK ČR z konta MATES 5,365.000 Kčs. Odborné
posouzení tohoto problému, který se vztahuje
na obě rekonstrukce, hovoří o dvou aspektech.
Na jedné straně stojí nadšení
a obětavost mladých lidí, kteří
se na rekonstrukcích památkových objektů
podílejí, i cenné kulturně historické
poslání těchto objektů.
Na druhé straně se však toto nadšení
střetává se smyslem a posláním
památkové péče jako celku, která
právě v těchto případech vyslovuje
závažné výhrady ke způsobu provádění
rekonstrukcí tohoto druhu, tj. vůči nákladným
opravám zřícenin, jež ve skutečnosti
odčerpávají značný finanční
potenciál určený na další velmi
významné rekonstrukce jiných památkových
objektů. U hradu Sovince se např. jedná i
o porušování stavebního a památkového
zákona a překračování kompetencí
ze strany Okresního úřadu v Bruntále,
což je mimo jiné také předmětem
šetření památkové inspekce MK
ČR.
Jsem proto přesvědčen, vážený
pane poslanče, že vzhledem k těmto skutečnostem
je uvážlivost ministerstva kultury zcela na místě
a že s ohledem na výše uvedená fakta je
poskytnutí další dotace na tyto dvě
akce alespoň prozatím vyloučeno. S pozdravem
| V Praze dne 18. října 1991 | Milan Uhde, v.r." |