Česká národní rada 1990 – 1992

Ministr vnitra České republiky Tomáš Sokol zaslal odpověď na interpelaci poslance Eduarda Vacka dopisem ze dne 27. září 1991.

Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, předkládám České národní radě odpověď ministra vnitra České republiky Tomáše Sokola na interpelaci poslance Eduarda Vacka, která zní:

"Vážený pane poslanče, k Vaší interpelaci ve věci rozdílného pojištění policistů v České republice a Slovenské republice Vám sděluji:

Zmíněná hospodářská smlouva uzavřená mezi resorty MV na straně jedné a ČSP a SSP na straně druhé, byla zrušena proto, že neexistoval právní podklad pro takový druh pojištění (tj. smlouva sjednaná hromadně zaměstnavatelem a placená jednotlivými pracovníky).

Pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu povolání nezaniklo, dá se však nyní uzavírat pouze individuálně. Záleží jen na pracovníkovi, zda se nechá pojistit pro případ, že při výkonu povolání způsobí svému zaměstnavateli škodu zaviněnou porušením svých povinností, nebo zda se rozhodne nést případné riziko sám.

Přesto, že MV ČR již není oprávněno tyto smlouvy uzavírat, vstoupilo koncem roku 1990 do jednání jak s ČSP a SSP, tak i nově vznikajícími subjekty, aby se informovalo, za jakých podmínek bude možné nadále tento druh pojištění sjednávat u té které pojišťovny.

Bylo zjištěno, že SSP u tohoto druhu pojištění skutečně poskytuje výhodnější podmínky než ČSP. Na tuto skutečnost byly také upozorněny všechny útvary MV ČR v dopise, kterým se bývalá ES ČR informovala o zrušení původní smlouvy (viz dopis ze dne 19. 12. 1990 čj.: HČ-1792/03-90). Počátkem roku 1991 nabízela výhodné podmínky i nově vznikající pojišťovna Kooperativa.

Situace se však zkomplikovala tím, že nové pojistné smlouvy bylo třeba sjednat nejpozději do 30. 4. 1991, kdy končila platnost původní smlouvy. Platné právní předpisy však v té době neumožňovaly, aby na území ČR mohly působit i jiné pojišťovny. I když se jejich činnost tolerovala, neexistoval právní podklad pro jejich působení. Potíže by mohly nastat např. i při likvidaci konkrétních pojistných událostí. ČSP i SSP si přestaly poskytovat vzájemnou pomoc prostřednictvím jednotlivých poboček a tak by bylo nutné každou pojistnou událost uplatňovat osobně přímo u příslušné pojišťovny (to by bylo nákladné zejména u dopravních nehod, kdy je nutná prohlídka havarovaného auta apod.).

Nový zákon ČNR č. 185/1991 Sb. o pojišťovnictví nabyl účinnosti až dne 28. 5. 1991.

Z výše uvedených důvodů proto uzavírali pracovníci útvarů MV ČR toto pojištění v průběhu dubna 1991 u ČSP formou individuálních pojistek, jejichž evidenci má pouze ČSP. Nyní záleží na každém pracovníkovi, zda si tuto pojistku ponechá nebo zda ji vypoví a nechá se pojistit u jiné pojišťovny oprávněné podnikat na území ČR (viz § 2 odst. 3 cit. zákona). S pozdravem