Ministr vnitra České republiky Tomáš
Sokol zaslal odpověď na interpelaci poslance Eduarda
Vacka dopisem ze dne 27. září 1991.
Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb.,
o jednacím řádu České národní
rady, předkládám České národní
radě odpověď ministra vnitra České
republiky Tomáše Sokola na interpelaci poslance Eduarda
Vacka, která zní:
"Vážený pane poslanče, k Vaší
interpelaci ve věci rozdílného pojištění
policistů v České republice a Slovenské
republice Vám sděluji:
Zmíněná hospodářská
smlouva uzavřená mezi resorty MV na straně
jedné a ČSP a SSP na straně druhé,
byla zrušena proto, že neexistoval právní
podklad pro takový druh pojištění (tj.
smlouva sjednaná hromadně zaměstnavatelem
a placená jednotlivými pracovníky).
Pojištění odpovědnosti za škodu
způsobenou při výkonu povolání
nezaniklo, dá se však nyní uzavírat
pouze individuálně. Záleží jen
na pracovníkovi, zda se nechá pojistit pro případ,
že při výkonu povolání způsobí
svému zaměstnavateli škodu zaviněnou
porušením svých povinností, nebo zda
se rozhodne nést případné riziko sám.
Přesto, že MV ČR již není oprávněno
tyto smlouvy uzavírat, vstoupilo koncem roku 1990 do jednání
jak s ČSP a SSP, tak i nově vznikajícími
subjekty, aby se informovalo, za jakých podmínek
bude možné nadále tento druh pojištění
sjednávat u té které pojišťovny.
Bylo zjištěno, že SSP u tohoto druhu pojištění
skutečně poskytuje výhodnější
podmínky než ČSP. Na tuto skutečnost
byly také upozorněny všechny útvary
MV ČR v dopise, kterým se bývalá ES
ČR informovala o zrušení původní
smlouvy (viz dopis ze dne 19. 12. 1990 čj.: HČ-1792/03-90).
Počátkem roku 1991 nabízela výhodné
podmínky i nově vznikající pojišťovna
Kooperativa.
Situace se však zkomplikovala tím, že nové
pojistné smlouvy bylo třeba sjednat nejpozději
do 30. 4. 1991, kdy končila platnost původní
smlouvy. Platné právní předpisy však
v té době neumožňovaly, aby na území
ČR mohly působit i jiné pojišťovny.
I když se jejich činnost tolerovala, neexistoval právní
podklad pro jejich působení. Potíže
by mohly nastat např. i při likvidaci konkrétních
pojistných událostí. ČSP i SSP si
přestaly poskytovat vzájemnou pomoc prostřednictvím
jednotlivých poboček a tak by bylo nutné
každou pojistnou událost uplatňovat osobně
přímo u příslušné pojišťovny
(to by bylo nákladné zejména u dopravních
nehod, kdy je nutná prohlídka havarovaného
auta apod.).
Nový zákon ČNR č. 185/1991 Sb. o pojišťovnictví
nabyl účinnosti až dne 28. 5. 1991.
Z výše uvedených důvodů proto
uzavírali pracovníci útvarů MV ČR
toto pojištění v průběhu dubna
1991 u ČSP formou individuálních pojistek,
jejichž evidenci má pouze ČSP. Nyní
záleží na každém pracovníkovi,
zda si tuto pojistku ponechá nebo zda ji vypoví
a nechá se pojistit u jiné pojišťovny
oprávněné podnikat na území
ČR (viz § 2 odst. 3 cit. zákona). S pozdravem
V Praze dne 27. září 1991 | Tomáš Sokol, v.r." |