ČESKÁ NÁRODNÍ RADA 1991

VI. volební období

266

INTERPELACE

poslance Vladimíra Rozlivky

na předsedu vlády České republiky Petra Pitharta

ve věci jmenování přednosty Okresního úřadu v Nymburce pana Františka Mašaty

Z pověření předsednictva České národní rady předkládám v souladu s §89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím rádu ČNR, poslancům České národní rady následující písemnou interpelaci poslance ČNR Vladimíra Rozlivky na předsedu vlády České republiky Petra Pitharta:

"Vážený pane předsedo vlády, obracím se na Vás ve věci přetrvávajících rozporů kolem jmenování pana Františka Mašaty přednostou Okresního úřadu v Nymburce. Jmenovanému bylo sděleno dopisem ministra vnitra České republiky č.j. MS-1110/111/91 ze dne 22. 1. 1991, že byl dne 16. 1. 1991 jmenován vládou ČR do funkce přednosty Okresního úřadu. Společného předání jmenovacích dekretů dne 29. 1. 1991 se pan Mašata na základě telefonického rozhovoru s panem ministrem Sokolem nezúčastnil, ale požádal ho dodatečně dopisem ze dne 18. 2. 1991 o sdělení termínu předání jmenovacího dekretu. Žádost zůstala do dnešního dne bez odpovědi. Pan Mašata úřad přednosty vykonává a je jednotlivými úseky ministerstva vnitra jako přednosta akceptován. Přesto pracuje v atmosféře neustálého zpochybňování svých politických a morálních kvalit ze strany reprezentace jiných politických stran než OF v okrese, je předmětem neplodných polemik veřejnosti i útoků anonymů. Podkladem jsou údajně autentické materiály, jejichž existenci mi při osobním jednání velice mlhavě potvrdil pan ministr Sokol. Kým byl ministr informován a o jaké materiály jde, mi pan ministr jako poslanci nesdělil.

O celé situaci, kterou zde stručně uvádím, jsem Vás, pane předsedo vlády, společně s představiteli KC OF v Nymburce informoval při osobním jednání u Vás na předsednictvu vlády ČR dne 21. 2. 1991. Od té doby nedošlo k žádnému konkrétnímu řešení ze strany ministerstva vnitra ČR.

Proto žádám odpověď na následující otázky:

1. Pokud existují závažné materiály svědčící o spolupráci s STB, proč nebyl dosud pan Mašata jako státní úředník odvolán.

2. Pokud tyto materiály neexistují, proč nebyl pan Mašata dosud ve funkci morálně potvrzen jmenovacím dekretem.

Uplatňování jiných důvodů k případnému odvolání než prokázaná spolupráce s STB pokládám za nebezpečný precedens pro vyhovění útoků na kteréhokoliv veřejného činitele.

Svojí interpelací chci přispět k uzavření několikaměsíční trapné kapitoly, která odvádí pozornost občanů nymburského okresu od řešení jejich současných problémů.

V Praze dne 26. dubna 1991 Vladimír Rozlivka, v.r."

V Praze dne 2. května 1991

Dagmar Burešová, v.r.



Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP