Česká národní rada 1990 – 1992

Ministr zemědělství České republiky Bohumil Kubát odpověděl poslanci Miroslavu Wolfovi na jeho interpelaci dopisem ze dne 21. března 1991.

Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, předkládám České národní radě odpověď ministra zemědělství České republiky Bohumila Kubáta na interpelaci poslance Miroslava Wolfa, která zní:

"Dne 21. 2. 1991 provedla kontrolní skupina MZe ČR útvaru lesního hospodářství ve složení Ing. L. Vytečka, Ing. Rensa šetření k předmětu interpelace. Celkového šetření se zúčastnili zástupci Jihomoravských státních lesů, Brno Ing. Trucálek, zástupce Ústavu pro hospodářskou úpravu lesů, Brno Ing. R. Boháček, za lesní závod Znojmo Ing. M. Coufal a za správu CHKO Podyjí Ing. J. Krejčí.

Šetřením byly zjištěny následující skutečnosti:

- dne 10. 5. 1990 byl předložen správě CHKO Podyjí návrh výše a umístění těžeb v porostech navrhovaného národního parku Podyjí, lesní správy Vranov, Znojmo, Čížov;

- 25. 5. 1990 je datováno posouzení navrhovaných těžeb členy lesnické sekce poradního sboru CHKO;

- během letních měsíců 1990 bylo ve zmíněných porostech provedeno venkovní šetření pracovníkem ÚHÚL Brno Ing. R. Boháčkem a požadavky CHKO a připomínky lesnické sekce poradního sboru CHKO z 25. 5. 1990 byly zapracovány do nového návrhu výše, umístění a způsobu provedení těžebních zásahů

- návrh vyhotoven 10. 9. 1990 a správě CHKO předložen v lednu 1991;

- v listopadu 1990 byla dokončena "Studie lesního hospodářství v navrhovaném národním parku Podyjí", do které byly požadavky a připomínky CHKO zahrnuty. Studie je k dispozici i v útvaru lesního hospodářství MZe ČR;

- při schvalování lesního hospodářství plánu (LHP) pro LZ Znojmo na období 1986 - 1995 byly ze strany CHKO vzneseny připomínky pouze všeobecného charakteru, dle vyjádření LZ Znojmo a ÚHÚL Brno nerealizovatelné. Závěrečného protokolu se zástupce CHKO neúčastnil.

Kontrolou dle lesní hospodářské evidence za roky platnosti LHP LZ Znojmo bylo zjištěno:

(Pozn.: u LS Čížov včetně odd. 552 - 558, které nejsou zahrnuta do návrhu NP)

Z uvedených čísel vyplývá, že při současně platném předpisu LHP nedošlo a v r. 1991 ani nedojde k přetěžbě. Roční průměr zatím realizovaných těžeb (13,4 tis. m³) je mnohem nižší než bilancovaný roční průměr (17,9 tis. m³).

Založené borové monokultury jsou staršího data (10 - 20 let). Příměs listnáčů je nízká. V letech platnosti LHP 1986 - 95 byla borovice vysazována pouze v hospodářských souborech, kde je alternativní dřevinou dubu a to na méně jak 50% plochy, i když předpis LHP pro zastoupení borovice v těchto souborech jako alternativní dřeviny je 60%.

Dne 21. 2. 1991 byla celá záležitost znovu projednána se zástupci CHKO Podyjí s tím, že do vyhlášení NP bude LZ Znojmo provádět pouze tvarové výběry a uvolňování nárostů podle návrhu z 10. 9. 1990, kde jsou zahrnuty připomínky les. sekce poradního sboru CHKO. Holoseče pouze po dohodě a souhlasu CHKO. Případné další návrhy, připomínky a požadavky sdělí správa CHKO neprodleně na LZ Znojmo a návrh bude dále upraven.

V dubnu 1991 zahájí ÚHÚL Brno práce na LHP na r. 1992 za úzké spolupráce CHKO. Po r. 1992 bude vytvořen samostatný lesní hospodářský celek NP Podyjí.

Tvrzení uvedená v interpelaci, týkající se nadměrné těžby, nadměrného hospodářského využívání lesů navrhovaného NP Podyjí, nepřihlédnutí k návrhu lesnické sekce poradního sboru CHKO a nerespektování návrhů a požadavků správy CHKO se tedy nezakládají na pravdě. Vycházejí z nesprávné interpretace faktů ve vztahu k současně platnému lesnímu hosp. plánu. Realizované a navrhované těžby nedosahují ani zdaleka bilanční výše decenálního předpisu (50% po 5 let platnosti LHP, nebo 60% včetně návrhu na r. 1991 ). Je zde dostatek prostoru pro snížení celkového rozsahu těžby na decenium 1986 - 95.

Není ani v nejmenším úmyslem odvětví lesního hospodářství ohrožení podstaty navrhovaného NP nebo devastace porostů NP, zvláště když politika odvětví lesního hospodářství, která je v souladu s návrhy zákonů o ochraně přírody, o NP, o životním prostředí, počítá se zásadním řešením této problematiky v rámci samostatných účelových podniků. Ministerstvo zemědělství ČR si plně uvědomuje význam národních parků jako součásti kulturního dědictví národa.