Z pověření předsednictva České
národní rady předkládám v souladu
s § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o
jednacím řádu ČNR, poslancům
České národní rady následující
písemnou interpelaci poslance Luďka Fendrycha předsedovi
vlády České republiky Petru Pithartovi:
"Vážený pane předsedo vlády,
chtěl bych Vás upozornit na některé
problémy, které má v současné
době obnovující se Československá
obec sokolská. Zákon č. 173 Sb., z minulého
roku, kterým se ruší zákon č.
68/1956 o organizaci tělesné výchovy a kterým
se upravují některé vztahy týkající
se dobrovolných tělovýchovných organizací,
ruší v § 1 zákon o sjednocené tělovýchově
a v § 2 stanoví, že majetková práva
dobrovolných tělovýchovných organizací,
která jim byla odňata zákony z let 1949,
1952 a 1956 se navracejí dle stavu ke dni 31. března
1948 Československé obci sokolské a ostatním
znovu vzniklým dobrovolným tělovýchovným
organizacím, které uplatní své nároky
u právního zástupce organizace uvedené
v § 2 zákona č. 68/1956 do 30. června
1991.
Dosud však v České republice nedošlo (na
Slovensku již ano) k naplnění § 3 zákona
č. 173/1990, který stanoví, že podmínky
a způsob navrácení majetkových práv
podle § 2 tohoto zákona upravují právní
předpisy vydané orgány České
a Slovenské republiky. Tohoto stavu, jak jsem byl upozorněn,
zneužívají orgány Českého
svazu tělesné výchovy, který je uživatelem
drtivé většiny sokolského majetku. Opakovaně
neúspěšná jednání mezi
obnovenými jednotami Sokola a stávajícími
orgány České tělovýchovy nabývají
charakteru politické obstrukce.
Vydání příslušných předpisů
je záležitostí ministerstva školství,
mládeže a tělovýchovy, ale myslím,
že obecná podpora sokolských myšlenek
a sokolského hnutí je záležitostí
ještě dalších resortů a koneckonců
všech občanů. Sokolská myšlenka
spočívá v péči o rovnováhu
tělesné a duševní zdatnosti, ukázněnosti
a v obětavé a nezištné práci
pro celek spojené s bratrským mezilidským
vztahem. Tento ideologicky směr, který každému
totalitnímu režimu vždy vadil, byl nakonec i
důvodem, proč byl Sokol po roce 1948 likvidován.
Protože problematika, o které hovořím
se dostává stále častěji i
na stránky našich novin, vznáším
Vám interpelaci a žádám o vysvětlení,
proč dosud nebyly příslušné právní
předpisy k zákonu č. 173/1990, ačkoliv
od jeho schválení již uplynula dlouhá
doba, v České republice vydány?
V souvislosti s touto interpelací Vám předávám
i dopisy místostarosty Sokola Olomouc a Čs. obce
sokolské Olomouc, kde je celá problematika vyjádřena
ještě podrobněji.
V Praze 31. ledna 1991 | Luděk Fendrych, v.r." |