Místopředsedové ČNR J. Kasal, Z. Malík,
J. Vlach a 174 poslanců.
Za vládu České republiky: předseda
vlády P. Pithart, místopředsedové
vlády A. Baudyš, M. Lukeš, ministr pro správu
národního majetku a jeho privatizaci T. Ježek,
ministr životního prostředí I. Dejmal,
ministr zemědělství B. Kubát, ministr
vnitra T. Sokol, ministr práce a sociálních
věcí M. Horálek, ministr kultury M. Uhde,
ministr financí K. Špaček, ministr školství,
mládeže a tělovýchovy P. Vopěnka,
ministr zdravotnictví M. Bojar, ministr spravedlnosti J.
Novák, ministr průmyslu J. Vrba, ministryně
obchodu a cestovního ruchu V. Štěpová,
ministr pro hospodářskou politiku a rozvoj K. Dyba,
předseda Nejvyššího soudu A. Mokrý.
Místopředseda ČNR Jiří
Vlach: Vážené poslankyně, vážení
poslanci, zahajuji 32. schůzi České národní
rady.
S návrhem pořadu jste byli seznámeni na pozvánce
této schůze. Vezměte si, prosím, návrh
pořadu k ruce.
Nejprve bych vám chtěl sdělit, že u
druhého bodu má být správně
v názvu "Vzdání se funkce" místo
"Odvolání na vlastní žádost".
Blíže o tom budeme mluvit přímo při
projednávaní tohoto bodu.
Oproti pozvánce předsednictvo ČNR navrhuje
pořad schůze rozšířit o následující
body:
- Zpráva generálního prokurátora České
republiky o vyřízení dosud podaných
podnětů k postihu porušování
zákonů ve vztahu k politickým odpůrcům
režimu před 17. listopadem 1989,
- Návrh na zrušení obecně závazné
vyhlášky obce Záblatí, okr. Jindřichův
Hradec,
- Návrh na zrušení usnesení městské
rady Uherské Hradiště.
Současně doporučujeme zařadit tyto
body za 6. bod pořadu, před zprávu o činnosti
předsednictva České národní
rady.
Má někdo z vás k tomuto návrhu pořadu
32. schůze České národní rady,
jak je uveden na pozvánce, a s právě přednesenými
změnami, nějaký dotaz, připomínku
nebo návrh na doplnění? Poslanec ČNR
Vojtěch Dohnal: Prosím zařadit bod "Odvolání
poslance Dohnala z vyšetřovací komise České
národní rady pro otázky lustrací na
jeho žádost".
Navrhuji tento bod zařadit za bod 3. navrženého
programu.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji. Hlásí se někdo další?
Poslanec ČNR Antonín Chutný: Pane
předsedající, dámy a pánové,
prosím sněmovnu, aby bod 3. "Volba prezidenta
Nejvyššího kontrolního úřadu
České republiky" byl přeřazen
na závěr pořadu schůze. Zatím
jsme totiž nedostali lustrační oznámení,
tzn. vyřízení z Federálního
ministerstva vnitra o kandidátech. Jde o to, aby nedošlo
k nějakému omylu nebo nedopatření.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Jedná se o návrh na změnu pořadu
programu, ale na změnu programu jako takového. Nejedná
se tudíž o návrh na stažení z programu
schůze. Děkuji.
Hlásí se někdo další s návrhem
změny nebo připomínkou? (Nikdo.) Můžeme
přistoupit ke schvalování programu.
Je předložen návrh na doplnění
programu panem poslancem Dohnalem s tím, že navrhuje
zařadit tento bod jako bod 3.
Dále je předložen návrh na změnu
pořadí jednotlivých bodů, tak jak
byl právě precizován panem poslancem Chutným.
Navrhuji o těchto dvou návrzích hlasovat
společně. Má někdo nějaký
jiný názor? (Nikdo.)
Dávám hlasovat o těchto dvou návrzích,
kdo je pro jejich přijetí, ať zvedne ruku.
97 Děkuji.
Kdo je proti? Nikdo.
Návrh byl přijat.
Než dám hlasovat o celém návrhu pořadu,
chci se zeptat, zda si přejete, abych ho znovu četl.
Pořad máte před sebou, navíc jde o
doplňky, které jsem právě četl.
Přeje si sněmovna slyšet program znovu? (Nikoliv.)
Děkuji.
Dávám hlasovat o celém programu.
Kdo souhlasí s návrhem pořadu 32. schůze
České národní rady, jak je uveden
na pozvánce, s přednesenými a schválenými
změnami, ať zvedne ruku. 103 Děkuji.
Kdo je proti? 1
Návrh pořadu je schválen.
Prvním bodem je
K tomuto bodu vám byly rozdány sněmovní
tisky 606 až 610, 620 až. 626 a 648 až 653. Protože
podle § 75 jednacího řádu ČNR
se o takovém návrhu rozhoduje bez rozpravy, přejdeme
ihned k hlasování. Navrhuji hlasovat o každém
sněmovním tisku zvlášť. Jsou jiné
návrhy na způsob hlasování?
Jestliže tomu tak není, budeme hlasovat o každém
návrhu zvlášť.
Kdo souhlasí se zkrácením zákonné
šedesátidenní lhůty k projednání
návrhu zákona ČNR podle sněmovního
tisku 606 (týká se Komory středoškolských
veterinárních pracovníků), ať
zvedne ruku. 38
Kdo je proti? 20
Tento návrh nebyl přijat.
Kdo souhlasí se zkrácením zákonné
šedesátidenní lhůty k projednání
návrhu zákona ČNR podle sněmovního
tisku 607 (týká se zákona o myslivosti),
ať zvedne ruku. 52
Kdo je proti? 15 Zdržel se hlasování? 41
Tento návrh nebyl přijat.
Kdo souhlasí se zkrácením šedesátidenní
lhůty k projednání návrhu zákona
ČNR podle sněmovního tisku 608 (týká
se výkonu povolání autorizovaných
architektů..), ať zvedne ruku. 38
Kdo je proti? 12
Tento návrh nebyl přijat.
Kdo souhlasí se zkrácením zákonné
šedesátidenní lhůty k projednání
návrhu zákona ČNR podle sněmovního
tisku 609 (týká se registrace církví
a náboženských společností),
ať zvedne ruku. 85
Kdo je proti? 5
Tento návrh byl přijat.
Kdo souhlasí se zkrácením zákonné
šedesátidenní lhůty k projednání
návrhu zákona ČNR podle sněmovního
tisku 610 (týká se zdravotní péče
v nestátních zdravotních zařízeních),
ať zvedne ruku. 99
Kdo je proti? Nikdo.
Tento návrh byl přijat.
Kdo souhlasí se zkrácením zákonné
šedesátidenní lhůty k projednání
návrhu zákona ČNR podle sněmovního
tisku 620 (týká se zmírnění
následků majetkových křivd), ať
zvedne ruku. 71
Kdo je proti? 4
Tento návrh byl přijat.
Kdo souhlasí se zkrácením zákonné
šedesátidenní lhůty k projednání
návrhu zákona ČNR podle sněmovního
tisku 621 (týká se rozpočtových pravidel
republiky), ať zvedne ruku. 87
Kdo je proti? 1
Tento návrh byl přijat.
Kdo souhlasí se zkrácením zákonné
šedesátidenní lhůty k projednání
návrhu zákona ČNR podle sněmovního
tisku 622 (týká se zřízení
ministerstva mezinárodních vztahů), ať
zvedne ruku. 74
Kdo je proti? 3
Tento návrh byl přijat.
Kdo souhlasí se zkrácením zákonné
šedesátidenní lhůty k projednání
návrhu zákona ČNR podle sněmovního
tisku 623 -týká se státní památkové
péče - ať zvedne ruku. 83
Kdo je proti? 4
Tento návrh byl přijat.
Kdo souhlasí se zkrácením zákonné
šedesátidenní lhůty k projednání
návrhu ústavního zákona ČNR
podle sněmovního tisku 624 - týká
se délky volebního období ČNR - ať
zvedne ruku. 50
Kdo je proti? 4
Tento návrh nebyl přijat.
Kdo souhlasí se zkrácením zákonné
šedesátidenní lhůty k projednání
návrhu zákona ČNR podle sněmovního
tisku 625 týká se zemské samosprávy
České republiky - zemské zřízení
- ať zvedne ruku. 59
Kdo je proti? 24
Kdo se zdržel hlasování? 29
Tento návrh byl přijat.
Kdo souhlasí se zkrácením zákonné
šedesátidenní lhůty k projednání
návrhu zákona ČNR podle sněmovního
tisku 626... (poslanec Payne: Prosím přepočítat
poslance.)
Je tedy námitka - žádám službu,
aby přepočítala počet poslanců
ve sněmovně. (Počítání
poslanců.) 121 poslanců je přítomno,
z toho 59 pro, takže tento návrh nebyl přijat.
Prosím vážené kolegyně a vážené
kolegy, aby - ale vlastně já nemohu je nutit, aby
hlasovali nebo nehlasovali. Takže tu poslední větu
jako bych neřekl.
Faktická poznámka?
Hlas z pléna: Prosím, aby se hlasování
opakovalo.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Dobře, jestliže to doporučujete, tak není
důvod opakovat hlasovaní. (Hlas z pléna:
Tak navrhuji.)
Jestliže zpochybníte výsledky hlasování,
tak já tomu rozumím, tomu co říkáte,
tak je důvod to opakovat. Ptám se ještě
jednou, kdo souhlasí se zkrácením zákonné
šedesátidenní lhůty k projednání
návrhu zákona ČNR podle sněmovního
tisku 625, ať zvedne ruku. 64
Kdo je proti? 30
Kdo se zdržel hlasování? 20
Pan poslanec Payne má technickou poznámku.
Poslanec Jiří Payne: Vážený
pane předsedající, vážená
vládo. Já bych chtěl říci,
že první hlasování ve věci tohoto
zkrácení lhůty proběhlo naprosto regulérně
podle jednacího řádu, není důvod
hlasování opakovat. Vzhledem k tomu, že první
hlasování proběhlo právoplatně
a nebylo revokováno, není možné o žádném
dalším hlasování uvažovat, zda
to prošlo nebo neprošlo. Mezitím samozřejmě
došlo k pohybu poslanců, takže máme naprosto
jiný počet, ale podle jednacího řádu
to první hlasování bylo naprosto právoplatné.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Jestli dovolíte, od toho okamžiku, kdy jsme hlasovali
po druhé, vstoupil pouze 1 poslanec. Abychom tu proceduru
dokončili, žádám pracovnice Kanceláře
ČNR, aby mi sdělily, kolik je v tomto okamžiku
přítomno poslanců v jednací síni
(paní poslankyni Röschovou taky nebudeme počítat).
(Počítání poslanců v jednací
síni.)
Rekapitulace prvního hlasování - 59 pro,
24 proti, 29 se zdrželo, závěrečný
součet 121. Každopádně návrh
neprošel.
Pak zazněl návrh, - to už se zde stalo několikrát,
který zpochybňoval výsledky hlasování,
správnost součtu. Jestli se někdo domnívá,
že je v jednacím řádě upraveno
to, jakým způsobem se má postupovat dále,
já jsem postupoval tak, jako se to dělo i v minulých
případech, a to - dal jsem opakovat hlasování.
Prostě ověřit hlasování ještě
jednou. Pro bylo v druhém případě
64, proti 30 a zdrželo se hlasování 20, což
dává součet 114. A v tom okamžiku
jsem já požádal obdobným způsobem
o ověření počtu poslanců ve
sněmovně a součet byl 123, nepletu-li se.
Při tomto druhém ověření by
tento návrh prošel.
Mezi tím, nezlobte se na mne, vážené
kolegyně, vážení kolegové, přišli
tři z pravého křídla z mého
pohledu, odešli dva z tohoto křídla, šel
kouřit někdo další a mezi tím
přišli další tři. Řekněte
mi, jakým způsobem se domníváte, že
je třeba v tomto okamžiku postupovat. Rád si
nechám poradit.
Jedna faktická, druha faktická, třetí
faktická.
Poslanec Jiří Payne: Chtěl
bych říci, že podobnou situaci jsme tady už
řešili a že by bylo vhodné postupovat
podle precedenčního práva, a to obdobně,
jako se to již stalo. Poslanec může vznést
námitky proti sčítání. V takovém
případě už jednou vznikl obdobný
spor a pan Kalvoda, tehdy jako předseda ústavně
právního výboru, dovodil z jednacího
řádu, že o odůvodněnosti zpochybnění
hlasování musí Česká národní
rada rozhodnout hlasováním. My jsme nehlasovali
o tom, zda první hlasování považujeme
za zmatečné či nikoliv, tudíž
to hlasování proběhlo naprosto regulérně
a je platné. Pokud dostanu dost času, mohu to doložit
ze stenozáznamu, argumentaci pana Kalvody, jak zdůvodnil,
že není možné na námitku jednoho
poslance zpochybnit celé hlasování. V takovém
případě, skutečně už jenom
z praktických důvodů, bychom pravděpodobně
neodhlasovali ani jediný zákon, protože vždycky
by se našel jeden poslanec, který by zpochybnil některé
z hlasování a nedostali bychom se vůbec nikam.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Ano, děkuji za tuto faktickou pomoc. Další
faktická poznámka.
Poslanec Jiří Frkal: Myslím, že
musíme souhlasit s výkladem pana poslance Payna,
tento výklad považuji za zcela správný.
Proto vznáším procedurální návrh,
abychom výsledky obou dvou hlasování zrušili
a hlasovali po třetí a to po jménech, aby
nemohlo dojít k těmto početním zmatkům.
(Potlesk.)
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji panu poslanci Frkalovi. Paní poslankyně
Mazalová.
Poslankyně Gerta Mazalová: Chtěla
jsem pouze podotknout, že podle mne zpochybnění
se rovná revokaci. Ovšem souhlasím s návrhem
pana poslance Frkala, aby se hlasovalo po třetí
a znova. Tak jak říká kolega, jeden poslanec
může zpochybnit všechno.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Je tu tedy procedurální návrh pana poslance
Frkala, který navrhuje, abychom svým vlastním
rozhodnutím zrušili obě dvě předchozí
hlasování a o návrhu abychom potom hlasovali
po jménech. Tento návrh se samozřejmě
musí rozdělit na dvě části:
nejprve bychom hlasováním ne po jménech,
ale aklamací rozhodli o zrušení předešlých
hlasování a potom bychom přistoupili, doufejme,
k třetímu a poslednímu rozhodnutí
o osudu tisku 625. Prosím, kolega Payne.
Poslanec Jiří Payne: Chtěl bych poprosit
autory návrhu, kteří zpochybňují
dokonce obě dvě hlasování, aby uvedli
nějaké důvody. První hlasování
proběhlo naprosto přesně podle jednacího
řádu a nebyl uveden jediný důvod,
proč by toto hlasování mělo být
zpochybněno nebo revokováno. Prosím, uveďte
důvody, proč je potřeba první hlasování
zpochybňovat.
Poslanec Jiří Frkal: Chtěl bych upozornit,
pane místopředsedo, že o procedurálním
návrhu se dává hlasovat bez rozpravy. Ale
protože jsem byl vyzván, tak zpochybňuji toto
hlasování proto, že součet, který
byl na základě žádosti poslance Payna
učiněn, součet poslanců ve sněmovně
byl jiný, než byl součet sečtených
hlasů.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Pan poslanec Janeček se hlásí.