Kde je tedy problém? Řekněme zcela zřetelně,
že spočívá v tom, že ekonomika
jako celek není výkonná a vnitřní
trh je umrtven. Tedy chybí a budou chybět rozpočtové
příjmy, a tak dochází k takovým
absurditám, že kvůli 5,4 mld Kčs, tj.
cca jedno procento hodnotové úrovně celé
rozpočtové soustavy, dochází téměř
k rozpadu společného státu. Nebylo by účelnější,
aby následná brněnská schůzka
premiérů, místopředsedy federální
vlády a pana prezidenta spíše hledala cesty,
jak jedno procento příjmů oživením
ekonomiky a trhu vytvořit, než kde škrtat?
Podávám dva rozšiřující
body navrženého usnesení:
"1. Česká národní rada považuje
za hlavní příčinu rozporu při
jednáních nízkou úroveň příjmů,
která vyplývá z hlubokého útlumu
výkonnosti ekonomiky a umrtvení vnitřního
trhu. 2. Česká národní rada podporuje
rozpočtový princip občanské sounáležitosti
a solidarity ve výdajích republikových rozpočtů
zajišťujících stejnou sociální
úroveň."
Děkuji vám.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Děkuji.
Prosím o další přihlášky
do rozpravy, event. návrhy. Pan kolega Štindl.
Poslanec Karel Štindl: Vážená paní
předsedkyně, vážený pane předsedající,
dámy a pánové, já si nemohu pomoci
a vzhledem k jistému stanovisku, které jsem už
vyjádřil vícekrát, také na
předsednictvu, kde se už rýsoval tento postup,
bych rád řekl, že bychom měli velmi
uvážit projev pana premiéra v tom smyslu, zda
za nynější situace je vhodné otázky
rozpočtu tak těsně spojovat se situací
v jednáních o státoprávním
uspořádání státu. Vícekrát
jsem proti tomu byl a jsem proti tomu i teď. Nemluvím
tedy o rozpočtu. Chápu, že problém rozpočtu
je složitý a já nejsem odborník. Ale
vyznění toho, jak byla předložena zpráva
k tomuto problému, mě trošku děsí
vzhledem k tomu, že problém státoprávního
uspořádání zdaleka není vyřešen
a toto spojení s rozpočtem, jak tu bylo předvedeno,
myslím eskaluje napětí situace. Prosím,
abyste to uvážili při hlasování.
Já pravděpodobně takto podanou zprávu
na vědomí svým hlasem nevezmu.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Děkuji.
Dámy a pánové, já zmíním
svůj návrh resp. modifikuji svůj návrh
přednesený panem kolegou Vlachem s tím, že
navrhnu, abyste rozhodli svým hlasováním
o přerušení projednávání
tohoto bodu předtím než bude rozprava uzavřena.
Zdá se, že i z jednání v klubech, jednání
o výsledcích oné dohodovací komise
může vyústit v některé návrhy
změn a považuji za možné, aby byly ještě
předneseny. Prozatím se do rozpravy nikdo nehlásí.
Rozpravu neuzavírám a nechám hlasovat o návrhu
pana místopředsedy Vlacha na přestávku
v rozsahu 20 minut na projednání tohoto bodu, s
tím, že předpokládám, že
bude aspoň pro každý klub několik výtisků,
několik paré - pane kolego Zajíčku
- zkuste několik kopií vyhotovit pro každý
klub toho vašeho výsledku.
Kdo je pro přerušení této schůze
na 20 minut z těchto důvodů, nechť zvedne
ruku. 69. Děkuji.
Kdo je proti? 7.
Kdo se zdržel hlasování? 61. Děkuji.
Konstatuji, že převahou jednoho hlasu byl návrh
pana místopředsedy Vlacha na přerušení
jednání na 20 minut přijat. Prosím
o rychlé jednání a opětovné
setkání všech poslanců v 18.05 zde.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Zahajuji
přerušené jedná ní a prosím
zástupce klubů, jestli mají nějaké
závěry k usnesení a přejí-li
si vystoupit v rozpravě. Písemně nebyla doručena
žádná přihláška. Mohu tedy
uzavřít rozpravu? Pan kolega Vlach.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Vážený pane předsedající,
vážené kolegyně, vážení
kolegové, dovolte mi, abych vám všem, kteří
jste zde, přednesl 2 pozměňovací návrhy,
jménem klubu ODS.
První pozměňovací návrh se
týká bodu 3. návrhu usnesení, kde
navrhujeme ve 3. řádce nahradit slovo "proto"
slovem "však". Text by potom zněl: Česká
národní rada v zájmu občanů
ČR souhlasí s variantou rozpočtů,
vycházející z principu vzájemné
občanské odpovědnosti, přerozdělení
však nesmí dosáhnout míry, která
by ohrozila potřeby rozpočtu České
republiky.
Klub ODS souhlasí, nebo podpoří návrh
porady zástupců klubů, tak jak byl přednesen
s touto změnou, máme však ještě
jeden doplňující návrh, aby bod 3.
byl doplněn o následující text: "Česká
národní rada přitom očekává,
že Slovenská národní rada podpoří
stanovisko vlády Slovenské republiky ke kompetenčním
sporům a jejich ekonomickým a sociálním
důsledkům a dále vyjádří
vůli slovenské politické reprezentace žít
ve společném federativním státě.
Děkuji za pozornost.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Děkuji.
Přeje si ještě někdo vystoupit se stanoviskem
klubu, s návrhem či s nějakým postojem,
k předloženému. usnesení? Pan poslanec
Foniok, po něm pan poslanec Frkal.
Poslanec Karel Foniok: Vážený pane místopředsedo,
vážená sněmovno, klub HSD je pro to,
aby se navržené usnesení přijalo v takové
podobě, v jaké nám bylo předloženo.
Budeme s tím souhlasit.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Děkuji,
prosím pana poslance Frkala.
Poslanec Jiří Frkal: Dámy a pánové,
pane místopředsedo, klub poslanců Demokratické
levice navrhuje, aby o jednotlivých částech
tohoto usnesení bylo hlasováno odděleně.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Děkuji,
hlásí se ještě někdo do rozpravy?
Pokud nikoliv, pak rozpravu uzavírám a nejprve budeme
hlasovat o návrhu procedurálním, který
si vykládám tak, že se má hlasovat o
každém z odstavců zvlášť,
což se bude týkat i příp. odst. 3) ve
znění příp. přijatých
změn.
Prosím, kdo je pro procedurální návrh
pana poslance Frkala, nechť zvedne ruku? 30, děkuji.
Kdo je proti? 38.
S vaším svolením, nebudu dále
nechat hlasovat, kdo se zdržel hlasování.
Tento návrh nebyl přijat.
V rozpravě vystoupili k této věci pánové
Hájek, Štindl, Vlach, Foniok a Frkal s tím,
že pan kolega Frkal přednesl návrh, o kterém
se právě hlasovalo, ten byl procedurální,
pan poslanec Foniok nepřednesl žádný
pozměňovací návrh, stejně jako
pan poslanec Štindl, který vyjádřil
jen stanovisko k navrhovanému usnesení. Byl to jen
pan poslanec Hájek, který vyjádřil
návrh na 2 změny. Já bych jej požádal,
aby tyto 2 návrhy jeden po druhém přednesl
tak, že vždy mezi tím budeme hlasovat, neboť
text nemáme v písemné podobě k disposici.
Poslanec Jiří Hájek: Pane místopředsedo,
vážení kolegové, první rozšiřující
návrh, čili jako bod 4) doporučuji zařadit
dikci tohoto znění: "Česká národní
rada považuje za hlavní příčiny
rozporů při jednáních nízkou
úroveň příjmů, která
vyplývá z hlubokého útlumu výkonnosti
ekonomiky a umrtvení vnitřního trhu.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Děkuji.
Budeme hlasovat:
Kdo je pro tento návrh na doplnění návrhu
usnesení, nechť zvedne ruku. 30, děkuji.
Kdo je proti ? 79.
Pokud souhlasíte, nebudeme dále hlasovat, je to
zřejmě návrh, který nebyl přijat.
Prosím pana poslance Hájka o přednesení
2. návrhu změny.
Poslanec Josef Hájek: Druhý návrh,
který jsem přednesl, bych zařadil jako bod
tři, místo původního odstavce, který
zní: "ČNR v zájmu občanů
ČR souhlasí s variantou rozpočtu, vycházející
z principu vzájemné občanské odpovědnosti,
přerozdělení; proto - byl protinávrh:
však - dosáhnout míry, která by ohrožovala
potřeby rozpočtu ČR".
Tento odstavec doporučuji nahradit touto dikcí:
"ČNR podporuje rozpočtový princip občanské
sounáležitosti a solidarity ve výdajích
republikových rozpočtů, zajištujících
stejnou sociální úroveň."
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Kdo
je pro tento návrh na doplnění předloženého
návrhu usnesení, nechť zvedne ruku? 22, děkuji.
Kdo je proti ? 86.
Pokud souhlasíte, nebudeme dále hlasovat, návrh
nebyl přijat.
Poslední, kdo přednesl návrh na změnu
či doplnění předneseného textu
byl pan poslanec Vlach. Prosím, aby oba návrhy změn
přednesl.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Vážený pane předsedající,
dámy a pánové, první návrh
byl v odst. 3) nahradit slovo "proto" slovem "však".
Text by potom zněl:
"ČNR v zájmu občanů ČR
souhlasí s variantou rozpočtu, vycházející
z principu vzájemné občanské odpovědnosti.
Přerozdělování však nesmí
dosáhnout míry, která by ohrozila potřeby
rozpočtu ČR." Dále beze změny.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Děkuji.
Kdo je pro tento návrh změny, nechť zvedne
ruku. 98, děkuji.
Kdo je proti ? 2.
Kdo se zdržel hlasování ? 44.
Děkuji, tento návrh byl přijat.
Prosím pana kolegu Vlacha, aby pokračoval přednesením
pokračování druhého návrhu
změn.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Dále jsem navrhoval jménem klubu ODS doplnit
bod 3 o následující text:
"Česká národní rada přitom
očekává, že Slovenská národní
rada podpoří stanovisko vlády Slovenské
republiky ke kompetenčním sporům a jejich
ekonomickým a sociálním důsledkům
a dále vyjádří vůli slovenské
politické reprezentace žít ve společném
federativním státě."
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Děkuji.
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku, prosím.
55. Děkuji.
Kdo je proti? 44.
Kdo se zdržel hlasování, prosím. 45.
Děkuji. Tento návrh nebyl přijat. Tím
byly vyčerpány všechny návrhy změn
nebo doplňků předloženého návrhu
usnesení. Budeme tedy hlasovat o celém návrhu
usnesení ve znění právě provedených
dílčích změn a doplnění
a to jako o celku. Připomínám návrh
pana kolegy Frkala, který nebyl přijat a zněl
na hlasování po odstavcích zvlášť.
Přeje si někdo přečíst celé
usnesení tak, jak bylo změněno, před
hlasováním, nebo je možno hned hlasovat? Nikdo
si tak nepřeje.
Prosím tedy, kdo je pro návrh usnesení tak,
jak byl přečten panem poslancem Zajíčkem
ve znění právě provedených
změn a doplňků, nechť zvedne ruku. 115.
Děkuji.
Kdo je proti? 2
Kdo se zdržel hlasování? 27 Děkuji.
Usnesení bylo tedy přijato.
Dámy a pánové, konstatuji, že před
sebou máme ještě další bod.
Vzhledem k tomu, že se jedná o rozhodování,
které se vede bez rozpravy - a já dodávám
také bez faktických či technických
připomínek, protože ty jsou přípustné
pouze v rozpravě - předpokládám, že
bychom měli tento bod projednat rychle. Navrhuji, abychom
přistoupili k hlasování a doporučuji,
abychom hlasovali o každém předloženém
návrhu zvlášť. Není opačný
návrh?
Poslanec Vladimír Šuman: Doporučuji,
pokud sněmovna bude souhlasit, hlasovat en bloc.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda:
Dobrá, jsem na rozpacích, ale asi nechám
hlasovat o návrhu pana poslance Šumana.
Kdo je pro, abychom hlasovali o zkrácení lhůt
o všech sněmovních tiscích en bloc,
ať zvedne ruku. 98. Děkuji.
Kdo je proti? 16.
Kdo se zdržel hlasování? 20. Děkuji.
Návrh pana poslance Šumana byl přijat. Budeme
tedy hlasovat en bloc.
Táži se tedy, kdo souhlasí s návrhem
předsednictva ČNR uvedeným ve sněmovním
tisku 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509 a 510, nechť
zvedne ruku? 92. Děkuji.
Kdo je proti? 31.
Kdo se zdržel hlasování? 18. Děkuji.
Návrh byl přijat.
Dovolte mi, prosím vás, velmi krátkou poradu
o dalším průběhu schůze. Dámy
a pánové, dovolte mi jeden návrh. Ten
návrh spočívá v tomto. V úvodu
jsme odhlasovali, že zpráva o činnosti předsednictva
bude dnes probírána jen za dobu od 14. listopadu
do 2. prosince, to bylo odhlasováno. To nás nyní
čeká jako poslední bod této schůze.
Nejsem si zcela jist, zda je to možné formálně,
ale navrhuji, abychom tento bod neprojednávali, resp. projednali
a přerušili a projednali zprávu o činnosti
předsednictva za celou dobu na další schůzi.
Tento bod se očekává v pátek. To by
nám umožnilo jednat nyní dále v předsednictvu
a udělat některé nezbytné kroky.
Můj návrh tedy nespočívá v
návrhu na přerušení projedná
vání tohoto bodu, ale v tom, aby se tento bod vymezený
obdobím 14. listopadu až 2. prosince na této
schůzi neprojednával s tím, že
dodávám, že by se projednal na další
schůzi, která začíná zítra.
Jsou nějaké jiné návrhy? (Nebyly).
Dávám o návrhu hlasovat.
Kdo je pro můj návrh, nechť zvedne ruku. (92).
Kdo je proti? (7).
Kdo se zdržel hlasování? (33). Děkuji.
Konstatuji, že tento bod při dnešní schůzi
projednáván nebude. Tím je schválený
pořad dnešní schůze vyčerpán.
Konstatuji, že další, 26. schůze České
národní rady začíná zítra
v 9.00 hodin.