Poslanec Jan Sapák:
To byl návrh, co říkala poslankyně
Marvanová.
Předseda ČNR Jaroslav Šafařík: Ano, já
říkám, že je zde takový návrh
a ptám se, zda jej máme akceptovat nebo zda se máme
řídit návrhem, abychom hlasovali o
celém tisku 213 najednou.
Poslanec Marcel Hájek /z pléna/: Doktorka
Polednová tam také není, byla vyškrtnuta?
Předseda ČNR Jaroslav Šafařík: Zpravodajka, poslankyně
Röschová.
Paní poslankyně Anna Röschová:
My jsme se zabývali nejdříve tím blokem
méně problematických soudců, to bylo
na prvním jednání ústavně právního
výboru, kteří tím hlasováním
skutečně se do usnesení dostali. Potom byli
vyčleněni ti o něco problematičtější
soudci, jak je jmenovala kolegyně Marvanová a o
tom jsme jednali znovu. O těchto poněkud problematičtějších
soudcích jsme se dohodli usnesením, to je stanoveným
počtem deseti hlasů pro doporučení
ČNR, kromě dr. Polednové. Ta není
vyškrtnuta z kandidatury, ale nemohla se dostat do
usnesení našeho výboru, protože neobdržela
počet deseti hlasů.
Předseda ČNR Jaroslav Šafařík: Takže doporučujete,
paní poslankyně, abychom o ní hlasovali zvlášť,
jako sněmovna.
Poslankyně Anna Röschová: Já se domnívám,
že bychom mohli akceptovat návrh dr. Marvanové.
Předseda ČNR Jaroslav Šafařík: Slovo má
poslanec Kraus.
Poslanec Kraus: /z místa/
Doktorka Marvanová - jestli jsem dobře rozuměl
- požadovala hlasovat o každém zvlášť.
Potom se to změnilo na en bloc s těmi výjimkami,
my musíme rozhodnout, zda nemáme hlasovat o každém
zvlášť, tak zněl návrh.
Předseda ČNR Jaroslav Šafařík: Ano, to byl druhý
návrh. Takže je zde návrh - za prvé
hlasovat o každém soudci zvlášť.
Kdo je pro tento návrh ? /Hlasuje se./ Osm. Kdo je proti
tomuto návrhu ? Děkuji. Zdržel se hlasování
? Patnáct, tento návrh neprošel.
Je zde druhý návrh
- hlasovat zvlášť o pánech doktorech a
doktorce Tripesovi, Šímovi, Polednové, Bělohradském,
Viklickém a Cibulovi a o zbytku, tak jak je v tisku 213,
potom najednou.
Kdo souhlasí s tímto
návrhem, nechť zvedne ruku. /Hlasuje se./ Děkuji.
76 poslanců je pro tento návrh. Kdo je proti tomuto
návrhu ? 64.
Takže je tu třetí
návrh hlasovat o celém návrhu zvlášť,
protože tento návrh neprošel. Takže je tu
další návrh. Prosím, poslanec Mírný.
Poslanec Miroslav Mírný:
Pane předsedo, dámy a pánové, já
navrhuji postup, aby bylo hlasováno o všech kandidátech
en bloc s výjimkou jediného případu
dr. Polednové, která nedostala potřebné
doporučení z ústavně právního
výboru. Dávám tento návrh, abychom
hlasovali o všech kromě dr. Polednové. /Potlesk./
Předseda ČNR Jaroslav Šafařík: Je zde
návrh pana poslance Mírného,
poslankyně Hanzlová se hlásí o slovo.
Poslankyně Alena Hanzlová: Milé poslankyně, milí
poslanci, mne na tom zaráží jedna věc
- nevím, co bych měla mít proti této
kandidátce. Zatím to tady nikdo neřekl, čili
nevím, z jakého důvodu by měla být
vyloučena z celku. Ráda bych, aby mi to bylo vysvětleno,
nebo dávám protinávrh hlasovat o všech
vč. dr. Polednové. /Potlesk./
Předseda ČNR Jaroslav Šafařík: Hlásí
se ještě poslanec Anděl? Ne. Vzdává
se slova. Máme zde návrh poslance Mírného
hlasovat en bloc o všech soudcích podle tisku 213
a zvlášť o paní dr. Polednové.
Souhlasíte s tímto způsobem hlasování?
/z pléna - ne/ Takže je tu další návrh
poslankyně Hanzlové hlasovat o všech podle
tisku 213 najednou. Slovo má společná zpravodajka
dr. Röschová.
Poslankyně Anna Röschová: Já bych chtěla odpovědět
paní poslankyni. Chtěla bych tu znovu vyložit
co už jsem říkala. Jako byly určité
výhrady proti soudcům, jmenovaným dr. Marvanovou,
byly i výhrady proti dr. Polednové, a to především
se pochybovalo o její soudcovské nezávislosti
vzhledem k charakteristice uvedeným - na úrovni
města Plzně - k vysokým stranickým
funkcím. A ještě i jiné okolnosti. To
znamená, že nedostala se do toho usnesení,
to je procedurální záležitost,
rozumíte? Na rozdíl od těch ostatních,
kteří měli deset hlasů, dr. Polednová
měla jen sedm, proto se nemohla dostat do usnesení
ústavně právního výboru. Proto
je mimo. /opakované výzvy předsedy ke klidu
v sále/ Proto ústavně právní
výbor nemůže její kandidaturu
doporučit v usnesení. Opakuji znova - v usnesení.
Je v návrhu tisku 213.
Předseda ČNR Jaroslav Šafařík: Prosím
o klid, čili nám zbývá poslední
způsob, a to je hlasovat en bloc o všech poslancích
z tisku 213. Kdo souhlasí s tímto způsobem,
abychom takto rozhodli ? /Hlasuje se./ Je to velká většina.
Dám hlasovat přímo o návrhu na volbu
soudců.
Vážená Česká
národní rado, kdo souhlasí s tím,
abychom zvolili soudce z povolání k soudům
České republiky, jak je uvedeno v tisku 213, nechť
zvedne ruku. /Hlasuje se./ Děkuji vám. Kdo je proti
tomuto návrhu ? 18 poslanců je proti. Kdo se zdržel
hlasování ? Dvacet šest se zdrželo. Konstatuji,
že Česká národní rada většinou
hlasů zvolila soudce z povolání k soudům
České republiky tak, jak jsou uvedeny v tisku
213.
Vážené poslankyně
a poslanci, zbývá nám několik málo
pořadu. Doporučuji, abychom naši dnešní
schůzi jeli až do konce pořadu a zítra
by se sešlo předsednictvo ČNR. Přeje
si faktickou poznámku poslanec Křeček ?
Poslanec Stanislav Křeček:
Pane předsedo, kolegyně a kolegové, já
jsem nechtěl narušovat naše předchozí
jednání, k jehož výsledku jsme klopotně
dospěli, a chtěl bych upozornit na to, že nám
předchozí návrhy byly předloženy
jménem jakéhosi Sdružení společenských
organizací. Pokud se to bude dít příště,
já bych chtěl znát zákonný
důvod, jakým toto Sdružení společenských
organizací je oprávněno předkládat
návrhy soudců.
V tomto Sdružení
společenských organizací je několik
málo společenských organizací, jejichž
činnost je jistě úctyhodná a chválihodná,
ale podle mého názoru není důvod,
aby byla ještě rozšiřována tím,
že bude ještě předkládat návrhy
soudců. Neexistuje žádný zákonný
podklad, podle kterého by toto Sdružení nahrazovalo
Národní frontu, která byla zrušena.
Domnívám se, že
tento postup je nadbytečný a myslím, že
by mohla tento návrh předkládat resortní
ministryně jako ve všech ostatních případech.
Děkuji Vám. /Potlesk./
Předseda ČNR Jaroslav Šafařík: Děkuji
za faktickou poznámku, přistoupíme tedy k
bodu
Návrh Sdružení
společenských organizací České
republiky na zproštění z funkce místopředsedy
Nejvyššího soudu České republiky
Chtěl bych jenom říci
k tomu, co říkal dr. Křeček, že
i Česká národní rada má za
úkol, který dostala u českého kulatého
stolu, zabývat se touto otázkou, ovšem zákonné
normy zatím neznají jiného navrhovatele,
i když de facto tento návrh jde z ministerstva spravedlnosti
a přes ústavně právní výbor,
což dříve nikdy v praxi nebylo.
Čili pokračujeme
bodem XI. Návrh jste obdrželi jako sněmovní
tisk 214 a odůvodní jej opět poslankyně
Hana Lagová, kterou prosím, aby se ujala slova.
Poslankyně Hana Lagová: Vážený pane předsedo,
vážení poslanci a poslankyně. U tisku
číslo 214 - není třeba k tomu více
dodávat - se předkládá návrh,
aby Česká národní rada podle zákona
o organizaci soudů a volbách soudců, zprostila
JUDr. Ladislava Fajstavra funkce místopředsedy Nejvyššího
soudu České republiky na jeho vlastní žádost,
kterou vyjádřil
dopisem České národní radě
ze dne 11. 4. t. r.
Předseda ČNR Jaroslav Šafařík: Děkuji
poslankyni Lagové. Zpravodajka posl. Röschová
přeje si vystoupit ?
Zpravodajka posl. Anna Röschová:
Ústavně právní výbor se samozřejmě
zabýval i zproštěním dr. Fajstavra z
funkce místopředsedy a doporučuje usnesením
ČNR, aby toto schválila.
Jinak k tomu, co říkal
posl. dr. Křeček, je to i ústavní
záležitost, pane doktore, v ústavě je
uveden orgán Národní fronty.
Předseda ČNR Jaroslav Šafařík:
Já vím. Přeje si ještě někdo
vystoupit k tomuto návrhu? Nikdo. Kdo tedy souhlasí
s návrhem usnesení tak, jak je uveden ve sněmovním
tisku č. 214 ať zvedne ruku ! /Hlasuje se./ Děkuji
Vám. Kdo je proti tomuto návrhu ? /Nikdo./ Zdržel
se hlasování ? /tři poslanci./ Konstatuji,
že jsme zprostili z funkce místopředsedy Nejvyššího
soudu České republiky dr. Fajstavra.
Bod
Volba místopředsedy
Nejvyššího soudu ČR
bylo odsouhlaseno, že se
nebude projednávat,
bodem
jsou
Odpovědi členů
vlády České republiky na otázky a
podněty poslanců České národní
rady
Předložené
na dnešní schůzi ČNR. S ohledem na to,
že příští schůzi máme
16. května, prosil bych, s ohledem na zítřejší
schůzi předsednictva, odpovědět minimálně
na dotazy dva, a to je na možnost uzavření
státního závěrečného
účtu za rok 1989, prosil bych proto pana ministra
Nikodýma, a zda by mohl odpovědět a potom
bych prosil odpovědět na další otázku,
kterou zde předložil poslanec
Hrabaň a tou je uzavření programového
prohlášení vlády za uplynulé
volební období. Na tu by odpověděl
pravděpodobně pan místopředseda Vlasák.
O slovo se přihlásil
pan ministr financí Nikodým, prosím aby se
ujal slova.
Ministr financí, cen a mezd Jiří Nikodým:
Vážený pane předsedo, vážené
poslankyně a poslanci, pan poslanec Hrabaň hovořil
o tom, jestli je možno projednat a schválit ve vládě
a v České národní radě rozpočet
za rok 1989, tedy jeho vyúčtování
dříve, než projde federací.
Bylo správně řečeno,
že ne naší vinou se opožďuje toto finanční
vypořádání, ale už také
i z objektivních hledisek. V prvém čtvrtletí
bylo provisorium, připravoval se nový rozpočet,
čili nebylo možno pokračovat v těchto
vyrovnávacích pracích.
Chtěl bych Českou
národní radu informovat, že 4. května
by měla finanční rada projednávat
předpoklad státního závěrečného
účtu, který bohužel zatím předběžně
- prosím, abyste to tak vzali - vychází ve
federaci schodkově, já tedy z toho důvodu
nemohu slíbit České
národní radě, že dostane do 15. května
veškeré podklady. Mohu slíbit, že to bude
do konce měsíce května tak, jak i byla dohoda
mezi Českou národní radou a naší
vládou, je to situace obdobná jako v minulých
letech i z hlediska této pozice. Jsem toho
názoru, pane předsedo, že není možné,
aby Česká národní rada, nebo nejdříve
česká vláda projednávaly státní
závěrečný účet bez projednání
nejdříve ve federaci z hlediska zákona, který
o rozpočtových pravidlech je, to podtrhuji, a také
proto, že my musíme
mít nejdříve schváleny částky,
o kterých rozhoduje Federální shromáždění
z hlediska vyrovnání našich jednotlivých
částí a jednotlivých kapitol a pak
je můžeme definitivně uplatnit v České
republice.
Mohu jedině skromně
doporučit, jestli se Česká národní
rada třeba zeptá Federálního shromáždění,
ale podle mě dostane tuto odpověď, že
to bude tak, jako v minulých letech, to znamená
do konce měsíce května a pak tedy následné
projednání. Nebýt tato mimořádná
situace, tak jsme státní závěrečný
účet uzavírali
v červnu tak jako ve všech minulých letech.
V tomto období není možné počítat
s tím, že by Česká národní
rada schvalovala státní závěrečný
účet bez prvního projednání
ve federální vládě a ve Federálním
shromáždění, znovu říkám,
jak je to z hlediska zákona.
Předseda ČNR Jaroslav Šafařík: Děkuji pane ministře, já doporučuji, aby touto otázkou se zabývalo zítřejší předsednictvo. Souhlasíte s tím tak, pane poslanče? /Posl. Hrabaň: Ano./ Děkuji.
Dále bych prosil 1. Místopředsedu
pana ing. Vlasáka, aby reagoval na tu záležitost
ve věci uzavření programového prohlášení
vlády před skončením volebního
období parlamentu.
Místopředseda vlády ČR ing. Vlasák: K této
otázce mohu sdělit to, že tento bod nebyl na
pořadu dnešní schůze ČNR, my
posoudíme tuto žádost ve vládě
a na nejbližší schůzi vlády můžeme
takové zhodnocení předložit. Musí
být dáno na pořad a česká vláda
rozhodně svoje stanovisko ke svému prohlášení
předloží, to bude na schůzi 15. května.
Předseda ČNR Jaroslav Šafařík: Děkuji
panu místopředsedovi ing. Vlasákovi. Doporučuji
rovněž, abych tuto záležitost projednal
s předsedou vlády, protože tam je složitá
situace tím, že vlastně dosud platné
programové prohlášení - pokud já
pamatuji - tak vlastně přednesl premiér Korčák,
to už určitě nebude platné. Ale vrátíme
se k tomu a projednáme to v předsednictvu.
O slovo se přihlásil
pan ministr Moldan.
Pan ministr Moldán:
Vážený pane předsedo, děkuji
za slovo. Vážená Česká národní
rado, já bych rád ještě dnes odpověděl
na dotaz nebo nevím, jestli je to interpelace poslance
Mikana, který hovořil o dovozu toxických
látek do Československa. Je pravdou, že legislativa
v této věci je u nás nedostatečná.
Připravujeme zákon o odpadech, který
se bude těmito věcmi rovněž zabývat.
Celkový zákon o odpadech u nás chybí.
Byl projednáván českou vládou zákon
o regulaci dovozu a vývozu - prostě obchodu se zahraničím,
kde jsme požadovali, aby právě z důvodů
omezení resp. vyloučení dovozu toxických
látek do Československa
- abychom byli uvedeni jako ministerstvo životního
prostředí mezi centrálními orgány,
které mají tyto záležitosti posuzovat,
mimo jiné. Nevím, jak s touto připomínkou
naloží Federální shromáždění,
protože jde o federální zákon.
Česká vláda
tuto připomínku schválila. Chtěl bych
vás ubezpečit, že pokud se naše ministerstvo
dozví o takových záměrech, zásadně
s nimi nebude v žádném případě
souhlasit. My jsme se už o takových některých
záměrech doslechli a učinili jsme kroky proti
tomu, aby se tyto věci
uskutečňovaly, bez jakýchkoliv výjimek,
dokonce ani v takových případech, jako protislužbu
- že byl požadován dovoz toxických látek
do Československa za různé devizové
technologie apod. My jsme v žádném případě
s tím nesouhlasili a souhlasit
s tím nebudeme. Nehodláme z Československa,
které má tak špatné životní
prostředí samo o sobě ještě k
tomu přispívat jakýmkoliv dovozem toxických
látek. Já bych vás prosil, aby pokud se o
něčem takovém doslechnete, nebo se doslechnou
občanské iniciativy,
abyste nás neprodleně o věci informovali
a podnikneme všechny kroky, které v rámci stávajících
zákonů je možno provést. Děkuji
vám.
Předseda ČNR Jaroslav Šafařík: Děkuji
panu ministru Moldánovi, o slovo se přihlásil
pan ministr Boček.
Pan ministr Boček: Vážený pane předsedo, vážené
paní poslankyně, páni poslanci, chtěl
bych reagovat na podnět paní poslankyně Kocurové,
která na mne vznesla požadavek okamžitě
změnit rozpisy těžby dřeva v Severomoravském
kraji, aby nedocházelo k přetěžbám.
Dovolil bych si k tomu uvést, že kořeny těchto
přetěžeb v Severomoravském kraji jsou
z velké části v daleké minulosti,
asi před 10 lety, kdy sám podnik Severomoravské
státní lesy se iniciativně hlásil
ke zvyšování úkolů za účelem
dosahování
lepších relacích v ekonomických ukazatelích,
tak jak tomu bylo v minulém období při systému
plánování. Od roku 1986 jsou uplatňovány
požadavky na snižování těžby
v Severomoravském kraji, a to orgány státní
správy. K vyřešení tohoto problému
dochází prakticky
až v letošním roce, kdy byla stanovena strategie
ministerstva na vyrovnání přetěžby
na všech lesních hospodářských
celcích. Oproti předpokladům, které
na rok 1990 byly stanoveny 8. Pětiletým plánem,
jsme v letošním roce, teď počátkem
roku a to v měsíci
březnu, snížili Severomoravským státním
lesům těžbu o 350 000 kubíků,
čímž tento podnik se dostává
pod únosnou výši těžeb, jak je
vypočtena podle lesních hospodářských
plánů. Čili tím v letošním
roce poprvé nebude docházet k přetěžbám.
Je to globální
číslo pro celý Severomoravský kraj,
resp. pro podnikem Severomoravské státní
lesy. Do budoucna je tím dán předpoklad,
že roční etapy, to znamená roční
únosná výše těžeb už
nebude dále překračována. Stanovení
výše těžby pro jednotlivé lesní
závody, resp. jednotlivé
regiony je prováděno již státním
podnikem, který je ovšem povinen zabezpečit,
aby nebyla překračována výše,
stanovená lesními hospodářskými
plány tak, jak je to zakotveno v zákoně 61
z roku 1977 a v zákoně ČNR 96 téhož
roku. Do budoucna odpovědnost
za provedení a výši těžby je na
místně příslušném lesním
hospodáři pro daný hospodářský
celek, neboť ústřední orgán,
jak máme zakotveno v připravovaných zásadách
nového zákona o lesích tuto výši
stanovovat nebude, ale úkolem ministerstva jako ústředního
orgánu státní správy, bude především
dozírat na to, aby byly dodržovány platné
zákony a další právní předpisy
o lesích a hospodaření v nich, které
předpokládáme, že budou předloženy
ke schválení v druhé polovině letošního
roku.
Předseda ČNR Jaroslav Šafařík: Děkuji panu ministru Bočkovi za zodpovězení interpelace poslankyni Kocurové, hlásí se ještě někdo z členů vlády o slovo? Ne.
Vážené poslankyně,
vážení poslanci, vím, že řadu
odpovědí jste dostali individuálně,
pokud se týká odpovědí z 24. a 25.
schůze, ale přesto, abychom udělali jakýsi
výčet a správnost odpovědí,
zda dotaz a odpovědi co do počtu souhlasí,
doporučuji, aby ČNR uložila předsednictvu
vyhodnotit dotazy a odpovědi vlády České
republiky z 24. a 25. schůze a doplnit
návrh na usnesení v tom smyslu, že požadujeme
na vládě České republiky, aby dotazy
z dnešní schůze byly zodpovězeny nejpozději
do 27. schůze, která bude pravděpodobně
16.-17. května, abychom na této schůzi mohli
skutečně uzavřít veškeré
dotazy a odpovědi poslancům. Hlásí
se poslankyně Černá, prosím.
Poslankyně Marcela Černá /z místa/: Pane předsedo,
já jsem na poslední schůzi vznesla připomínku,
dotaz k vládě v otázce spalovny Malešice
a zohlednění připomínek, které
vznesly občanské iniciativy z obvodu Prahy 10 pokud
se týká třetího stupně spalování
v Malešicích. Nedostala jsem odpověď ani
já, ani dotyční z Prahy 10. A protože
nadále trvá nespokojenost těchto občanů,
požadují řešení a vyvolání
jednání s vládou. Já bych prosila,
pokud možno ještě
dnes odpovědět, zda se vláda touto otázkou
zabývá a pokud ne, aby to bylo v době co
nejkratší, vzhledem k situaci občanů.
Předseda ČNR Jaroslav Šafařík: O slovo se hlásí
ministr Moldán, než dojde k řečništi,
chtěl bych říci, že tam je právě
30denní lhůta, proto navrhuji, abychom zkrátili
tuto lhůtu dnešním usnesením, abychom
mohli uzavřít do 16. května tento dotaz.
Prosím, pan ministr Moldán.
Pan ministr Moldán:
Vážený pane předsedo, vážená
Česká národní rado, já mám
připravenou odpověď na tuto otázku,
z časových důvodů nebylo možno
všechny odpovědi podat. Nicméně odpověď
je neuspokojivá. O věci se dále jedná.
Otázka je otevřena. Občané protestují,
NVP v jehož kompetenci je konečné rozhodnutí,
zatím stanovisko
nezaujal a mám pocit - ale to je můj osobní
pocit - že hned tak nezaujme. Otázka je skutečně
velmi složitá a mohu vás ujistit, že i
naše ministerstvo se jednání účastní,
já jsem osobně jednal s občany a tento pátek
máme další závažné jednání
na NVP. Čili závěr - otázka není
uzavřena. Děkuji.
Předseda ČNR Jaroslav Šafařík: Děkuji
panu ministru Moldánovi. Přeje si ještě
někdo z členů vlády vystoupit? Ne.
Přejete si slovo paní poslankyně a páni
poslanci? Ne. Doporučuji, abychom přijali k
tomuto bodu jednání následující
usnesení.
Přejete si slovo, páni
poslanci a paní poslankyně? Ne. Doporučuji
tedy, abychom přijali k tomuto bodu jednání
následující usnesení:
"Česká národní
rada ukládá předsednictvu ČNR vyhodnotit
dotazy a odpovědi vlády ČR z 24. a 25. schůze
České národní rady. Dále požaduje
na vládě České republiky, aby dotazy
a interpelace, přednesené ve 26. schůzi ČNR
byly zodpovězeny písemně do 14. 5. s tím,
že bude provedena kontrola na 27. schůzi ČNR."
Poslankyně Černá.
Poslankyně Marcela Černá: Pane předsedo, já
dávám protinávrh, aby to zodpovězení
dotazů se netýkalo 24. a 25. schůze ČNR,
ale aby tak bylo učiněno od všech plenárních
schůzí, počínaje 18. prosincem.
Předseda ČNR Jaroslav Šafařík: Paní poslankyně,
já musím polemizovat, protože toto jsme již
udělali - my jsme na jednu schůzi nezařadili
odpovědi a dotazy, nevím teď přesně,
která to byla, abychom tento odpočet si provedli
v té schůzi, to bylo nějak začátkem
března, tam jsme měli 2 nebo 3 schůze za
sebou, a to po týdnech, tak že vláda nebyla
schopna do týdne zodpovědět dotazy, tak jsme
jednu schůzi vynechali. Čili jsme to takto zařídili,
ale můžeme se k tomu vrátit, samozřejmě,
Kancelář ČNR to může provést,
- pokud by byly některé
nevyjasněné odpovědi, samozřejmě
zaurgujeme na příslušných ministerstvech.
Mohu tedy nechat hlasovat o navrženém
usnesení tak, jak jsem jej přednesl? Kdo s tímto
usnesením, které uzavírá bod č.
XIII našeho jednání souhlasí, nechť
zvedne ruku! /Hlasuje se./ Je někdo proti? /Nikdo./ Zdržel
se hlasování? /Jeden hlas./ Děkuji Vám.
Posledním bodem naší
schůze je bod
Zpráva o činnosti
předsednictva České národní
rady za dobu od 30. března do 25. dubna 1990
Tato zpráva Vám
byla rozdána na lavice
jako sněmovní tisk 217.
Dovolte mi, abych tuto zprávu ještě doplnil o skutečnosti, které nastaly po písemném zpracování této zprávy.
Předsednictvo ČNR
navíc proti zprávě, která je uvedena
v tisku č. 217 upustilo usnesením per rollam od
projednání zásad těchto zákonů:
návrh zákona ČNR skupinou poslanců
o podnikových právnících a právních
službách jimi poskytovaných, u vládního
návrhu zákona ČNR o rozpočtovém
určení výnosů a správě
daní z příjmů obyvatelstva, vládní
návrh zákona,
kterým se mění a doplňuje zákon
ČNR č. 146/84 Sb. o notářských
poplatcích, vládní návrh zákona
ČNR o změnách v působnosti orgánů
České republiky v sociálním zabezpečení
a o změně zákona č. 20/66 Sb. o péči
o zdraví lidu, vládní návrh zákona
ČNR o změnách v
organizaci a působnosti ministerstev České
republiky, vládní návrh zákona ČNR
o loteriích a jiných podobných hrách,
a dále předsednictvo České národní
rady souhlasilo s předložením návrhu
na zkrácení zákonné lhůty 60
dnů od rozeslání návrhů těchto
zákonů a vládního návrhu zákona
ČNR o přestupcích, poslancům k projednání
v České národní radě, to je
ve 26. schůzi České národní
rady,
Tolik na doplnění
zprávy o činnosti našeho předsednictva.
Máte někdo ke zprávě předsednictva
dotaz nebo připomínku? Nejsou. Mohu uzavřít
rozpravu k této zprávě.
Navrhuji Vám k této
zprávě přijmout následující
usnesení České národní rady:
"Česká národní
rada bere na vědomí zprávu o činnosti
předsednictva České národní
rady za dobu od 30. března do 25. dubna 1990 podle sněmovního
tisku 217, včetně dodatku zprávy, kterou
přednesl předseda České národní
rady."
Má někdo k uvedenému
návrhu nějaký dotaz nebo připomínku?
Můžeme tedy hlasovat. Kdo souhlasí s návrhem
na usnesení, jak jsem jej přednesl, ať zvedne
ruku! /Hlasuje se./ Děkuji. Je někdo proti tomuto
návrhu? /Jeden hlas./ Zdržel se hlasování?
/Jeden hlas./ Děkuji.
Tím jsme, vážené
poslankyně a vážení poslanci, projednali
celý pořad 26. schůze České
národní rady.
Připomínám,
že zítra se účastní někteří
z Vás jednání s poslanci švýcarského
kantonu, aby tedy účast na jednání
byla dobrá, dále připomínám,
že předsednictvo ČNR se sejde zítra
v 9.00 hod. v místnosti předsednictva.
Milé poslankyně, vážení poslanci, děkuji Vám všem za aktivní účast na naší dnešní schůzi, děkuji Vám i za kázeň, kterou jste dnes projevili a schůzi končím. Přeji Vám všem dobrou noc.