My sme so súdruhom Dvořákom boli v tejto veci dohodnutí, že v prípade, ak bude situácia taká, že kraje to nebudú vedieť vyriešiť a vyrovnať z hľadiska krajských rozpočtov rozhodne predložíme vláde dodatočne možnosti zvýšenia týchto limitov, pokiaľ ich požiadavka bude reálna.
Tieto dobré výsledky boli dosiahnuté najmä tým, že po vydaní vládneho uznesenia 625/1964 sa podarilo bytovým organizáciám vcelku naplniť stavy vlastných údržbárov. V súčasnom období pripadá v celoštátnom priemere na jedného údržbára cca 101 bytových jednotiek - takto sme boli varovaní, keď sme stavali tieto ukazatele, i pracovníkmi ŠPK, že do roku 1970 to nedosiahneme - podarilo sa nám veľmi skoro a toto narastanie sa nám prejavilo ako vážny problém, pretože v minulom roku to bolo 132 bytových jednotiek na jedného údržbára. Nábor údržbárov je priaznivo plnený aj v slovenských krajoch, kde v súčasnom období pripadá na jedného údržbára cca 104 bytových jednotiek, ako nás o tom oboznámil s. F á b r y. Doterajší vývoj teda nasvedčuje tomu, že úloha, aby na sto bytov pripadal najmenej jeden údržbár, bude splnená skôr ako sa predpokladalo.
Aj keď sa stav v utváraní vlastných údržbárskych čiat v bytových organizáciách podstatne zlepšil, nevyužívajú dosiaľ všade, najmä v Bratislave, všetkých možností pre získavanie potrebných údržbárov. Podľa môjho názoru možno aj tu stanovený minimálny počet údržbárov naplniť v pomerne krátkom čase. Pomerne priaznivý vývoj opráv a údržby bytového majetku, prevádzaný bytovými organizáciami, kladne ovplyvnili predovšetkým opatrenia prevádzané na základe vládneho uznesenia 625/1964 na úseku hmotnej zainteresovanosti údržbárov, ako bola preferencia štyroch hlavných profesií (pokrývačov, klampiarov, inštalatérov a kúrenárov). Priaznivo pôsobí tiež uplatnenie smerníc o zamestnávaní vlastných údržbárov v predĺženej pracovnej dobe a odmeňovanie brigádnickej svojpomoci občanov pri údržbe a opravách domového majetku. Doteraz sa však neprejavujú výsledky prevádzaného experimentu - práca údržbárov na vlastný účet - ktorý sa overuje práve v OSP v Lučenci. Ďalej sa nepodarilo docieliť dohody - a ja sa obraciam na prítomných predsedov KNV a ONV o pomoc. My by sme vládne uznesenie nesplnili, ak by sme v tom nedostali od vás pomoc. Nepodarilo sa nám docieliť dohody s príslušnými národnými výbormi o tom, aby bol skúšobne zlúčený mestský stavebný podnik a mestský bytový podnik v meste Žiline. Toto opatrenie malo viesť k operatívnosti pri prevádzaní opráv domového majetku a mala ním byť overená účinnosť nových foriem hmotnej zainteresovanosti údržbárov. Pre zvýšenie hmotnej zainteresovanosti údržbárov v bytových organizáciách vláda okrem iného schválila, aby ÚSMH vyskúšala v niektorých bytových organizáciách nové formy odmeňovania, organizácie riadenia údržbárskych čiat, ako aj zjednodušenie plánovania a financovania. V súčasnosti sa tieto niektoré formy overujú v Pardubiciach a v Plzni. Počítame s tým, že toto overovanie ešte rozšírime tak, aby bolo prevádzané podľa možností a konkrétnych podmienok najmenej u jednej bytovej organizácie v každom kraji. Predpokladá sa, že uplatnenie nových foriem odmeňovania v bytových organizáciách (úkolová a akordná mzda) povedie k zvýšeniu záujmu údržbárov, najmä v úzkoprofilových profesiách, pracovať v bytových organizáciách na údržbe a opravách bytového majetku. Pevne verím, že pri overovaní týchto zásad nájdeme potrebné pochopenie aj u národných výborov v slovenských krajoch, že niektoré moderné prvky a zásady riadenia tohto úseku preniknú i na Slovensko a nebudeme sa orientovať tak ako doteraz na určité ekonomické experimenty len v českých krajoch.
Vážnym problémom, a to nielen na Slovensku, ostáva aj naďalej materiálno-technická základňa u bytových organizácií národných výborov. Materiálové bilancie, ako aj potrebné strojné zariadenia a mechanizmy, sú toho času pre bytové hospodárstvo nedostatočné. Bude preto potrebné, aby všetky stupne národných výborov znova preverili materiálové bilancie, previedli prípadne zmeny a posilnili tento úsek, a ďalej aby vyzvali národné podniky k výpomoci pri opravách bytového majetku formou techniky, materiálov a hľadali aj ďalšie rezervy a možnosti. Dobrý príklad v tomto smere máme napr. v Košiciach, kde sa uznesenie vlády 625/1964 uplatňuje v praxi veľmi zodpovedne. Bytovému podniku mesta Košíc boli pridelené vhodné plochy pre dielne, zabezpečené potrebné mechanizmy, strojné zariadenia aj materiály.
A ako tomu chceme napomôcť my na ÚSMH?
S cieľom zlepšiť súčasný stav vo vybavenosti bytových organizácií bude Kovospracujúci závod v Moravskom Písku, patriaci k MEOSU, vyrábať rôzne strojné zariadenia, pojazdné lešenia a iné mechanizmy potrebné k prevádzaniu údržby a opráv domového majetku. Potrebné opatrenia boli už urobené.
Osobitnú pozornosť si zasluhuje výchova a výuka učňovského dorastu v bytových organizáciách. Dnes môžem na to s takým určitým smútkom povedať, že škoda, že rozpis učňov bol prevedený na rok 1965 ešte pred prijatím vládneho uznesenia 625 - a chcem poukázať na to, že na tomto typicky vidieť náš nesprávny prístup k živým problémom nášho národného hospodárstva, a čo
to znamená v praxi, ak si vezmeme pojem metodiky a chápeme ho dogmaticky. Nepodarilo sa nám včas odstrániť nedostatky s výnimkou Juhočeského kraja - tam boli takí, čo to previedli - a po vydaní tohto vládneho uznesenia meniť rozpis. Na rok 1966 sú však už vo všetkých plánoch krajov potrebné počty učňov pre bytové organizácie zabezpečované.
V súvislosti s prerokovávaním situácie v údržbe a opravách bytového fondu považujem za potrebné sa aspoň stručne zmieniť o nedoplatkoch na úhrade za užívanie bytov a za služby spojené s užívaním bytov. Táto otázka sa stáva vážnym problémom vo všetkých slovenských krajoch, ale typická je v niektorých oblastiach. Pri zavedení združeného inkasa neboli totiž doriešené všetky spory, takže rozsah nedoplatkov oproti stavu k 1. 10. 1964 podstatne stúpol.
Súdružky a súdruhovia! Z 18 mil. nedoplatkov v republike je temer 10 mil. na Slovensku. Súčasnú situáciu považujem za neudržateľnú v niektorých mestách. Nemožno pripustiť, aby v mestách, ako sú Košice, Prešov a Zvolen, predstavovali nedoplatky podstatnú časť celkového objemu nedoplatkov, pripadajúceho na slovenské kraje. Nazdávam sa, že by národné výbory v týchto okresoch a mestách sa mali vážne zamyslieť nad týmto stavom a nepripustiť, aby užívatelia bytov odmietali platiť úhradu za užívanie bytov s odvolaním sa na niektoré drobné nedostatky bytového fondu.
Podľa môjho názoru sa v týchto okresoch a mestách národné výbory len nedostatočne týmito otázkami zapodievajú a nezapájajú do masovo-politickej práce s občanmi domové a občianske komisie, poprípade občianske výbory. Vyzerá to tak, že sa tu nesprávne uplatňujú zásady občianskeho zákonníka, podľa ktorých má užívateľ právo pri neplnení povinností zo strany bytovej organizácie požadovať zľavy alebo zníženia úhrady. V žiadnom prípade však nie je oprávnený neplatiť úhradu vôbec. Preto by národné výbory mali tam, kde nedoplatky dosahujú abnormálnych výšok, previesť podrobný rozbor príčin a urobiť potrebné konkrétne opatrenia.
Toľko azda k otázkam a problémom bytového majetku.
Súdružky a súdruhovia!
Základné úlohy, stanovené vládnym uznesením 625/1964 miestnemu hospodárstvu, sú, ako ukazujú poznatky z krajov, v podstate splnené, docielené výsledky sú však iba dielčie a neznamenajú zásadné zlepšenie domového majetku. Zásadný obrat za dnešnej situácie možno dosiahnuť iba novým rozdelením kapacít miestneho a ústredného riadenia stavebníctva - tejto otázky sa dotkol aj s. poslanec Marejka - v prospech opráv domového majetku a ďalším podstatným zvýšením počtov pracovníkov a finančných prostriedkov potrebných pre tento úsek. Možnosti k tomu dáva uznesenie vlády z 25. augusta 1965 č. 401, ktorého realizáciou sa krajské národné výbory budú iste vážne zapodievať a ku ktorému iste plne prispeje včerajšie a dnešné rokovanie pléna a najmä jeho závery.
Predseda Chudík:
Ďakujem s. Gašparíkovi, a ako posledný prihlásený do diskusie prehovorí člen Komisie SNR pre rozvoj miestneho hospodárstva súdruh Rehor Slámka.
Člen Komisie SNR pre rozvoj MH Rehor Slámka:
Vážená Slovenská národná rada, súdružky a súdruhovia!
V zpráve o údržbe a opravách bytového majetku na Slovensku je poukázané na mnohé klady a nedostatky, ktoré sa ešte na tomto úseku vyskytujú. Tým, že v minulých rokoch sa údržbe bytového fondu nevenovala dostatočná starostlivosť, musíme dnes vynakladať omnoho väčšie finančné prostriedky na jeho údržbu.
Bytové organizácie, národné výbory a taktiež všetky ďalšie organizácie, ktoré spravujú starý bytový majetok, majú veľké problémy, ako tomuto zabezpečiť čo najdlhšiu životnosť.
Významné opatrenia ústredných orgánov na zabezpečenie starostlivosti o údržbu a opravy bytového fondu sa uvádzajú do života s veľkými ťažkosťami, ktoré vyplývajú najmä
a) z nahromadených problémov a závad z minulosti, ktoré treba okamžite riešiť v záujme uspokojenia občanov - nájomníkov,
b) z nedostatku materiálových fondov a
c) z nedostatku stavebnej kapacity.
O náhradných dieloch sa už veľa riešilo, no k náprave dochádza veľmi pomaly. Uvediem len príklad. Kovosmalt Trnava vyrába radiátory a potrebné príslušenstvo, ako zadné ružice (zátky), spojky a pod. Hutná odbytová základňa však toto príslušenstvo dodá len s radiátormi. Čo má teda urobiť podnik alebo údržbár, ktorý má previesť havarijnú údržbu, keď obyčajné náhradné dielce nedostane. Tak je to s celým radom ďalších materiálov.
Ďalším problémom je otázka pasportizácie bytového fondu. Ak chceme mať ucelený prehľad o bytovom fonde, je bezpodmienečne nutné spracovať pasporty jednotlivých domov a bytov, aby sme dopredu vedeli, kedy a približne aj s akými nákladmi treba ten-ktorý bytový fond udržiavať.
Najväčšie chátranie bytového fondu vzniká z nedostatočnej údržby striech a klampiarskych prác. Zbytočne by sme chceli opravovať prúdovou formou napríklad len fasády, ak nevieme a neopravíme strechu a rímsy. Nie je dostatok materiálu a hlavne odborníkov (pokrývačov, klampiarov).
Veľkým prínosom pri riešení tohto problému je uznesenie vlády 395/1964, ktoré umožňuje prijímať pracovníkov (dôchodcov, študentov a pod. ) v druhom zamestnaní. Mnohé bytové organizácie pri riešení a prijímaní týchto pracovníkov stretávajú sa s rôznymi prekážkami vyplývajúcimi z rozdielnych názorov na zamestnávanie a hlavne evidovanie, ako aj odmeňovanie takto prijatých pracovníkov-odborníkov. Usmerňovanie a riadenie takto prijatých pracovníkov je ťažšie (pretože robia po normálnej pracovnej dobe) ako riadnych zamestnancov. Bolo by potrebné doriešiť, pri koľkých podľa 395 prijatých pracovníkoch môže byť prijatý aj majster alebo technik, ktorý by taktiež po pracovnej dobe ich činnosť usmerňoval. Taktiež treba riešiť otázku produktivity.
Vlastnými údržbármi však zabezpečujú bytové organizácie len odstraňovanie havarijných porúch na bytovom fonde alebo takých opráv, ktorých prevedenie odmietajú stavebné organizácie. Tie vo väčšine prípadov preberajú len prevedenie takých opráv bytového fondu, ktoré sú pre ne výhodné z hľadiska produktivity alebo materiálu.
Bytové organizácie nemajú cenníky - ako tu už bolo spomenuté - na jednotlivé stavebné alebo stavebnomontážne úkony a sú odkázané pri preberaní prác na dobrú vôľu stavebného podniku, či mu cenník zapožičajú. Ministerstvo stavebníctva vydalo tieto cenníky v obmedzenom množstve pre stavebné organizácie, takže bytové podniky, i keď ich stále potrebujú, nemôžu ich dostať.
Veľké problémy okolo údržby a opráv sú u súkromného bytového fondu. Súkromník opravu domu alebo bytu neobjedná, lebo majiteľom domu. Okresný alebo mestský stavebný podnik prípadne iná stavebná organizácia dostáva od plánovacích orgánov menovitú úlohu opráv a údržby bytového fondu do výšky pridelených finančných prostriedkov, napríklad pre bytový podnik. Ďalej dostane menovité akcie investičné, generálne opravy a tržby od obyvateľov. Ak teda súkromník odmietne dať opraviť na vlastný účet byt alebo obytný dom, nariadi v zmysle príslušných predpisov opravu národný výbor.
Stavebná komisia sa bráni prevziať takúto opravu, lebo nie je to ani v menovitých úlohách, a nie sú to ani tržby od obyvateľov, lebo to nariadil národný výbor. A dopredu u súkromného bytového fondu plánovať sa ešte vo všetkých prípadoch nedá alebo sa národné výbory nenaučili. Tak je to aj u iných priemyselných podnikov, ktoré by mohli prevádzať priemyselné činnosti, ale majú predpísané tržné fondy a taktiež tržby od obyvateľstva. Keďže vieme, že najviac sa ničí bytový fond pre poškodenie strechy alebo rimsy (zateká na murivo), uvediem konkrétny príklad. Bytový podnik v Žiline za spolupráce banky a Okresného národného výboru objedná u Výrobného družstva Svetom (je to čisto klampiarske družstvo) vo Veľkom Rovnom, výrobu a dodanie niekoľko sto metrov rýň. Objednávku mu prijali s vedomím, že sa jedná o údržbu bytového fondu, spravovaného Podnikom bytového hospodárstva. Plech i odborníkov mali. Dodatočne však dohodu zrušili s odôvodnením, že nadriadený orgán im to nebude počítať ani do tržných fondov, ani do tržieb od obyvateľstva, i keď majú materiál, odborníkov a do bytového fondu môže teda pršať ďalej.
Veríme, že v novom systéme riadenia sa to nestane; omnoho Viac opráv a predĺžení životnosti existujúceho bytového fondu by sa mohlo previesť, keby sa finančné prostriedky a stavebné kapacity, ako aj úzkoprofilové materiály nemuseli dávať do opráv v novopostavených bytoch.
Stavbári, ale hlavne projekčné zložky a vývojové pracoviská prichádzali s návrhmi o zníženie nákladov na bytovú jednotku. Možno, že za to boli vyplatené aj vysoké odmeny. A ako zo zprávy i z diskusných príspevkov vidíte, mnoho finančných prostriedkov sa investuje vo forme opráv a údržby bytového fondu do novopostavených bytov, čo spôsobuje neplatenie nájomného, čo je z prehľadu vidieť, že tam, kde je najviac novopostavených bytov (nekvalitne), sú najväčšie problémy a nedoplatky na nájomnom. V niektorých prípadoch tiež pre nedostatok vody.
Značné poškodzovanie bytového fondu, najmä striech, zapríčiňuje individuálna montáž a osadzovanie televíznych antén.
V roku 1962 vláda svojím uznesením 514 uložila, aby sa zabezpečila inštalácia a montáž spoločných televíznych a rozhlasových antén. V roku 1963 uznesením číslo 727 vláda ďalej uložila zabezpečovať cestou krajských investorských útvarov a krajských projektových ústavov projektovanie a inštalovanie spoločných televíznych antén vo všetkých domových blokoch novovybudovaných, ale aj existujúcich.
Ako sa tieto uznesenia od roku 1962 na Slovensku plnia, vidieť z takéhoto prehľadu:
K 1. januáru 1965 bolo v našej republike inštalovaných len 885 spoločných televíznych antén. Z toho na Slovensku len 39 a podľa jednotlivých krajov takto: Západoslovenský 28, Stredoslovenský 10 a Východoslovenský 1.
Toto je skoro vo všetkých prípadoch na družstevných domoch. Krajské investorské útvary, ako aj krajské projektové ústavy v nedostatočnej miere zabezpečujú plnenie týchto významných uznesení vlády. Veď teraz by sa už ani nemali financovať a preberať nové bytové bloky bez inštalácie spoločných rozhlasových a televíznych antén. Iste je každému jasné, že je rozdiel, či napr. na 48 bytovom bloku je individuálne inštalovaných najmenej 48 televíznych antén, pričom každý si ju montuje a inštaluje podľa svojej vôle a poškodzuje sa tak bytový fond, opravu ktorého treba draho platiť.
Treba však doriešiť mnohé nejasnosti v projekcii, inštalovaní a materiálnom zabezpečení budovania spoločných televíznych a rozhlasových antén nielen na novovybudovaných obytných blokoch, ale aj v existujúcich domoch. Stavebné kapacity a finančné prostriedky môžu byť potom účelne využité na skutočne potrebných opravách bytového fondu.
Je ešte celý rad problémov, ktoré treba k spokojnosti našich občanov pri zabezpečovaní dobrého bývania, najmä pri opravách a údržbe bytového fondu riešiť.
Komisia SNR pre rozvoj MH sleduje a pravidelne hodnotí priebeh opráv a údržby bytového fondu na Slovensku. Vyskytujúce sa problémy a nedostatky rieši aj s príslušnými rezortmi a upozorňuje na nedostatky aj príslušné ústredné orgány.
Možno povedať, čomu už samotné plnenie za I. polrok nasvedčuje, že sa dajú riešiť aj najťažšie problémy, ak sa k úlohám správne pristupuje, ale najmä na národných výboroch, kde je ťažisko celej tejto činnosti.
Veríme, že za úzkej spolupráce ostatných zúčastnených rezortov, najmä stavebníctva, sa nám podarí urobiť v údržbe a opravách bytového fondu ďalší krok vpred, za čo budú najmä občania bývajúci v nevyhovujúcich bytoch a hlavne čakajúci na prevedenie údržby alebo modernizácie bytu všetkým povďační.
Predseda Chudík:
Ďakujem súdruhovi S l á m k o v i za jeho vystúpenie.
Hlási sa ešte niekto do rozpravy, súdružky a súdruhovia? (Hlási sa poslanec Štefan F a g l i c. ) Súdruh F a g 1i c, dávam mu slovo. Poslanec Faglic:
Súdružky a súdruhovia!
Keď som sa pripravoval na toto plenárne zasadnutie, vo svojom volebnom obvode som sa radil s voličmi aj pracovníkmi na tomto úseku, a pokiaľ som im ja kládol otázky, pokiaľ som sa ja informoval čo ako vypadá, bolo dobre. Horšie bolo, keď súdruhovia položili mne otázky, a boli to predovšetkým otázky týkajúce sa prideľovania fondovaných materiálov, ďalej to boli otázky spojené s vytvorením alebo schválením projekčnej pripravenosti, generálnych opráv, a napokon to boli otázky týkajúce sa zabezpečovania strojného a mechanizačného vybavovania údržbárskych čiat.
Na tieto otázky som nemohol dosť dobre odpovedať, pretože situáciu líčili predovšetkým v otázke prideľovania fondových materiálov do značnej miery pre bytové organizácie i pre miestne prevádzky MNV, ktoré sa touto starostlivosťou o byty zaoberajú. Vládne tu mnoho nejasností a veľmi veľa ťažkostí.
Keď som si tieto otázky overoval na ONV, opäť mi len bolo potvrdené u funkcionárov miestneho národného výboru to isté. Domnievam sa, že i dnešná naša rozprava na tieto otázky dáva veľmi neisté odpovede. Díval som sa napr. na uznesenie, ktoré mám pred sebou, a uznesenie hovorí k otázke prideľovania fondovaných materiálov toľkoto: "Smernica na roky 1966-1970 počíta s podstatným zvýšením objemu prostriedkov na opravy bytového fondu. " Nič viac. Nehovorí sa tam viac nič a konečne ani odpovede príslušných zodpovedných funkcionárov nám na toto nič nehovoria. Túto otázku považujem za veľmi dôležitú a využívam svojho práva poslanca na interpeláciu. Kladiem na príslušných funkcionárov takýto dotaz: aby mi zodpovedali, ale podľa možnosti v číslach, nie obecne, pretože z obecného vysvetlenia človek dosť dobre nepochopí otázku tak, aby ju mohol voličom dosť dobre zodpovedať.
Žiadam, aby mi bolo zodpovedané, ako bude riešené prideľovanie fondovaných materiálov; či to bude riešené cestou Štátnej plánovacej komisie - mám na mysli materiál pre opravy a údržbu bytového fondu - alebo prostredníctvom Slovenskej plánovacej komisie, alebo niektorými inými cestami ústredne alebo celkom roztrieštené tak ako doteraz.
Ďalej žiadam, aby mi bolo zodpovedané, koľko materiálových fondov reziva, plechu, krytiny, vodo-elektromateriálu a kanalizačného materiálu bude pre náš Stredoslovenský kraj pridelené v roku 1966 v porovnaní s rokom 1965; či to bude na tej istej úrovni alebo to bude o niečo viac.
Žiadam tiež, aby mi bolo presnejšie zodpovedané na otázku zabezpečenia projekčnej pripravenosti a generálnych opráv. V uznesení sa hovorí a kladie sa to predsedovi KNV, že treba zabezpečiť "včasnú prípravu projektovej dokumentácie pre opravy bytového fondu generálnej povahy". To sa ukladá aj radám krajských a okresných národných výborov. Ale ONV v Banskej Bystrici nie je schopný túto otázku riešiť. Na okraj tejto otázky som hovoril s funkcionármi KNV, ale oni akosi krčia plecami nad ňou. Domnievam sa, že toto nie je tu ani koncepčne dobre postavené, ako by sa to malo riešiť, ale ani fakticky to nedáva dosť možností na riešenie tejto otázky. Domnievam sa, že by sme sa mali vyhnúť formulácii ako je v uznesení.
Žiadam, aby mi bolo zodpovedané, o koľko viac strojného a mechanizačného vybavenia dostane náš Stredoslovenský kraj v roku 1966 v porovnaní s rokom 1965.
Predseda Chudík:
Ďakujem súdruhovi F a g l i c o v i.
Hlási sa ešte niekto - súdružky a súdruhovia - o slovo?
Podľa paragrafu 26 nášho rokovacieho poriadku má poslanec na svoj dotaz dostať odpoveď najneskôr do 30 dní, alebo keď príslušný súdruh povereník alebo príslušný činiteľ chce odpovedať hneď, môže tak urobiť. Preto prosím súdruha F á b r y h o alebo súdruha Gašparíka, či chcú odpovedať hneď, alebo dajú súdruhovi F a g l i c o v i potom odpoveď neskoršie.
Súdruh G a š p a r í k chce na prvú otázku odpovedať hneď, súdruh F á b r y na ostatné otázky bude odpovedať písomne.
Vedúci Ústrednej správy pre rozvoj MH Gašparík:
Ďalšie tri otázky sú problémy kraja a prípadne slovenských orgánov, tak k tomu nebudem mať stanovisko. Ale pokladám za potrebné zaujať stanovisko k tej prvej otázke okolo problémov hmotného zásobovania, a to nielen v tejto časti, ale zásadne pre celý úsek miestneho hospodárstva aj miestneho stavebníctva.
My sme predložili Štátnej komisii pre otázky riadenia - a bude sa s tým zapodievať v dohľadnom čase i vláda - na riešenie problémy zásobovania už v súvislosti s novými ekonomickými zásadami riadenia národného hospodárstva v takej forme, aby zásobovanie bolo podstatne priaznivejšie a rýchlejšie. Podľa toho, ako to bolo prerokované v Štátnej komisii pre otázky riadenia, je veľmi veľká pravdepodobnosť, že tieto naše návrhy budú schválené. Jedná sa o taký systém zásobovania, že sa odstránia v podstatnej miere medzizložky, ktoré doteraz boli vo forme veľkoobchodných zásobovacích organizácií jednotlivých rezortov, a zásobovanie sa bude uskutočňovať troma spôsobmi:
a) bude to predovšetkým priame spojenie odberateľa s výrobcom bez vylúčenia medzizložky s tým, že okruh fondovaných položiek sa podstatne zníži, a budú ich obhospodarovať plánovacie zložky. To je jedna forma priameho napojenia výrobcu so spotrebiteľom,
b) väčšie podniky miestneho hospodárstva, a tým aj stavebné hospodárstva, budú si môcť vytvárať vlastné zásobovacie sklady, ktorými budú v efektívnom okruhu, kde to bude dopravne výhodné, prevádzať priame zásobovanie podnikov pridelených národnými výbormi,
c) tretí okruh problémov zásobovania bude prevádzaný cestou systému maloobchodu s príslušnými rabatovými zrážkami, takže podniky miestneho hospodárstva budú môcť - i miestneho stavebníctva - nakupovať priamo v sieti maloobchodu a odstránia sa problémy okolo vyhlášky - cesta financií a cesta vnútorného obchodu - o určitom zásobovaní socialistickými organizáciami v určitej výške a
d) štátny obchod bude môcť systémom veľkoobchodných skladov priamo zásobovať naše podniky až na miesto. Tento systém v podstate vzpruží zásobovanie. Sme presvedčení, a máme prevedené podrobnejšie hodnotenia, že sa odbúra doteraz zložitá cesta, ktorá bola typická vo vytváraní zásobovacích veľkoobchodných organizácií jednotlivých rezortov.
Toľko k systému zásobovania, ktorý bude podstatne rýchlejší, kratší. Teraz už zajtra budeme mať celoštátnu poradu predsedov našich komisií v Brne, kde ich s týmto oboznámime. A to boli aj požiadavky národných výborov, ktoré plne rešpektujeme.
K vlastnému množstvu, čo iste súdruha poslanca F a g l i c a zvlášť zaujíma, iba toľko, že vláda svojím uznesením 401 ulo-
žila ministrovi stavebníctva podstatne rozšíriť zásobovanie stavebnými materiálmi, murivovými tehlami, cementom a pod., kde sa robia potrebné opatrenia aj o ďalšom rozšírení existujúcich kapacít i kapacít na Slovensku. Prirodzene, že momentálne nie je taký veľký dopad tohto uznesenia, ale pozitívne ho bude možné pocítiť až v budúcom roku. Riešia sa niektoré otázky dovozu stavebného materiálu z okolitých štátov, Rumunska a myslím aj Maďarska. Rieši sa tým aj problém južného Slovenska, a rozbor tejto situácie a vybavenie organizácií Ministerstva stavebníctva boli schválené Predsedníctvom vlády a vládou s tým, že sa majú podstatne zvýšiť stavebné materiály.
No horšia je situácia, súdružky a súdruhovia, - tu treba akosi naliať čisté víno - v nárokoch na sanitárne materiály, ktoré sú podstatne vyššie a ktoré pre údržbu bytového fondu znamenajú značné požiadavky. Volal som si generálneho riaditeľa strojárskeho závodu Omnia, ktorý sídli v Bratislave; podľa jeho oznámenia strojári nie sú v stave urobiť také opatrenia, aby v roku 1966 nastalo podstatné zlepšenie. K určitému zlepšeniu dôjde, ale k malému. To sa bude pravdepodobne musieť ešte prerokovať na pôde vlády alebo ministra P o l á č k a, a to aj na základe dnešného pléna, čo určite súdruh C h u d í k bude zabezpečovať alebo bude sa snažiť zabezpečiť. Toto si treba znova preveriť na strojárstve, aby dopad pre rok 1966 bol pozitívny.
Na štvrtú otázku pravdepodobne ťažko bude môcť dostať serióznu a správnu odpoveď, pretože my sme prevzali podnik pre zabezpečenie výroby materiálu pre potreby okresných stavebných podnikov fakticky od 1. júla a teraz robíme organizačné opatrenia na zvýšenie výroby pre mechanizmus tohto druhu. To ešte trochu potrvá, ale v roku 1966 už pevne veríme, že sa podstatne zvýši dodávka mechanizmov, strojov pre okresné stavebné podniky, pretože ani minister všeobecného strojárstva, ani existujúce kapacity nám to doteraz nezabezpečovali.
Zobrali sme to do vlastných rúk a zriadili sme strojársky podnik, aby sme dodatočne vybavili naše okresné stavebné podniky.
Tak toľko k tým dvom bodom. Samozrejme, aj číslami pomôžem súdruhom na Slovenskej národnej rade k vyjasneniu problémov Stredoslovenského kraja.
Predseda Chudík:
Ďakujem súdruhovi Gašparíkovi. Prosím súdruha F a g l ic a, či s touto odpoveďou je spokojný a či súhlasí s tým, že podrobnú odpoveď dostane písomne.
Poslanec Faglic:
Som spokojný. Predseda Chudík:
Hlási sa - súdružky a súdruhovia - ešte niekto o slovo?
(Nikto. )
Keďže sa nikto nehlási,
vyhlasujem rozpravu k 4. bodu programu za skončenú.
Upozorňujem členov Komisie SNR pre rozvoj miestneho hospodárstva, že komisia sa zíde počas prestávky v zasadacej miestnosti číslo 118 na 1. poschodí, aby upravila konečné znenie návrhu uznesenia s prihliadnutím na odovzdané pripomienky i priebeh rozpravy.
Nasleduje 20-minútová prestávka.
(Prestávka. )
(Po prestávke. )
Predseda Chudík:
Súdružky a súdruhovia! Budeme pokračovať v rokovaní.
Dávam slovo zpravodajcovi SNR pre miestne hospodárstvo posl. Matejovi Berníkovi.
Poslanec Berník:
Vážená Slovenská národná rada, súdružky a súdruhovia!
Z poverenia Komisie Slovenskej národnej rady pre rozvoj miestneho hospodárstva predkladám pripomienky prednesené v rozprave a predložené zpravodajcovi k návrhu uznesenia Slovenskej národnej rady k zpráve predsedu Komisie Slovenskej národnej rady pre rozvoj miestneho hospodárstva o súčasnom stave v opravách a údržbe bytového majetku na Slovensku.
Návrh uznesenia bol predložený v priebehu rokovania všetkým poslancom Slovenskej národnej rady. Odporúčam preto, aby sa nečítal.
Navrhujem úpravu, ktorá vyplynula z rozpravy a z pripomienok zpravodajcovi k predloženému písomnému návrhu.
Komisii Slovenskej národnej rady pre rozvoj miestneho hospodárstva bol predložený písomný návrh súdruha poslanca M a l i n u.
Súdruh poslanec Malina navrhuje:
a) systemizovať u organizácií bytového hospodárstva samostatnú funkciu staviteľa, ktorý by vykonával dôslednú kontrolu faktúr zaslaných dodávateľskými organizáciami,
b) poskytovať individuálnym stavebníkom pôžičky a znížiť úrokovú sadzbu pôžičiek.
c) individuálnych stavebníkov oslobodiť od platenia domovej dane na určitú dobu.
K predloženým návrhom Komisia Slovenskej národnej rady pre rozvoj miestneho hospodárstva zaujíma nasledovné stanovisko:
a) kontrolu správnosti došlých faktúr za vykonané práce majú robiť technici organizácií bytového hospodárstva, čo je stanovené v náplni ich práce. Sme toho názoru, že doplnením počtov technikov s príslušnou kvalifikáciou v organizáciách bytového hospodárstva sa táto otázka dorieši. Organizáciám bytového hospodárstva umožní dôslednejšie plniť túto funkciu i dodanie cenníkov stavebných prác;
b) individuálnym stavebníkom bola znížená úroková sadzba pôžičiek na individuálnu bytovú výstavbu zo 4 na 2 %. Návrh na ďalšie zníženie bude predložený Finančnej a rozpočtovej komisii Slovenskej národnej rady;
c) návrh na oslobodenie individuálnych stavebníkov od platenia domovej dane na určité obdobie bude predložený Finančnej a rozpočtovej komisii Slovenskej národnej rady.
Interpelácia súdruha poslanca F a g l i c a bola čiastočne zodpovedaná súdruhom inž. Štefanom Gašparíkom, vedúcim Ústrednej správy pre rozvoj miestneho hospodárstva a na ďalšie otázky zašle predseda Komisie Slovenskej národnej rady pre rozvoj miestneho hospodárstva poslancovi F a g l i c o v i písomnú odpoveď v zmysle ustanovení § 26 zákona Slovenskej národnej rady číslo 124 Zb. z roku 1964 o rokovacom a pracovnom poriadku Slovenskej národnej rady.