Stenografický zápis
o priebehu 7. zasadnutia pléna Slovenskej národnej rady,
ktoré bolo dňa 18. decembra 1948 v Bratislave.
Obsah:
1. Otvorenie _____ _______ 3
2. Oznámenie neprítomnosti _______ 3
3. Rozdaná tlač _____ _______ 3
4. Zpráva výborov právneho a kultúrneho o návrhu Sboru poverení-
kov na vydanie zákona SNR, ktorým sa mení nariadenie o Ume-
leckej a vedeckej rade.
Zpravodajca: poslanec SNR Michal Chorváth - - - - 3
5. Zpráva výborov právneho, hospodársko-sociálneho a rozpočtové-
ho o návrhu Sboru povereníkov na vydanie zákona SNR o Tatran-
skom národnom parku.
Zpravodajca: poslanec SNR Ing. Ondrej Kaboš - - - 4
6. Rozprava o prednesenej zpráve:
reč poslanca SNR Michala Kozica _______ 5
reč poslanca SNR Bohumila Heřmana _____ 6
7. Zpráva výborov právneho, kultúrneho a rozpočtového o návrhu
Sboru povereníkov na vydanie zákona SNR o poštátnení Sloven-
ského národného múzea v Turčianskom Svätom Martine a Sloven-
ského múzea v Bratislave.
Zpravodajca: poslanec SNR Ján Prokipčák _____ 8
3. Rozprava o prednesenej zpráve:
reč poslanca SNR Dr. Vladimíra Brežného _____ 9
reč poslanca SNR Dezidera Benaua ______ 11
reč poslanca SNR Františka Sidora ______ 13
9. Zpráva výborov právneho, kultúrneho a rozpočtového o návrhu
Sboru povereníkov na vydanie zákona SNR o Slovenskej filhar-
mónii.
Zpravodajci: poslankyňa SNR Adela Záturecká - - - - 13
poslanec SNR Anton Pavlík _____ 14
10. Rozprava o prednesenej zpráve:
mi poslanca SNR Romana Kaliského ______ 15
reč poslanca SNR Jána Šotkovského ______ 17
11. Zpráva imunitného výboru o žiadostí Povereníctva vnútra o udele-
nie súhlasu k priestupkovému trestnému pokračovaniu proti po-
slancovi Slovenskej národnej rady Michalovi Špakovi.
Zpravodajca: poslanec SNR Jozef Dočkal _____ 17
12. Zakľúčenie _____ _______ 18
7. zasadnutie SNR dňa 18. decembra 1948. 3
(Začiatok zasadnutia o 9. 20 hod. )
Prítomní
Predseda SNR Karol Šmidke.
Podpredsedovia SNR Anton G r a n a-
t i e r, Dr. Ivan R o h a ľ-I ľ k i v, Franti-
šek K u b a č.
78 poslancov SNR.
Členovia Sboru povereníkov:
povereník Dr. Ján P ú l l, Ladislav N o-
v o m e s k ý, univ. prof. Dr. Andrej P a v-
l í k a
Kazimír B e ž e k.
Program
7. zasadnutia Slovenskej národnej rady dňa 18. decembra 1948.
1. Zpráva výborov právneho a kultúrneho o návrhu Sboru povereníkov na vydanie
zákona SNR, ktorým sa mení nariadenie o Umeleckej a vedeckej rade.
2. Zpráva výborov právneho, hospodársko-sociálneho a rozpočtového o návrhu Sbo-
ru povereníkov na vydanie zákona SNR o Tatranskom národnom parku.
3. Zpráva výborov právneho, kultúrneho a rozpočtového o návrhu Sboru poverení-
kov na vydanie zákona SNR o poštátnení Slovenského národného múzea v Turčian-
skom Svätom Martine a Slovenského múzea v Bratislave.
4. Zpráva výborov právneho, kultúrneho a rozpočtového o návrhu Sboru poverení-
kov na vydanie zákona SNR o Slovenskej filharmónii.
5. Zpráva imunitného výboru o žiadosti Povereníctva vnútra o udelenie súhlasu k
priestupkovému, trestnému pokračovaniu proti poslancovi SNR Michalovi Špakovi.
Predseda SNR Karol Šmidke: (cengá)
Otváram 7. zasadnutie pléna Slovenskej
národnej rady a zisťujem, že Slovenská ná-
rodná rada je spôsobilá sa usnášať.
Oznámenie neprítomnosti:
Svoju neprítomnosť na dnešnom zasadnu-
tí ospravedlnili páni poslanci: Pavel Flei-
scher, Štefánia Pockody, Ján Hvizdák, Jo-
zef Baláž, Pavol Tomášek, Rudolf Strecha j,
František Knézl, Fedor Zorkócy, Štefan
Gažík a Jozef Forint.
Rozdaná tlač.
Oznamujem, že na dnešnom zasadnutí
bola rozdaná táto tlač:
Zpráva výborov právneho a kultúrneho o
návrhu Sboru povereníkov na vydanie zá-
kona Slovenskej národnej rady. ktorým sa
mení nariadenia o Umeleckej a vedeckej ra-
de.
Expozé povereníka vnútra o reorganizá-
cii, význame a potrebách ľudovej správy na
Slovensku, prednesené dňa 17. decembra.
Predseda SNR Karol Šmidke (cengá)
Prikročíme prvému bodu dnešného
rokovania, ktorým je
zpráva výborov právneho a kultúrneho o
návrhu Sboru povereníkov na vydanie zá-
kona Slovenskej národnej rady, ktorým sa
mení nariadenie o Umeleckej a vedeckej ra-
de.
Zpravodajcom je pán poslanec Michal
Chorváth.
Dávam mu slovo.
Poslanec SNR Michal Chorváth:
Podobne ako Slovenská národná rada na
svojom včerajšom zasadnutí novelizovala
svoje nariadenia o Ústave Slovenského ná-
rodného povstania, má podľa návrhu Sboru
povereníkov, ako ho uvádza tlač č. 82. no-
velizovať aj svoje nariadenie č. 60/1946 Sb.
n. SNR o Umeleckej a vedeckej rade.
Pretože Predsedníctvu Slovenskej národ-
nej rady po vydaní novej Ústavy výkonná
moc nepatrí, je úlohou navrhnutého zákona
preniesť výkonnú pôsobnosť Predsedníctva
Slovenskej národnej rady vo veciach Ume-
leckej a vedeckej rady na orgány moci vý-
konnej na Slovensku.
Podľa návrhu časť tejto pôsobnosti sa
prenáša na Sbor povereníkov, aby tým bol
zvýraznený aj charakter pôvodnej normy,
t j. nariadenia č. 60/1946 Sb. n. SNR, vy-
jadrený v jeho § 1. Ostatná pôsobnosť sa
prenáša na príslušný rezort Povereníctvo
školstva, vied a umení.
47. zasadnutie SNR dňa 18. decembra 1948
Výbory právny a kultúrny prerokovaly
tento návrh na spoločnej schôdzke dňa 17.
decembra 1948 a usniesly sa predložiť ho
Slovenskej národnej rade bez meritórnej
zmeny na uzákonenie.
Predseda SNR Karol Šmidke:
Nasleduje rozprava o prednesenej zpráve.
Kto sa hlási k slovu?
Pretože sa k slovu nikto neprihlásil, roz-
prava odpadá.
Nasleduje hlasovanie.
Dávam hlasovať
o návrhu zákona, ktorým sa mení na.
riadenie o Umeleckej a vedeckej rade.
Kto súhlasí s návrhom tak, ako ho pán
zpravodajca predniesol, nech zdvihne ruku.
Zisťujem, že Slovenská národná rada
schválila tento zákon podľa návrhu výborov
právneho a kultúrneho predneseného pánom
zpravodajcom.
Predseda SNR Karol Šmidke: (cengá)
Nasleduje drahý bod programu, kto-
rým je
zpráva výborov právneho, hospodársko-
sociálneho a rozpočtového o návrhu Sboru
povereníkov na vydanie zákona Slovenskej
národnej rady o Tatranskom národnom par-
ku.
Zpravodajcom je pán poslanec Ing. On-
drej Kaboš.
Dávam mu slovo.
Poslanec SNR Ing. Ondrej Kaboš:
Vysoké Tatry sú vysokohodnotným kle-
notom Slovenska a Československej republi-
ky. Sú predovšetkým prírodnou zvláštno-
sťou celoeurópskeho významu, lebo na ši-
rokom území od Alp po Ural práve na na-
šom území čnejú do oblačných výšok ako
miniatúra Alp so všetkými vysokohorskými
vlastnosťami. Vyznačujú sa nesmiernymi
prírodnými krásami, honosia sa zriedka-
vým rastlinstvom a zvieratstvom, poskytujú
rozsiahle možnosti liečenia, rekreácie, turi-
stiky a športu, preto sa na Vysoké Tatry sú-
streďuje pozornosť verejnosti domácej i za-
hraničnej. Tým je daný celoštátny význam
Vysokých Tatier: sú vizitkou nášho štátu
pred zahraničím, naším reprezentačným mie-
stom. Ž toho však vyplýva aj ich národoho-
spodársky a sociálny význam, umožňujú
liečenie a rekreáciu širokým vrstvám na-
šich pracujúcich ako aj cudzincom, čim pri-
spievajú k zlepšeniu našej zahranično-ob-
chodnej bilancie.
Ale Vysoké Tatry sú osobitne aj cenno-
sťou slovensko-národnou. Boly vždy sym-
bolom slobôdy,
k ich končiarom, hrdo sa
vypínajúcim do výšin, sa upieraly zraky zo-
tročeného slovenského ľudu, túžiaceho po
slobode. Preto sú Vysoké Tatry stredobo-
dom obdivu a lásky širokých vrstiev sloven-
ského ľudu.
Toto všetko bolo o Vysokých Tatrách dáv-
no známe. Vedelo sa aj o nedostatkoch
a potrebách tatranského územia, menovite
o tom, že Vysoké Tatry si zasluhujú ob-
zvláštnu starostlivosť so strany príslušných
činiteľov štátu. Ale k činom sa nedospieva-
lo.
Až Slovenská národná rada zasiahla ra-
dikálne do riešenia problémov Vysokých Ta-
tier, keď svojím nariadením zo dňa 18.
marca 1947 osamostatnila územie Vysokých
Tatier v osobitnú politickú obec Vysoké
Tatry, vystrojila ja kompetenciou samostat-
ného okresu a položila základy všestranné-
ho rozvoja celého tatranského územia.
Dnes pristupujeme k druhému dôležité-
mu zákonodarnému aktu v prospech Vyso-
kých Tatier. Ideme odhlasovať zákon o Ta-
lianskom národnom parku. Plníme tým ďal-
šiu národnú povinnosť: zaisťujeme, čiže
konzervujeme tatranské územie, jeho tvár-
nosť, jeho zriedkavé rastliny a zver pred
ničivou činnosťou nešetrných rúk, aby sme
tak Vysoké Tatry zachovali neporušené pre
budúce pokolenia.
S tohto hľadiska posudzujúc tento návrh
Sboru povereníkov postavily sa všetky tri
výbory: právny, hospodársko-sociálny a roz-
počtový k návrhu kladne. Osvojily si dô-
vody, ktoré viedly Sbor povereníkov k po-
daniu tohto návrhu zákona a súhlasia aj po
stránke obsahovej s jednotlivymi ustano-
veniami návrhu, ktoré upravujú otázky sú-
visiace s Tatranským národným parkom.
Súhlasne prijaly aj to, že podrobné pred-
pisy k tomuto zákonu vydá Sbor poverení-
kov podľa skutočných potrieb. Výbory sú
presvedčené, že treba pokračovať v sústav-
nej starostlivosti o tatranské územie, lebo
všetky obete na túto starostlivosť vynalo-
žené vrátia nám Vysoké Tatry mnohonásob-
ne. Preto výbory nemalý príčiny meniť na
návrhu niečo so stránky obsahovej.
S hľadiska legislatívne-štylistického pre-
viedly výbory na navrhovanom texte zákona
tieto menšie zmeny:
7. zasadnutie SNR dňa 18. decembra 1948.
V § 5 ods. 1 v treťom riadku spojku "a"
medzi slovami " práva a výdavky" nahradily
slovami "ako aj" a pred tieto slová vsunuly
čiarku.
V ods. 2 slovo "nadriadený" nahradily
vyhovujúcejším slovom "príslušný".
V § 6 v druhom riadku zmenily slovo-
sled týchto predpisov vydaných podľa toh-
to zákona". V štvrtom a piatom riadku zme-
nily slovo peňažitým" na "peňažným" a
slovo "peňažitého" na "peňažného". V šie-
stom riadku slovo "zatvorením" prehodily
za slovo "zavinenia".
Pokiaľ ide o rozpočtové zaistenie návrhu,
výbory konštovaly, že na úhradu všetkých
nákladov spojených s vykonaním zákona,
stačí ročne 2, 500 000. - Kčs. Túto sumu
pre rok 1949 uhradí Povereníctvo pôdoho-
spodárstva a pozemkovej reformy úsporami,
ináč ju zaistí vo svojom rozpočte.
Takto odôvodnený a upravený návrh zá-
kona Slovenskej národnej rady o Tatran-
skom národnom parku výbory právny, ho-
spodársko-socálny i rozpočtový predklada-
jú SIovenskej národnej rade s návrhom na
uzákonenie.
Predseda SNR Karol Šmidke:
Nasleduje rozprava o prednesenej zpráve
K slovu sa prihlásil pán poslanec Michal
Kozic.
Dávam mu slovo.
Poslanec SNR Michal Kozic:
Slávna Slovenská národná rada!
Vysoké Tatry sú naším veľkým prírod-
ným bohatstvom Ako prírodná zvláštnosť
sú dosiaľ nedocenené a nedostatočne chrá-
nené proti škodám, ktoré v ich oblasti vzni-
kajú ľudskou činnosťou.
Vzácni tatranská kvetena bola ničená
nerozumnými a nesvedomitými návštevník-
mi Tatier a pasením oviec vo vysoko polože-
ných pásmach.
Pastieri-bačovia na košiaroch (používali
často na kúrenie vzácnu kosodrevinu, kto-
rá tvorí s malou vrstvou humusu porast v
najvyšších polohách vegetácie. Kosodrevina
rastie veľmi pomaly a preto jej ničením by
nám vznikaly nové plochy holých skál a
tým by bola tvárnosť Tatier veľmi nepriaz-
nivo zmenená.
Neopatrnosťou pri zakladaní ohňov vzni-
kaly často lesné požiare, ktoré spôsobovaly
nielen hospodárske ale tiež estetické škody
na lesných kultúrach. Budovaním stavieb,
ktoré svojím tvarom nezapadaly do rámca
okolitej prírody, porušoval sa tiež svojráz
tatranskej krajiny.
Poľovníctvo nebolo nikým regulované a
vzácne druhy zveriny by postupom času ú-
plne vyhynuly alebo by boly priamo vybité
nesvedomitými poľovníkmi a pytliakmi.
Toto sú iba zhruba a namátkou vypočíta-
né škody, ktoré dosiaľ boly spôsobované
hlavne preto, že tu nebolo orgánu chránia-
ceho prírodný svojráz a prírodné bohatstvo
Vysokých Tatier.
Preto po vydaní nariadenia SNR číslo
52/1947 o zriadení obce Vysoké Tatry ví-
tame návrh Sobotu povereníkov na vydanie
zákona SNR o Tatranskom národnom par-
ku, ktorým majú byť prírodné krásy a prí-
rodné bohatstvá tohoto územia zachované
v nezmenenej podobe pre budiče pokole-
nia.
Zachovaním týchto prírodných krás sa
dosiaľ iba v nepatrnej miere zapodievali a
to už dávnejšie niekoľkí naši vedeckí pra-
covníci. Úpravou a značkovaním ciest sa
zaoberaly tiež iba v malom rozsahu niekoľ-
ké kluby turistov. Toto bola však starostli-
vosť iba náhodilá a vôbec nedostačujúca na
daný úkol.
Vysoké Tatry ako turistické a rekreačné
stredisko sú známe už z dávnejšej minulosti.
Za bývalého Rakúsko-Uhorska boly Vyso-
ké Tatry vybudované a udržiavané ako pro-
stredie pre zábavu a rekreáciu úhlavných
nepriateľov a vykorisťovateľov nášho pra-
cujúceho ľudu pre maďarských grófov a
barónov, ktorí tu hýrili za peniaze nasdie-
rané z tvrdých mozoľov pracujúceho sloven-
ského ľudu.
Po roku 1918 za prvej ČSR sa pomery
podstatne nezmenily. Miesto maďarských
grófov a barónov prišla nová "českosloven--
ská" buržoázia, ktorá si tu vybudovala pro-
stredie pre seba, lebo na to mala finančné
prostriedky a iné možnosti.
Za tzv. slovenského štátu boly aj Vyso-
ké Tatry a tam sa nachádzajúce sanatória
a ozdravovne zneužité slovenskou zradnou
buržoáziou k tomu, že sa tam zotavovali
dokonca nemeckí gestapáci a zvrhlá, hitle-
rova mládež".
Teprve po roku 1945 nás ľudovodemokra-
tický režim v dôsledku znárodnenia a pre-
vzatím politickej a hospodárskej moci v štá-
te pracujúcimi vvhradil postupne liečeb-
né a rekreačné strediská vo Vysokých Ta-
8. 7. zasadnutie SNR dňa 18. decembra 1948.
trách pre liečbu a rekreáciu všetkých pra-
cujúcich.
Po februárových udalostiach poštátnením
všetkých kúpeľov a sanatórií dostáva sa v
plnej miere našim pracujúcim možnosť lieč-
by a rekreácie v tomto krásnom tatranskom
prostredí.
Veľmi priaznivé klimatické podmienky a
naše socialistické hospodárske napredovanie
dávajú možnosť k ďalšiemu budovaniu sa-
natórií a rekreačných stredísk v dosiaľ ne-
obvyklom rozsahu.
Zákon o Národnom parku bude novým
socialistickým spôsobom riešiť aj ďalšie ve-
decké bádanie, a to vo všetkých smeroch.
Po stránke národohospodárskej je potrebné
upraviť celkové prostredie Národného parku
ŕ. s ním súvisiacej oblasti tak, aby bola vy-
hľadávaným miestom pre turistov domácich
i cudzích.
Zprístupnenie Národného parku pre širo-
ké vrstvy pracujúcich za dozoru a správne-
ho vedenia so strany poradného sboru vy-
pestuje u všetkých návštevníkov záujem a
lásku k zvláštnostiam a prírodným krásam
našich Vysokých Tatier.
Neni možné vypočítať všetky výhody ply-
núce z pripraveného zákona. Predpokladá
sa, že poradný sbor pre správu Národného
parku v rámci ustanovení o oblasti súvisia-
cej s Národným parkom vykoná všetko po-
trebné, aby obce. ležiace v tejto oblasti bo-
ly vybudované so zvláštnou starostlivosťou
tak, aby tvorily priliehavý rámec Národné-
mu parku.
Treba tu pamätať na vybudovanie týchto
obcí po stránke hospodárskej, bytovej kul-
túry a estetickej.
Keď skúmame problém Vysokých Tatier,
ich zachovanie v neporušenom stave a ich
ďalší vývoj s akéhokoľvek hľadiska, javí sa
nám vydanie zákona o Národnom parku
bezpodmienečne nutným v tej forme, ako
ho pripravily výbory právny, hospodársko-
sociálny a rozpočtový.
Jeden člen vedeckej výpravy zo sever-
ských štátov pri návšteve Tatier povedal:
Vysoké Tatry sú jedinečne krásne, iba rá-
mec, ktorý im dáva človek ich krásu zne-
hodnocuje. "
Verím, že poradný sbor na podklade na-
riadení o Národnom parku dá Vysokým Ta-
trám tento priliehavý rámec.
Navrhujem preto, aby zákon o zriadení
Národného parku bol prijatý. (Potlesk)
Predseda SNR Karol Šmidke:
Ďalším rečníkom je pán poslanec Bohu-
mil Heřman
Dávam mu slovo.
Poslanec SNR Bohumil Heřman:
Slávna Slovenská národná rada!
Dovoľte mi, aby som zaujal stanovisko k
návrhu zákona Sboru povereníkov ohľadom
zriadenia Tatranského parku. Po utvorení
obce Vysoké Tatry, ktorá obec bola zriadená
nariadením SNR č. 52/1947 Sb. n. SNR,
bolo nutné sa tiež aj zaoberať myšlienkou
utvorenia Tatranského národného parku.
Konečna táto myšlienka nebola nová, lebo
už v roku 1924 po takzv. Krakovskom pro-
tokole pracovali na uskutočnení tejto výz-
nační naši vedeckí pracovníci.
Podľa dôvodovej zprávy je utvorenie Ná-
rodného parku podľa svojej právnej a ho-
spodárskej povahy prírodnej rezervácie nie-
len úlohou vedeckou, ale aj prvoradou ná-
rodnou povinnosťou, ktorá sleduje ochra-
nu a zachovanie prírodných krás tohto ú-
zemia v nezmenenej podobe pre nás i pre
budúcich a preto potreba utvorenia tohto
je čím ďalej, tým naliehavejšia a vždy viac
aktuálnejšia.
Najväčšou príťažlivosťou Slovenska sú
skutočne Vysoké Tatry, horstvo asi 40 km
dlhé (Vzdušná čiara cca 23 km), 15 až 25
km široké, dosahujúce výšky 2. 663 m (Ger-
lachom). Sú tedy Vysoké Tatry klimatické
stredisko európskeho formátu a taktiež sú
jedinými veľhorami našej Republiky a ne
sporne najkrajšou čiastkou Slovenska.
Pre zriadenie Tatranského národného
parku hovoria dôvody prírodovedné, hľadis-
ká geologické, geobotanické, fitogeografic-
ké atď. Pre svoju strmosť a príkrosť
jú dnes Vysoké Tatry ľadovcov. Za doby
diluviálnej bolo tu však ľadovcov hojnosť.
Tieto ľadovce zanechaly tu veľké morénové
násypy, ktoré sú dnes porastlé lesmi. Úze-
mie Tatranského národného parku je jedi-
nečné svojho druhu v celej strednej Euró-
pe.
Tatry sú ako horská skupina alpínskeho
charakteru a ich podnebie je príjemné a
väčšinou suché. Sú jediným velehorským
masívom na veľkom priestranstve od Alp-
až k Uralu. Pretože Vysoké Tatry sú str-
mé, sú i jazierka, neboli plesá, ktoré vo
svojom lóne chovajú a ktoré sa tiež nazýva-
jú morskými okami, pomerne malé.
Zverina územia tatranského je veľmi bo-
7. zasadnutie SNR dňa 18. decembra 1948.
hatá a rozmanitá. Nachádzame tu zastúpe-
né druhy, ktoré by sme inde márne hľadali.
Platí to najmä o medveďovi, ktorý sa stal
v tatranskej oblasti veľmi vzácnym a toho
času žije len niekoľko exemplárov v okolí
Javoriny. Bývalý majiteľ Javouny sa pe-
člive staral o vypestovanie prírodnej rezer-
vácie, v ktorej zverinu nechal kŕmiť a
zvlášť pre medveďov nechal dodávať tiež
potravu. Pri honoch holi odstreľovaní len
hlavní medvedi, to jest úplne dorastlé kusy,
inak boly prísne chránené.
Ešte vzácnejším než medveď stal sa rys,
ktorý sa len tu a tam objaví na svojich dl-
hých potulkách. Kamzíci boli po prevrate
v roku 1919 zdecimovaní. Zákaz odstrelu
vtedy na 10 rokov a prísny dozor nám tu-
to krásnu zverinu zachránil. Táto zverina
potrebuje hlavne kľud. Vo vyšších polohách
sú svišti, známi svojím hvizdom.
Taktiež tatranské potôčky a bystriny sú
bohaté na pstruhy. Prenajaté sú obyčajne
rybárskym spolkom, ktoré sa starajú o
včasné a riadne zarybenie, ako aj o to, aby
ryby neboly vyhubené.
Rastlinstvo taktiež je vo Vysokých Ta-
trách veľmi bohaté. Nachodí sa tam tiež
i vzácna rastlina alpská protéz (zvaný ples-
nivec) hlavne vo východných Belanských
Alpách. Nakoľko v Alpách sú prírodovedné
zjavy do značnej miery chránené pred zni-
čením už tým, že sa nachádzajú na väčších
plošných rozlohách - sú v Tatrách tie isté
zjavy nahromadené na malej ploche a vo
veľkej rozmanitosti, ktoré však práve by
preto boly ohrožené neodvratnou
skazou.
A právne preto, aby bol zachovaný nepo-
rušený povrch tvarov horstva tatranského,
ďalej i tatranskej flóry a fauny, bude účelné
vytvoriť prírodnú rezerváciu, ktorá by u-
smerňovala ľudskú činnosť, a to najmä v
poľnohospodárstve, pastvinársrve, poľovníc-
tve a bude nutné usmerniť činnosť turistic-
kú a lyžiarsku.
Pretože Vysoké Tatry sú položené už se-
vernejšie než Alpy, je ich rastlinstvo tiež
asi cca o 500 m v polohách nižších ako to-
tiež v Alpách. Do cca 1450 m až 1500 m
je smrek. Kosodrevina siaha od 1800 až
2000 metrov. Potom už je len málo trávič-
ky, ktorá skoro prestáva. Vrcholky samé
už sú celkom holé a skalnaté.
Dojímavo pôsobí na myseľ priateľa prí-
rody pozorovať boj rastlinstva s tvrdou
prírodou. Keď sa turista zastaví na roz-
hraní, kde prestávajú stromy a posedí tro-
cha na horskom slnku vidí, ako je príroda
proti životnému behu panenská a nedosa-
žiteľná a nejeden človek sa cíti zahanbený
proti tejto vyrovnanej prírode. Tatry sú
veľhory, kde sa na niektorých kočiaroch
udržuje večný sňah. Bolo by len prirodzené,
aby i priliehajúca oblasť patrila a bola za-
členená do Tatranského národného parku.
Nebolo by však hospodársky únosné, aby
táto celá oblasť bola začlenená do Národ-
ného parku a nie je mysliteľné s hľadiska
estetického, ekonomického a prírodovedné-
ho, aby územie priľahlé k Národnému par-
ku mohlo byť obhospodarované bez ohľadu
na chránenú rezerváciu, lebo by sa urobila
veľká tvarová rozdielnosť medzi obidvomi
oblasťami. Napríklad zverina, ktorá schádza
v zimných mesiacoch do údolia mimo hra-
nice rezervácie by mohla byť ľahko vyhube-
ná nesvedomitými poľovníkmi. Preto
bude
nutné, aby v susedstve Tatranského národ-
ného parku, bola oblasť, ktorá bude mať
usmernené predpisy, aby nebol narušený ráz
Tatranského národného parku. V dôsledku
toho bude nutné, niektoré oblasti, ktoré sú
s hľadiska tohto zákona dôležité, prehlásiť
za úplne chránené.
Dôvodová zpráva k navrhovanému zá-
konu ďalej poukazuje na to, aby botanické, zo-
ologické, geologické a mineralogické zvlášt-
nosť Tatier neboly porušované ľudskou čin-
nosťou ako doposiaľ a treba bude v tomto
smere v budúcnosti chrániť tieto zvláštno-
sti s tým, že verejnosť bývajúca v Tatran-
skom národnom parku a taktiež verejnosť,
ktorá tento park navštevuje (turisti, lyžiari
a pod. ), bola v tomto smere náležitým spô-
sobom vychovávaná a poučená, aby nepo-
rušovala a nepoškodzovala svojráz Tatran-
ského národného parku a aby sa týmto moh-
lo zaistiť úspešné bádanie v každom smere
a to tým viac. že znalci prírodovedných
zvláštností už dávnejšie žiadali zákonmi o-
chranu osobitných prírodných zjavov Vy-
sokých Tatier, o čom svedčí, že o tomto
jestvuje už aj obsiahla literatúra.
Konečne bol by už najvyšší čas, aby zákon
o Tatranskom národnom parku bol už vy-
daný, lebo v minulosti boly prírodné krá-
sy, lesy, zverina a vegetácia, ktoré boly má-
lo alebo vôbec nie chránené, vystavené veľ-
kým škodám.
Uvážíme-li, že koľko lesov bolo vykantre-
ných niektorými firmami nielen preto, že
niektoré obce, ktoré boly majiteľkami tých-
to a opatrovaly si svoje príjmové zdroje
ten na úkor týchto krásnych tatranských
lesov. Taktiež pasienky, ktoré prestanú tým-
8 .7. zasadnutie SNR dňa 18. decembra 1948.
to okolitým obciam, ktoré priliehajú k obla-
sti Tatranského národného Parku, bolo nut-
né presunúť, lebo pasúci sa dobytok predsa
len spôsobil škody a to hlavne na lesnom
podraste a tatranskej vegetácie vôbec.
Taktiež, i čo sa týka zveriny, bude mať
tento nový zákon veľký význam ochrany
tejto, že skutočne nastane zákonom chránená
rezervácia.
A tak, ako som svojho času hovoril, že
oblasť Tatier nemôžeme nechať zahynúť,
hovorím z tohto miesta i dnes, že nemôže-
me nechať tiež zahynúť oblasť Tatranského
národného parku.
Konečne dovoľte, aby som sa dotknul aj
toho, ako budú vlastníci pozemkov odškodne-
ním, ktorí budú vo výkone svojho vlastníckeho
práva alebo výnose z tohto vlastníctva ukráte-
ní týmto zákonom Na týchto je pamatané
v navrhovanom zákone, a to z rozpočtových
prostriedkov Povereníctva pôdohospodár-
stva a pozemkovej reformy. Na toto od-
škodnenie bola premenovaná čiastka Kčs
2, 500 000 -, z, ktorej budú odškodnené ob-
ce Kežmarok, Spišská Belá a iné zaintere-
sované obce.
V závere chcel by som len toľko povedať.
Tatranský národný park má byť oblasťou,
ktorá má reprezentovať náš štát nielen do-
ma, ale i za hranicami Preto musí byť ten-
to park dokonale organizovaný. Tento Ná-
rodný park bude slúžiť všetkým občanom
našej ľudovodemokratickej Československej
republiky a bude prístupný každému občano-
vi a nie ako v minulosti len tým vyšším
buržoáznym kruhom.
Pretože, každý úprimne smýšľajúci občan
si želá, aby krása a pohostinnosť náš-
ho štátu bola vždy i iným vzorným príkla-
dom, odporúčam, aby sme všetci hlasovali
pre prijatie tohto zákona. (Potlesk)
Predseda SNR Karol Šmidke:
Ďalších rečníkov niet, vyhlasujem preto
rozpravu za skončenú.
Nasleduje hlasovanie
Dávam hlasovať
o návrhu zákona Q Talianskom ná-
rodnom parku.
Kto súhlasí s návrhom tak, ako ho pán
zpravodajca predniesol, nech zdvihne ruku.
Zisťujem, že Slovenská národná rada
schválila tento zákon podľa návrhu výbo-
rov právneho, hospodársko-sociálneho a
rozpočtového predneseného párom spravo-
dajcom.
Predseda SNR Karol Šmidke: (cengá)
Nasleduje tretí bod programu, ktorým
je
zpráva výborov právneho, kultúrneho á
rozpočtového o návrhu Sboru povereníkov
na vydanie zákona Slovenskej národnej ra-
dy o poštátnení Slovenského národného
múzea v Turčianskom Svatom Martine a
Slovenského múzea v Bratislave.
Zpravodajcom je pán poslanec Ján Pro-
kipčák
Dávam mu slovo
Poslanec SNR Ján Prokipčák:
Slávna Slovenská národná rada!
Nový spoločenský a politický poriadok
našej Republike zaručuje širokým vrstvám
nášho rudu všetky podmienky jeho vše-
tranného rozvoja. Aby sa široké vrstvy
ľudu mohly plne zúčastniť na kultúrnom
živote, je potrebné ich kultúrnu úroveň sú-
st0avne zvyšovať a prehlbovať. Je preto plne
odôvodnené, že i múzejníctvo ako jeden z
najúčelnejších prostriedkov kultúrnej vý-
chovy preberá štát, aby z nich vytvoril
vzdelávajúce ústavy pre široké vrstvy ľudu
a sprostredkovateľov medzi vedeckým vý-
skumom i ľudovou výchovou.
Štáty socialistické pokladajú múzeá za
dôležitý faktor formovania človeka pre no-
vú spoločnosť. O tom sa prisvedčime naj-
lepšie vo Sväze sovietskych socialistických
republík, kde nespočetné množstvo múzeí
tvorí súčiastku verejného, politického a ve-
deckého školenia pospolného ľudu a dora-
stajúcej mládeže.
Svoje veľké poslanie môžu múzeá spoľa-
hlivé a bez prekážky plniť len vtedy, keď
im bude zaručený rozvoj po každej strán-
ke.
Dnešný stav dvoch najväčších slovenských
múzeí, Slovenského národného múzea v
Turčianskom Svätom Martine a Slovenské-
ho múzea v Bratislave nezodpovedá skutoč-
ným potrebám. Jedine štát má všetky me-
novite finančné možností vybudovať a udr-
žovať múzeá ako to
vyžadujú záujmy ľu-
dovej demokracie a preto jedine on môže
byť pevnou zárukou, že úlohy kladené mú-
zejníctvu budú realizované úspešne a ľudu
prospešne, obdobne ako sa to stalo poštát-
nením školstva. Je preto celkom správne,
keď Sbor povereníkov podal slávnej Slo-
venskej národnej rade tento návrh zákona.
História poštátnení múzeí na Slovensku
je staršieho dáta Už Slovenská národná ra-