(2) Po uplynutí lehôt stanovených pre zapretie otcovstva zákonom o rodinnom práve môže generálny prokurátor, ak sa domnieva, že to vyžaduje všeobecný záujem, podať žalobu o zapretie otcovstva voči otcovi, matke a dieťaťu. Ak niektorý z nich nie je nažive, môže o zapretie otcovstva žalovať ostatných z nich; ak nie je nažive nikto z nich, môže žalovať opatrovníka, ktorého súd pre túto vec ustanoví.
(3) Pre konanie o zapretia otcovstva platia primerane ustanovenia druhého dielu. "
47. § 285 znie:
"Toho, kto má byť pozbavený svojprávnosti, majú vyšetriť zpravidla dvaja znalci. "
48. V § 289 odsek 3 sa vypúšťa druhá veta.
49. § 293 odsek l znie:
"(1) Súd, v obvode ktorého je ústav, začne z úradnej povinnosti konanie o povolenie držať v ústave a rozhodne o ňom pokiaľ možno do tridsiatich dní po tom, čo mu došlo oznámenie podľa § 232. Toto konanie súd nezačne, ak pri jatie do ústavu nariadil súd alebo prokurátor. "
50. V § 301 odsek 3 sa vypúšťajú slová "a aspoň raz vo výťahu v dennej tlači".
31. V § 305 sa veta za bodkočiarkou vypúšťa.
52. V § 308 odsek 2 sa vypúšťajú slová "a prokurátor".
53. K § 315 sa pripoj u je ďalšia veta tohto znenia:
"Predaj vecí sa vykoná podľa obdoby § 564a, iba ak súd rozhodne o inom spôsobe predaja. "
54. V § 317 sa vypúšťa prvá veta a z druhej vety slovo "aj".
55. Za § 317 sa vkladá § 317a tohto znenia. "Pre účely konania o prejednanie dedičstva
môže súd ustanoví opatrovníkov všetkým de dičom, odkazovníkom a iným účastníkom, pokiaľ už nemajú zákonného zástupcu, aj ak by n" ustanovenie opatrovníkov bol podľa. § 241 pri slušný iný súd. "
f
56. § 323 druhá veta sa vypúšťa.
57. § 324 druhá veta znie: "Súčasne ich poučí, že môžu do jedného mesiaca, ak neurčil súd dlhšiu lehotu, odmietnuť dedičstvo, a aké sú na ležitosti a následky odmietnutia. "
58. V § 326 odsek l sa vypúšťajú slová "v prítomnosti zapisovateľa".
59. § 330 odsek l znie:
"O) Súd určí všeobecnú cenu majetku v čase poručiteľovej smrti, sumu dlhov a čistú cenu
dedičstva: pritom tiež uvedie, Či a akým spôsobom sa odchýlil od sostaveného súpisu. "
(60. V § 334 písm. e) sa slová "sa majú" zamieňajú za slovo "možno".
61. K § 335 sa pripojuje odsek 3 tohto znenia:
"(1) Ak sa dedičia nedohodnú o prevzatí veci, ktorá podľa zákona nemôže byť v spoluvlastníclve dvoch alebo viac osôb, nariadi súd prejednávajúci dedičstvo predaj takej veci; predaj sa vykoná podľa obdoby § 564. ''
62. § 337 odsek 3 sa vypúšťa.
63. § 368 prvá veta znie:. Súd vyzve príslušný orgán štátnej správy, aby sa vyjadril o prihlásených nárokoch. "
64. § 389 znie:
,. (1)V návrhu na privolenie k výpovedi alebo na zrušenie nájomného pomeru bez výpovede treba uviesť i predmet nájmu a výpovednú lehotu alebo čas, kedy má byť zrušený nájomný pomer bez výpovede.
(2) Návrh treba nájomcovi doručiť do vlastných rúk. Spočívanie konania je prípustné. Pred rozhodnutím vo veci je súd povinný dať príležitosť miestnemu národnému výboru, aby sa mohol vyjadriť.
(3) Právoplatné privolenie k výpovedi na hrádza výpoveď; v rozsudku, ktorým sa privoľuje k výpovedi, určí súd čas, kedy sa nájomný pomer skonči a kedy má nájomník odovzdať predmet nájmu, tak, ako by výpoveď bola daná na najbližšie výpovedné obdobie. Súd určí v rozsudku čas, kedy sa nájomný pomer skončí a kedy má nájomník odovzdať predmet nájmu, aj vtedy, ak ide o zrušenie nájomného pomeru bez výpovede. "
60. § 394 znie:
"(1) Súdy rozhodujú o opravných prostriedkoch proti výmerom ústrednej národnej poisťovne a štátneho úradu dôchodkového zabezpečenia, pokiaľ konanie o opravných prostriedkoch nie je upravené inak.
(2) Pre účely súdneho konania vo veciach do
chodkového poistenia (pripoistenia a penzijní -
ho nadlepšenia) posudzujú sa ako orgány štátneho dôchodkového zabezpečenia aj
a) okresné národné poisťovne, ak opravný prostriedok smeruje proti ich výmerom alebo ak zastupujú štátny úrad dôchodkového zabezpečenia v konaní o opravnom prostriedku proti jeho výmerom;
b) penzijné nadlepšovacie zariadenia, ak opravný prostriedok smeruje proti ich výmerom. "
66. § 395 znie:
"(1) Rozhodovať o opravných prostriedkoch proti výmerom Ústrednej národnej poisťovne prislúcha súdu, v obvode ktorého je sídlo poisťovne (ústredne alebo inej organizačnej složky Ústrednej národnej poisťovne), ktorá vydala výmer. Ak opravný prostriedok podáva poistenec (jeho rodinný príslušník alebo pozostalý), môže miesto tohto súdu voliť svoj všeobecný súd.
(2) Rozhodovať o opravných prostriedkoch proti výmerom štátneho úradu dôchodkového zabezpečenia (Slovenského úradu dôchodkové ho zabezpečenia alebo iných orgánov) prislúcha súdu v sídle krajského súdu, v obvode ktorého má všeobecný súd ten, kto podáva opravný prostriedok. "
67, § 396 znie:
"(1) Opravný prostriedok proti výmeru Ústrednej národnej poisťovne alebo štátneho úradu dôchodkového zabezpečenia sa podáva návrhom s náležitosťami podľa § 43.
(2) Návrh treba podať do tridsiatich dní odo dňa doručenia výmeru. Ak navrhovateľ pred uplynutím tejto lehoty požiada Štátny úrad dôchodkového zabezpečenia o oznámenie výpočtu dôchodkovej dávky, počíta sa lehota až odo dňa doručenia tohto výpočtu navrhovateľovi.
(3) Návrh sa podáva písomne vo dvoch vyhotoveniach alebo ústne do zápisnice, a to na príslušnom súde alebo u okresnej národnej poisťovne, v obvode ktorej má navrhovateľ svoje bydlisko alebo sídlo. Návrh smerujúci proti výmeru ústrednej národnej poisťovne sa považuje za platne podaný, i keď bol podaný na inom než príslušnom súde alebo u inej než príslušnej organizačnej složky Ústrednej národnej poisťovne. Návrh smerujúci proti výmeru štátneho úradu dôchodkového zabezpečenia sa považuje za platne podaný, i keď bol podaný u tohto úradu alebo u toho jeho orgánu, ktorý výmer vydal.
(4) Nepríslušná organizačná složka Ústrednej národnej poisťovne alebo štátneho úradu dôchodkového zabezpečenia, u ktorej bol návrh podaný, je povinná ho bez odkladu postúpiť príslušnému súdu. "
68. § 397 odsek l znie:
"(1) Príslušný súd doručí návrh poisťovni, ktorá výmer vydala. Poisťovňa môže návrhu do tridsiatich dní odo dňa jeho doručenia vyhovieť. Ak tak neurobí, podá súdu o veci v tej
istej lehote vyjadrenie. Ak poisťovňa návrhu vyhovie, oznámi to súdu, ktorý konanie zastaví a rozhodne o náhrade navrhovateľových trov. "
69. K § 397 sa pripojuje odsek 3 tohto znenia:
"(3) Ustanovenia odseku l a 2 sa použijú primerane, ak sa návrh týka opravného prostriedku proti výmeru štátneho úradu dôchodkového zabezpečenia. "
70. § 398 odsek l znie:
,, (1) O opravnom prostriedku proti výmeru Ústrednej národnej poisťovne alebo štátneho úradu dôchodkového zabezpečenia, ktorým sa rozhoduje o dávke z poistenia (penzijného nadlepšenia, pripoistenia) alebo rodinného prídavku, rozhoduje sa po ústnom pojednávaní. "
11. § 399 znie:
,, (1) V prípadoch uvedených v § 398 ods. l sú účastníkmi konania navrhovateľ a ústredná národná poisťovňa, poprípade štátny úrad dôchodkového zabezpečenia.
(2) V prípadoch uvedených v § 398 ods. 2 sú účastníkmi konania Ústredná národná poisťovňa, poprípade štátny úrad dôchodkového zabezpečenia, a každý, komu bol doručený výmer, proti ktorému opravný prostriedok smeruje. "
72. V § 400 sa za slová., Ústrednej národnej poisťovne" vkladajú slová "alebo Štátneho úradu dôchodkového zabezpečenia".
73. V S 401 sa za slová "ústrednej národnej poisťovni" vkladajú slová "alebo štátnemu úradu dôchodkového zabezpečenia".
74. Za § 408 sa vkladá § 408a tohto znenia:
"československá právnická osoba môže podať žalobu aj na súde svojho sídla, ak sa žaloba týka právnych pomerov založených smluvou, ktorú uzavrela pri plnení svojich úloh. "
73. K § 109 sa pripojuje odsek 3 tohto znenia:
,, (3) Osoby, ktoré nemajú iný príslušný súd v československej republike, môže československá právnická osoba žalovať aj na súde svojho sídla, ak sa žaloba týka ich právnych pomerov. "
76. K § 423 odsek l sa pripojuje ďalšia veta tohto znenia:
,, Ak chce žalobca alebo žalovaný napádať iba rozhodnutie o trovách, môžu tak urobiť iba sťažnosťou v lehote troch dní. "
77. K § 425 odsek 3 sa pripojuje ďalšia veta tohto znenia:
"Neskoro podaný odpor sudca odmietne bez ďalšieho konania. "
78. § 428 odsek 2 písm. a) až e) znie:
"a) vykonateľné rozhodnutie ktoréhokoľvek súdu v občianskych právnych veciach;
b) vykonateľné rozhodnutie ktoréhokoľvek súdu v trestných veciach, ktoré postihuje majetok alebo priznáva občiansky právny nárok;
c) vykonateľné rozhodnutie prokurátora v trestných veciach, ktoré postihuje majetok. "
79. § 441 odsek 3 znie:
"(3) O námietkach proti exekúcii, smerujúcich proti exekučnému titulu uvedenému v § 428 ods. 2 písm. g) až i), ktorý je podkladom exekúcie, rozhoduje úrad (orgán štátnej správy), u ktorého vznikol exekučný titul, okrem prípadu, že exekučným titulom je výmer alebo výkaz nedoplatkov poistného národného poistenia. "
80. K textu § 446, ktorý sa označuje ako odsek l, pripojuje sa odsek 2 tohto znenia:
"(2) Rozhodnutie o trovách exekučného konania je v exekúcii, o ktorú ide, vykonateľné bez ohľadu na právoplatnosť. "
81. § 521 odsek 2 znie:
"(2) Ak sa na dražené veci nenájde kupec, nariadi súd opätovnú dražbu. Veci, na ktoré sa nenájde kupec ani pri opätovnej dražbe, môže vymáhajúci veriteľ prevziať do pätnástich dní po upovedomení o bezvýslednosti dražby za dve tretiny odhadnej alebo úradne určenej ceny. Súd odoprie vymáhajúcemu veriteľovi prevzatie vecí, ak sú proti prevzatiu dôvodne námietky; medzi niekoľkými vymáhajúcimi veriteľmi inak na prevzatie ochotnými rozhoduje poradie ich záložného práva. Ak dôjde k prevzatiu, zanikajú exekučné záložné práva tých vymáhajúcich veriteľov, ktorí poradím prejímateľa pred chádzajú a taktiež neboli na prevzatie ochotní; inak má predaj uskutočnený prevzatím tie isté účinky ako predaj na dražbe. Ak neprevezme veci ani jeden z vymáhajúcich veriteľov, alebo ak sa prevzatie všetkým na to ochotným právoplatne odoprie, zanikne exekučné záložné právo všetkých vymáhajúcich veriteľov. "
82. V § 529 písm. b) sa slovo "odpočivné" zamieňa slovami "dôchodky z dôchodkového zabezpečenia a platy im naroveň postavené".
83. § 530 odsek 3 znie:
"(3) Exekúcia na pohľadávky roľníkov a jednotných roľníckych družstiev z povinných dodávok poľnohospodárskych výrobkov štátu
je prípustná len v rozsahu a za podmienok, ktoré určí nariadením minister spravodlivosti po dohode so zúčastnenými ministrami. "
84. K § 530 sa pripojuje odsek 4 tohto znenia:
"(4) Exekúcia na pracovnú odmenu chovancov výchovní dorastu a osôb, na ktorých sa vykonáva trest odňatia slobody, je prípustná len v rozsahu, ktorý určí minister spravodlivosti po dohode so zúčastnenými členmi vlády. "
85. § 533 písm. b) znie:
"pohľadávky štátu z poskytovania štátneho detského príspevku; "
86. Za § 542 sa vkladá § 542a tohto znenia: "P o v i n n o s t i p o d d l ž n í k a
(1/ Poddlžník je povinný do tridsiatich dní od doručenia výzvy súdu, urobenej na návrh vymáhajúceho veriteľa, oznámiť súdu,
a) či dlžník má proti nemu pohľadávku, ktorej zexekvovanie bolo navrhnuté, z akého dôvodu a v akej výške,
b) aký plat má u neho dlžník, či v tomto plate nastaly zmeny a aké a od ktorého času.
(2) Ak ide o exekúciu na plat, poddlžník je povinný oznámiť súdu do tridsiatich dní aj to, že dlžník nie je alebo prestal byť u neho zamestnaný, a ak mu je známa, aj adresu nového zamestnávateľa; na túto povinnosť sa poddlžník upozorní už v usnesení, ktorým sa nariaďuje exekúcia.
(3) Ustanovenie odseku 2 sa použije obdobne aj na tie prípady, keď sa nárok na plat (§ 529) nezakladá na pracovnom (učebnom) pomere. "
87. Za § 564 sa vkladá § 564a tohto znenia: "Exekúcia na vymoženie nároku na rozdelenie spoločnej hnuteľnej veci predajom.
Exekučné rozdelenie spoločnej hnuteľnej veci predajom sa vykoná podľa ustanovení o dražbe hnuteľných vecí s týmito odchýlkami:
a) odhad sa koná, iba ak odhadná cena nie je určená v exekučnom titule alebo dohodou všetkých spoluvlastníkov;
b) najnižším podaním je odhadná cena, ak nie je v exekučnom titule alebo dohodou všetkých spoluvlastníkov určené niečo iné;
c) ustanovenie, že ťarchy, viaznuce na veci proti vydražiteľovi zanikajú, tu neplatí. "
88. Za § 566 sa vkladá § 566a tohto znenia: "Exekúcia na vymoženie nároku na nezastupiteľný čin povinnej strany.
Ak je povinná strana podľa exekučného titulu povinná vykonať nejaký čin, ktorý nemôže vykonať iná osoba a ktorého vykonanie závisí od vôle povinnej strany, vykoná sa exekúcia tak, že sa jej po nariadení exekúcie, v ktorej sa pohrozí ukladaním pokút za nevykonanie činu v určenej lehote, uloží na návrh vymáhajúceho veriteľa stále väčšia pokuta až do úhrnnej sumy 50. 000 Kčs. Vymožené pokuty pripadajú štátu. "
89. K § 569 odsek l sa pripojuje druhá veta tohto znenia:
"Ak však ide o exekúciu vyprataním bytu, nariadi súd exekúciu pre trovy, ktoré vzniknú vymáhajúcemu veriteľovi v exekučnom konaní, až potom, keď nariadi jej výkon. "
90. § 612 odsek 2 prvá veta znie:
"Ak nie je ani jeden z manželov československým občanom, je tunajší súd príslušný, ak aspoň jeden z manželov má v československej republike bydlisko alebo pobyt. "
91. § 613 odsek 3 znie:
"(3) Ak osoba, ktorá je povinná uhradiť osobné potreby maloletého, má v československej republike bydlisko alebo pobyt, československý súd je príslušný upraviť jej povinnosť poskytovať úhradu na osobné potreby, i keď maloletý nie je československým občanom a nemá bydlisko alebo pobyt v československej republike. "
92. K § 613 sa pripojuje odsek 4 tohto znenia:
"(4) Ustanovenie odsekov l až 3 platia primerane aj pre starostlivosť o maloletého v rodičovskej moci a pre opatrovanca. "
93. § 648 znie:
"(1) Strany sa môžu dohodnúť, že o veciach uvedených v § 404 ods. 1 má namiesto súdu rozhodovať jeden alebo viac rozhodcov; rozhodcovská smluva sa môže týkať ako jednotli-
vej veci (smluva o rozhodcovi), tak všetkých vecí, ktoré by v budúcnosti vzniklý z určitého právneho pomeru (rozhodcovská doložka). Rozhodcovská smluva sa musí stať písomne. (2) Rozhodcovskú smluvu možno uzavrieť len vtedy, ak aspoň jednou zo strán je československá právnická osoba; toto obmedzenie neplatí, ak nie je ani jedna zo strán československým občanom alebo československou právnickou osobou. "
94. Za § 648 sa vkladajú §§ 648a a 648b tohto znenia:
"§ 648a.
(1) Ak má podľa rozhodcovskej smluvy každá strana zvoliť jedného alebo viac rozhodcov ä jedna zo strán so zvolením mešká, ustanoví rozhodcu za ňu súd na návrh druhej strany, ak nie je v rozhodcovskej smluve ustanovené niečo iné. To isté platí, ak sa rozhodcovia stranami zvolení nemôžu dohodnúť na osobe tretieho (hlavného) rozhodcu; navrhovať je tu oprávnený aj každý z rozhodcov zvolených stranami.
(2) Na rozhodnutie o návrhoch podľa odseku l je príslušný všeobecný súd ktorejkoľvek strany, a ak taký súd nie je v československej republike, súd, v obvode ktorého sa má konať rozhodcovské konanie; konanie vykoná sudca bez ústneho pojednávania.
§ 648b.
(1) Ak sa plnenie rozhodcovskej smluvy, najmä zvolenie rozhodcov a činnosť rozhodcov v konaní stalo vôbec nemožným, vysloví súd na návrh ktorejkoľvek strany, že rozhodcovská smluva stráca účinnosť.
(2) Ustanovenia § 648a ods. 2 platia tu obdobne. "
Čl. II.
Minister spravodlivosti sa zmocňuje, aby upravil a v Sbierke zákonov vyhlásil úplné znenie občianskeho súdneho poriadku, ako vyplýva z neskorších predpisov.
Čl. III.
Tento zákon nadobúda účinnosť dňom 1. januára 1953; vykonajú ho všetci členovia vlády.
Státní tiskárna, n. p., 01 — 3475-52.