Ústavno-právny výbor vo svojej schôdzi, konanej dňa 21. októbra 1952, prejednal vládny návrh zákona (tlač 634), ktorým sa mení a doplňuje občiansky súdny poriadok.

Po zpráve zpravodajcu posl. Dr. Haima a po všeobecnej rozprave boly v uvedenom vládnom návrhu zákona (tlač 634), ktorým sa mení a doplňuje občiansky súdny poriadok, v podrobnej rozprave, okrem opravy niektorých gramatických a tlačových chýb, prevedené tieto zmeny:

1. V čl. l. c. 46 sa vsunuje nový odsek 2 a doterajší odsek 2 sa prečísluje na odsek 3. Nové znenie čl. I. č. 46 teda je:

"46. Doterajší § 278 sa stáva paragrafom 280 a označuje sa ako odsek 1.; k nemu sa pripojujú odseky 2 a 3 tohto znenia:

"(2) Po uplynutí lehôt stanovených pre zapretie otcovstva zákonom o rodinnom práve môže generálny prokurátor, ak sa domnieva, že to vyžaduje všeobecný záujem, podať žalobu o zapretie otcovstva voči otcovi, matke a dieťaťu. Ak niektorý z nich nie je nažive, môže o zapretie otcovstva žalovať ostatných z nich; ak nie je nažive nikto z nich, môže žalovať opatrovníka, ktorého súd pre túto vec ustanoví.

(3) Pre konanie o zapretie otcovstva platia primerane ustanovenia druhého dielu."

Zákon o rodinnom práve stanoví pre zapretie otcovstva v záujme nutnej stability rodinných vzťahov značne prísne podmienky. Jednou z nich je dodržanie pomerne dosť krátkej (šesťmesačnej) lehoty na podanie žaloby (porov. §§ 46, 48, 51 zák. o rodinnom práve). Ak uplynula táto lehota bez toho, že otcovstvo bolo zapreté, je otcovstvo už nevývratne určené.

Táto podmienka úspešného zapretia nie je medzi ľudom všeobecne známa a stávajú sa prípady, že oprávnení často nechajú lehotu na zapretie otcovstva uplynúť. To sa stáva hlavne tam, kde medzi účastníkmi je celkom nepochybné, že tzv. matrikový otec nie je otcom skutočným. Keď sa potom osoba oprávnená podať žalobu obráti na súd s žalobou, stáva sa niekedy, že lehota na zapretie už uplynula; vyhovieť takej žalobe potom súdy nemôžu, i keby bolo mimo akejkoľvek pochybnosti, že matrikový otec nie je skutočným otcom.

V niektorých takých prípadoch vyžaduje však priamo všeobecný záujem, aby právne vzťahy boly uvedené do súladu so vzťahmi faktickými. Preto treba, aby pre tieto celkom výnimočné prípady obsahoval zákon riešenie. Najvhodnejším riešením je, keď bude dané generálnemu prokurátorovi - ako strážcovi socialistickej zákonnosti - oprávnenie zaprieť na súde otcovstvo k dieťaťu a tak zjednať súlad medzi skutočným a právnym stavom; výnimočnosť tohto ustanovenia zračí sa aj v tom, že generálny prokurátor bude tak môct urobiť len vtedy, keď to bude podľa jeho úvahy vyžadovať všeobecný záujem. Tá okolnosť, že toto oprávnenie sa dáva len generálnemu prokurátorovi, ako naj vyššiemu strážcovi. socialistickej zákonnosti, je zárukou, že tohto oprávnenia nebude užité tam, kde to všeobecný záujem nebude naliehavo vyžadovať, a že teda do rodinných vzťahov nebude vnášaná neistota. Naopak, uváženým zásahom generálneho prokurátora sa v prípadoch kde zasiahne, rodinné vzťahy skôr náležíte upevnia.

2. V čl. I. č. 83 sa v treťom riadku pred slovo "dodávok" vsunuje slovo "povinných". Toto slovo sa vkladá z dôvodu súhlasnosti názvoslovia použitého v iných právnych predpisoch.

S týmito zmenami ústavno-právny výbor predložený vládny návrh zákona tlač (tlač 634) prijal a doporučil plénu Národného zhromaždenia ku schváleniu.