Přistoupíme k projednávání devátého odstavce pořadu, jímž je

9. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu trestního odd. XXIX v Praze za souhlas s trest. stíháním posl. Hory. (Přečin podle § 18/2, 3 zák. č. 50/1923 Sb.) - (tisk 1206).

Zpravodajem je posl. Václav David. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. V. David: Slavná sněmovno!

Krajský soud trestní v Praze požádal podáním ze dne 12. dubna 1948, čís. Tk XXIX 2101/ 48, za vydání k trestnímu stíhání posl. Hory pro přečin podle § 18/2, 3 zák. č. 50/1923 Sb.

Jde o výroky posl. Hory, pronesené na veřejné schůzi strany nár. socialistické v Bílku u Chotěboře, kde se podle výpovědi svědků dopustil urážky československé armády, srovnávaje některé její složky s gestapem.

Imunitní výbor projednal tuto věc ve své schůzi dne 27. dubna 1948 a usnesl se doporučiti Ústavodárnému Národnímu shromáždění, aby posl. Hora k trestnímu stíhání vydán byl, neboť veřejný zájem na projednávání této trestní věci převyšuje veřejný zájem na vykonávání mandátu posl. Hory.

Předseda: Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá.

Přistoupíme k hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby Ústavodárné Národní shromáždění dalo souhlas k trestnímu stíhání posl. Hory.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku! (Děje se.)

To je většina. Tím se Ústavodárné Národní shromáždění usneslo dáti souhlas k trestnímu stíhání posl. Hory.

Tím je vyřízen 9. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání desátého odstavce pořadu, jímž je

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu odd. XIII v Litoměřicích za souhlas s trest. stíháním posl. inž. Synka. (Přečin podle § 18, č. 2, 3 zák. č. 50/1923 Sb. a přestupek podle §§ 2, 3 zák. č. 108/1933 Sb.) - (tisk 1207).

Zpravodajem je posl. Václav David. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. V. David: Slavná sněmovno!

Krajský soud v Litoměřicích požádal podáním ze dne 9. dubna 1948, č. Nt XIII 95/48-3, za souhlas s trestním stíháním posl. inž. Jindřicha Synka pro přečin podle § 18, č. 2, 3 zák. č. 50/1923 Sb. a přestupek podle §§ 2, 3 zák. č. 108/1933 Sb.

Posl. inž. Synek na veřejné schůzi v Ústí nad Labem dne 15. ledna 1948 svými výroky šířil nepravdivé zprávy o předsedovi vlády, o hospodaření národních podniků a dále pomlouval a utrhal na cti Sboru národní bezpečnosti.

Imunitní výbor projednal tuto věc ve své schůzi dne 27. dubna 1948 a usnesl se doporučiti Ústavodárnému Národnímu shromáždění, aby posl. inž. Synek k trestnímu stíhání vydán byl, neboť veřejný zájem na projednávání této trestní věci převyšuje veřejný zájem na vykonávání mandátu posl. inž. Synka.

Předseda: Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá.

Přistoupíme k hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby Ústavodárné Národní shromáždění dalo souhlas k trestnímu stíhání posl. inž. Synka.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku! (Děje se.)

To je většina. Tím se Ústavodárné Národní shromáždění usneslo dáti souhlas k trestnímu stíhání posl. inž. Synka.

Tím je vyřízen 10. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání jedenáctého odstavce pořadu, jímž je

11. Zpráva výboru imunitního o žádostí kraj. soudu odd. IX v Novém Jičíně za souhlas k trest. stíhání posl. dr Rozehnala. (Přečiny podle § 14, c. 5, § 18, č. 2, 3 zák. č. 50/ 1923 Sb. a podle § 300 tr. z.) - (tisk 1208).

Zpravodajem je posl. Klícha. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Klícha: Slavné Národní shromáždění!

Krajský soud v Novém Jičíně žádá přípisem ze dne 7. dubna 1948 předsednictvo ÚNS o souhlas k trest. stíhání posl. dr Rozehnala pro jeho výroky pronesené na veřejné schůzi lidové strany v Příboře dne 23. listopadu 1947 před více než 400 posluchači. Výroky pana poslance na této schůzí jsou charakteristickou ukázkou zavilé nenávisti ke všemu lidově demokratickému, jsou ukázkou metod, jichž dovede používat ve službách kapitalismu jeho prodejný nohsled, aby pobouřil veřejnost proti lidově demokratickému pořádku a proti jeho představitelům, aby tento lidově demokratický pořádek v očích veřejnosti pošpinil, snížil a zdiskreditoval a konečně podle přání zahraniční kapitalistické reakce záludně podrýval a oslaboval naše pevné a věrné přátelství s naším osvoboditelem, Sovětským svazem, záměrným snižováním a zlehčováním jeho veliké pomoci v okamžiku naší největší tísně.

O této záludné snaze svědčí výrok, že "Rusové nám něco pošlou až před volbami", ačkoliv v té době byly k nám ze Sovětského svazu dopraveny již statisíce tun obilí, které zachránily náš lid od hladu a bídy. Mluvil o "přecpaných skladech textiliemi, které zadržuje jedna mocná strana", ačkoliv bylo známou skutečností, že ukryté přecpané sklady byly jen u rozvratnických spekulantských šmelinářů. Zesměšňoval ministry Ďuriše a Kopeckého, podrýval důvěru lidu k našemu lidově demokratickému zákonodárství nepravdivým tvrzením, že scelovací zákon znamená ve skutečnosti kolchozy, zesměšňoval propagaci dvouletého plánu přirovnáváním této ke Goebbelsově propagandě, hrubým způsobem ostouzel národní podniky a budil nedůvěru k jejich hospodářství, zatím co vychvaloval kapitalistické hospodářství Preissů, Petschků, Rotschildů a Guttmannů.

Jím pronášené výroky byly onou záměrnou a cílevědomou přípravou k provedení převratu a násilného puče, který měl být uskutečněn při letošních únorových událostech.

Vina zde zřejmě daleko přesahuje rámec oněch paragrafů, pro jejich přestoupení je posl. dr Rozehnal žádán o vydání.

Navrhuji proto slavnému Ústavodárnému Národnímu shromáždění jménem výboru imunitního, aby posl. dr Rozehnal byl pro uvedené činy, jimiž se dopustil přečinů podle § 14, čís. 5, § 18, čís. 2, 3 zákona čís. 50/1923 Sb. a podle § 300 trest. zákona, vydán Ústavodárným Národním shromážděním k trestnímu stíhání.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá.

Přistoupíme k hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby Ústavodárné Národní shromáždění dalo souhlas k trestnímu stíhání posl. dr Rozehnala.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku! (Děje se.)

To je většina. Tím se Ústavodárné Národní shromáždění usneslo dáti souhlas k trestnímu stíhání posl. dr Rozehnala.

Tím je vyřízen 11. odstavec pořadu.

Před ukončením schůze sděluji, že dovolenou podle § 1, odst. 4 jedn. řádu dal jsem na dnešní schůzi posl. Hložkovi, dr Burešovi, Čihákovi, Kolářovi, Nepomuckému, Olbrachtovi, Borůvkovi, Ulrichovi, Lindauerovi, na dnes a zítra R. Svobodovi, dr Holému, dr Vlad. Procházkovi.

Sděluji, že se předsednictvo usneslo, aby se příští schůze konala zítra, t. j. ve čtvrtek dne 6. května 1948 a 10. hodině

1. Zpráva výboru kulturního a informačního a výborů právního a rozpočtového k vládnímu návrhu zákona (tisk 1216) o národních umělcích (tisk 1226).

2. Společná zpráva výborů zemědělského, zásobovacího a osidlovacího, právního a rozpočtového k vládnímu návrhu zákona (tisk 1209) o znárodnění některých šlechtitelských podniků (tisk 1225).

3. Společná zpráva výborů soc.-zdravotnického, právního a rozpočtového k vládnímu návrhu zákona (tisk 1212) o znárodnění přírodních léčivých zdrojů a lázní a o začlenění a správě konfiskovaného lázeňského majetku (tisk 1222).

4. Zpráva výborů zemědělského, zásobovacího a osídlovacího, právního a rozpočtového o vládním návrhu zákona (tisk 1210), kterým se mění a doplňuje zákon ze dne 1. dubna 1947, č. 55 Sb., o pomocí rolníkům při uskutečňování zemědělského výrobního plánu (tisk 1224).

5. Společná zpráva výborů soc.-zdravotnického, právního a rozpočtového k vládnímu návrhu zákona (tisk 1211) o splacení zápůjček zaručených státem podle některých zákonů o stavebním ruchu a o změně zákona o náhradě podle zákonů o stavebním ruchu (tisk 1223).

6. Zpráva výboru kulturního a informačního a výboru právního k vládnímu návrhu zákona (tisk 1204) o likvidaci právních poměrů německé evangelické církve v Čechách, na Moravě a ve Slezsku (tisk 1215).

7. Zpráva výboru právního k návrhu posl. dr Bartušky, dr Beráka, Štětky, Kobylky, dr Jelínka, Valo, dr Štefánika (tisk 1201) na vydání zákona, jímž se upravují některé otázky trestního řízení správního v oboru vyřizovacím, zásobovacím a cenovém (tisk 1214).

8. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu odd. VIII v Písku za souhlas s trest. stíháním posl. inž. Synka.

9. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu odd. X v Uherském Hradišti za souhlas s trest. stíháním posl. Hořínka a posl. dr Rozehnala.

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu odd. XIII v Litoměřicích za souhlas s trest. stíháním posl. Bolena.

11. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu trestního odd. VIII v Brně za souhlas s trest. stíháním posl. dr Chudoby.

12. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu trestního odd. XXIX v Praze za souhlas s trest. stíháním posl. dr Krajiny.

13. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu trestního odd. XXIX v Praze za souhlas s trest. stíháním posl. Hory.

14. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu trestního odd. XXIX v Praze za souhlas s trest. stíháním posl. Čížka.

15. Zpráva výboru imunitního o žádosti mimořádného lidového soudu v Praze za souhlas s trest. stíháním posl. dr Krajiny.

Končím schůzi.