Pán zpravodajca navrhuje menom výboru imunitného,
aby ústavodarné Národné shromaždenie
dalo súhlas k trestnému stíhaniu posl. dr
Hodžu.
Kto s týmto návrhom pána zpravodajcu súhlasí,
nech zdvihne ruku! (Deje sa.)
To je väčšina. Tým ústavodarné
Národné shromaždenie usnieslo sa dať súhlas
k trestnému stíhaniu posl. dr Hodžu.
Tým je vybavený 10. odsek poriadku.
Pristúpime k prerokovaniu jedenásteho odseku poriadku,
ktorým je
11. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
Krajského súdu trestného v Prahe za súhlas
k trestnému stíhaniu posl. Čížka
(zločin podľa § 6, čís. 2, 3 a
prečin podľa § 14, čís. 1, 2, 5
zák. čís. 50/1923 Sb.) (tlač 1075).
Zpravodajcom je p. posl. Doležel. Dávam mu
slovo.
Posl. Doležel: Slavná sněmovno, paní
a pánové!
Krajský soud trestní v Praze, odd. 29, požádal
ve smyslu ustanovení § 24 ústavní listiny
za souhlas k trestnímu stíhání posl.
Aloise Čížka pro zločin podle
§ 6, odst. 2 a 3 a pro přečin podle §
14, odst. 1, 2 a 5 zák. č. 50 z roku 1923 Sb.
Imunitní výbor projednal tuto věc ve své
schůzi dne 16. března t. r. a usnesl se na tom,
aby ústavodárnému Národnímu
shromáždění bylo doporučeno vydati
posl. Čížka k trestnímu stíhání
podle § 6, odst. 2 a 3 a pro přečin podle §
14, odst. 1, a 5 zák. č. 50 z r. 1923 Sb., neboť
veřejný zájem na projednání
této trestní věci převyšuje veřejný
zájem na vykonávání mandátu
posl. Čížka.
Podpredseda Komzala: Ku slovu nie je nikto prihlásený,
rozprava odpadá.
Pristúpime k hlasovaniu.
Pán zpravodajca navrhuje menom výboru imunitného,
aby ústavodarné Národné shromaždenie
dalo súhlas k trestnému stíhaniu posl. Čížka.
Kto s tým návrhom pána zpravodajcu súhlasí,
nech zdvihne ruku! (Deje sa.)
To je väčšina. Tým ústavodarné
Národné shromaždenie usnieslo sa dať
súhlas k trestnému stíhaniu posl. Čížka.
Tým je vybavený 11. odsek poriadku.
Pristúpime k prerokovaniu dvanásteho odseku poriadku,
ktorým je
12. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
Kraj. súdu trestného v Prahe za súhlas k
trestnému stíhaniu posl. Horu (zločiny podľa
§§ 2, 6, čís. 2, 3 a prečiny podľa
§ 14, čís. 1, 2, 5 zák. čís.
50/1923 Sb.) (tlač 1076).
Zpravodajcom je p. posl. Václav David. Dávam
mu slovo.
Zpravodaj posl. Václav David: Slavné ústavodárné
Národní shromáždění!
Krajský soud trestní v Praze požádal
ve smyslu § 24 úst. listiny za souhlas k trestnímu
stíhání posl. Oty Hory pro zločiny
podle § 2, 6, č. 2 a 3, a přečiny podle
§ 14, č. 1, 2 a 5 zák. č. 50/23 Sb.
V odůvodnění žádosti se praví,
že při vyšetřování ve věci
členů zpravodajské a protistátní
skupiny, řízené zpravodajským oddělením
ústředního sekretariátu strany národně
socialistické, vyšly najevo okolnosti, že posl.
Hora byl organisátorem zpravodajské sítě
v řadách SNN i armády a že pro některé
složky jim organisované byly zajišťovány
i zbraně. Podle zajištěného průkazního
materiálu a podle výsledků dosavadního
šetření je důvodné podezření,
že šlo o činnost směřující
k úkladům o republiku a že posl. Hora
byl za tímto účelem ve spojení s činiteli
cizí moci. Hora pomocí svého zpravodajského
aparátu získával dislokační
údaje o personálních stavech SNN a tyto údaje
zčásti také zveřejnil v tisku, ač
si byl nepochybně vědom, že tyto údaje
v zájmu bezpečnosti státu mají zůstat
utajeny. Kromě toho vedl Hora na veřejných
schůzích štvavé projevy proti ministerstvu
vnitra, SNN a jeho složkám, a to takovým způsobem,
že tím snižoval vážnost státu
a ohrožoval obecný mír.
Tyto skutečnosti jsou veřejnosti částečně
již známy z nedávné zprávy pana
ministra vnitra. Vyzvědačská a protistátní
činnost zaměřená i na protistátní
ozbrojený puč byla soustředěna přímo
v ústředním sekretariátě národně
socialistické strany, odtud řízena a z tajných
fondů placena. Posl. Hora zaujímal v této
činnosti jedno z vedoucích postavení.
Tak daleko to dopracoval poslanec, kterého důvěřivý
lid Českomoravské vysočiny a Polabí
vyslal v r. 1946 do ústavodárného Národního
shromáždění, aby ve spolupráci
s ostatními stranami Národní fronty hájil
jeho zájmy a pracoval na svém úseku na výstavbě
republiky a zajištění její bezpečnosti.
Posl. Hora svou činností dokázal,
že životní zájmy lidu jsou mu cizí,
zpronevěřil se jim. Místo hájení
zájmů lidu obhajoval a zastával se svými
zásahy nejrůznějších škůdců
lidu, kolaborantů, šmelinářů
a reakcionářů, jak o tom svědčí
množství intervencí, interpelací, dotazů
a projevů.
S obzvláštní horlivostí napadal posl.
Hora naši národní bezpečnost.
Přirovnával její organisaci k organisaci
gestapa, mluvil o nacistickém systému rozdělování
bezpečnostní služby, psal o policejním
státě. V době, kdy vzhledem k sabotážním
a jiným rejdům cizích i domácích
agentů reakce bylo nutno učinit v pohraničí
potřebná bezpečnostní opatření,
volal posl. Hora zde v parlamentě v květnu
minulého roku: Němce jsme odsunuli, tak koho tam
tedy hlídáme? Dokladem, jak se takovým štvaním
dostal posl. Hora do rozporu s vlastními straníky,
je článek v mutaci Svobodného slova z 12.
ledna t. r., kde se píše: Divně na posluchače
rozhlasu působila zpráva o tom, jak se na našem
území pohybují tlupy Němců
se samopaly. Alespoň v této přechodně
a převratné době by měly být
hranice střeženy pečlivě, a nestačí-li
na to pohraniční stráž, jejíž
služba je nadmíru odpovědná a těžká,
je také ještě jiná pomoc. Ale lidé
by chtěli mít vědomí jistoty, že
hranice jsou bedlivě střeženy, a ne jako kdysi,
když si nacisté zajeli autem až do středních
Čech pro inženýra Formise a opět ujeli
s autem za hranice.
Útoky posl. Hory citovala a otiskovala si s gustem
zahraniční reakce, jak o tom svědčí
na příklad článek v časopise
Svět Američanů ze 14. července m.
r.
Veřejných schůzí zneužíval
posl. Hora k pustým štvanicím proti
novému režimu a jeho opatřením, k rozeštvávání
pokojně pracujícího obyvatelstva. Účastníci
takových schůzí žasli, co vše si
dovoloval poslanec Národní fronty, a divili se,
proč se tomu neučiní přítrž.
Člověk, který v době národního
neštěstí po Mnichově vyzýval
a nutil národně socialistickou mládež
ke vstupu do totalitní a fašisující
mladé Národní jednoty, dobrovolně
se zúčastňoval v ní práce jako
její vysoký funkcionář, mluvil nyní
o ohrožování svobody demokracie, o totalitě
a zneužíval i jmen našich presidentů.
Na jednom projevu na Čáslavsku postěžoval
si posl. Hora, že se mu v novém režimu
těžko dýchá. Účastník
schůze mu na to odpověděl, že není
sám, že podobné city mají dnes i různí
kolaboranti a šmelináři. Našemu lidu na
rozdíl od posl. Hory a jeho klientů se dýchá
dnes lehko, volně, zvláště po nedávném
únorovém politickém jarním úklidu,
a nastupuje ještě radostněji do budovatelské
práce. Poctiví příslušníci
strany národně socialistické přitom
vyvozují i politické důsledky z neblahých
zkušeností s panem posl. Horou a jemu podobnými.
Důsledky z činnosti posl. Hory vyvozuje nyní
i spravedlnost republiky a žádá parlament o
vydání uvedeného poslance k trestnímu
stíhání.
lmunitní výbor projednal tuto věc ve schůzi
dne 16. března 1948 a jednomyslně se usnesl, aby
ústavodárnému Národnímu shromáždění
bylo doporučeno vydati posl. Horu k trestnímu
stíhání pro zločiny podle § 2,
6, čís. 2 a 3 a přečiny podle §
14, čís. 1, 2, 5 zákona čís.
50/ 23 Sb., neboť veřejný zájem na projednání
této trestní věci převyšuje veřejný
zájem na vykonávání mandátu
posl. Oty Hory.
Podpredseda Komzala: Ku slovu nie je nikto prihlásený,
rozprava odpadá.
Pristúpime k hlasovaniu.
Pán zpravodajca navrhuje menom výboru imunitného,
aby ústavodarné Národné shromaždenie
dalo súhlas k trestnému stíhaniu posl. Horu.
Kto s týmto návrhom pána zpravodajcu súhlasí,
nech zdvihne ruku! (Deje sa.)
To je väčšina. Tým ústavodarné
Národné shromaždenie usnieslo sa dať
súhlas k trestnému stíhaniu posl. Horu.
Tým je vybavený 12. odsek poriadku.
Budeme prerokovávať trinásty odsek poriadku,
ktorým je
13. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
Okresného súdu v Strážnici za súhlas
k trestnému stíhaniu posl. Mráza (priestupok
podľa § 2/14, ods. 2, bod 3 zákona o ochrane
cti, čís. 108/33 Sb.) (tlač 1002).
Zpravodajcom je pán posl. Tichý. Dávam
mu slovo.
Zpravodaj posl. Tichý: Slavná sněmovno,
paní a pánové!
Okr. soud ve Strážnici, oddělení II,
předložil podáním ze dne 30. července
1947, č. NT 35/47, žádost za souhlas s trestním
stíháním posl. Františka Mráze
pro přestupek podle § 2/14, odst. 2, bod 3 zákona
o ochraně cti, č. 108/33 Sb. Imunitní výbor
pojednal o této záležitosti a usnesl se doporučit
ústavodárnému Národnímu shromáždění,
aby posl. Mráz k trestnímu stíhání
vydán nebyl, poněvadž veřejný
zájem na projednání tohoto případu
nepřevyšuje zájem nerušeného vykonávání
poslaneckého mandátu posl. Mráze.
Podpredseda Komzala: Ku slovu nie je nikto prihlásený,
rozprava odpadá. Pristúpime k hlasovaniu.
Pán zpravodajca navrhuje menom výboru imunitného,
aby ústavodarné Národné shromaždenie
nedalo súhlas k trestnému stíhaniu posl.
Mráza.
Kto s týmto návrhom pána zpravodajcu súhlasí,
nech zdvihne ruku! (Deje sa.)
To je väčšina. Tým ústavodarné
Národné shromaždenie usnieslo sa nedať
súhlas k trestnému stíhaniu posl. Mráza.
Tým je vybavený 13. odsek poriadku.
Pred ukončením schôdze oznamujem, že
dovolenú podľa § 1, ods. 4 rokov poriadku dal
som pre dnešnú schôdzu posl. dr Vlad. Procházkovi,
Nepomuckému, Krosnářovi, Janoušovi,
dr Vagašskému.
Posl. Fránek žiada o zdravotnú dovolenú
od 15. t. m. do 1. apríla t. r. Lekárske vysvedčenie
predložil.
Posl. Půček žiada o zdravotnú
dovolenú od 22. marca 1948 na tri týždne.
Navrhujem udelenie týchto dovolených.
Kto s navrhnutými dovolenými súhlasí,
nech zdvihne ruku! (Deje sa.)
To je väčšina. Dovolené sa udeľujú.
Oznamujem, že sa predsedníctvo usnieslo, aby sa budúca
schôdza konala v sobotu dňa 20. marca 1948 o 9. hodine
1. Zpráva výboru kultúrneho a informačného
k vládnemu návrhu zákona (tlač 842),
ktorým sa vydávajú základné
ustanovenia o zriaďovaní divadiel a o divadelnej činnosti
(divadelný zákon) (tlač 1061).
2. Zpráva výborov soc.-zdravotníckeho a rozpočtového
o vládnom návrhu zákona (tlač 1059),
ktorým sa menia a doplňujú predpisy o národnej
mobilizácii pracovných síl.
3. Zpráva výboru právneho o vládnom
návrhu zákona (tlač 1064), ktorým
sa menia a doplňujú niektoré ustanovenia
dekrétu prezidenta republiky zo dňa 24. októbra
1945, č. 104 Sb., o závodných a podnikových
radách (tlač 1080).
4. Zpráva výborov soc.-zdravotníckeho, právneho
a rozpočtového k vládnemu návrhu zákona
(tlač 912) o niektorých ochranných opatreniach
proti tuberkulóze.
5. Zpráva výborov soc.-zdravotníckeho, právneho
a rozpočtového k vládnemu návrhu zákona
(tlač 884) o potieraní prenosných nemocí.
6. Zpráva výboru rozpočtového o vládnom
návrhu zákona (tlač 1060), ktorým
sa menia a doplňujú niektoré ustanovenia
zákona o priamych daniach (tlač 1081).
Končím schôdzu.