Posl. dr Krajina: Pane předsedo, paní a pánové!

Včera jsme tu slyšeli řeč ministra dr Drtiny. Dnes jsme zde slyšeli prohlášení paní posl. Hodinové-Spurné. Dávám na uváženou tomuto slavnému shromáždění, aby samo objektivně posoudilo, jakým duchem se nesla řeč ministra Drtiny a jakým duchem se nesla řeč paní posl. Hodinové-Spurné, která mluvila jménem svého klubu.

Spravedlnost ministra dr Drtiny jako ministra spravedlnosti musí dopadnout na provinilce, ať se vyskytují v té nebo oné politické straně, a také dopadne. (Potlesk.) To je přáním nás a to musí být přáním všech spravedlivých občanů tohoto státu. (Potlesk.)

Předseda: Přistoupíme k projednávání druhého odstavce pořadu, jímž je

2. Zpráva výborov živn.-obchodného a zahraničného o vládnom návrhu (tlač 824), ktorým sa predkladá ústavodarnému Národnému shromaždeniu republiky Československej k prejavu súhlasu obchodná a finančná dohoda medzi republikou Československou a republikou Argentínskou, podpísaná v Buenos Aires dňa 2. júla 1947 (tlač 889).

Zpravodajem za výbor živn.-obchodní je za posl. Vyškovského p. posl. dr Linczényi. Dávám mu slovo.

Zpravodajca posl. dr Linczényi: Slávna snemovňa!

Živnostensko-obchodný výbor prerokoval vo svojej schôdzi konanej dňa 21. októbra 1947 predložený vládny návrh, tlač 824, a usniesol sa doporučiť ústavodarnému Národnému shromaždeniu prijatie navrhovaného schvaľovacieho usnesenia: Ústavodarné Národné shromaždenie republiky Československej súhlasí s obchodnou a finančnou dohodou medzi republikou Československou a republikou Argentínou, podpísanou v Buenos Aires dňa 2. júla 1947. (Předsednictví převzal místopředseda Petr.)

Místopředseda Petr: Zpravodajem za výbor zahraniční je paní posl. dr Horáková. Dávám jí slovo.

Zpravodajka posl. dr Horáková: Pane místopředsedo, slavná sněmovno, paní a pánové!

Zahraniční výbor ve své schůzi dne 25. listopadu 1947 projednal návrh smlouvy republiky Československé s Argentinou a doporučuje ústavodárnému Národnímu shromáždění tuto smlouvu k přijetí.

V předválečné době byla pociťována vždycky potřeba úpravy styků mezi Argentinou a Československem. Československo disponovalo v té době zejména průmyslovými výrobky, které potřebovala Argentina, a Argentina opět surovinami a jiným zbožím, kterých mělo zapotřebí Československo. Bezesmluvní stav, který byl mezi oběma stranami, byl příčinou nedostatečně se vyvíjejících obchodních a hospodářských vztahů. 20. května 1937 došlo k první obchodní smlouvě, jejíž realisace a jejíž výsledky byly ohroženy zejména tím, že došlo v krátké době k válečnému konfliktu. Po válce rovněž byla pociťována velmi naléhavě potřeba obnovení těchto styků. Jelikož původní smlouva nevyhovovala, došlo k novému jednání, takže touto smlouvou, která je předkládána Národnímu shromáždění ke schválení, byl vytvořen nový instrument, který bude jistě mnohem více vyhovující a bude podkladem nových a kladných obchodních a hospodářských styků mezi oběma zeměmi.

Smlouva byla uzavřena dne 2. července 1947 v Argentině a jejím faktorem je tato důležitá okolnost: opatření potřebných zásob pšenice a krmiva pro Československou republiku a na druhé straně vývoz výrobků průmyslových, které potřebuje Argentina.

Smlouva platí do r. 1951 a začala vzhledem k své naléhavosti působiti již 15 dnů po podepsání. Přátelské styky mezi Československem a Argentinou jsou tímto vzájemným ujednáním smluvním ještě více posíleny, a doufáme, že také kontingenty, které jsou pro každý rok speciálně určeny, budou v plné míře se strany Československa i Argentiny plněny.

Pokud jde o platy, které do smlouvy vzájemně přicházejí, se strany Československa budou placeny v čs. korunách. Za tím účelem je v Národní bance vytvořen zvláštní účet argentinský.

Za všech těchto skutečností, které jsou jistě významným faktorem pro naše hospodářství, ale také i pro naše přátelské styky s Argentinou, doporučuje zahraniční výbor tuto smlouvu ke schválení. (Souhlas.)

Místopředseda Petr: Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodajca posl. dr Linczényi: Niet ich.

Zpravodajka posl. dr Horáková: Nikoli.

Místopředseda Petr: Přistoupíme k hlasování.

Schvalovací usnesení má 1 odstavec a dám o něm hlasovati podle zprávy výborové. (Námitky nebyly.)

Námitek není.

Kdo tedy souhlasí s celým schvalovacím usnesením podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku! (Děje se.)

To je většina. Tím ústavodárné Národní shromáždění přijalo toto schvalovací usnesení podle zprávy výborové.

Tím je vyřízen 2. odstavec denního pořadu.

Přistoupíme k projednávání třetího odstavce pořadu, jímž je

3. Zpráva výborů zemědělského, bezpečnostního a právního k vládnímu návrhu zákona (tisk 869) o zevním označením přísežné stráže, určené k ochraně lesů, polního majetku, myslivosti a rybářství (tisk 921).

Zpravodajem za výbor zemědělský je pan posl. Václavů, dávám mu slovo. (Hlas: Není přítomen.)

Pan zpravodaj není přítomen.

V zastoupení zpravodaje za výbor bezpečnostní, p. posl. Kubáta, dávám slovo zpravodaji panu posl. dr Veverkovi.

Zpravodaj posl. dr Veverka: Bezpečnostní výbor projednal ve své schůzi, konané dne 10. prosince m. r., vládní návrh zákona o zevním označení přísežné stráže, určené k ochraně lesů, polního majetku, myslivosti a rybářství, a usnesl se navrhnouti ústavodárnému Národnímu shromáždění schválení uvedeného návrhu beze změny.

Místopředseda Petr: Zpravodajem za výbor právní je pan posl. Homola, dávám mu slovo. (Hlasy: Není přítomen.)

Pan zpravodaj není přítomen.

Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. dr Veverka: Nejsou.

Místopředseda Petr: Přistoupíme tedy k hlasování.

Osnova má 6 paragrafů, přílohu k zákonu, nadpis zákona a úvodní formuli.

Poněvadž není pozměňovacích návrhů, dám o celé osnově hlasovati najednou podle zprávy výborové. (Námitky nebyly.)

Námitek není.

Kdo tedy souhlasí s celou osnovou zákona, to jest s jejími 6 paragrafy, přílohou k zákonu, nadpisem, zákona a úvodní formuli podle zprávy výborové, nechť pozvedne ruku! (Děje se.)

To je většina. Tím ústavodárné Národní shromáždění přijalo tuto osnovu zákona podle zprávy výborové.

Tím je vyřízen 3. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání čtvrtého odstavce pořadu, jímž je

4. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Přešticích za souhlas k trest. stíhání posl. Paška (přestupek podle § 2 zák. č. 108/1933 Sb. o ochraně cti) - (tisk 940).

Zpravodajem je pan posl. dr Rozehnal, kterému dávám slovo.

Zpravodaj posl. dr Rozehnal: Pane předsedo, paní a pánové!

Okresní soud v Přešticích požádal podáním ze dne 26. srpna 1947, č. j. T 186/47/2, o souhlas k trestnímu stíhání poslance ústavodárného Národního shromáždění Václava Paška pro přestupek proti bezpečnosti cti podle § 2 zákona čís. 108/1933 Sb.

Imunitní výbor projednal tuto věc a navrhuje ústavodárnému Národnímu shromáždění, aby posl. V. Pašek k trestnímu stíhání vydán nebyl, neboť veřejný zájem na trestním stíhání nepřevyšuje veřejný zájem na nerušeném vykonávání mandátu posl. Paška.

Místopředseda Petr: Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá.

Přistoupíme k hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby ústavodárné Národní shromáždění nedalo souhlas k trestnímu stíhání posl. Paška.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť zvedne ruku! (Děje se.)

To je většina. Tím ústavodárné Národní shromáždění usneslo se nedati souhlas k trestnímu stíhání posl. Paška.

Tím je vyřízen 4. odstavec pořadu.

Nebude-li námitek, přistoupíme nyní k projednávání šestého odstavce pořadu. (Námitky nebyly.)

6. Zpráva výboru imunitného o žiadosti kraj. súdu trestného v Prahe XIV za súhlas k trest. stíhaniu posl. Ing. dr Ješa (prečin urážky podľa §§ 1-3 zák. čís. 108/33 Sb. spáchaný tlačou) - (tlač 942).

Zpravodajem je p. posl. Horváth; dávám mu slovo.

Zpravodajca posl. Horváth: Krajský súd trestný v Prahe XIV, odd. XIX, požiadal podaním zo dňa 23. septembra 1947, č. Nt XIX 7/47, o súhlas k trestnému stíhaniu posl. Ing. dr Ješa pre prečin urážky podľa §§ 1-3 zák. č. 108/1933 Sb.

Imunitný výbor prejednal túto záležitosť a usniesol sa doporučiť ústavodarnému Národnému shromaždeniu, aby posl. Ing. dr Ješ k trestnému stíhaniu vydaný nebol, lebo verejný záujem na prejednávaní tohoto prípadu neprevyšuje záujmy nerušeného výkonu poslaneckého mandátu posl. Ing. dr Ješa.

Místopředseda Petr: Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava tedy odpadá.

Přistoupíme k hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby ústavodárné Národní shromáždění nedalo souhlas k trestnímu stíhání posl. inž. dr Ješe.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť zvedne ruku! (Děje se.)

To je většina. Tím ústavodárné Národní shromáždění usneslo se nedati souhlas k trestnímu stíhání posl. inž. dr Ješe.

Tím je vyřízen 6. odstavec pořadu.

Nyní se vrátíme k projednání pátého odstavce pořadu, jímž je

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu trestního v Praze za souhlas k trest. stíhání posl. Horna (přečin proti bezpečnosti cti podle § 2 zákona čís. 108/33 Sb.) - (tisk 941).

Zpravodajem je pan posl. Doležel; dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Doležel: Slavná sněmovno, paní a pánové! Okresní soud trestní v Praze, odd. III, požádal podáním ze dne 1. září 1947, čís. Nt III/ 1/47, o souhlas k trestnímu stíhání poslance ústavodárného Nár. shromáždění Josefa Horna pro přečin proti bezpečnosti cti podle § 2 zákona čís. 108/33 Sb.

Imunitní výbor pojednal o této věci a navrhuje ústavodárnému Národnímu shromáždění, aby posl. Horn k trestnímu stíhání nebyl vydán, poněvadž tato záležitost nepřevyšuje zájmy nerušeného vykonávání mandátu posl. Horna.

Místopředseda Petr: Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá.

Přistoupíme k hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby ústavodárné Národní shromáždění nedalo souhlas k trestnímu stíhání posl. Horna.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť zvedne ruku! (Děje se.)

To je většina. Tím ústavodárné Národní shromáždění usneslo se nedati souhlas k trestnímu stíhání posl. Horna.

Tím je vyřízen 5. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání sedmého odstavce pořadu, jímž je

7. Zpráva výboru imunitného o žiadosti kraj. súdu v Hradci Královom za súhlas k trest. stíhaniu posl. Jána Novotného (prečin proti bezpečnosti cti tlačou) - (tlač 943).

Zpravodajem je pan posl. Horváth; dávám mu slovo.

Zpravodajca posl. Horváth: Krajský súd v Hradci Královom, odd. IX, požiadal podaním zo dňa 11. októbra 1947, č. Nt 198/47, o súhlas k trestnému stíhaniu posl. Jána Novotného pre prečin proti bezpečnosti cti, spáchaný tlačou podľa zák. č. 108/33 Sb.

Imunitný výbor prejednal túto vec a navrhuje ústavodarnému Národnému shromaždeniu, aby posl. Ján Novotný k trestnému stíhaniu vydaný nebol, lebo táto záležitosť neprevyšuje záujmy nerušeného vykonávania mandátu posl. Jána Novotného.