To azda tak v krátkosti len na malé objasnenie.
Ak sa zastupujú a chránia niektorí ľudia,
je toho naj typickejší dôkaz zatknutý
Škorvaga, tajomník Demokratickej strany, za ktorého
intervenoval pán dr Hodža a zistil, že
podpis na obežníku je vraj falošný, a
musel pána dr Hodžu vyvrátiť pán
Škorvaga a povedať, že to je podpis jeho. (Hlas:
To spravila sedmička.) Nie, to spravil pán Škorvaga,
že ho vyvrátil, a nie sedmička - siedmy odbor
Povereníctva vnútra - lebo potom ti vaši tajomníci
sú takí hrdinovia, že keď zbadajú
sedmičku, tak im odvaha jadne - nechcem povedať kde
- a hovoria, že to celé nie je pravda. Nuž potom
ďakujem za takých hrdinov. (Potlesk.)
A teraz, pánovia, dovoľte mi prečítať
nasledovné prehlásenie: Posledné udalosti
na Slovensku, odhalenie širokého sprisahania, do ktorého
sú zapletení aj príslušníci Národného
shromaždenia, ukazuje, s akými nepriateľmi musí
republika a jej demokratický režim bojovať. Vďaka
bdelosti našich bezpečnostných orgánov,
ktoré sa opieraly o účinnou pomoc a iniciatívu
celej slovenskej pokrokovej verejnosti, bolo toto nebezpečné
hnutie odhalené a jeho účastníci sú
zneškodňovaní. S poľutovaním musíme
konštatovať, že títo protištátni
sprisahanci našli svojich ochrancov aj v niektorých
politických kruhoch. Znevažovaním práce
bezpečnostných orgánov bola zťažená
ich práca a napomáhalo sa sprisahancom. Záleží
teraz na jasných a nedvojsmyselných činoch
týchto politických kruhov a nie v poslednom rade
aj na hlasovaní v záležitosti vydávania
dvoch účastníkov sprisahania, aby politické
strany pred celou verejnosťou osvedčily svoje stanovisko
k republike a tak sa odhraničily od jej záškodníkov.
Hlasovali sme v imunitnom výbore za vydanie poslancov Kempného
a Bugára, avšak postavili sme sa proti tej
čiaste rezolúcie, ktorá obmedzuje naše
stopovacie a bezpečnostné orgány, ktoré
majú najväčšie zásluhy na odhalení
sprisahania, aby doviedly stopovanie do konca, a je namierená
proti záslužnej práci Ministerstva vnútra
a jeho orgánov, ako aj Povereníctva vnútra
a jeho orgánov. Súhlasíme s prvou časťou
rezolúcie, ktorá žiada urýchlené
prevedenie vyšetrovania. (Potlesk.)
Místopředseda Petr (zvoní):
K věcné poznámce přihlásil
se p. posl. Hodža. Dávám mu slovo.
Posl. dr Hodža (uvítaný potleskom):
Slávna snemovňa! (Posl. Zápotocký:
Jděte ničit spisy? Vy jste hrdinové! - Hluk.
- Výkřiky.)
Ďakujem pánu ministrovi vnútra - a ľutujem,
že je to práve z úst p. ministra vnútra
- za ďalší dôkaz toho, akým spôsobom
sú obviňovaní, a dokonca na tomto fóre,
členovia Národného shromaždenia. (Hluk.
- Posl. Slánský: Jak to bylo při ničení
spisů? O tom mluvte!)
Na to, čo povedal pán posl. Valo, nebudem
odpovedať, o tom si spraví snemovňa úsudok
sama. (Potlesk. - Hluk. Rôzne výkriky.)
Místopředseda Petr (zvoní):
Ke slovu není již nikdo přihlášen,
rozprava jest skončena. Dávám slovo k doslovu
zpravodaji p. posl. dr Jelínkovi.
Zpravodaj posl. dr Jelínek: Vzdávám
se slova.
Místopředseda Petr: Pan zpravodaj se vzdal
slova. Přistoupíme k hlasování. Pan
zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby ústavodárné Národní shromáždění
dalo souhlas k trestnímu stíhání poslanců
dr Kempného a dr Bugára.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku! (Děje se.)
To je většina. Tím ústavodárné
Národní shromáždění usneslo
se dáti souhlas k trestnímu stíhání
poslanců dr Kempného a dr Bugára.
Zbývá ještě hlasovati o resoluci výboru
imunitního. Žádám pana zpravodaje, aby
ji přečetl.
Zpravodaj posl. dr Jelínek: Resoluce zní:
"Ústavodárné Národní shromáždění
vydalo posl. dr Kempného a dr Miloše Bugára
na žádost krajského soudu v Bratislavě
ze dne 29. září 1947, č. j. Nt 18.416/47,
jen k soudnímu vyšetřování a
stíhání. Ukládá panu ministru
spravedlnosti, aby urychlil trestní řízení
proti oběma jmenovaným a podal do 1 měsíce
imunitnímu výboru ústavodárného
Národního shromáždění
zprávu o stavu trestního řízení."
Místopředseda Petr: Kdo souhlasí s
právě přečtenou resolucí výboru
imunitního, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Resoluce se přijímá.
Tím je vyřízen 2. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
třetího odstavce pořadu, jímž
je:
3. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu lidového v Bratislavě za souhlas s trest.
stíháním posl. dr Stasko. (Trestný
čin podle § 3, lit. a) a b) nařízení
č. 33/1945 Sb. n. SNR ve znění vyhlášky
č. 58/1946 Sb. n. SNR) - (tisk 838).
Zpravodajem je p. posl. dr. Bartuška, dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. dr Bartuška: Slavná sněmovno,
paní a pánové! Okresní lidový
soud v Bratislavě na návrh obžaloby při
okr. lidovém soudě v Bratislavě podal žádost
ze dne 8. července 1947 za souhlas s trest. stíháním
posl. dr Jozefa Staško pro okolnosti, že
1. po 14. březnu 1939 ve Francii obhajoval existenci slovenského
státu, že po návratu na Slovensko r. 1939 navštívil
dr Jozefa Tisu, dr Ferdinanda Ďurčanského,
Alexandra Macha a jiné lidi a když od nich dostal
patřičné pokyny k práci, vrátil
se nazpět do Francie a tam obhajoval existenci slovenského
státu a jeho vedoucí osobnosti,
2. jako člen československé zahraniční
armády po kapitulaci Francie mezi Slováky ve vojenském
táboře veřejně propagoval ideu slovenského
státu, vychvaloval dr Jozefa Tisu a jiné
přední činitele slovenského státu,
jakož i umožnil vojákům poslech projevu
dr Vojtěcha Tuky,
3. po návratu z Francie v březnu a dubnu 1941 v
Bratislavě vyzradil bývalému úřadu
štátnej bezpečnosti v Bratislavě údaje
o činnosti československého zahraničního
odboje, o sestavě a členech vlády v zahraničí,
o spojení zahraničního odboje se Slovenskem,
o postupu útěku osob z Čech do zahraničí,
o útěku evangelického faráře
Jana Michálka, o návštěvě Jana
Michálka u evangelických biskupů, o způsobu
přepravy vojáků z Polska do zahraničí,
o různých činitelích zahraničního
odboje, čímž poskytl německé
zpravodajské službě cenné vědomosti
o československém zahraničním odboji,
4. způsobil, že učitel Peter Kožúrko
a Vladimír Mataysovský byli zatčeni a žalářováni
a evangeličtí biskupové dr Samuel Osuský
a Vladimír Čobrda vyslýcháni.
Tato činnost zahrnuje v sobě napomáhání
činnosti domácích zrádců, poškozování
osvobozeneckého boje slovenského národa a
způsobení protiprávní újmy
jiných osob pro politickou příslušnost.
Imunitní výbor proto navrhuje, aby ústavodárné
Národní shromáždění ve
smyslu § 24 úst. listiny dalo souhlas k trest. stíhání
posl. dr Staško. (Potlesk.)
Místopředseda Petr: Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá.
Přistoupíme k hlasování. Pan zpravodaj
navrhuje jménem imunitního výboru, aby ústavodárné
Národní shromáždění dalo
souhlas k trestnímu stíhání posl.
dr Staško.
Kdo s tímto návrhem souhlasí, nechť
pozvedne ruku! (Děje se.)
To je většina. Tím ústavodárné
Národní shromáždění usneslo
se dáti souhlas k trestnímu stíhání
posl. dr Staško.
Tím je vyřízen 3. odstavec pořadu.
Iniciativní výbor ve schůzi dne 3. září
1947 zamítl iniciativní návrh poslanců
Tichoty, Uhlířové, Weilanda, Šulíka,
Bartoše, dr Krajiny, dr Horákové, Caňkáře,
Lesáka, dr Kácla, dr Uhlíře, Čížka
a druhů na vydání zákona o mimořádném
přídavku a jednorázové výpomoci
státním a některým veřejným
zaměstnancům, jakož i poživatelům
státních odpočivných (zaopatřovacích)
platů.
Posl. Tichota navrhl podle § 25, odst. 3 jedn. řádu
u předsedy sněmovny, aby sněmovna zamítavé
usnesení iniciativního výboru změnila.
V dnešní schůzi má tedy ústavodárné
Národní shromáždění rozhodnouti
prostým hlasováním bez rozpravy o tomto návrhu.
Budeme hlasovati.
Kdo souhlasí s tím, aby sněmovna změnila
zamítavé usnesení iniciativního výboru
o výše předneseném iniciativním
návrhu, nechť pozvedne ruku! (Děje se.)
To je menšina. Návrh se zamítá.
Před ukončením schůze sděluji,
že jsem dal dovolenou podle § 1, odst. 4 jedn. řádu
na dnešní schůzi posl. dr Bellušovi,
inž. Filovi, Fraštackému, Horváthovi,
dr Lettrichovi, Mjartanovi, inž. Stykovi,
dr Štefánkovi, dr Loubalovi.
Sděluji, že se předsednictvo usneslo, aby se
příští schůze konala ve čtvrtek
dne 23. října 1947 o 13.30 hod.
Prohlášení pana ministra průmyslu Bohumila
Laušmana podle § 61 jedn. řádu.
Končím schůzi.