Když žádáme pro dělníky zvláštní existenční podmínky, mluví němečtí podnikatelé v německém území stále o české a slovenské konkurenci. Nemíní tím konkurenci poctivého obchodníka, technickou, organisační, lepší administrativní snahu, nýbrž konkurenci ještě krutějšího využitkování pracovní síly německého dělníka, konkurenci v ničení zdraví a života dělníkova. Několik takových příkladů: Pletárna a tkalcovna firmy Kuhnert ve Varnsdorfu - firma, která straně lidového souručenství je velmi blízká, víme to - platí svým baličkám hodinovou mzdu 80 hal., ve květinářském průmyslu v Dolní Poustevně zjistil okresní úřad hodinovou mzdu domáckým dělnicím 16 hal. To nejsou žádné komunistické cifry, nýbrž cifry potvrzené okresním úřadem v Šluknově. V rukavičkářském a krajkářském průmyslu v německých krajinách platí se za 15 hodin práce mzda 5 Kč. Hodinové mzdy sklářských dělníků jsou sníženy až na Kč 2,40, kovodělníků z Kč 5,35 na Kč 3,80. Ministr sociální péče inž. Nečas přiznal, že dvě třetiny dělníků v Československu žijí pod existenčním minimem. "Börsencourier" sděloval před 14 dny, že mzdy našich textilních dělníků dospěly již k japonské úrovni. Sociální ústav poukazuje k tomu, že nejvýš 40% dělníků může si koupiti dostatečnou výživu. A tu v této debatě vystupují lidé z české agrární strany a žádají zdražení mléka a másla, aby si dělníci mohli koupiti ještě méně.

Pravíme: To je v rozporu s obranou republiky a demokracie! Budete moci republiku a demokracii hájiti nejlépe tehdy - je-li správné, a je správné, co ministr národní obrany Machník řekl před několika týdny, že obrana republiky a demokracie nesmí býti jen věcí armády samé, nýbrž musí se státi věcí lidu - budete li míti spokojené lidi, především spokojené dělnictvo. Když se však nyní dělníci, ať v německém nebo českém území, staví na odpor nesnesitelnému dalšímu vykořisťování, co tu slyšíme od reakce? Tu slyšíme o "marxistických strůjcích nepokoje", dělníci, kteří nebojují o nic, nežli o svou nahou existenci, jsou pak "strůjci nepokoje". (Výkřiky.) Je to rozdíl. Demokracie poskytuje dnes, i když velmi skrovnou a omezenou formou, dělníkům přece jen ještě možnost bojovati o existenci, ale autoritativní, totalitní státní režim u Hitlera dělníkům této možnosti nedává, nýbrž ukájí hlad jednoduše pracovními a koncentračními tábory.

Kolega Pfrogner poukázal na to, že jedním z nejdůležitějších předpokladů oživení hospodářství jest zvýšiti vnitřní kupní sílu, že další ochuzení německého území stalo se nesnesitelným. My komunisté pravíme: Je-li to správné, pak apelujte vy (obrácen k senátorům strany sudetskoněmecké) na své kamarády podnikatele, aby německé dělníky neustálým snižováním mzdy, zvyšováním pracovního výkonu, nesnesitelnou racionalisací nevysávali do krve. Pečujte o to, jinak nelze bráti vaše slova vážně a nemáte také mravního oprávnění mluviti o dalším ochuzování německého území, kde vaši kamarádi podnikatelé mají plnou měrou vinu na tomto ochuzení. Tážeme se proto: Kdo je tedy nepřítelem světa, jakým líčena je dnes vždy demokracie, socialismus, komunismus a bolševismus? Připomínám řeč Hitlerovu v Norimberku. Mluvil tam nejen proti bolševismu, nýbrž řekl také: Demokracie vede k anarchii. Po těchto krátkých příkladech táži se: Kdo je úhlavním nepřítelem lidu, kde je nepřítelem republiky, demokracie, kdo je tím vnitřním nepřítelem, který naše vnější nepřátele podporuje? Je to fašismus, ať se objevuje pod jakoukoli tovární známkou, ať pod tovární známkou Mussolini, Hitler, Gajda, Stříbrný nebo Henlein v sudetskoněmeckém území. Fašismus je dnes světovou metlou, ohrožuje světový mír, a nikoli naopak. Čeho je zapotřebí? Myslíme, že především musíme překonati rozdíl mezi zákonodárnou a výkonnou mocí. Vidíme, že obě tyto moci pracují nikoli spolu, nýbrž často proti sobě. Jako příklad uvádím.

Dne 12. ledna zahájili dělníci firmy textilní závody Mauthnerovy v Mšeně n. N. u Jablonce pro nesnesitelná racionalisační opatření stávku. Tento boj veden byl všemi organisacemi od Národního sdružení až k rudým odborovým organisacím společně a jednotně. Po vypuknutí stávky snažil se živnostenský inspektorát a odborové organisace o urovnání konfliktu. Živnostenský inspektorát podal v té příčině návrhy. Dr Scharmatz od živnostenské banky - Živnostenská banka financuje tento koncern - odešel od vyjednávání a přislíbil písemnou odpověď. Za několik dnů také došla odpověď živnostenské banky, a to taková, že se práce v závodě Mauthmerově s 1.300 dělníků a zřízenců zastavuje. Zároveň vznesla živnostenská banka požadavky k vládě, a sice žádala vrácení 5 milionů daní, snížení železničních a dopravních sazeb, snížení sazeb elektrických drah, ceny proudu - Mauthnerovy továrny dostávají proud z Mšena n. N. - tedy celou snůšku požadavků vznesla firma na vládu a prohlásila: I když dojde k úplné shodě mezi dělníky a firmou o požadavcích, z nichž tato stávka vznikla, zůstane závod přes to uzavřen. Co to znamená? To je přímo revolverová a vyděračná politika, těchto velikánů živnostenské banky proti vládě, při čemž má býti 1.300 dělníků vyhladověno a existence 1.300 dělníků zneužito k uskutečnění těchto požadavků. (Sen: Zmrhal [německy]: Čeští a němečtí dělníci!) Při tom dlužno poznamenati, že z 1.300 dělníků v Mšeně n. N. je 70 %, skoro 800 dělníků české národnosti. To vrhá světlo na lidové souručenství na druhé straně, na lidové souručenství pana dr Preisse, na české souručenství, které jde přes celá sta existencí českých soukmenovců, vyžaduje-li toho zájem jejich tobolky a jejich zisků. (Sen. Kreibich [německy]: A vláda?) Hned k tomu dojdu. Co tedy dělá vláda? Máme zákon o zastavování podniků a měli bychom tedy míti za to, že v tomto případě zatavení podniku použito bude příslušného zákona. Nikoli! Ministerstvo sociální péče mělo sice nejlepší vůli donutiti firmu k ohlášení zastavení podniku, ale kompetence ministerstva obchodu a ministerstva financí zabránila těmto snahám. Nedošlo k žádnému ohlášení zastavení podniku. Firma mohla tento závazný zákon o zastavení podniku obejíti, ukázalo se zkrátka, že dr Preiss, že velikáni Živnobanky jsou mocnější nežli vláda a ministři! Ochota dělníků a jejich organisací k dohodě, také ochota úřadů k dohodě byla jednoduše zničena. Mělo býti spácháno vydírání na státě a byl také pánům ministrům a vládě přiložen revolver na prsa. Je nám známo, že v tomto případě intervenovala nejvyšší místa. Ale k dohodě nedošlo. Dne 19. listopadu konečně došlo k dorozumění a dohodě mezi dělníky a jejich organisacemi a firmou. Konflikt jest odklizen, ale provoz u Mauthnera s 1.300 dělníků je dnes zase zastaven, neobnovuje se, 1.300 zaměstnanců je dále odsouzeno hladověti. Tážeme se s tohoto místa: Co zamýšlejí kompetentní místa vládní učiniti, aby tuto vyděračnou politiku velikánů Živnobanky zlomila a zabránila vyhladovění 1.300 dělníků, mezi nimi také 800 českých, z okolí Mšena n. N.? (Sen. Kreibich [německy]: Vláda předstírá moc a Živnobanka ji vykonává!) V každém jiném případě zavolal by se státní zástupce, kdyby šlo o dělníky. V tomto případě však zůstává podnik zastaven. Všechny snahy byly bez výsledku a dovídáme se v tomto týdnu, že práce před lednem nebude zahájena. Zde jde tedy také o kapitulaci vládních míst před živnostenskou bankou na útraty 1.300 dělníků. (Předsednictví se ujal předseda dr Soukup.)

Druhým příkladem je hřbitov západních Čech, Rotava-Nejdek. Neštěstí Rotavy-Nejdku žene ke katastrofě. Roku 1929 byla práce zastavena 1.700 dělníků a 7.000 příslušníků rodin. Všechny sliby Živnobanky, Báňské a hutní společnosti, ale také vlády zůstaly většinou na papíře. Do Karlovy Hutě nebylo, jak slíbeno, převzato 800 dělníků, nýbrž jen 240 dělníků, 110 dělníků, kteří přišli do železárny v Nejdku, přišlo mezitím s 1.100 dělníků tohoto závodu zastavením práce o chléb. Neštěstí se zvětšuje zastavením většiny podniků v průmyslu hudebních nástrojů v Kraslicích a v souvislosti s tímto neštěstím slyšíme známá jména Preiss, Schneider, Doderer, známý to muž, který je lidovému souručenství velice blízký. Ti jsou spoluvinníky na tomto neštěstí. Ale jaké účinky projevilo vyhladovění těchto tisíců dělníků v nejdecké krajině pro kapitalisty? Akciový kapitál Báňské a hutní, která fusovala s Rotavou-Nejdkem, stoupl z 25 na 250 milionů, provedeno zvýšení reservního fondu na 770 milionů, máme stoupající výrobní kapacitu a stoupající obrat na 473 mil., ale počet dělníků klesl že 14.728 na 14.225, tedy o 503. Čistý výnos stoupl na 11,999.000. Kurs akcií Báňské a hutní stoupl o 172 %, kurs Rotavy-Nejdku o 239 %. Jest ilusí se domnívati, že cifry a sliby rozpočtu ve prospěch pracujícího lidu bude lze prosaditi, nevystoupí-li na jeviště pracující obyvatelstvo, aby podporovalo poctivé snahy. Nejapní a zlomyslní političtí činitelé mluví pak o špatném marxistickém hospodaření a dluzích. Tyto dva příklady, které by beze všeho bylo možno ještě doplniti, dokazují, že je to špatné kapitalistické hospodářství, a mluví-li se dnes tolik o plánovitém hospodářství, pak kapitalistické plánovité hospodářství není právě ničím jiným nežli plánovitým nehospodářstvím.

Tyto skutečnosti vrhají však také příznačné světlo na proroky lidového souručenství, jak je v německém území každodenně vidíme při práci, lidového souručenství, jež representuje garnituru vůdců sudetskoněmecké strany, jména dr Rosche, dr Peters, Zippelius, kteří spolupůsobili a dnes ještě spolupůsobí, jde-li o to, zvýšiti vykořisťování německých dělníků. To jsou ti pánové, kteří se s dr Preissem před několika týdny ve valné hromadě svazu německých průmyslníků sešli v Teplicích, aby neradili, jak aby bylo nejlépe možno společně vykořistit české a německé dělníky. To je lidové souručenství. Káže se o něm potom jako o zázračném prostředku a pomoci. Tyto skutečnosti však dokazují, že zákonodárná a výkonná moc stojí k sobě v příznačném rozporu.

Žádáme znovuzahájení práce v Mauthnerově podniku v Mšeně. n. N. Konec politice represalií velikánů Živnobanky! Žádáme opětovně zahájení práce podniku Rotava-Nejdek. Mohou-li pánové vydělávati miliony, pak má se jednou použíti proti těmto bankovním velikánům silné ruky, o které se jinak vždy mluví, jde-li se proti dělníkům. Žádáme zvýšení mezd a zkrácení pracovní doby jako účinný prostředek na zmírnění nezaměstnanosti, žádáme energické provádění zákonných ustanovení proti práci přes čas, žádáme, aby živnostenští inspektoři co nejpřísněji bděli nad prohlášením závaznosti kolektivních smluv.

Máme tu také jiný zvláštní příklad. Mám zde výplatní lístky od firmy Klinger ve Svitavách, firmy, která má státní dodávky, vyrábí stanové plachty a plachtovinu. Pro firmu byly kolektivní smlouvy prohlášeny závaznými. Zde tedy mám výplatní lístky s týdenními mzdami od 12 do 38 Kč při 48hodinové pracovní době. Vrhá to příznačné světlo - Svitavy leží v německém území - na lidové souručenství. Zde mělo by vděčné pole působnosti, zmírniti nouzi německých dělníků. Táži se ministra národní obrany: Není žádného ustanovení, podle kterého firmy se státními dodávkami jsou nuceny platiti dělníkům v obvodu platné smluvní mzdy?

Tento rozpor mezi zákonodárnou a výkonnou mocí jeví se také u nezaměstnaných. Mám zde seznam z okresů Liberec a Frýdlant. Potřeba pro nezaměstnané v okresu libereckém činila počátkem roku 6,004.600 Kč, příděl činil jen 5,711.000 Kč. To znamená, že nezaměstnaní obdrželi o 293.600 Kč méně nežli požadovali. Poukázky na mléko: Pro 9 období bylo celkem hlášeno 43.049 dětí. To znamená průměrně měsíčně 4783 dětí. Potřeba činila 215.245 poukázek v hodnotě 1,291.470 Kč. Příděl byl 101.700 poukázek v hodnotě 610.200 Kč. Bylo tedy přiděleno o 681.270 Kč méně a počet poukázek zmenšen o 114.545. Dá se říci, kolik slz tisíce matek v sudetskoněmeckém území prolilo, když svým dětem nemohou dáti ani dostatek mléka? (Sen. Kreibich [německy]: Kdo je za to odpovědný? Kdo ukradl dětem mléko? Který ministr za to odpovídá?) To se při těch kompetenčních sporech nebudeme moci nikdy dověděti. Když intervenujeme, musíme počítati se směrnicemi ministerstva sociální péče, máme však před sebou také směrnice zemských úřadů, které odporují směrnicím ministerstva sociální péče, a intervence u zemského úřadu, u pana dr Kučery, končí obyčejně tím, že se třeba už slíbený dodatek do německých nouzových území nedá. Podobně je tomu v okresu frýdlantském: Potřeba pro posledních 9 období 1,848.750, poukázáno bylo 1,655.850, tedy o 192.900 Kč méně. Tyto rozpory v péči o nezaměstnané mezi směrnicemi a skutečnými příděly stupňují starosti a nouzi v sudetskoněmeckém území do katastrofy. Slíbené splnění požadavků, splnění slibů, kterých se nezaměstnaným dostává nyní již po 4 až 5 roků, sliby opatřiti práci, vydatné pomoci, vyšších mezd a kratší doby pracovní, vyžadují pevného jednání výkonné moci pro zlepšení životní existence pracujících lidí.

Tento krok k sociálnímu uklidnění v sudetskoněmeckém území znamená však, domníváme se, také jeden z nejdůležitějších kroků k národnostnímu dorozumění. Mluvíme-li o národnostním dorozumění a o rovnoprávnosti, pak jen na podkladě lepších existenčních podmínek pro dělníky a pracující lid. To znamená a vyžaduje jednotného boje všech pokrokových a svobodomyslných lidí proti národně socialistickým nárokům totality. Reakcionářský blok 18. prosince loňského roku nevzdal se dosud provedení svých plánů. Byly sice jeho plány dne 18. prosince zkříženy, ale nevzdal se jich dosud. Velmi příznačné pro to jsou řeči, které dne 25. listopadu pronesli pánové dr Jonák a Kasper ze sudetskoněmecké strany v Brně, kde také pro Čechy žádají podobnou stranu, jaká je v sudetskoněmeckém území, a s takovouto stranou dalo by se prý pak lépe vyjednávati. To neznamená nic jiného nežli netajiti se skrytými tužbami. Sudetskoněmecká strana přeje si také lidové souručenství u Čechů, ale nikoli na podkladě zabezpečení existenčního oprávnění pracujících lidí, nýbrž na fašistickém podkladě, na kterém by se pak dalo lépe provésti dorozumění pro uskutečnění plánů reakcionářského bloku ze dne 18. prosince. Co to však znamená?

Četl jsem knihu známého majora Sachslanda. Přál bych si, aby každý Němec četl tuto knihu. Dělníci a pracující lidé musí tuto knihu čísti. Pan Sachsland tam prohlašuje: Dělníci a sedláci jsou méně cenní, jsou to lidské odpadky a budou-li při leteckých útocích zničeny, bude to dobrodiním pro lidstvo. (Německé výkřiky komunistických senátorů: Slyšte! Slyšte! - Výkřiky senátorů strany sudetskoněmecké.) Čtěte jen tu knihu, bylo by velmi cenné; kdybyste tu knihu četli. Všichni národové, s výjimkou německé rasy, jsou méněcenní. Tento Sachsland má své obdivovatele také v této síni, a stojí beze vší pochybnosti za zmínku, že Sachsland má své obdivovatele i u lidí v kněžském rouše. (Sen. Kreibich [německy: Pan Sachsland je úředníkem Göringova ministerstva letectví! - Výkřiky sen. Pfrognera.) Vy neznáte pana Sachslanda? Ale jistě pana Hitlera. V knize "Mein Kampf" - jestliže jste také to dosud nečetli, pak to musíte čísti - čteme na str. 237: "Národně-socialistické hnutí musí nalézti odvahu vésti německý lid z jeho stísněného životního prostoru ven k nové půdě." To je také ta ideologie, jakou nalézáme v sudetskoněmecké straně. Němcům stává se všechno příliš úzkým. (Výkřiky.) Při tom měli bychom velmi jednoduchý recept, bylo by třeba jen uskutečniti 25 bodů z r. 1923. Ať se dá německým sedlákům půda východolabských junkerů, pane Pfrognere, a sedlákům v Československu půda velkostatků. Pak se udělá krok k pravému lidovému souručenství. (Výkřiky.)

Dále čteme v téže knize na str. 742: "Jestliže však dnes pro Německo mluvíme o větším prostoru a půdě, pak můžeme mysleti především jen na Rusko a okrajové státy, které je podporují." Goebbels v Norimberku, to bylo slyšeti v radiu, bylo to zrovna viděti v radiu, jak páni se silnou rukou v Třetí říši mají pěnu kolem úst, řekl: "Válka je částí dějin německého národa." A týž Goebbels praví: "Pak stane se pluh mečem a ze slz příští války vzroste potomstvu vezdejší chléb". Dorozumění národů v Československu na tomto podkladě znamená vnitřní fašismus k podpoře vnějšího fašismu, znamená nejdivočejší válečné štvaní a porušení míru, znamená nikoli národnostní dorozumění, znamená národnostní zničení. Vnitřní nepřítel republiky spolčuje se tedy s vnějšími nepřáteli proti demokracii, socialismu, bolševismu a komunismu. Mluví se o bolševismu a komunismu, ale míní se demokracie a socialismus, křížová válka proti Sovětskému svazu, přátelství s Třetí říší, v jejímž evangeliu stojí rozšíření prostoru, koloniální majetek na úkor slabých, kteří vůlí silnějších mají býti potlačeni.

Vítáme spojenectví republiky se Sovětským svazem. Můžete podati jediný důkaz - podávám jako důkaz knihy s národně-socialistickou ideologií, uvádím jako důkaz majora Sachslanda, "Mein Kampf"; můžete podati důkaz, že židi, Stalin a Molotov atd. - jsou přece všichni židi - že tito kdy vznesli nárok na cizí půdu a kázali výboj, jak to shledáváme v knize "Mein Kampf"? Nikoli. Z tohoto důvodu v obraně státu a demokracie, v sociálních existenčních podmínkách je Sovětský svaz a pro všechny pokrokové a svobodomyslné strany k obraně republiky komunistická strana spojencem. Vítáme toto spojenectví jako zabezpečení proti fašistickým přepadům. Nejlepší ochranu, nejbezpečnější záruku však nám poskytne sociální a národnostní uspokojení národů tohoto státu. Toto pak urychlíme, jestliže se socialisté této země sjednotí proti koncentraci fašistických sil v jednotnou frontu, v lidovou frontu, která poskytuje záruku a jistotu nikoli snižování mezd, nikoli vystupňovaného vykořisťování, nýbrž jistotu zabezpečení existenčních podmínek, tedy sociální a národnostní uspokojení pracujících národů této republiky. (Potlesk komunistických senátorů.)

Předseda (zvoní): Ke slovu je přihlášen pan ministr soc. péče inž. Nečas. Dávám mu slovo. (Potlesk.)

Ministr soc. péče inž. Nečas: Slavný senáte!

K úterní řeči pana sen. Krczala, který promluvil za klub senátorů Sudetendeutsche Partei, prohlašuji:

Stejně jako jsem učinil v posl. sněmovně, musím i v senátě po řeči p. sen. Krczala trvati na svém prohlášení v posl. sněmovně o tom, že všechny stravovací a podpůrné akce provádějí se nestranně a objektivně a že v žádném směru nejsou utlačeni občané německé národnosti, jak bylo řečeno v interpelaci pana posl. Jillyho. Důvodem neobyčejné pozornosti, s níž byla ve veřejnosti české i německé interpelace posl. Jillyho a její projednání v parlamentě sledována, bylo okázalé zdůrazňování domnělých nespravedlivostí v podpůrných akcích k německému obyvatelstvu. Interpelace vrcholila tvrzením, že na hlavu českého obyvatelstva bylo dáno až 670krát více než co bylo dáno německým dětem, a dále tvrzením, že i dnes jsou pomocné akce státních úřadů fraškou a výsměchem nouzi německého obyvatelstva.

Konstatuji, že podobná tvrzení v senátě nebyla již opakována a že řeč representanta Sudetendeutsche Partei svedena byla na jinou kolej.

V řeči věnována byla hlavní pozornost státní dětské vyživovací akci a zdůrazňováno, že příděly z této akce dějí se dle národnostního klíče, ač nouze v německých krajích jest větší. Nutno zdůrazniti, že všechny podpůrné a vyživovací akce činí kolem 0,75 miliardy Kč ročně a že tedy dětská vyživovací akce, na niž se p. senátor hlavně soustředil, tvoří jenom nepatrný zlomek, asi 1/250 všech akcí a podpor. Státní stravovací akce, vánoční akce, mléčná akce, příděly v naturaliích, v uhlí, chlebová akce, příděl brambor a pomocná akce útulková pro nezaměstnanou mládež jsou rozdělovány podle sociální potřeby a podle počtu nezaměstnaných v jednotlivých okresech. To bylo nyní v senátě, dokonce i diagramy, rozdávanými řečníkem Sudetendeutsche Partei, potvrzeno a tím přes zásadní ohrazení mluvčího Sudetendeutsche Partei potvrzena správnost a spravedlivost v těchto velkých akcích. To je věc nejdůležitější.

Pokud jde o zvlášť interpelovanou dětskou vyživovací akci, jež je jenom nepatrným zlomkem ze všech druhých akcí, nutno ji posuzovati s hlediska celkového. Vždyť státní pomoc pro strádající děti není výhradně soustředěna jen ve vyživovací akci, o níž interpelace mluvila, nýbrž je obsažena i v ostatních pomocných akcích: v akci mléčné, chlebově, vánoční, v podporách v nezaměstnanosti, ve stravovacích lístcích atd., a tam je její podíl nepoměrně větší než v té dětské vyživovací akci, o níž p. senátor hovořil. Avšak i když uvážíme vyživovací akci samu o sobě, nutno konstatovati, že německému obyvatelstvu nebylo nijak ukřivděno. Prokázal jsem, že i v oněch 10 okresech, jež byly původně zdůrazňovány, celkový výsledek vyživovací akce je pro německé děti příznivější než pro děti české. (Slyšte!) Není správné tvrzení, že bylo ministerstvem soc. péče zatajeno, že při vypočtení této kvoty bylo přihlíženo k příspěvkům místních činitelů. Jest samozřejmo, a také jsem to v řeči v posl. sněmovně zdůraznil, že zemská ústředí péče o mládež při navrhování státních přídělů přihlížejí k těmto příspěvkům místních činitelů, neboť jinak by se mohlo státi, že by na dítě v jednotlivých okresech s bohatými dotacemi dostalo se nepoměrně více než v okresech, kde takovéto místní prostředky jsou nepatrné. A tomu je právě tak u českých okresních péčí o mládež v okresích s německou většinou, jež na tyto místní příspěvky mohou počítati. Není správné dále tvrzení, že české obyvatelstvo v těchto krajích skládá se jen z pevně placených veřejných zaměstnanců, nýbrž právě naopak jsou to z valné většiny dělníci, textiláci, skláři a horníci, kteří nejvíce trpí nezaměstnaností a krisí. Pokud jsou tam veřejní zaměstnanci české národnosti, nejsou jejich prostředky, jak všeobecně známo, takové, aby mohly poskytovati okresním péčím o mládež tak bohaté dotace, jako místní činitelé na straně německé. Prokázal-li jsem, že právě v oněch 10 okresech, uvedených v diagramech SDP v senátě rozdávaných, připadá dík podpoře státní a podpoře místních činitelů na německé dítě 60 Kč a na české dítě 37,70, bylo by spravedlivé, aby české zemské ústředí péče o mládež navrhovalo pro tyto okresy státní příděly tak, aby tato částka byla pro české dítě ještě zmenšena? Předložený diagram v senátě o vyživovací akci v 10 okresích není naprosto ukazovatelem skutečné situace, ukazuje jen malý úsek s jednoho hlediska. (Výkřiky.)

Dovolte, pánové, abych se u této věci zastavil. Ten diagram není nesprávný, ale je tendenční a naprosto jednostranný. Musí pobouřiti každého člověka, nejen německého, i českého spravedlivého člověka, Slováka, kohokoli, Francouze, Němce, Angličana, kdyby to dostal do rukou a viděl zde, že na české děti připadá na státním přídělu tolik (ukazuje diagram) - to je ten černý sloupec - a to světlé, to je podpora místních činitelů, a zde v německých krajích se to projevuje tak, že státní příděl je docela nepatrný a musí se to nahrazovati jen obětavostí druhých lidí. Tedy diagram je v podstatě správný, jenže se neříká ta druhá pravda, že to platí pro těch 10 okresů, že to tam nerozděloval stát, nýbrž zemské ústředí péče o mládež pro české okresy a tam Landeskommision v Liberci, že v jiných okresech to vypadá jinak. Oni to upravují podle potřeby jednotlivých okresů a samozřejmě musejí počítati se soukromou obětavostí, která doplňuje tuto akci, ale neříká se, že to bylo v celé té akci činěno podle národnostního klíče v Čechách, takže dohromady to vypadá docela jinak. Ty věci se musejí posuzovati s celkového hlediska. Neřekne se, že tato akce tvoří pouze 1/250 všech podpůrných akcií a že při všech druhých akcích se béře jako kriterium nezaměstnanost a její výše v jednotlivých okresech. Já tuto věc konstatuji, aniž bych tento diagram považoval za nesprávný - diagram je správný, ale musí se také k tomu doložiti to druhé.

Při posuzování této vyživovací akce, pokud je na ní účastna státní správa, nemožno vycházeti z jednotlivých vytrhaných okresů, nýbrž z celkového území, na něž státní příděl je poskytován, nejlépe ze zemských celků. O zemi české uvedl jsem již data, na nichž nic netřeba měnit, protože odpovídají skutečnosti a pravdě, v poslanecké sněmovně. Chtěl jsem odpověděti à tempo, ale neměl jsem ještě zprávy ze země Moravskoslezské, kde komise pracují, a které nyní doplním, aby pánové měli představu, jak to vypadá po této stránce mezi českým a německým obyvatelstvem na Moravě a v bývalém slezském území - v péči o mládež jsme se drželi starého rozdělení.

Na Moravě stravovaly české okresní péče o mládež 70.398 dětí a německé 15.147 dětí. Příspěvek ministerstva sociální péče činil pro české okresní péče o mládež 461.400 Kč a pro německé okresní péče 115.300 Kč. Od místních činitelů získaly české okresní péče a mládež 1,416.396,45 Kč, německé okresní péče o mládež 294.563,85 Kč, takže akce byla provedena celkovým nákladem u českých okresních péčí o mládež 1,877.796,45 Kč, u německých okresních péčí o mládež 409.863,85 Kč. Na jedno dítě připadlo z celkového nákladu u českých okresních péčí o mládež Kč 26,67 a u německých okresních péčí 27,05 Kč. Ze státního přídělu připadlo u českých okresních péčí o mládež na jedno dítě 6,55 Kč a u německých okresních péčí o mládež 7,61 Kč; z místních prostředků u českých okresních péčí o mládež 20,12 Kč, u německých okresních péčí 19,44 Kč. Na jednoho obyvatele připadlo z celkového nákladu u českých okresních péčí o mládež 0,84 Kč, u německých okresních péčí 0,75 Kč; ze státního přídělu u českých okresních péčí o mládež Kč 0,20 a u německých okresních péčí 0,21 Kč; z místních prostředků u českých okresních péčí o mládež 0,64 Kč, u německých péčí 0,54 Kč.

Ve Slezsku stravovaly české okresní péče o mládež 18.091 dětí a německé péče 10.971 dětí. Příspěvek ministerstva soc. péče činil pro české okresní péče o mládež 87.600 Kč a pro německé okresní péče o mládež 87.600 Kč. Od místních činitelů získaly české okresní péče o mládež 157.200,60 Kč, německé okresní péče o mládež 189.318,05 Kč, takže akce byla provedena celkovým nákladem u českých okresních péčí o mládež 244.800,60. Kč a u německých nákladem 276.918,05 Kč. Na jedno dítě připadlo z celkového nákladu u českých okresních péčí o mládež 13,53 Kč a u německých péčí 25,24 Kč; ze státního přídělu u českých okresních péčí o mládež 4,85 Kč a u německých 7,98 Kč, (Slyšte!) z místních prostředků u českých okresních péčí o mládež 8,68 Kč a u německých okresních péčí 17,26 Kč. Na jednoho obyvatele připadlo z celkového nákladu u českých okresních péčí o mládež 0,65 Kč a u německých okresních péčí 1,08 Kč, ze státního přídělu u českých okresních péčí o mládež 0,23 Kč, u německých okresních péčí 0,34 Kč.

Z těchto dat je patrno, že není zde žádného nepoměru mezi obyvatelstvem českým a německým a že se tu měří spravedlivě podle chudoby a potřeby. V Čechách byl ten poměr jiný, nebyl toho druhu jako na Moravě a ve Slezsku, byl tak, jak jsem to citoval v posl. sněmovně i s čísly správně. Zde bych chtěl zdůrazniti, když se o této věci mluví, že na Podkarpatské Rusi jsme z této dětské vyživovací akce přidali více, poněvadž právě bylo potřebí jedné akce, kde by nebyla měřítkem jen nezaměstnanost podle jednotlivých okresů. Vždyť ta nezaměstnanost je rozložena po celé republice. Toto (ukazuje na mapě) jsou kraje, kde sídlí především německé obyvatelstvo, ale jsou zde také kraje, kde sídlí převážná většina českého obyvatelstva a zde (ukazuje) slovenského. Vidíte, jak jsou rozložena ta černá místa po republice; ovšem zde po pravdě třeba říci, že v krajích s převážně německým obyvatelstvem je nezaměstnanost největší. Ale my jsme na příklad v dětské vyživovací akci, jak vidíte zde, protože statistika zprostředkování práce, pojem sezonního dělníka a všechno, co s tím souvisí, vypadá na Podkarpatské Rusi jinak než v ostatních zemích, my jsme tam přece na vyživovací akci přidali; mělo tam přijíti 140.000, ale dali jsme 190.000, a nikdo nám nesmí vyčítati, že jsme to přidali vrchovinským dětem, i když jejich otcové nejsou zapsáni ve zprostředkovatelnách práce - poněvadž je to správné, lidské a spravedlivé.