580

590. Náhradou Národní bance Čsl. za tisk drobných peněz
papírových. Úhrada z úspor řádného věcného úvěru pol. 1,
§ 6, tit. 5.

591. Garanční provise Živnostenské bance v Praze za
akciovou společnost Odru, průmysl minerálních olejů v Novém
Bohumíně činila částku 25. 610. - Kč, kdežto v rozpočtu na
rok 1937 bylo na ni pamatováno - v důsledku zaokrouhlení
preliminovaných částek na 100 Kč - pouze částkou 25. 600 Kč.
Úhrada z úspor mimořádného věcného úvěru pol. 5, § 7, tit. 5.

592. Nedošlo k realisacím státních záruk v rozsahu roz-
počtem předpokládaném, ježto následkem hospodářského oži-
vení zlepšila se platební schopnost dlužníků.

593. Čsl. obilní společnosti v Praze bylo vydáno 20 kusů
33/4% státních pokladničních poukázek po 1, 000. 000 Kč s datem
15. prosince 1937 splatných dne 15. srpna 1938 a přepočtených
kursem 99. 80 Kč, to jest v protihodnotě 19, 960. 000 Kč. Kur-
sová bonifikace v částce 40. 000 Kč, jevící se zde jako úspora,
byla súčtována na vrub skupiny IV.

594. Úvěru nebylo použito, ježto výplatu bylo lze opatřiti
z prostředků oněch sirotčích pokladen na Slovensku a Pod-
karpatské Rusi, které měly přebytky na hotovosti.

595. Úhradou schodků soudních deposit předpřevratových
v obvodu vrchního soudu v Košicích. Úhrada z úspor mimo-
řádného věcného úvěru pol. 2, § 4, tit. 5.

596. Podpůrným fondům živelních pohrom v zemi Mo-
ravskoslezské, Slovenské a Podkarpatoruské byly poskytnuty
mimořádné dotace podle vládních usnesení ze dne 9. července
1937 a ze dne 4. listopadu 1937. O úhradě viz bližší v úvodu.

597. Nejevila se potřeba podpor v té výši, jak se při preli-
minování předpokládalo.

598. Zálohy byly povolovány z úsporných důvodů v nej-
nutnějších případech po přezkoušení rozpočtů obcí. V zemi Mo-
ravskoslezské nebylo úvěru použito.

599. Podle dohody o honorování t. zv. rekvisičních bonů
zaplatilo rumunské ministerstvo financí náhradu 2, 007. 574 lei,
jejíž protihodnota 408. 641'50 Kč byla súčtována jako příjem
na pol. 12 "Různé", § 6, tit. 5 (viz vysvětlivku č. 706).

V této náhradě jest obsažena i částka 454. 006. 40 lei v pro-
tihodnotě 92. 465. 60 Kč, kterou byly v r. 1937 zlikvidovány tři
případy náhrad. Podle zásady brutto účtování byla tato vý-
plata náhrad třem stranám súčtována jako výdaj na vrub
úvěru všeobecné pokladní správy, čímž vzniklo vykázané pře-
kročení. - Úhrada z úspor řádného věcného úvěru pol. 4,
§ 5, tit. 5.

600. Při likvidaci Ruské banky v Mukačevě, kterou pro-
váděla po dohodě s ministerstvem financí Banka čsl. legií,
vyplynul schodek. K jeho úhradě (nejvýše do 100. 000 Kč) při-
spělo ministerstvo financí podle svého garančního prohlášení
ze dne 10. prosince 1936, čís. 146. 749/36-II A/3.

Úhrada z úspor řádného věcného úvěru pol. 1, § 6, tit. 5.

601. Etátně byl vyúčtován zbytek 28, 737. 512. 35 Kč vkladu,
povoleného na základě vládního usnesení ze dne 28. dubna
1927 a vyplaceného již v roce 1928 z prostředků fondu pro
konsolidaci přechodného státního dluhu, zřízeného podle čl.
XVII, odst. 1 finančního zákona ze dne 15. prosince 1926,
čís. 221 Sb. z. a n. na rok 1927. Dále byl etátně vyúčtován
státní vklad v částce 100, 000. 000 Kč včetně kapitalisovaných
úroků v částce 9, 535. 109. 20 Kč, povolený v roce 1929 Morav-
ské bance v Brně u Zemské banky v Praze státní správou
finanční. Na vyúčtované částky státních pohledávek se v pří-
čině úročení, splácení a bilančního účtování vztahují usta-
novení všeobecných sanačních podmínek, schválených vládním
usnesením ze dne 28. července 1932.

602. Pro podpůrný fond Spolku finančních právních úřed-
níků RČS v Praze vyplacena částka 25. 000 Kč a pro podpůrný
fond Spolku německých finančních úředníků s vysokoškolským
vzděláním v Chomutově částka 10. 000 Kč.

Úhrada z úspor řádného osobního úvěru pol. 2, § 7, tit. 5.

603. Byly etátně proúčtovány dlužné úroky za dobu od
1. července 1927 do 30. června 1937 ze státního vkladu v částce
300. 000 Kč, uloženého u Zemské banky v Praze k účelu po-
skytnutí úvěru čsl. Jockey klubu.

Úhrada z úspor řádného věcného úvěru pol. 1, § 6, tit. 5.

604. Podle vlád. usnesení ze dne 3. listopadu 1927 pouká-
zalo ministerstvo financí v roce 1927 Zemské bance v Praze
2. 5 mil. Kč z pokladních hotovostí jako vklad na 4%, aby na
jeho podkladě banka poskytla spolku "Kulturný dom katolic-
kého kruhu" v Ružomberku postupně umořitelnou zápůjčku
2, 5 mil. Kč též na 4%. Do 31. prosince 1936 zaplatil spolek
bance postupně na úrocích 761. 648 Kč; též banka uhrazovala
státní pokladně příslušné úroky ze státního vkladu, jež byly
zaúčtovány v příjmech všeobecné pokladní správy. Dne 21.
prosince 1937 se vláda usnesla, aby se ze zápůjčky resp. je-
jího zbytku odepsala částka 761. 648 Kč, rovnající se úrokům
zaplaceným spolkem do 31. prosince 1936. K provedení tohoto
vlád. usnesení súčtovala se uvedená částka jako výdaj na vrub
všeob. pokl. správy a přijala se ve prospěch pokladních hoto-
vostí jako splátka na výše uvedený vklad státu u Zemské
banky v Praze.

Výdaj byl uhrazen z úspor mimoř. věc. úvěru pol. 2, § 4,
tit. 5.

Příjem jest súčtován jako refundace pokladním hotovostem
sub b), zálohy, odd. III.

605. Byla vyúčtována přejímací cena 34, 781. 646. 10 Kč
6% státních pokladničních poukázek, které byly bance dány
v roce 1933 k disposici, aby si jejich prodejem opatřila hoto-
vosti potřebné na výplaty. Na základě vládního usnesení ze
dne 21. prosince 1937 byla bance tato částka dále ponechána
jako bezúročný státní vklad, splatný ve 20 letech čtvrtletními
splátkami po 435. 000 Kč od 1. ledna 1938 počínajíc.

606. Byly etátně vyúčtovány státní vklady, povolené vlá-
dou v dřívějších rocích.

607. Pro preliminování přesné výše úvěru není spolehli-
vého podkladu.

608. Nedošlo k rozšíření státního dozoru u spořitelen a
pojišťoven v rozsahu při preliminování zamýšleném. Vzhle-
dem ke směrnicím pro povolování vedlejších služebních příjmů
státním zaměstnancům (vládní usnesení ze dne 22. května
1936) nebyly vyplaceny odměny za státní dozor nad jinými
obchodními společnostmi, společenstvy, spolky, ústřednami a
podobnými institucemi ve výši, s níž bylo při preliminování
počítáno. Výsledek snížil se na vykázanou částku hlavně vyš-
šími výdaji za dozor nad pořádáním věcných loterií.

609. Část věcných výdajů byla hrazena z nerozdělených
přebytků důchodkových pokut a nedošlo k výplatě odměn za
trestní případy, které nebyly v roce 1937 definitivně vyřízeny.

610. Úvěr zůstal z velké části nepoužit, ježto zamýšlené
akce nebyly v roce 1937 uskutečněny.

611. Koupí knižních pomůcek pro úřední potřebu finanční
správy, výplatou podpor spolkům finančních zaměstnanců na
vydávání odborných časopisů a příspěvky na sjezdy právníků,
na nichž bylo též jednáno o reorganisací státní správy. Úhra-
da z úspor řádného osobního úvěru pol. 2, § 7, mimořádného
osobního úvěru pol. 3, § 7, řádného věcného úvěru pol. 1,
§ 6 téhož titulu a řádného věcného úvěru § 7, tit. 2.

531

612. Úbytkem plateb na dávku z majetku klesly výlohy
ze šekového řízení; ježto agenda dávky z majetku se zmen-
šuje, nedosáhly ani výdaje za tiskopisy a na cestovném oče-
kávané výše.

613. Ministerstvem spravedlnosti v dohodě s ministerstvem
financí byly přiznány podle ustanovení § 4 nařízení ze dne
6. června 1918, čís. 206 ř. z. náhrady škod z prostředků stát-
ních. Dále byl zde súčtován náklad spojený s pohřbem presi-
denta republiky T. G. Masaryka.

Úhrada z úspor mimořádného věcného úvěru pol. 2, § 4,
pol. 6, § 4, pol. 5, § 5, pol. 5, § 7 téhož titulu a řádného věc-
ného úvěru tit. 2.

614. Úvěr na odškodné placené v důsledku úrazů a škod,
způsobených provozem státních automobilů, zůstal z nahodi-
lých příčin z velké části nepoužit.

615. částečným splacením dlužného předplatného za úřed-
ní věstník, větším výtěžkem z prodeje skartovaného papíru
a vyřaděných kancelářských strojů a vyúčtováním rozdílu mezi
skutečnými a nahrazenými cestovními výlohami od společností
podle směrnic pro povolování vedlejších příjmů.

616. Nekompensovatelnými náhradami nákladů spojených
s revisí účetních knih poplatníků, proti kterým bylo zavedeno
trestní řízení daňové.

617. Příznivého výsledku se dosáhlo vyšším příjmem za
tiskopisy následkem většího soustředění objednávek u tiskár-
ny zemského finančního ředitelství v Praze pro ministerstvo
financí a finanční úřady ostatních zemí, výtěžkem z prodeje
vyřaděných inventárních předmětů, zejména psacích a roz-
množovacích strojů a opotřebeného služebního automobilu
hlavního finančního ředitelství v Užhorodě a vyšším příjmem
za skartované spisy než se předpokládalo. Mimo to byly zúčto-
vány pro finanční úřady rabaty z dodávek uhlí a koksu ze
státních dolů.

618. Příznivý výsledek vznikl tím, že na vrub tohoto od-
větví byly přeúčtovány náhrady za intervence úředníků při
důchodkovém dozoru podle výnosu min. fin. č. 131. 964/37-
IVA/10.

619. Bylo dosaženo vyššího předpisu na záslužném a na
náhradách nákladů v důsledku většího počtu sporů pro stát
příznivě skončivších a intensivního vymáhání pohledávek pod-
mětu, jež finanční prokuratury zastupovaly, jakož i inkaso-
váním starých pohledávek.

620. Příjmy na náhradách nedosáhly preliminované výše.
Nepříznivý výsledek se zmírnil vyšším výtěžkem za skarto-
vaný spisový materiál.

621. Nepředvídaný příjem na nekompensovatelných ná-
hradách.

622. Příznivého výsledku bylo dosaženo hlavně tím, že
náhrady za úřední jednání, předepisované zároveň s daní po-
zemkovou, byly v důsledku změny berního roku předepsány
v roce 1937 za rok 1936 a 1937, a dále tím, že stouply ná-
hrady za úřední provádění změn v katastrálních operátech
po vtřídění meliorovaných pozemků do vyšších jakostních tříd.
Vlivem příznivějších hospodářských poměrů, vzrůstajícího sta-
vebního ruchu a četných změn v držbě nemovitého majetku
zvýšil se počet různých objednávek, čímž stouply i náhrady
výloh od stran za opisy, výpisy, snímky a jiná vyhotovení
podle pozemkového katastru, jakož i náhrady výloh za měření
na žádost a náklad stran. Na výsledek působily také příznivě
předepsané náhrady výloh spojených s provedením změn hra-
nic katastrálních území. Příznivý výsledek se snížil na vy-
kázanou částku menším než předpokládaným odbytem otisků
katastrálních map a jiných částí pozemkového katastru v ze-
mi Slovenské.

628. Větším počtem domácích celních prohlídek, úkonů
celních orgánů v soukromých celních skladištích a ve vý-
robnách umělých jedlých tuků při zpracování surovin dove-
zených s celní výhodou, větším počtem rozborů vzorků (zvláště
minerálních olejů) a větším odbytem tiskopisů dovozních listů
než bylo předpokládáno.

624. Nekompensovatelnými náhradami a výtěžkem z pro-
deje papíru ze spisů skartovaných v roce 1937 ve větším
množství, z prodeje vyřazených psacích strojů a jiného ne-
upotřebitelného inventáře.

625. Nižší příjem byl způsoben novou úpravou účtování
poplatků, vybíraných podle §§ 223 až 229 prov. nař. k cel.
zákonu, ve prospěch §u 7 "Celní úřady" a náhrad za důchod-
kový dozor ve prospěch §u 2 "Technická finanční kontrola"
tit. 2, kap. 19. Mimo to byl odprodej nepotřebných předmětů
ze státního majetku menší, než se předpokládalo.

626. Vrácením větších úspor na kancelářském a otopním
paušálu za rok 1936. Větším počtem mimořádných úkonů a
rozsáhlejším používáním úředních vah zvýšil se příjem na
manipulačních poplatcích.

627. Větším odbytem slosovacích listin.

628. Poněkud nepříznivější výsledek nastal menším počtem
chemicko-technických rozborů než se předpokládalo.

629. I. Na dani důchodové bylo v roce 1937:

(Přechodná přirážka nebyla vybírána
k dani důchodové předepsané za berní
rok 1936; podle části čtvrté zákona čís.
226/1936 Sb. z. a n. vybírala se až k dani
důchodové za berní rok 1937. )
b) Předpis za rok 1937:

33

532

Na nepříznivý výsledek mělo vliv zejména to, že zlepšení
hospodářských poměrů rozpočtem předpokládané se neproje-
vilo v daňovém základu za rok 1936 v té míře, jak se oče-
kávalo. Čistý předpis daně důchodové přímo placené za rok
1936 se totiž zvýšil proti čistému předpisu za rok 1935 jen
o částku 41, 075. 699 60 Kč a platby odvedené na daň vybíranou
srážkou v roce 1937 se zvýšily proti roku 1936 o 32, 045. 379 Kč
70 h. Také ustanovení části druhé, článku 1, odst. 5 zákona
čís. 226/1936 Sb. z. a n. (podle něhož bylo možno poplatní-
kům, jichž základ pro zdanění v roce 1936 dosažený převy-
šoval o více než čtvrtinu průměr tří let 1933, 1934 a 1935,
vyměřiti na jejich žádost daň na berní rok 1937 na základě
tohoto průměru) způsobilo, že se snížil předpis daně přímo

placené-za berní rok 1937 proti předpisu za bení rok 1936.
Důsledkem tohoto nižšího předpisu daně nastal pokles i pře-
chodné přirážky, takže daň spolu s přirážkou nejen nedo-
sáhla výše předpisu za berní rok 1935, nýbrž naopak jest
ještě nižší o 25, 414. 701-50 Kč.

Na snížení v roce 1937 působily dále mimořádně velké od-
pisy. Za rok 1935 a roky dřívější bylo dodatečně předepsáno
109, 995. 65465 Kč, odepsáno bylo však za tutéž dobu
419, 218. 827 40 Kč, t. j. o 309, 223. 172 75 Kč více, což je. dů-
sledek provádění úpravy a uspořádání nedoplatků. Při ni došlo
v roce 1937 zejména k provádění větších odpisů z titulu nedo-
bytnosti (152, 838. 89860 Kč) a odpisů z důvodu prominutí ve
volném uvážení úřadů (179, 886. 28530 Kč).

Na výši nepříznivého výsledku proti rozpočtu též působilo,
že úděl na zálohy Košicko-Bohumínské železnice a místních
drah [skupina IIID, pol. 16 a)] byl o 31, 286. 34025 Kč nižší
a že příděly fondům (skupina IIIA, pol. 1) byly o 9, 976. 505 Kč
vyšší.

630. I- Na branném příspěvku bylo v roce 1937:

533

Příznivý výsledek proti rozpočtu jest důsledek nižšího pre-
limináře, vyšších předpisů za rok 1936 a 1937 a vyšších plateb
vybraných srážkou v roce 1937 na povinnost branného pří-
spěvku za berní rok 1938. Vliv vyšších předpisů a plateb byl
zmírněn povolenými odpisy na branném příspěvku k přímému
placení za roky 1934 a 1935 (za tyto roky bylo dodatečně pře-
depsáno 170. 770 Kč 95 h, odepsáno však bylo 448. 416 Kč 20 h,
t. j. více o 277. 645 Kč 25 h).

Nepříznivý výsledek jest v souvislosti s předpisem daně za
berní rok 1937, který ve srovnání s předpisem této daně za
berní rok 1936 jest nižší. Tento nižší předpis vyplynul v dů-
sledku ustanovení části druhé, článku 1, odst. 5 zákona čís.
226/1936 Sb. z. a n., podle něhož bylo možno poplatníkům,
jichž základ pro zdanění v roce 1936 dosažený převyšoval
o více než čtvrtinu průměr tří let 1933, 1934 a 1935, vyměřiti
na jejich žádost daň na berní rok 1937 na základě tohoto prů-
měru. Mimo to ze srovnání prelimináře s předpisem daně
za rok 1936 vyplývá, že příznivější hospodářský vývoj se ne-
projevil v základech této daně v předpokládaném rozsahu.

Výše uvedená náležitost 74, 318. 623 Kč 70 h se snížila
o rozdíl mezi dodatečnými předpisy daně za roky 1935 a roky
dřívější v částce 11, 653. 726 Kč 35 h a odpisy za tutéž dobu
v částce 65, 404. 826 Kč 75 h, t. j. o 53, 751. 100 Kč 40 h. V uve-
dené mimořádně velké částce odpisů obsaženy jsou zejména
odpisy z důvodů absolutní nedobytnosti (27, 717. 719 Kč 10 h) a
z titulu prominutí ve volném uvážení úřadu (26, 136. 204 Kč
70 h), povolené v akci upravovací.

U zvláštní daně výdělkové se projevil příznivý výsledek,
ač byla daň za roky 1936 a 1937 jen z menší části vyměřena
(značný počet případů zůstal nevyměřen; roční výše nedo-
měrků podle posledně známého předpisu činí okrouhle
83, 000. 000 Kč). Účinky nové úpravy daně, provedené zákonem
čís. 226/1936 Sb. z. a n., se proto ve výsledcích roku 1937
ještě zcela neprojevily; to však bylo z části vyváženo vyššími
platbami odvedenými na daň ještě nepředepsanou, zejména
v důsledku přiznávání dobropisů podle vládního nařízení č. 6/
1937 Sb. z. a n. Příznivý výsledek byl způsoben značnějšími
předpisy daně dodatečně vyměřené za roky 1935 a předchozí
v důsledku zpracování nedodělků. Tento příznivý vliv dodateč-
ných předpisů byl částečně zmírněn odpisy za roky 1935 a

33*