12
Původní znění ad 1405/II.
Interpellation
des Abgeordneten K. H. Frank
an den Innenminister
wegen Nichteinschreitens der Zensur-
behörden gegen die staatsgefährdente
Schreibweise des kommunistischen Tag-
blattes "Die rote Fahne".
DaB auch trotz der Versicherungen der hoch-
sten Stellen des Staates, die Presse zur MäBigung
zu bewegen, es nicht allen Organen daran gelegen
scheint, dieses Gebot zu achten, zeigt die Schreib-
weise der "Roten Fahne" vom 14. Juni 1938, wo
trotz Zensur nachstehender Absatz erscheinen
konnte:
"Emil Sigmeth-Huszár: »Ein Auslandsdeutscher
im III. Reich«.....Besonders nach dem Blutbad
vom 30. V. 1934 sind die allerverkommensten
Lumpenproletarier, Berufsverbrecher und Sadi-
sten an das Steuer des Hitlerterrors gelangt. Mit
unerhörter Grausamkeit verfahren sie allem ge-
genüber, was oppositionell eingestellt ist. Die
Verhaftungsbefehle und Verurteilungen werden
durch allerlei Provokationen und Verfälschungen
begründet... "
Sudetendeutsche periodische Druckschriften ver-
fallen oft und oft wegen bloBer Tatsachenregist-
rierungen der Zensur, während das kommunisti-
sche Tagblatt "Die rote Fahne" immer noch un-
gehindert das Deutsche Reich und seine Regierung
in der wüstesten Weise beschimpfen darf, ohne
daß hier der Zensor die Trübung der korrekten
Beziehungen zu befürchten scheint.
Die Interpellanten richten daher an den Herrn
Minister die Anfrage:
1. Ist der Herr Minister bereit, den dargelegten
Tatbestand genau erheben zu lassen?
2. Was gedenkt der Herr Minister zu tun, um
eine derartige, die korrekten Beziehungen zum
Auslande gefährdende Schreibweise des kommu-
nistischen Tagblattes "Die rote Fahne" in Zukunft
zu unterbinden?
P r a g, am 30. Juli 1938.
Frank,
E. Köhler, Hollube, Stangl, Hirte, Illing, Ing. Krá-
líček, Dr. Hodina, Knorre, Jäkel, Kunz, Kundt,
F. Nitsch, Schütz, Viereckl, Obrlik, R. Böhm,
Franz Němec, Nickerl, May, Sogl.
Původní znění ad 1405/III.
Interpellation
des Abgeordneten Adolf Jobst
an den Minister für Post- und Telegraphen-
wesen
wegen vorschriftswidriger Wahlpropagan-
da durch den Postmeister Mirko Žapka in
Kaplitz.
Am 12. Juli 1938, als in Kaplitz Gemeinde-
wahlen stattfanden, liess der Postmeister Mirko
Žapka durch den Sohn des Briefträgers Mathias
Jedlička unfrankierte, verschlossene Briefe mit
der vollen Anschrift austragen. Unter anderen
an: Pflegerová Albine, Nové Domky, Fiala Sta-
nislav, úředník Kindermann, nám. Hutterer, uči-
tel, Kasná ulice, Sailer Jan, říd. učitel, Dlouhá
ulice, JUDr. Roth Hans, okresní soudce, zde,
Hübl Frant., učitel Kindermann. nám. Pölder-
fová, pekařství, Diese Briefe stellen außer zwei
mißverstandenen Zitaten Friedrich Schillers eine
wüste Hetze gegen die Sudetendeutsche Partei
dar. Aus dem zweiseitigen hektografierten, sogar
mit einer Zeichnung versehenen und von Mirko
Žapka unterschriebenen Schriftstückes sei nur
der Satz angeführt: "Vy nechcete válku, nesmíte
proto volit SdP: "
Wenn es schon befremdet, daB der Postmeister
Mirko Žapka für seine Person das Staatspostre-
gal und seine Verpflichtungen des Briefporto zu
bezahlen, nicht als existent betrachtet, ist es um-
somehr abzulehnen, daß sich ein Staatsbeamter
auf dem Felde der übelsten Hetzpropaganda be-
wegt.
Die Interpellanten fragen den Herrn Minister:
1. Ist der Herr Minister bereit, die eigenartige
Wahlpropaganda in Kaplitz untersuchen zu
lassen?
2. Ist der Herr Minister bereit, gegen den Post-
meister Mirko Žapka in Kaplitz das Disziplinar-
verfahren einleiten zu lassen?
3. Welche Verfügung hat der Herr Minister
getroffen um derartigen Entgleisungen der Post-
angestellten wirksam zu begegnen?
Prag, am 30. Juli 1938.
Jobst,
E. Köhler, Hollube, Knorre, Ing. Králiček, Illing,
Hirte, Dr. Hodina, Jäkel, Stangl, Kunz, Kundt,
Sogl, R. Böhm, Obrlik, F. Nitsch, Rösler, Franz
Němec, Sandner, Viereckl, Ing. Schreiber.
Původní znění ad 1405/IX.
1нтерпеляц1я
посла Юл!яиа Ревая и тов.
до ши'ктра щшьництва I народно!
осытн
13
в справ! д!сцтлгнарно1 комки для про-
фесор/в середних шк!л / учительських
семшар'ю при Краев1м Уряд/ в Ужгород/.
Як тяжко в!дбиваеться майже шк!д-
лива нед!яльн!сть названо! ком!сп та як
вона шдривае дов!ря у тих, яким суди-
лося чекати в!д не! справедливого р!-
шення, бачимо з цього тут наведеного
случаю.
Проти Д-ра Михаила Гупаловського,
держ. професора держ. реально! гшназ!!
в Хуст!, який е украшсько!' народности,
заведено на основ! донесения директора
пмназ!! великорусско! ор!ентацп Д-ра
Василя Сулинчака д!сц!плшарне дохо-
дження.
Про це повщомлено названого профе-
сор(а п!д ч. Краевого Уряду в Ужгород!
138. 115/20 а! 1935. Це сталося насл!д-
ком р!шення згадано! ком!с!1 з дня
6. червня 1935, ч. 20/1 д!сц., на основ!
чого застановлено йому платовий по-
ступ теля 3 § 60 професорсько! служ-
брвоГ прагматики. Причин до заведения
д!сц!пл!нарного доходження йому не по-
дано жадних.
На сам акт обвинения чекав Д-р Ми-
хайло Гупаловський аж до 14. грудня
1937 (це е б!льше як 30 м!сяц!в), який на-
решт! одержав шд ч. 20/5 а! 1937, де
його доперва повщомлено, що на основ!
§ 121, I. службово! прагматики професо-
р!в заводиться проти него д!сцшл!нарне
доходження з причини порушення обо-
вязк!в теля § 27 службово! прагматики.
Це! провини мав обвинений допуститися
дня 5. грудня 1934 шдчас конференцп
проф. збору держ. реально! Пмназ!!
в Хуст!. Обвиненому закинула д!сцшл!-
нарна ком1с!я то, що мав в!н шдчас то!
конференц!! поводитися без пошани, не-
тактовно супроти свого бувшого дирек-
тора, п!дозр!ваючи його р!вночасно
з односторонности и упередження, ужи-
ваючи при т!м таких вислов!в: "прошу,
щоби верхний уряд взяв мене в охо-
рону", при голосуванню в!дкликався
обвинений професор до проф. збору
з запитом, чи директор, який не дозволив '
йому на конференц!! боронити проф. На-
тал!ю Балицьку, також по народности
Украшку, поступав правильно чи н!.
Кр!м цього обвинено згаданого профе-
сора ще з того, що витикав директоров!
його тон в поведению супроти вже на-
звано! проф. Наталп Балицько!, насл!д-
ком чого вона перервала свою оборону
а обвинений вважав це обмеженням сво-
б!дного прояву.
Надто д!сц!пл!нарна ком!с!я витикае
обвиненому професоров!, що вш вважав
обмеженням свободного прояву то, що
професорський зб!р не мае права на
конференц!! подавати в!льних внесюв,
бо директор жадае, щоб це було роблено
24 години перед конференщею.
Це е вс! обвинения, яш закинено об-
виненому професоров! Д-ру Михайлов!
Гупаловському! за як! вш находиться
вже три роки п!д д!сц!пл!нарним сл!д-
ством, не будучи ще аи! разу вислуханим.
В цей споаб не дано згаданому про-
фесоров! можности справу обвинения р!-
шучо опрокину. ти та доказати сводками,
професорами, бувшими учениками та ро-
дичами, що директор Др. В. Сулинчак був
у д!йсности односторонним та надуживав
свого урядового становища, головно тод!,
коли йшло о справи украшсыа.
1. Чи вадомо пану м!н!стров! вище на-
веден! неправильности, за як! терплять на
П!дкарпатськ!й Рус! наш! поступов! про-
фесори, будучи шдчинеш русоф!льськ!й
управ! заведения?
2. Чи е охочий пан мшстер справу не-
гайно розсл!дити, щоби невинного про-
фесора не держати шд д!сц!пл!нарним
сл1дством з повн! роки! то без одного
вислуху?
3. Чи може пан мшстер спокшно толе-
рувати то, як лггами здержуеться невин-
ним професорам платовий поступ, що
мусить збудити у них недов!ря до своГх
надрядних уряд!в?
В П р а з! дня 2. серпня 1938.
Révay,
Srba, Hladký, A. Langer, František, Němec, Va-
verka, Neumeister, Jurnečková-Vorlová, Klein,
Ešner, dr. Mareš, Pik, Kopasz, J. Kučera, Jaša,
Dlouhý, Tymeš, Nový, Benda, Tayerle, Polach,
Stivín.
Původní znění ad 1405/X.
Interpelacja
posła dr. Leona Wolfa
14
do Pana Ministra Spraw Wewnętrznych
w sprawie nieznośnego postępowania policji
państwowej w čes. Tešíně.
Policją państwową w čes. Tešíně usiłuje nie
dopuścić do żądnego objawu ze strony ludności
polskiej w kierunku wykazania dziejących się jej
Krzywd i krytyki postępowania wobec niej różnych
urzędów i władz. Na zgromadzeniach każde orze-
czenie, tyczące się i odnoszące się do krytyki po-
stępowania władz i czynników czeskich w stosunku
do mniejszości polskiej jest niedopuszczane, ko-
misarze zgromadzeniowi mówców przerywają, a
następnie robią doniesienia z powodu błahych wy-
rażeń nietylko przeciwko mówcy samemu, ale takie
i przeciwko przewodniczącemu za to, że przewod-
niczący nie odebrał mówcy słowa. W dniu 19. czerw-
ca 1938 nawet komisarz policyjny z tego powodu
rozwiązał zgromadzenie Związku Polaków. Wy-
tworzyła się wskutek tego taką nieistota, że wo-
góje mówca nie wie, co ma mówić, a ludność polska
cierpi wskutek tego nieznośnego reżymu policyj-
nego. O wolności słowa i prasy w takich warun-
kach nie może być mowy.
Pan Minister zechce stwierdzić w sądach powia-
towych: Frysztat, Bohumín, čes. Těšín i Jabłon-
ków i w sądzie obwodowym w Mor. Ostrawie, że
liczba dochodzeń z powodu zgromadzeń i z powodu
zupełnie błahych orzeczeń jest nadzwyczajną. Po-
stępowanie takie podburza ludność coraz bardziej
i coraz większe wytwarza się wskutek tego wśród
niej niezadowolenie.
Tak samo postępuje ta policja państwowa
w sprawach cenzury prasy polskiej ł to nietylko
"Dziennika Polskiego", lecz także tygodników "Ro-
botnik Śląski", "Ewangelik", "W Obronie Prawdy"
i "Nasz Lud".
"Dziennik Polski" był do dnia 30. lipca 1938
skonfiskowany 73 razy w tym roku w 257 miej-
scach. Wszystkie konfiskaty świadczą o tem, że
u tych, którzy przeprowadzają cenzurę, niema
żadnej myśli przewodniej, niema względu na
współżycie obu narodów i niema względu na za-
sady wolności prasy. W polskiej prasie konfiskuje
się bez planu, konfiskuje się przedruki dozwolone
z innej prasy, konfiskuje się każdą skargę i każdą
krytykę.
Dla przykładu przytaczam ustępy skonfiskowane
w "Dzienniku Polskim" z dnia 20. lipca 1938, Nr.
169, z artykułu pod tytułem "Nasze postulaty i
ich załatwienie". W artykule tym, który omawia
to, co zostało przez rząd z postulatów polskich do-
tychczas spełnione, skonfiskowano następujące
ustępy:
"Rozważania jednak, je ze dwa dziesięciole-
cia trwał stan anormalny, sprzeczny z ustawami
Republiki, krzywdzący dla ludności polskiej w tych
sprawach, że ponieśliśmy wskutek tego ogromne
szkody i straty materjalne, że większe były jeszcze
szkody moralne, powstałe wskutek walki 9 zagwa-
rantowane ustawą prawa do tych wszystkich
świadczeń ze strony państwa i rządu, że w walce
tej zniszczyliśmy i stracili na marne tyle energji
i sił żywotnych, mogących być zużytych na wznic-,
słe cele dla kultury narodu i zbliżenia zgodnie idą*
cych dwu narodów słowiańskich, ----------- wcale
nie nastrajają nas na usposobienie pełnej radości. "
Dalej pozostawiono ustęp, że o nieprawomyślno-
ści orzekają si, co B usunięcia odnośnego człowieka
odnoszą korzyści, a skonfiskowano:
"Robotnicy dla politycznych spraw, dla akcento-
wania swojej narodowości i obrony polskości wy-
daleni z pracy nie mogą być przyjęci - boć z tego
tylko powodu oznaczono ich za "niespolegliwych",
niepewnych pod względem państwowym.
Dalej pozostawiono to, że spodziewaliśmy się,
że załatwienie naszych postulatów potępi dotych-
czasowe traktowanie całości sprawy polskiej jako
nieuzasadnione, nielegalne i przez to podniesie lud-
ność naszą na duchu, a skonfiskowano:
"Tej tendencji to, czego dotychczas dowiedzie-
liśmy się od rządu, niemą, nie możemy tedy sta-
nąć przed naszym ludem i powiedzieć mu, ażeby
nie lękał się o swoją przyszłość, bo czuwa nad nią
rząd, bo rząd ten zmieni usposobienie naszego oto-
czenia, bo uznają nas nasi czescy współobywatele
za równych sobie i równouprawnionych i będzie-
my się mogli swobodnie rozwijać pod względem
obywatelskim i narodowym. "
Ponieważ takie postępowanie może doprowadzić
do coraz większego zawikłania stosunków na Ślą-
sku Cieszyńskim i do pogłębienia przepaści między
narodem polskim a czeskim i przez to także mię-
dzy oboma państwami, przeto domagamy się zmia-
ny i pytamy,
co zamierza Pan Minister uczynić, ażeby położono
kres temu postępowaniu policji na Śląsku Cie-
szyńskim, które niezgodne jest z duchem konsty-
tucji i duchem demokratycznej republiki?
W Pradze, dnia 3. sierpnia 1999.
Dr. Wolf,
Šałát, Sidor, Dr. Sokół, Hlinka, Suroviak, Dr. Pješ.
Čak. Slušný, Bródy, Drobný, Florek, Čavojský
Haščík, Eendra, Schwarz, Dembovský, Turček,
Danihel, Dr. Pružinský, Longa, Dr. Tiso, Sivák.
Státní tiskárna v Praze. - 5030-38.