24
in der Angelegenheit der Konfiszierung
"Der Roten Fahne".
Am 12. Jänner 1938, Jahrgang V, Nummer 9,
der Zeitschrift "Die rote Fahne" auf der Seite 2
ist unter dem Titel "Ein unerhörter Anschlag der
Reaktion" ein Artikel erschienen, in dem das Vor-
gehen des Bezirkshauptmannes in Friedland i. B.
Dr. Hardt sachlich und der Wahrheit entsprechend
kritisiert wurde.
Die Staatsanwaltschaft in Prag hat aus diesem
Artikel folgenden Passus konfisziert:
"Dr. Hardt ist der Sohn eines èechischen Groß-
grundbesitzers und selbstverständlich ein hervor-
ragendes Mitglied der èechischen Agrarpartei.
Dieser Mann handelt nach den Weisungen der
Verschwörer um Beran und Henlein, und zwar so,
als ob die neue Koalition Beran-Henlein-Sidor und
Hodáè schon zur Tatsache geworden wäre. Den
Anspruch auf staatliche Fürsorge haben nach der
Meinung der faszistischen Reaktionäre nur die
Kapitalisten, denen der Staat mit Krediten, Sub-
ventionen, Steuernachlaß und fetten Staatsaufträ-
gen zu Hilfe eilen muß. Gleichzeitig ist nach der
Meinung dieser Herren der Staat dazu da, das
Volk drücken zu helfen und dafür zu sorgen, daß
die ausgeplünderten Armen das Elend unter sich
»gerecht« verteilen.
Dr. Hardt findet an Hitler besonders bewun-
dernswert, daß er es verstanden hat, mit Hilfe
solcher Organisationen wie »Kraft durch Freude«,
der Leysehen Arbeitsfront, dem Winterhilfswerk
den Kapitalisten und dem Staat die Pflichten der
Arbeitslosenfürsorge abzunehmen und den Volks-
massen aufzuhalsen, damit die Profite der Kapi-
talisten nicht geschmälert, sondern erhöht werden.
Dr. Hardt liefert kurzerhand, selbstverständlich im
Einvernehmen und zur Freude der Henleinführer,
ganz einfach einen Teil der staatlichen Arbeits-
losenfürsprge an die Henleinfabrikanten und
Henleinführer aus. Er versucht noch vor der Auf-
richtung einer Rechtsregierung die »Volkshilfe«
als staatliche Einrichtung, die im faszistischen
Sinne mißbraucht wird, in die demokratische Ver-
fassung der Republik einzuschmuggeln. "
"Das Vorgehen der Bezirksbehörde in Friedland
ist ein unerhörter Anschlag, der nur aus der
Atmosphäre der frechen Vorstöße der Reaktionäre
und der schwächlichen Abwehr der Demokratie
zu erklären ist. Der Erlaß der Bezirksbehörde in
Friedland ist ein Angriff nicht nur auf die deut-
schen Arbeitslosen, auf das deutsche werktätige
Volk überhaupt, sondern gleichzeitig ein Schlag
gegen die Demokratie und die Sicherheit der Re-
publik.
Es ist unerhört, wie auf diese raffinierte Weise
unter Ausnützung der legalen Möglichkeiten die
Reaktionäre um Henlein und Beran ihren Plan
einer Rechtsregierung und der Unterwerfung
unter Hitler von unten her den Boden bereiten
wollen. Wir fragen die deutschen aktivistischen
Parteien, von denen sich einige Politiker direkt
rühmen, daß nur mit ihrer Unterstützung und
durch ihre Fürsprache die »Volkshilfe« erlaubt
und höchstwahrscheinlich auch jetzt verlängert
werde, was sie zu diesem Vorgehen sagen, das
doch die Henleins in den Sattel bringen und sie
aus dem Sattel werfen würde. Wir fragen den
Fürsorgeminister Ing. Neèas, ob sich dieses Vor-
gehen der Bezirksbehörde Friedland mit den Wei-
sungen des Fürsorgeministeriums deckt. "
Für das Vorgehen der Staatsanwaltschaft ist
kennzeichnend, daß sie alle Stellen des Artikels
konfisziert hat, wo auf das Eindringen des Ein-
flusses der faszistischen Reaktion in dem Staats-
apparat hingewiesen wurde. Solche Konfiskations-
maßnahmen sind aber nicht nur gesetzwidrig,
sondern gefährlich, da sie dem werktätigen Volke
erschweren, sich gegen die Verschwörungen der
Reaktion zu wehren.
Wir fragen den Herrn Justizminister:
1. Ist er einverstanden mit der oben angeführ-
ten Konfiskation?
2. Will er Maßnahmen treffen, damit die Staats-
anwaltschaft in ihrer Konfiskatipnspraxis die Ge-
setze und demokratischen Prinzipen respektiert?
Prag, am 18. Jänner 1938.
Dölling, Šverma,
Široký, Dr. Clementis, Kopøiva, Kosik, Schenk,
Procházka, Beuer, B. Köhler, Hodinová - Spurná,
Nepomucký, Kopecký, Vallo, Machaèová-Dostálová,
Zupka, Vodièka, Zápotocký, Krosnáø,
Klíma,
Slanský.
Рйуойп! 2пёп! аи 1220/V.
Интерпелляидя
депутата д-ра С. А. Фенцика
Министру внутреннихъ Д-ЁЛЪ
о конфискации №№ 235 и 238 газеты
»Нашъ Путь*, въ Ужгород*.
1. 8-го апр-Ьля сего года мною пода-
ны дв'Ь интерпелляции о конфискации
№№ 212 и 216 газеты »Нашъ Путь« въ
Ужгород'Ь. Указанный интерпелляцш
имЪли цълью урегулироваше ненормаль-
наго положешя печати въ Подкарпатской
Руси, вызваннаго д-вйств1ями н-Ькоторыхъ
нёсознательныхъ чиновниковъ, д-вйству-
ющихъ противъ демократическихъ прин-
циповъ, равенства, права и справедли-
вости въ Республикъ. Къ сожалЪшю от-
В-БТЫ на указанныя интерпелляцш до
сихъ поръ не получены, конфискацш же
газетъ продолжаются по поводамъ ана-
логичнымъ конфискащямъ №№ 212 и 216
газеты »Нашъ Путь«, отчего прежде все-
го страдаетъ государственная идея нашей
Республики.
2. 4-го! юня сего года конфискованъ
№ 235 газеты »Нашъ Путь«. Причиной
25
конфискацш послужило следующее мъс-
то статьи » Достойно подражашя«:
»Наконецъ, 24-го мая 1937 г., появились
первыя афиши на языкахъ русскомъ,
чешскомъ и мадьярскомъ. Разносчикъ
афишъ, какъ обыкновенно, разносилъ
афиши по ресторанамъ, при чемъ зашелъ
и въ офицерскую столовую. Всъми ресто-
ранами афиши были приняты за исклю-
четемъ чешскихъ ресторановъ и офицер-
ской столовой. Господа, находившееся въ
тотъ моментъ въ ресторанъ, не только не
приняли афишу, но оскорбительно от-
неслись къ русскому языку и выбросили
разносчика вонъ. Случилось и то, что ро-
дительскш совътъ при чешской учитель-
ской семинарш подалъ протестъ дирекцш
кино противъ русскаго языка.
Это поведете чешской общественности
является очень оскорбительнымъ по от-
ношетю къ русскимъ, въдь руссюе уже
18 лътъ на своей русской землъ терпятъ
угнетете русскаго языка и до сихъ поръ
не случалось, чтобы мы затребовали от-
странете чешскаго языка изъ употреб-
лешя, если тамъ дано мъсто и русскому.
Этотъ примъръ чешской общественности
въ Мукачев-Ь показалъ, какъ нужно по-
ступать съ бумагами, на которыхъ нътъ
русскаго языка. Предлагаемъ русской
общественности последовать примеру
чеховъ въ случаъ, если нътъ на бумагахъ
рускаго языка. Мы руссюе не допустимъ,
чтобы нашимъ языкомъ на нашей Родин-Ь
пренебрегали тъ, которые сложили при-
сягу подъ русскимъ флагомъ въ Юевъ1 за
освобождеже своего отечества. Или это
является благодарностью?...
Не можемъ обойти молчатемъ отноше-
те мукачевскаго кино къ русскому язы-
ку. Особенно необходимо подчеркнуть
доброжелательное отношеше г-ну Вира-
Н1Ю, заведующему кино, за его ръшете
и удовлетворете нашимъ требовашямъ.
Руссюе люди. Поддержите морально и
матер1ально русское кино.
Руссюе люди. Въ другихъ городахъ
выступите съ требовашями у СООТВБТ-
ствующихъ дирекций кино, чтобы на афи-
шахъ на первомъ мъстъ помещался рус-
сюй текстъ. Или, если не иначе, подра-
жайте примъру чешской общественности
въ Мукачевъ. Лояльный. *
3. Коротко говоря въ конфискован-
ной части статьи приводятся факты не-
терпимаго отношенія нкоторой части
чешскаго общества въ Мукачев въ
Подкарпатской Руси къ русскому языку,
языку коренной части населенія. Скрыть
эти факты нельзя, они въ наше больное
время становятся сейчасъ же широко-
изв
стными, о нихъ надо писать, чтобы
исправить шовинистовъ, вносящихъ сво-
ею безтактностью раздоры между сла-
вянскими народами и наносящими не-
поправимый вредъ Чехословацкой рес-
публик. Н
тъ ничего удивительнаго, что
въ данномъ случа
въ несознательномъ
и нетактичномъ поступк
зам шана н -
которая часть чешскаго общества. Это не
можетъ быть оскорбленіемъ всего чеш-
скаго народа, такъ какъ каждый народъ
им
етъ несознательный элементъ. Роль
прессы отчасти и заключается въ испра-
вленіи несознательныхъ элементовъ и въ
указаніи ошибокъ и ненормальностей,
вредящихъ общественной и государствен-
ной жизни. Судить и наказывать надо
т
хъ, кто нарушаетъ законы основанные
на демократизм
и національной терпи-
мости, а не т
хъ, кто указываетъ на нару-
шеніе этихъ законовъ. Въ нашемъ же слу-
ча
въ случа конфискаціи № 235 га-
зеты »Нашъ Путь«, получается обратное:
н
которая часть общества преступно ве-
детъ себя по отношенію къ коренному
населенію края и къ государству въ цѣ-
ломъ, пресса указываетъ на эти преступ-
ленія и за это подвергается конфискаціи.
Въ этомъ случа
д йствія цензуры на-
правлены къ укрывательству - - -,
что не можетъ послужить къ укр
пле-
нію мира, солидарности и дов
рія среди
народовъ республики и къ укр
пленію
моральной поддержки власти. -----------.
Такая конфискація лишь заганяетъ внутрь
начавшуюся бол
знь, которая съ тече-
ніемъ времени можетъ разрушить здоро-
пый организмъ государства.
Въ конфискованной части статыі есть
призывъ къ защите родного языка про-
тивъ игнорированія и оскорбленій. За-
щита родного языка является вполн
здоровымъ явленіемъ и узаконеннымъ
Конституціей нашей демократической
Республики. Преступнымъ же является
игнорированіе и оскорбленіе языка м
ст-
наго населенія.
4. Причиной конфискаціи № 238 (отъ
15-го іюня сего года) газеты »Нашъ
Ч '"