14
ми демократии и обезпеченными консти-
туцдей гражданскими свободами, то при-
ведемъ и то, что въ Снинскомъ округе
передъ парламентарными выборами въ
1935 году не было Автономному Земле-
д-вльскому Союзу разрешено ни одно
публичное собрате. Кроме того члены
Автономнаго Землед-Ьльскаго Союза пре-
следовались разными способами, напри-
м'Ьръ Николай Кришко изъ Великой По-
ляны передъ выборами въ течение нъ-
сколькихъ м-всяцевъ былъ приглашенъ
около 25 раза на окружный урядъ, всегда
подъ инымъ предлогомъ. Окружный
урядъ отъ Вел. Поляны около 15 км,
итакъ можно себе представити, что обо-
значаетъ для однаго бъднаго человека
столько раза пъшкомъ идти въ Снину.
Это было просто преслъдоваше члена
Автономнаго Земледъльскаго Союза.
Административнымъ порядкомъ у
окружнаго уряда въ Снин-Ь за Гостовицы
и Стакчинъ было приговорено къ штра-
фамъ несколько людей, между прочими
и Д-ръ Иванъ Пьещакъ за Гостовицы къ
2 днямъ тюрмы и 100 Кч штрафа, за Стак-
чинъ къ 3 днямъ тюрмы и 100 Кч штра-
фа. Подобно сталось и съ Михаиломъ По-
повичемъ, Иваномъ Дроздомъ и пр. Это
наказаше было б е з у с л о в н ы м ъ. Та-
кимъ образомъ должны были наказаше
исполнити. У Д-ра Пьещака потеря сво-
боды была переменена на денежный
штрафъ решешемъ министерства вну-
треннихъ дълъ за № 19. 253/5/1935.
Въ протяженно судебнаго разбиратель-
ства цёлаго дъла во всъхъ инстанщ'яхъ
было ясно доказано, что жандармер!я въ
Стакчинъ, значитъ надпор. Дивоки, при-
шелъ въ домъ учителя Хамилы прибли-
зительно после истечешя 5-10 минутъ
после входа туда Брод1я, Пьещака и По-
повича. Однако надпор. Дивоки, бывъ
допрошенъ на окружномъ уряде въ Сни-
не, ссылаясь на свою служебную прися-
гу, якъ свидокъ говорилъ то, что въ Стак-
чинъ Брод1й, Пьещакъ и Поповичъ гово-
рили политически ръчи народу »до за-
кроку четництва. На основе такаго кри-
ваго свидетельства были вынесены выше
указанныя приговоры окружнымъ уря-
домъ въ Снинъ.
Въ селе Стакчине было учредительное
общее собраше читальни имени Духно-
вича. На этомъ собранш, на собрашю
чисто культурномъ, присутствовали и
жандармы. Случилось это еще въ 1933 г.
Это тоже ясно указываетъ на отношен/е
окружнаго уряда къ чисто культурнымъ
русскимъ читальнямъ.
Дня 17-го октября 1937 г. состоялось
въ Снинъ окружное доверенное совеща-
н1е доверенныхъ партш Автономный
Земледельск1й Союзъ. Несколько дня
после этого совещашя уже по всемъ
округу жандармер1я допрашивала людей,
что кто былъ на совещашю и о чемъ
тамъ говорилось. Кто далъ къ этому
приказъ?
Ведь все партш могутъ свободно
устраивати публичныя и доверенныя со-
вещашя. Или окружный урядъ въ Снине
можетъ быти является секретар!атомъ
некоторой партш?
На основе приведенныхъ интерпеллян-
ты спрашиваютъ господина министра:
1. Известны ли ему эти дела?
2. Охотенъ ли господинъ министръ да-
ти иследити все промахи и незаконности
окружнаго уряда и жандармерш?
3. Охотенъ ли господинъ министръ на-
казати техъ, кто злоупотребилъ своей
властью?
4. Як1я меры предпр1йметъ господинъ
министръ, чтобы въ будущемъ сделати
конецъ своеволию окружнаго уряда и
жандармер!и?
Прага, дня 8-го декабря 1937 г.
Dr. Pješčák, Bródy,
Čavojský, Dembovský, Florek, Hlinka, Longa,
Slušný, Dr. Tiso, Danihel, Drobný, Haščík, Kendra,
Dr. Pružinský, Suroviak, Turček, Dr. Sokol, Sidor,
Sivák, Schwarz, Šalát.
Рůvodní znění ad 1197/III.
Интерпеллящя
депутатовъ Д-ра Ивана Пьещака и Андрея
Брод/я
Министрамъ Школъ и Народнаго Про-
свЪщетя и Внутреннихъ ДЪлъ
по дЪлу объ основами уЪздной граждан-
ской школы въ Межилаборцахъ.