15
ибо все заберетъ нотарь. Это дълаетъ
нотарь безъ согласия Барзулы.
Военная вдова Мар1я Барзула, рожд.
Келеманова получаетъ ежемесячно под-
держку по 107'50 Кч. Но въ дЪйствитель-
ности она не получаетъ ни геллера, все
беретъ нотарТ). Беретъ это своевольно,
противъ ей воли.
Гаф[я Келеменъ, рожд. Палч!й, ста-
рушка лътъ 74. Совершенно неспособная
работы и Ц-БЛКОМЪ убога. Якъ такая по-
лучаетъ старобную поддержку. Но но-
тарь и эту сумму стягуетъ. Ей поддержка
приходитъ изъ почты прямо къ рукамъ
нотаря и онъ потомъ все беретъ. Въ
этомъ случай нотарь беретъ и такую под-
держку, которую Гаф1я Келеменъ полу-
чаетъ изъ милости.
Инвалидъ Георпй Цоглъ получаетъ
отъ болничной кассы мъсячно 105 Кч. Но
эту сумму помянутый никогда полностью
не получитъ, ибо нотарь самъ выберетъ
на почтъ денги, а потомъ изъ полной
суммы только несколько коронъ броситъ
инвалиду Цоглу. Нотарь ссылается на то,
что онъ денги стягуетъ титуломъ долга
за его сына. Однако его сынъ якъ рабо-
чш былъ въ больничной касс-в, итакъ эта
платить за него всъ издержки его бо-
лъзни.
Андрей Джуга въ текущемъ году былъ
на военныхъ маневрахъ отъ 7-го 1юля до
24-го 1юля. Онъ совершенно безъ всякаго
имущества. ИмЪетъ супругу и 4 д-втей.
Поэтому якъ неимущей обратился о под-
держку за время военныхъ упражнежй.
Эту поддержку получилъ въ сумм-Ь 162
Кч. Но на почти нотарь выбралъ денги,
все взялъ, а супругъ Андрея Джуга далъ
только устрижокъ изъ шека, по которому
пришли денги.
Иванъ Когутъ, рабоч!й, дня 12-го
апреля пришелъ въ канцелярто нотаря
Ржеголы и просилъ, чтобы нотарь напи-
салъ на окружный урядъ прошеше
о томъ, чтобы ему, якъ отцу 5 малолЪт-
ныхъ дъ-тей была опущена покута нало-
жена на него окруж. урядомъ въ Севлю-
шъ за № 9589/36. Но нотарь вместо того,
чтобы былъ написалъ протеже, вмъстъ
съ писаремъ стягли изъ него сюртюкъ и
сказалъ ему, что на сумму покуты про-
даетъ этотъ сюртюкъ. Къ сожалвтю
сюртюкъ не былъ ани его, но когда
ишелъ къ нотарю, то одолжилъ себъ его
отъ Федора Миговки. Этотъ сюртюкъ и
сегодня находится на нотар!ат-Б, если его
нотарь между тъмъ не продалъ уже.
Послъ того нотарь прогналъ изъ кан-
целярш Когута. Иванъ Когутъ ишелъ на
окруж. урядъ въ Севлюшъ, тамъ сложилъ
устно жалобу окружному гейтману, но
тотъ заявилъ, что ему ничего до такихъ
д-Ьлъ.
Это. только несколько случаевъ изъ ра-
боты господина нотаря Ржеголы. Можно
бы продолжати до безконечна. Госпо-
динъ нотарь обращается съ людми просто
якъ съ скотомъ. Онъ просто только кри-
читъ на людей, каждаго ругаетъ и каждо-
му кладетъ до »битанговъ« и проч. Инва-
лидамъ поддержки беретъ подъ титу-
ломъ, что это д-Ьлаетъ на погашение по-
датныхъ недоплатковъ. Однако инвалид-
ные дохода и старобныя поддержки не
подлежать экзекущямъ, а нотарь само-
вольно беретъ все, для него законы не-
действительны. Онъ терроризуетъ кажда-
го и угрожаетъ гЬмъ, что кто бы по-
смълъ противъ его поступковъ предпри-
няти шаги, тому онъ прюстановитъ даль-
шую поддержку. Нотарь ссылается на то,
что онъ беретъ поддержки на недоплат-
ки податей, но однако къ тому нуженъ
экзекучный титулъ, чтобы могъ взяти.
Поэтому совершенно ясно, что нотарь
допустился своеволия и злоупотребления
своей властью. Поступлеше нотаря вы-
зываетъ большее негодоваже въ народ^в,
оно граничить съ уголовными законами.
Поэтому спрашиваемся господина ми-
нистра внутреннихъ ДБЛЪ:
1. Охотенъ ли господинъ министръ
дати исл-вдити д^ла и поступлеше нотаря
Ржеголы?
2. Як!я м-Ьры предпр!йметъ господинъ
министръ, чтобы сд-влати конецъ свое-
вол1Ю и злоупотреблешю властью нотаря
Ржеголы?
3. Охотенъ ли господинъ министръ на-
казати нотаря Ржеголу?
Прага, дня 25-го ноября 1937 г.
Вгódy, Dг. Рješčák,
Čavojský, Danihel, Dembovský, Drobný, Florek,
Haščík, Hlinka, Kendra, Longa, Dr. Pružinský,
Sidor, Suroviak, Slušný, Sivák, Schwarz, Dr. Sokol,
Šalát, Dr. Tiso, Turček, Dr. Wolf.
16
Původní znění ad 1188/III.
Interpellation
des Abgeordneten Josef Illing
an den Minister des Innern
wegen der gesetzwidrigen Versammlungs-
auflösung in Maschau.
Am 4. November 1937 fand im Extrazimmer
des Gasthauses "Rathaus" in Maschau, Bezirk
Podersam, eine Sitzung der Ortsleitung der Su-
detendeutschen Partei, Vorsitzender Konrad Hen-
lein, Ortsgruppe Maschau, statt. An dieser
Sitzung nahmen der Ortsleiter Hübler als Ein-
berufer und die Herren Endes, Gascha, Lang,
Stanka und Weis teil.
Obwohl die Versammlung nach den Bestimmun-
gen des § 2 des Versammlungsgesetzes nur auf
geladene Gäste beschränkt war und vom Einbe-
rufer, Herrn Hübler, sowohl Einladungen aus-
gestellt worden waren als auch eine Anwesen-
heitsliste geführt wurde, erschienen etwa 1/2
Stunde nach Beginn der Sitzung der Gerdarmerie-
oberwachtmeister Franz Preissler und der Stabs-
wachtmeister Gustav Vogl von der Gendarmerie-
station Maschau im Versammlungsräume und
erklärten, ohne eine Kontrolle vorzunehmen und
sich zu überzeugen, daß die Versammlung ge-
setzmäßig einberufen worden und abgehalten
wird, diese Versammlung als aufgelöst.. Dabei
wurden von den beiden Gendarmeriebeamten eine
Reihe von Weisungen der Sudetendeutschen Par-
tei beschlagnahmt.
Die beschlagnahmten Weisungen wurden zum
Teil an die Bezirksbehörde Podersam weiterge-
geben, welche die Weisungen der Hauptstelle der
Sudetendeutschen Partei OG-26/37, OG-30/37 und
OG-31/37 zurückstellte und betreffs der anderen
beschlagnahmten Weisungen der Hauptstelle der
Sudetendeutschen Partei OG-28/37 und OG-29/37,
den Mitteilungen der Bezirksstelle Podersam der
Sudetendeutschen Partei Nr. 32/37 und 33/37 und
der Abschrift der Akkordsätze der Rübenarbeiter
erklärte, daß sie hiervon keine Kenntnis habe.
Diese Schriftstücke wurden auch bis heute nicht
herausgegeben.
In dem Vorgehen der Gendarmeriebeamten
Oberwachtmeister Franz Preissler und Stabs-
wachtmeister Gustav Vogl aus Maschau ist eine
Handlung zu erblicken, die durch den Beschluß
der Regierung betreffend das Versammlungsver-
bot nicht gerechtfertigt werden kann und dem
verfassungsrechtlichen Grundsatze der Ver-
sammlungsfreiheit sowie den gesetzlichen Bestim-
mungen über das Versammlungswesen wider-
spricht. Gleichzeitig steht dieses Vorgehen der
genannten Gendarmerieorgane mit den Auskünf-
ten im Widerspruche, welche von Seiten des In-
nenministeriums und der Landesbehörden den
intervenierenden Abgeordneten der Sudetendeut-
schen Partei über die Abhaltungsmöglichkeit von
Versammlungen nach § 2 des Versammlungsge-
setzes gegeben wurden.
Da durch diese störenden Eingriffe untergeord-
neter Organe die öffentliche Ruhe und Sicherheit
gefährdet wird, stellen wir an den Herrn Minister
des Innern die Anfragen:
1. Ist der Herrn Minister bereit, den gerügten
Sachverhalt umgehend erheben zu lassen und Vor-
kehrungen dafür zu treffen, daß sich ähnliche
Übergriffe untergeordneter Organe nicht mehr
wiederholen?
2. Ist der Herr Minister des Innern bereit, ge-
gen die Gendarmeriebeamten Oberwachtmeister
Franz Preissler und Stabswachtmeister Gustav
Vogl das Disziplinarverfahren einzuleiten?
3. Ist der Herr Minister bereit, umgehend zu
veranlassen, daß die noch beschlagnahmten Wei-
sungen sofort herausgegeben werden?
Prag, am 30. November 1937.
Illing,
Ing. Peschka, Birke, Hirte, Knöchel, E. Köhler,
Knorre, Jäkel, Dr. Zippelius, Dr. Rösche, Dr.
Peters, Kundt, Wollner, Sandner, Hollube, Gruber,
Ing. Karmasin, Dr. Eichholz, Rösler, Ing. Lischka,
Klieber, Jobst, Sogl, F. Nitsch, Ing. Richter.
Státní tiskárna v Praze. - 7208-37.