491

22. prosince 1930 o odškodnění za státní lesy "Huta" v oblasti
Remete-Franzensthal (v býv. župě marmarošské) a dodat-
kového protokolu ze dne 20. června 1934.

599. Hlavně účiny v oboru ministerstva zahraničních
věcí, jichž výsledek nedá se při kolísání kursů mezinárodních
platidel bezpečně předvídati. Jde o položku zúčtovací, jejíž vý-
sledky se kompensují s výsledky souvztažné položky příjmové
§ 3, pol. 1.

600. Náhrady hotových výloh policejním orgánům nevy-
skytly se v rozsahu rozpočtem předvídaném.

601. Nevyskytly se vůbec případy náhrad za neokolko-
vané bankovky a za valuty neprávem zabavené, ani případy
dodatečné výměny platidel. Mimo to nedošlo ve větší míře ke
vrácení evidenčních poplatků ze soupisu majetku, jež byly pla-
ceny v minulých letech dvakráte nebo neměly býti placeny
vůbec.

602. Hlavně realisací státní záruky převzaté za zápůjčku
20, 000. 000 Kč s příslušenstvím, poskytnutou Chmelařskému
syndikátu Zemskou bankou v Praze pro výkup sklizně chmele
v roce 1930, jež včetně úroků dosáhla částky 25, 070. 933 Kč, a
zúčtováním dvou anuit, které byly zaplaceny v roce 1936 za
Pražské vzorkové veletrhy, akc. spol. v Praze, Ústřední bance
čsl. spořitelen z titulu státní záruky podle zákona ze dne 12
července 1927, č. 109 Sb. z. a n., převzaté vládním usnesením
ze dne 28. června 1928.

603. Úvěru nebylo použito, ježto výplatu bylo lze opa-
třiti z prostředků oněch sirotčích pokladen na Slovensku a
Podkarpatské Rusi, které měly přebytky na hotovosti.

604. Úspora vznikla hlavně tím, že nedošlo ještě
k úhradě schodků soudních deposit předpřevratových u berních
úřadů v obvodu vrchního soudu v Košicích, ježto nebyla zji-
štěna přesná jejich výše.

605. Nejevila se potřeba podpor v té výši, jak se při
preliminování předpokládalo.

606. Zúčtováním pohledávky podniku Státní lesy a
statky za dodávku dřeva pro výstavbu domků ve Výloku pro-
vedenou ve státní pomocné akci pro postižené v roce 1933 ži-
velní pohromou.

607. Zálohy byly povolovány z úsporných důvodů v nej-
nutnějších případech po přezkoušení rozpočtů obcí. V zemi
Moravskoslezské a Podkarpatoruské nebylo úvěru použito.

608. Podle vládního usnesení ze dne 20. března 1936.
Výše náhrady byla stanovena na podkladě zevrubného vyše-
tření finančního stavu Úvěrní banky v Žilině ke dni 31. pro-
since 1934 Jednotou, revisním a důvěrnickým sdružením čsl.
bank v Praze, a náhrada vyplacena, když Legiobanka závazně
prohlásila, že po její výplatě nebude již činiti na stát žádných
nároků z důvodů likvidace Úvěrní banky v Žilině a ze splnění
soudního jejího vyrovnání.

609. Podle vládního usnesení ze dne 19. června 1936 byl
Svazu vklad povolen výhradně k zaplacení jeho dluhu u Zemské
úřadovny pro pojišťování dělníků na Slovensku v Bratislavě.
Jest splatný v ročních splátkách vždy 31. prosince po
600. 000 Kč počínajíc rokem 1938 a zúročitelný 2´5%.

610. Podle vládního usnesení ze dne 9. července 1936.
Vklad jest zúročitelný 2%.

611. Etátní vyúčtování státního vkladu, který byl dosud
(od roku 1929) veden jako součást pokladních hotovostí
ústřední státní pokladny. Pro vklad platí ustanovení všeobec-
ných sanačních podmínek, schválených vládním usnesením ze
dne 28. července 1932.

612. Jest zúročitelný 3 3/4%. Záručního státního vkladu,
který byl povolen za tím účelem, aby společenstvu Deutsche

Landbank v Děčíně bylo umožněno poskytovati zápůjčky drob-
ným vkladatelům na podkladě jeho vkladních knížek, nebylo
do konce roku 1936 použito.

613. Za účelem zjednání účetního pořádku byly vyúčto-
vány úroky ze státního záručního vkladu 360. 000 Kč u Anglo-
československé a Pražské úvěrní banky v Praze, povoleného
pro Čsl. obec úřednickou v Praze vynesením ministerstva fi-
nancí ze dne 21. února 1931, č. 19. 346/31-IIB/6b, který podle
vládního usnesení ze dne 8. května 1936 byl použit na čá-
stečnou úhradu dluhu Čsl. obce úřednické u jmenované banky.

614. Etátně byla vyúčtována část vkladu, povoleného na
základě vládního usnesení ze dne 28. dubna 1927 z prostředků
fondu pro konsolidaci přechodného státního dluhu, zřízeného
podle čl. XVII, odst. 1 finančního zákona ze dne 15. prosince
1926, č. 221 Sb. z. a n. na rok 1927. Vklad byl vyplacen již v roce
1928 a etátní vyúčtování se provádí teprve nyní, aby se fondu
uvolnily prostředky ke splnění povinnosti přispěti na úhradu
výdajů státního dluhu v letech 1935 a 1936 podle ustanovení fi-
nančních zákonů na tyto roky. Na vyúčtovanou částku se vzta-
hují ustanovení všeobecných sanačních podmínek, schválených
vládním usnesením ze dne 28. července 1932.

615. Podnik Čsl. státní dráhy hradil si v roce 1936 sám
výlohy ze šekového řízení z provozních prostředků.

616. Nedošlo k rozšíření státního dozoru u spořitelen a
pojišťoven v rozsahu při preliminování zamýšleném. Vzhledem
ke směrnicím pro povolování vedlejších služebních příjmů stát-
ním zaměstnancům (vládní usnesení ze dne 22. května 1936)
nebyly vyplaceny odměny za státní dozor nad jinými obchod-
ními společnostmi, společenstvy, spolky, ústřednami a podob-
nými institucemi ve výši, s níž bylo při preliminování po-
čítáno.

617. Odměny státním zaměstnancům v trestním řízení
důchodkovém byly poskytovány v menším rozsahu; pokud pak
trestní případy nebyly definitivně vyřízeny, nedošlo k výplatě
odměn.

618. Úvěr zůstal nepoužit, ježto předpokládané akce
nebyly v roce 1936 uskutečněny.

619. Zúčtováním podpory na vydávání odborných časopisů
spolky finančních zaměstnanců povolené vynesením minister-
stva financí ze dne 8. června 1936, čís. 584 pres. Úhrada
v částce 3. 195´25 Kč z úspor mimořádného věcného úvěru pol. 3,
§ 7, tit. 5 a částky 12. 804´75 Kč z úspor mimořádného osobního
úvěru téže položky.

620. Úbytkem plateb na dávku z majetku klesly výlohy
ze šekového řízení a, ježto agenda dávky z majetku se zmen-
šuje, nedosáhly ani výdaje za tiskopisy a na cestovném očeká-
vané výše.

621. Potřebu na ostatní rozličné výdaje nelze při preli-
minování přesně odhadnouti.

622. Hlavně definitivním súčtováním za účelem zjednání
účetního pořádku pohledávky státní správy finanční per
451. 494´70 Kč vedené od roku 1919 v kontokorentní evidenci
a súčtováním částky 40. 556´30 Kč za výdaje, provedené vojen-
skou správou na základě soudního smíru ve věci býv. zajatec-
kého tábora ve Velkém Meděru, na účet meziministerské ko-
mise pro věcnou demobilisaci.

Úvěr na odškodné placené v důsledku úrazů a škod, způso-
bených provozem státních automobilů, zůstal z velké části
nepoužit.

623. Částečným zaplacením dlužného předplatného; vět-
ším výtěžkem z prodeje skartovaného papíru a účtováním vý-
těžků za prodané staré psací stroje vzaté na protiúčet.

624. Nekompensovatelnými náhradami, zejména nákladu
spojeného s revisí účetních knih poplatníků, proti kterým bylo
zavedeno trestní řízení daňové.

492

628. Příjem za tiskopisy byl větší následkem značnějšího
počtu objednávek u tiskárny zemského finančního ředitelství
v Praze pro ministerstvo financí a finanční úřady jiných zemí
(daňové knihy na období 1936-1939). Ceny některých tisko-
pisů byly zvýšeny. Byly prodány vyřazené inventární před-
měty a opotřebený služební automobil zemského finančního
ředitelství v Brně. Rabaty z dodávek uhlí a koksu ze státních
dolů byly súčtovány pro finanční úřady a příjem ze skartovaný
spisový materiál byl větší než se předpokládalo.

626. Nižší byl příjem na náhradách výloh za stálý úřední
dozor v podnicích pro zpracování tuků a mastných olejů v dů-
sledku nepoužití resp. omezení povolení k bezcelnému dovozu
tuků a mastných olejů.

627. Vyššího předpisu na náhradách nákladů bylo dosa-
ženo v důsledku většího počtu sporů pro stát příznivě skončiv-
ších a intensivního vymáhání pohledávek subjektů, jež finanční
prokuratury zastupovaly.

628. Příjmy na náhradách v zemi Slovenské nedosáhly
preliminované výše. Nepříznivý výsledek byl částečně zmírněn
vyšším výtěžkem za skartovaný spisový materiál a vyššími
příjmy na nekompensovatelných náhradách osobních a věcných
výdajů v ostatních zemích.

629. Náhrada přeplatku na doplňovacím přídavku žena-
tého zaměstnance a jiné nahodilé příjmy.

630. Vyššího příjmu bylo dosaženo na náhradách za
úřední provádění změn v katastrálních operátech po vtřídění
meliorovaných pozemků do vyšších jakostních tříd a po zpraco-
vání větší části nedodělků soudních usnesení o změnách pozem-
kové držby z let minulých, při čemž na výši těchto příjmů mělo
značný vliv zvýšení příslušných sazeb podle vyhlášky minister-
stva financí č. 189/1933 Sb. z. a n., kterou byly nově stanoveny
náhrady za úřední jednání výkonných katastrálních úřadů za
příčinou provedení zápisu nastalých změn v katastrálních ope-
rátech. Příznivý výsledek byl způsoben též tím, že v důsledku
vlád. nař. č. 76/1986 Sb. z. a n. o zemědělském vyrovnávacím
řízení, jakož i v důsledku zvýšeného stavebního ruchu byly ve
větší míře požadovány opisy, výpisy, snímky a jiná vyhotovení
podle pozemkového katastru. Naproti tomu náhrady všeho
druhu, náhrady výloh za měření na žádost a náklad stran a
výtěžek z prodeje otisků map a jiných částí pozemkového
katastru nedosáhly předpokládané výše a snížily příznivý vý-
sledek na vykázanou částku.

631. Větším počtem domácích celních prohlídek, úkonů
celních orgánů v soukromých celních skladištích, rozborů celních
vzorků (zvláště minerálních olejů) a větším odbytem tiskopisů
dovozních listů než bylo předpokládáno.

632. Súčtováním nedoplatků kompensovatelných náhrad
na souvztažných položkách výdajových podle výnosu nejvyššího
účetního kontrolního úřadu ze dne 22. ledna 1935, č. 17. 518/VI/
1934 a menším počtem domácích celních prohlídek.

633. Menším příjmem na poplatcích za úřední úkony fi-
nanční stráže při doprovodech zboží v důsledku omezeného do-
vozu a vývozu. Také bylo nově upraveno účtování náhrad, čímž
byly tyto ve větší míře kompensovány s výsledky souvztaž-
ných výdajových položek.

634. V souvislosti se vzestupem příjmů potravní daně na
čáře stoupl příjem na manipulačních a jiných poplatcích, vrá-
ceny byly úspory na kancelářském paušálu za rok 1985, byla
přeúčtována z kontokorentu částka 96. 500 Kč, zaplacená v roce
1931 železniční správou za střežení východů ve stanici Vršo-
vice-Nusle a Libeň Horní, a firmami byla zaplacena částka
10. 000 Kč k úhradě nákladů spojených se zřízením úřadu po-
travní daně na čáře v nákladovém nádraží na Žižkově.

635. Příznivý výsledek, dosažený na nekompensovatel-
ných náhradách, se snížil na vykázanou částku v důsledku
menšího odbytu slosovacích listin.

636. Větší byl příjem na poplatcích za četnější chemicko-
technické rozbory následkem vzestupu dovozu zboží.

637. I. Na dani důchodové bylo v roce 1936:
a) nově předepsáno běžně za rok 1935

Nepříznivý náležitostní výsledek byl způsoben jednak niž-
ším běžným předpisem daně důchodové a přechodné přirážky
k dani důchodové za rok 1935 (ve srovnání s rozpočtem), ježto
předpokládané uvolnění hospodářských poměrů se v roce 1935
(jehož výsledky sloužily za podklad vyměření daně) ještě ne-
projevilo, jednak značnými odpisy. Z předpisu vykázaného ad
I a) připadá po odečtení odpisů per 9, 655. 261. 20 Kč na předpis
daně důchodové za rok 1935 čistá částka 689, 738. 641. 25 Kč a
na předpis přechodné přirážky k dani důchodové za. rok 1935
po odečtení odpisů per 3, 408. 650. 80 Kč čistá částka
279, 343. 975. 55 Kč. Činí tudíž celkový čistý běžný předpis daně
969, 082. 616. 80 Kč. Po připočtení částky 20, 880. 397. 60 Kč, o niž
se v roce 1936 proti roku 1935 zvýšil výnos daně důchodové
vybírané srážkou (na tuto daň bylo v roce 1936 odvedeno
319, 695. 701. 10 Kč) a dále částky 73, 725. 249. 60 Kč, o niž
stouply platby odvedené na nepředepsanou povinnost daně
důchodové přímo placené (na což mělo vliv zejména přiznávání
dobropisů podle § 2 vlád. nař. čís. 28/1936 Sb. z. a n. o. pře-
chodných úlevách při placení daní přímých, daně z obratu a
přepychové a dávky z majetku a z přírůstku na majetku),
činila běžná náležitost roku 1936 celkem 1. 063, 688. 264. - Kč,
t. j. ve srovnání s hrubým výnosem (1. 170, 000. 000- Kč),
předvídaným rozpočtem, méně o 106, 311. 736- Kč. Mimo to
nepříznivý výsledek dále způsoben odpisy, neboť za rok 1934
a roky dřívější bylo v roce 1936 dodatečně předepsáno
132, 243. 911. 75 Kč, kdežto odepsáno bylo za tutéž dobu
277, 325. 578. 36 Kč, t. j. o 145, 081. 666. 60 Kč více, což je dů-
sledek prováděné úpravy a uspořádání nedoplatků, při níž
došlo v roce 1936 zejména k provedení větších odpisů, povo-
lených z důvodu prokázané nedobytnosti. Z tohoto titulu bylo
odepsáno 174, 244. 115. 10 Kč.

Nepříznivý výsledek proti rozpočtu byl zlepšen na vyká-
zanou částku výplatou menších údělů na zálohy Košicko-Bohu-
mínské železnice a místních drah o částku 32, 539. 031. 65 Kč.

493

Pro preliminování branného příspěvku, zavedeného záko-
nem ze dne 19. prosince 1934, čís. 266 Sb. z. a n. a předepsa-
ného po prvé v roce 1935 pro rok 1934 nebylo dosud spolehli-
vého podkladu. Nepříznivý výsledek souvisí s nízkým před-
pisem branného příspěvku za rok 1935 k přímému placení a
malým výnosem branného příspěvku vybraného v roce 1936
srážkou (odvedeno 1, 691. 622. 45 Kč, t. j. proti roku 1935 více
o 172. 430'- Kč). Vliv zvýšené platby odvedené na nepřede-
psanou povinnost branného příspěvku, vyměřovaného k pří-
mému placení působící na zmírnění nepříznivého výsledku, byl
částečně zmírněn odpisy, povolenými na branném příspěvku
předepsaném k přímému placení za rok 1934 (za rok 1934
bylo dodatečně předepsáno 570. 365. 35 Kč, odepsáno však bylo
722. 172. 15 Kč, t. j. více o 151. 806. 80 Kč).

639. I. Na všeobecné dani výdělkové bylo v roce 1936:
a) nově předepsáno běžně za rok 1935

Nepříznivý výsledek byl způsoben jednak nižším předpisem
daně za běžný rok 1935 (ve srovnání s rozpočtem), ježto před-
pokládané uvolnění hospodářské tísně se v tomto roce ještě
neprojevilo, jednak většími odpisy povolenými při úpravě a
uspořádání nedoplatků, jež byly jen v menší části vyváženy
dodatečnými předpisy za rok 1934 a roky dřívější. Z celkového
předpisu vykázaného ad I a) připadá po odečtení odpisů per
1, 370. 947. 45 Kč na předpis daně za rok 1935 čistá částka
55, 259. 928- Kč (z porovnání s předpisem provedeným v roce
1935 za běžný rok 1934 jeví se v roce 1936 pokles běžného
předpisu o 291. 746. 90 Kč, který však byl způsoben dobropisy
přiznanými podle § 2 vlád. nař. čís. 28/1936 Sb. z. a n. částkou
960. 987. 70 Kč, provedenou jako odpis za rok 1935). Po připo-
čtení částky 3, 653. 251. 45 Kč, o niž bylo v souvislosti s dobro-
pisy odvedeno více na daň dosud nepředepsanou, činí běžná
náležitost roku 1936 58, 913. 179. 45 Kč. Tato běžná náležitost
snížila se o částku 35, 870. 727. 55 Kč, resultující v roce 1936
jako negativní náležitost za rok 1934 a roky dřívější, neboť
dodatečné předpisy za tyto roky činily v roce 1936 částku
13, 145. 164. 15 Kč, kdežto odepsáno bylo za tutéž dobu
49, 015. 891. 70 Kč. Odpisy povolené v roce 1936 v akci upravo-
vací daly se převážně z důvodu absolutní nedobytnosti (z to-
hoto titulu bylo odepsáno 33, 651. 194. 55 Kč).

Nepříznivý výsledek souvisí s preliminářem, předpokláda-
jícím zvýšení o 20, 000. 000'- Kč v důsledku provedení někte-
rých zamýšlených zákonných daňových úprav, k nimž však
došlo teprve s účinností od 1. ledna 1937 (zákon čís. 226/1936
Sb. z. a n. ) a s opožděným vyměřováním zvláštní daně výděl-
kové. Z celkové platby vykázané, ad I b) připadá totiž na
platbu odvedenou na nepředepsanou povinnost běžného roku
1936 pouze částka 50, 659. 366. 10 Kč, kdežto platba odvedená
na povinnost za rok 1935 a roky dřívější do konce roku 1936
dosud nevyměřenou činila 78, 354. 457. 15 Kč. V celkové náleži-
tosti jest zahrnut čistý běžný předpis daně za rok 1935 (po
odečtení odpisů per 2, 924. 349. 95 Kč) částkou 11, 754. 657. 35 Kč
(nedoměrky za tento rok by činily podle výše posledního před-
pisu 50, 669. 525- Kč), dále dodatečná náležitost za rok 1934
a roky předchozí per 33, 344. 385. 50 Kč (za rok 1934 a roky
předchozí bylo v roce 1936 předepsáno 57, 752. 901. 90 Kč a ode-
psáno 24, 408. 516. 40 Kč) a částka 38, 036. 373. 35 Kč, o niž
stouply v roce 1936 platby odvedené na daň dosud nepřede-
psanou.

641. I. Na pozemkové dani (včetně 1. 5 % ního zvláštního
příspěvku k pozemkové dani) bylo v roce 1936:
a) nově předepsáno běžně za rok 1935

Z vykázané celkové (hrubé) náležitosti připadá na
náležitost l'5%ního zvláštního příspěvku k pozemkové dani
38, 974. 739'25 Kč, kdežto náležitost vlastní pozemkové daně
činila v roce 1936 pouze 65, 517. 436. 30 Kč. Jeví se tudíž u po-
zemkové daně ve srovnání s částkou předvídanou rozpočtem
per 67, 467. 000- Kč nepříznivý výsledek o 1, 949. 563. 70 Kč.

Vykázaný poměrně nepatrný příznivý výsledek byl tudíž
způsoben tím, že zemím a fondům byla na přídělech vyplacena
menší částka, než činila náležitost 1. 5% ního zvláštního pří-
spěvku k pozemkové dani, což souvisí s přiznáváním dobropisů
podle § 2 vlád. nař. čís. 28/1936 Sb. z. a n., jež měly vliv na
vzestup platby odvedené na dosud nepředepsaný l'5%ní
zvláštní příspěvek k pozemkové dani i na nepředepsanou daň
pozemkovou. U pozemkové daně nestačil však tento vzestup
platby k vyrovnání úbytků vzniklých mimořádnými odpisy,
povolenými v upravovací akci nedoplatkové.

642. I. Na domovní dani bylo v roce 1936:
a) nově předepsáno běžně za rok 1935

494

Z uvedeného jest patrno, že náležitost přídělů zemím a
obcím převýšila v roce 1936 náležitost této daně. Příčinou
toho jest, že k zálohám poukázaným v roce 1935 na příděly
podle výše předpisu daně vyměřené v roce 1935 na rok 1934
bylo nutno vyplatiti doplatky podle výše skutečného předpisu
daně vyměřené za rok 1935 v roce 1936, ježto předpis daně
domovní v důsledku postupného uvolňování ochrany nájemníků
vykazuje vzestupnou tendenci. K tomu přistupují značnější
odpisy, realisované v roce 1936, jež však budou (pokud se tý-
kají přídělových let 1928 až 1985) odpočteny teprve od přídělů,
poukazovaných zemím a obcím v roce 1937.

Nepříznivý výsledek byl zmírněn na vykázanou částku větší
platbou na daň dosud nepředepsanou a náhradou přeplatků na
přídělech podle zák. č. 334/1921 Sb. z. a n.

643. I. Na dani rentové bylo v roce 1936:
a) nově předepsáno běžně za rok 1935

Nepříznivý výsledek souvisí se zvýšením prelimináře
o částku 57, 000. 000'- Kč v předpokladu, že dojde k zákonné
úpravě daně rentové a jejich sazeb již s účinností od 1. ledna
1936. Podle zákona čís. 226/1936 Sb. z. a n, nabyla však úprava
daně rentové a jejich sazeb platnosti teprve od 1. srpna 1936,
z kteréhož důvodu se očekávaný vyšší výnos v roce 1936 ještě
nedostavil. K tomu přistupuje snížení úrokových sazeb ze
vkladů podle vládního nařízení čís. 288/1935 Sb. z. a n., kterým
se stanoví nejvyšší přípustné úrokové sazby, a dále větší mimo-
řádné odpisy na dani rentové přímo placené, povolené při upra-
vovací akci nedoplatkové. Na daň rentovou vybíranou srážkou
byla v roce 1936 odvedena částka 91, 406. 408- Kč (t. j. proti
roku 1935 méně o 655. 922. 05 Kč).

644. Jde o nepreliminovaný výnos mimořádné daně, po-
stihující dividendy a úroky z některých cenných papírů pevně
zúročitelných, vybírané srážkou a zavedené teprve zákonem
ze dne 29. ledna 1936, čís. 16 Sb. z. a n.

645. I. Na dani z tantiém bylo v roce 1936:
a) předepsáno běžně za rok 1935 a do-

Výnos daně z tantiém a přechodné přirážky vybrané v roce
1936 srážkou vykazuje ve srovnání s předchozím rokem pouze
nepatrné zvýšení (o 680. 764'55 Kč), ježto požitky podléhající
v roce 1936 této dani, týkaly se převážně bilančního roku 1935,
v němž předpokládané uvolnění hospodářské tísně ještě ne-
nastalo.

646. I. Na dani z vyššího služného bylo v roce 1936:

Nepříznivý výsledek souvisí s nižším bežným předpisem
daně, ježto předpokládané zlepšení hospodářských poměrů se
v roce 1935 (jehož důchody byly podkladem vyměření daně)
ještě neprojevilo. Z předpisu vykázaného ad I a) připadá po
odečtení odpisů per 148. 675'20 Kč na čistý předpis daně za
rok 1935 pouze částka 5, 898. 088-10 Kč. Na zmírnění nepřízni-
vého výsledku na vykázanou částku působil jednak vzestup
plateb, odvedených na daň dosud nepředepsanou o částku
373. 627-90 Kč, jednak dodatečná náležitost za rok 1934 a léta
dřívější (za tato léta bylo v roce 1936 dodatečné předepsáno
1, 182. 188-60 Kč, odepsána pak; byla pouze částka 381. 736-36 Kč).

647. Náležitost jako výsledek předpisováni vyjadřují
u zrušených daní přímých hlavně povolené odpisy a jest proto
-legativní. U těchto daní jde toliko o výsledek vyřizování zbylé
agendy, která záleží v rozhodování o opravných prostředcích
a žádostech o úlevy, projednávaných v roce 1986 v rámci
upravovací akce nedoplatkové. K dodatečným předpisům do-
chází jen velmi zřídka a v nepatrných částkách.

648. Na válečné dani, která se vybírala do konce roku
1919 (čl. I zákona čís. 79/1920 Sb. z. a n. ), v roce 1936 bylo:
dodatečně předepsáno za dobu do konce

650. Státní důchodková přirážka vybírala se pouze do
konce roku 1922. Negativní náležitost, vykazovaná částkou
69. 149-10 Kč, týká se v roce 1936 povolených odpisů.

651. Negativní náležitost souvisí se značnými odpisy na
úrocích z prodlení, které jejich celkový předpis (běžný i doda-
tečný) převýšily. Provádění úpravy a uspořádání nedoplatků
mělo totiž za následek, že větší část úroků z prodlení za běžný
rok 1935 zůstala v roce 1936 nevyměřena a že docházelo k od-