35
Immer wieder tauchen Gerüchte auf, daß ge-
wisse Zeitungen ausgiebig aus öffentlichen Mitteln
subventioniert werden.
Es besteht der dringende Verdacht, daß bei der
Zuteilung solcher Subventionen die international
garantierten Grundsätze der nationalen Gleich-
berechtigung verletzt werden.
Wir stellen daher an die Regierung die Anfrage:
1. Welche Zeitungen erhalten aus öffentlichen
Mitteln Subventionen?
2. Wie hoch sind die Subventionen bei den ein-
zelnen Zeitungen?
P r a g, am 22. April 1937.
Wollner,
Ing. Schreiber, F. Nitsch, Dr. Rosche, Ing. Peschka,
Stangl, Ing. Künzel, Dr. Peters, Franz Němec,
Fischer, Wagner, Obrlik, Nickerl, Dr. Zippelius,
Sandner, Gruber, Rösler, Kundt, Sogl, May,
Ing. Richter.
Původní znění ad 888/XXVI.
Interpellation
des Abgeordneten Josef Rösler
an den Minister des Innern
wegen Erlassung von Straferkenntnissen
durch die Verwaltungsbehörden im Wider-
spruche zur Amnestieerklärung des Herrn
Staatspräsidenten vom 7. März 1937.
Obwohl durch die Amnestieerklärung des Herrn
Staatspräsidenten vom 7. März 1937 gewisse poli-
tische Übertretungen und Versehen amnestiert
wurden, werden von den Verwaltungsbehörden
unter Berufung auf den Artikel 3. Absatz 2 des
Gesetzes vom 14. Juli 1927 wegen unter die ge-
richtliche Amnestie fallender Sachverhalte emp-
findliche Verwaltungsstrafen verhängt. Hiedurch
wird der Gedanke der Amnestie durchbrochen und
die Wohltat derselben zumindest teilweise ver-
eitelt.
Wir stellen daher an den Herrn Minister des
Innern die Anfrage:
1. Ist der Herr Minister bereit, den untergeord-
neten Behörden auf zutragen, in derartigen Fällen,
deren strafrechtlicher Tatbestand unter die Amne-
stieerklärung des Herrn Staatspräsidenten vom
7. März 1937 fällt, keine Verwaltungsstrafen au
verhängen und etwaige Straferkenntnisse von
amtswegen aufzuheben ?
2. Welche Verfügungen hat der Herr Minister
in dieser Angelegenheit getroffen ?
Prag, am 22. April
Rösler,
Axmann, Dr. Peters, G. Böhrn, Gruber, Nickerl,
Dr. Hodina, May, Hollube, Ing. Künzel, Frank,
Wollner, Illing, Fischer, Ing. Lischka, Dr. Eichholz,
Dr. Zippelius, Jobst, Kundt, Birke, Jäkel,
Dr. Rosche.
Původní znění ad 888/XXVII.
Interpelláció
Benyújtja: Dr. Korláth Endre nemzet-
gyűlési képviselő
a Miniszterelnök Úrhoz és a Belügymi-
niszter Úrhoz
a kárpátaljai tartománygyülésen a magyar
nyelv használata tárgyában és R. Vozáry
Aladár kárpátaljai tartománygyülési kép-
viselő ellen indított büntető eljárás
tárgyában.
Miniszterelnök Ur!
Belügyminiszter Ur!
1937 április 19. -én benyújtott interpellációmban
már kérdés tárgyává tettem dr Meznik Kárpátalja
országos alelnöke s az országos hivatal ideiglenes
vezetője magartartásának ügyét a kárpátaljai
tartománygyülésen való magyar nyelv használa-
tával és R. Vozáry Aladár egyesült magyar párti
tartománygyülési képviselőknek (magyar nyelvű
felszólalása miatt a tartománygyülésröl történt
rendőri karhatalommal való) kivezettetésével
kapcsolatban. Dr. Meznik J. országos alelnök nem
elégedett meg azzal, hogy az ez üggyel kapcsolat-
ban fent emlitett interpellációmban elmondott
jog-, törvény-, szokás- és kisebbségellenes maga-
tartást tanúsított, hanem még büntető eljárással
is üldözni kivánja R. Vozáry Aladárt, egyesült
párti választott kisebbségi magyar tartomány-
gyülési képviselőnket.
R. Vozáry Aladár képviselőnk 1937 április
19. -én sürgős idézést kapott 1937. április 20. -án
délelőtt 9 órára a munkácsi állami rendőrbiztos-
sághoz. Az idézésre megjelent képviselőnkkel
közölték, hogy dr. Meznik J. orsz. alelnök
intézkedésére büntető eljárás indult ellene az 1937.
április 1. -i tartománygyülésen történt magyar
nyelvű felszólalása miatt, amelyet dr Meznik J.
az 1927/125 gysz. törvény 3. cikkének 2. pontja
alapján ("nyilvános, vagy a nyilvánosság számára
hozzáférhető helyen tanúsított oly különböző nem
helyénvaló cselekvésért és viselkedésért, amely
által a közrend, nyugalom, biztonság, a jóerkölcs,
vagy az illem megsértetik, vagy közfelháborodás
idéztetik elő") kiván büntető eljárás és büntetés
tárgyává tenni.
R. Vozáry Aladár képviselőnk a büntető eljárás-
ban történt kihallgatása során rámutatott arra,
s jegyzőkönyvbe mondotta, hogy magyar nyelvű
felszólalásával és dr Meznik J. alelnök által
történt jogtalan megtiltása ellenére való folytatá-
sával nem követett el semiféle rendzavarást, nem
sértette meg a közrendet és közbiztonságot, nem
idézett elő közfelháborodást; - elmondotta továb-
bá R. Vozáry képviselő kihallgatása során és
jegyzőkönyvbe vétette, hogy jogosan használta fel-
szólalásában a magyar nyelvet, annak használata
ellen dr Meznik J. alelnöknek semmiképen sem
lehetett jogos és törvényes kifogása és, hogy az
alelnök által rendőri karhatalommal való kivezet-
36
tetésének elrendelése által okozott izgalmas han-
gulatban sem használt olyan kifejezést, nem tett
olyan kijelentést, amelyek rendőri, büntető eljárás
tárgyává tétethetők volnának.
Elmondotta továbbá R. Vozáry Aladár képvise-
lőnk a rendőrség által felvett jegyzőkönyvben,
hogy az 1937. április 1. -i orsz. képviselőtestületi
ülésen dr Meznik J. megnyitó beszédében azt jelen-
tette be, hogy a köztársasági Elnök ur és a Mi-
niszterelnök Ur intencióinak megfelelően libe-
rálisabban fogja kezelni a kisebbségi nyelvhasz-
nálat ügyét. Ezt mutatva először történt meg,
hogy az orsz. képviselőtestület ülésén hivatalosan
is használták ez alkalommal a magyar nyelvet és
a hivatalos kiadmányokat - szintén először -
magyar nyelven is kiadták és épen ezért -
hangsúlyozta R. Vozáry Aladár képviselőnk a jegy-
zőkönyvben - volt feltűnő és kirívó, hogy
dr Meznik J. e kijelentéseivel és az ülés délelőtti
folyamán tett rendelkezéseivel szemben délután
már nem engedte meg csak a kommunista
képviselőnek a magyar nyelvű felszólalást, azt
megtiltotta a magyar párti képviselőnek s, mivel
az magyar nyelvű felszólalását folytatta, azt
rendzavarásnak minősítette s a magyar párti
képviselőt rendőri karhatalommal kivezettette.
Miniszterelnök Ur!
Belügyminiszter Ur!
Hivatkozva arra, hogy az 1937. április 1. -én
lezajlott országos képviselőtestület gyorsirói
feljegyzéseiből, ujságirói leirásából, továbbá az
összes ott jelenvolt többi tartománygyülési kép-
viselő kihallgatásával megállapítható, hogy R.
Vozáry Aladár magyar képviselő semmi olyan
kijelentést nem tett, amelyet büntető eljárás tár-
gyává lehetne tenni. Megállapítható, hogy R.
Vozáry Aladár sem rendzavarást nem követett el,
sem közfelhálborodást nem idézett elő akkor, ami-
kor a törvényesség és jogszokás alapján magyar
nyelven tett felszólalást, mint magyar nemzetiségű
magyar párti képviselő, akit Kárpátalja egész
magyarsága választott meg s, aki a több 20%-osan
magyar járással biró Kárpátaljának tartományi
képviselője. Épen nem R. Vozáry Aladár, hanem
inkább dr Meznik J. volt az, aki a magyar nyelvű
felszólalás betiltani akarásával a rendet megza-
varta, aki közfelháborodást idézett elő azzal
a rendelkezésével, hogy szemben a köztársasági
Elnök Urnák és a Miniszterelnök Urnák általa
is hangoztatott intencióival, amelyek oda irá-
nyulnak, hogy a kisebbségi kérdést, különösen
a nyelvhasználatban liberálisabban, törvénysebben
kezeljék, mint eddig, egy magyar képviselőt ma-
gyar nyelvű felszólalása miatt rendőri karhata-
lommal távolíttatott el az ülésteremből és ezzel
az egész kisebbségi magyarság ellen sérelmet
követett el.
Tisztelettel kérdezem a Miniszterelnök Urat és
a Belügyminiszter Urat, hogy milyen gyors intéz-
kedést kivannak tenni és fognak tenni annak
érdekében, hogy az R. Vozáry Aladár képviselőnk
ellen magyar nyelvű felszólalása, annak rend-
zavarásnak történt elbirálása miatt folyamatba
tett rendőri büntető eljárás azonnal megszüntet-
tessék, hogy dr Meznik J. figyelmeztettessék és
utasíttassék, hogy addig is, amig esetleg a történ-
tek után is élén marad Kárpátalja országos
hivatalának, ilyen intézkedést ne tegyen és respek-
tálja a magyar kisebbség nemzetközi szerződés-
ben garantált és az alkotmánytörvénybe is becik-
kelyezett jogait, hogy necsak a törvény betűi, ha-
nem a valóság is igazolja a kisebbségi jogok érvé-
nyesülését s a hivatalos közegek által való
respektálását!
Tisztelettel kérdem a Miniszterelnök Urat és
a Belügyminiszter Urat, hogy hajlandó-e azonnal
intézkedést tenni és sürgősen utasítani Kárpátalja
országos hivatalának jelenlegi ideiglenes vezetőjet,
hogy a magyar kisebbségi jogokhoz, a magyar
nyelvü felszólaláshoz való törvényes alapon
nyugvó ragaszkodást, a magyar nyelv jogos hasz-
nálatának megakadályozása ellen történt tilta-
kozást, valamint a kisebbségi jogokért, igy a
kisebbségi magyar nyelvhasználatért való tisztes-
séges, törvényes alapon nyugvó jogküzdelmet ne
akarja rendőrileg üldöztetni.
Prága, 1937. április 27.
Dr. Korláth,
A. Nitsch, Szentiványi, Dr. Szüllő, Dr. Porubazky,
Dr. Holota, Petráek, Jaross, Esterházy, Ing. Kün-
zel, Kundt, Obrlik, Wollner, Franz Němec, Gruber,
Jäkel, May, Hirte, Stangl, Ing. Lischka, Sandner.
Původní znění ad 888 XXVIII.
Interpellation
des Abgeordneten Ing. Franz Karmasin
an den Innenminister
wegen ungebührlicher Verzögerung eines
Verfahrens nach § 1, Abs. 1 der Reg. Ver-
ord. 162/35 durch das städtische Notariats-
amt in Bratislava.
Abg. Ing. Franz Karmasin hat in seiner Inter-
pellation an den Herrn Minister für Industrie,
Handel und Gewerbe, Druck 469/I, darauf hinge-
wiesen, daß das Veobecné potravné drustvo in
Bratislava, Felbigergasse 10, durch Übersiedlung
am 10. Oktober 1935 nach Bratislava, Republik-
platz 13, bei gleichzeitiger Weiterbelassung der
Verkaufsstelle in Bratislava, Felbigergasse 10, den
Bestimmungen der Reg. -Ver. 162/1935, § 1, Abs. 1,
zuwidergehandelt hat.
Der Herr Minister für Industrie, Handel und
Gewerbe hat sich seinen Ausführungen insoferne
angeschlossen, als er zwar nicht in der Übersied-
lung des genannten Drustvo nach Bratislava,
Republikplatz 13, sondern in der dadurch herbei-
geführten Umwandlung des bisherigen Haupt-
betriebes in Bratislava, Felbigergasse 10, in einen
Nebenbetrieb, eine Errichtung einer neuen Ver-
kaufsstelle nach § 55 des Gewerbegesetzes erblickt,
weshalb diese Anzeige dem Verfahren nach § 1,
Abs. 1 der Reg. Ven 162/35 unterliege.
Das Handelsministerium hat laut Interpella-
tionsantwort Druck 626/XV vom 14. November
37
1936 dem städtischen Notariatsamt in Bratislava
aufgetragen, das Verfahren nach § 1, Abs. 1
Reg. Ver. 162/35 über die Errichtung der Ver-
kaufsstelle des Veobecné potravné drustvo in
Bratislava, Felbigergasse 10, mit Beschleunigung
durchzuführen.
Bis heute ist das städtische Notariatsamt in
Bratislava dieser Anordnung anscheinend nicht
nachgekommen, denn das Veobecné potravné
drustvo in Bratislava hält seinen Betrieb in der
Felbigergasse 10 als "Potravné drustvo, člen
ústredného drustva čís. 2285" ungestört aufrecht.
Wir richten daher an den Herrn Minister des
Innern die Anfrage:
Welche Maßnahmen gedenkt der Herr Minister
wegen dieser ungebührlichen Verzögerung des
Verfahrens, welches dem städtischen Notariatsamt
aufgetragen wurde mit Beschleunigung durchzu-
führen» zu ergreifen?
P r a g, am 22. April 1937.
Ing. Karmasin,
Axmann, Illing, Birke, Dr. Jilly, Dr. Eichholz,
Jobst, Sandner, Gruber, Knorre, Hollube, Ing.
Künzel, Ing. Lischka, Kundt, Dr. Hodina, Dr. Kell-
ner, Dr. Peters, Fischer, Stangl, Dr. Rösche,
G. Böhm, Jäkel, Frank, Dr. Zippelius.
Původní znění ad 888/XXIX.
Interpellation
des Abgeordneten Georg Stangl
an den Minister für Landwirtschaft
Wegen unbegründeter Verweigerung der
Erteilung von Arbeit und ungerechtfertig-
ter Generalbeschuldigung der Sudetendeut-
schen Partei, Vorsitzender Konrad Henlein,
durch den Forstrat Karl Heger in Bischof-
teinitz.
Am 15. März 1937 erkundigten sich die Holz-
hauer Josef Kumschier, Franz Kumschier, Konrad
Gerl, Franz Wagner, sämtliche aus Neubauhütten,
Post Wassersuppen, bei dem Forstrat der staat-
lichen Forstverwaltung in Bischofteinitz Karl
Heger, weshalb sie aus der Arbeit entlassen wor-
den seien, während andere Holzhauer weiterhin
beschäftigt wurden. Auf diese Anfrage erklärte
Forstrat Karl Heger, daß gegen sie wiederholt
Beschwerde geführt worden sei, weil sie als Hen-
leinleute Beschäftigung erhalten hätten. In An-
wesenheit der angeführten Holzhauer erklärte der
Forstrat wörtlich: "Der Staat als Arbeitgeber
kann hier Anhänger dieser Partei nicht beschäfti-
gen, da ja die SdP gegen den Staat arbeitet. Man
darf nur loyale Staatsbürger beschäftigen. " Forst-
rat Heger erkundigte sich weiterhin, ob die anfra-
genden Holzhauer beschwören könnten, daß sie
nicht Anhänger Konrad Henleins seien und auch
nicht die Kandidatenlisten der SdP gewählt hätten.
Durch dieses Verhalten macht sich der Forst-
rat Heger zumindest der Übertretung nach § 1 des
Gesetzes 309/21 schuldig. Darüber hinaus aber
bedeutet es eine schwere Verletzung der verfas-
sungsmäßig gewährleisteten Gleichheitsgrundsätze
und eine ungerechtfertigte Anschuldigung und
Herabsetzung der größten politischen Partei des
Staates.
Es wurde festgestellt, daß erst am 30. Okto-
ber 1936 die Familie Hořej Jaroslav aus Rakonitz
in Friedrichshütte angesiedelt wurde, obwohl kei-
nesfalls Mangel an einheimischen Arbeitern vor-
handen ist. Es ergibt sich vielmehr die berechtigte
Vermutung, daß der Forstrat Heger sein Amt
dazu benützt, um entgegen den Grundsätzen der
Verfassung eine Tschechisierung des Gebietes
durch völlig einseitige Aufnahmsprinzipien von
Arbeitern in die Beschäftigung der staatlichen
Forstverwaltung in Bischofteinitz herbeizuführen.
Diese Art der Arbeitsverteilung und der gerügte
Ausspruch des Forstrates Heger vor Zeugen hat
in der Bevölkerung ungeheuere Erregung und Be-
unruhigung ausgelöst.
Die Interpellanten bringen dem Herrn Minister
den gerügten Sachverhalt zur Kenntnis und rich-
ten an ihn die Anfrage:
1. Ist der Herr Minister bereit, den gerügten
Sachverhalt erheben zu lassen?
2. Ist der Herr Minister bereit, gegen den Forst-
rat Karl Heger wegen ungerechtfertigter Verwei-
gerung der Erteilung von Arbeit und wegen der
erhobenen Generalbeschuldigung gegen die Su-
detendeutsche Partei, Vorsitzender Konrad Hen-
lein, sofort das Disziplinarverfahren einleiten
zu lassen?
3. Welche Maßnahmen gedenkt der Herr Mi-
nister zu ergreifen, daß den in der Interpellation
angeführten Holzhauern aus Neubauhütten das un-
gerechtfertigt verweigerte Recht auf Arbeit und
Beschäftigung durch den Forstrat Karl Heger
umgehend eingeräumt wird?
Prag, am 21. April 1937.
Stangl,
Obrlik, Sandner, Ing. Peschka, Dr. Zippelius,
Wollner, Axmann, Dr. Rösche, Fischer, Dr. Jilly,
Dr. Eichholz, Birke, Ing. Künzel, Ing. Lischka,
Jobst, Dr. Peters, Gruber, Illing, F. Nitsch,
Wagner, Jäkel.
Původní znění ad 888/XXX.
Interpellation
des Abgeordneten Georg Stangl
an die Regierung
wegen erschreckender Zunahme von Ra-
chitis im deutschen Notstandsgebiet.
38
In letzter Zeit ging folgende Mitteilung durch
die Presse:
"Rachitis. Besonders groß ist die Zahl der
von Rachitis Betroffenen bei den Kindern aus den
deutschen Notstandsgebieten, wo bei 55% der
Schulkinder noch deutliche Folgen der Rachitis
gefunden werden. Das Anwachsen der Seuche be-
deutet eine allgemeine Gefahr für die Volks-
gesundheit. "
Diese Nachricht hat innerhalb der deutschen Be-
völkerung des Staates Aufsehen und Beunruhi-
gung und bei den Interpellanten ernste Sorge her-
vorgerufen.
Die Interpellanten richten daher an die Regie-
rung die Anfrage:
Welche Maßnahmen hat die Regierung ge-
troffen?
Prag, am 22. April 1987.
Stangl,
Ing. Richter, Fischer, Dr. Kellner, Ing. Künzel,
Sandner, Franz Němec, May, Dr. Jilly, Dr. Peters,
Ing. Schreiber, Gruber, Wollner, Kundt, Dr. Rosche,
Dr. Eichholz, Jobst, Dr. Zippelius, Illing, Jäkel,
Obrlik, Dr. Hodina.
Původní znění ad 888/XXXI.
Interpellation
des Abgeordneten Benno Fischer
an den Minister für Schulwesen und
Volkskultur
wegen Wiedereröffnung der ersten Klasse
der Deutschen Staatsrealschule in Mähr.
Ostrau-Přívoz.
Mit Erlaß des Lamdesschulrates in Brunn wurde
bekanntlich verfügt, daß die erste bis dritte Klasse
der deutschen Staatsrealschule in Mähr. Ostrau-
Přívoz im Schuljahre 1936/37 nicht mehr eröffnet
wenden dürfe. Die Klassen wurden, obwohl eich die
verschiedensten Kreise um den Widerruf des Er-
lasses bemühten, tatsächlich gesperrt. Die deutsche
Bevölkerung von Mähr. Ostrau hat diese Ver-
fügung als einen schweren Schlag empfunden.
Die Bestrebungen der deutschen Bevölkerung
von Mähr. Ostrau gehen dahin, eine Wieder-
eröffnung der ersten Klasse der deutschen Staats-
realschule in Mähr. Ostrau anzustreben und zu
erreichen.
Das Bedürfnis nach einer Mittelschule kann
keinesfalls aus der Gegenüberstellung des natio-
nalen Bevölkerungsprozentsatzes allein abgeleitet
werden. Dessen ungeachtet muß darauf hingewie-
sen werden, daß der čechischen Bevölkerung in
Mähr. Ostrau außerdem die Mittelschule in Schle-
eisch-Ostrau, die čechische Handelsakademie und
eine umfangreiche Gewerbeschule zur Verfügung
steht. In seiner Antwort auf die Interpellation des
Senators Ing. Mayr, Druck 264, Antwort Druck
286, führt der Herr Minister Dr. Franke die In-
tensität des Bedarfes von Mittelschulen bei der
(čechischen Bevölkerung als Begründung für die
angeführte Maßnahme der Landesbehörde in
Brunn an. Diesem Bedürfnis nachzukommen, hätte
die Stadtgemeinde durch Errichtung eines neuen
Gebäudes - ebenso wie beim Ausbau der čechi-
schen Handelsakademie die Möglichkeit und die
Mittel besessen.
Für die Neueröffnung der ersten Klasse der
deutschen Staatsrealschule in Mähr. Ostrau sind
alle Voraussetzungen vorhanden. Schon jetzt wer-
den 40 Schulkinder allein im Mährisch Ostrauer
Stadtgebiet gezählt, die die erste Klasse der deut-
schen Staatsrealschule besuchen möchten. Auch
die ersten Klassen der anderen deutschen Mittel-
schulen sind genügend frequentiert.
Im Interesse einer freien Entfaltung des Schul-
bedürfnisses der deutschen Bevölkerung von Mähr.
Ostrau: richten die Interpellanten an den Herrn
Minister für Schulwesen und Volkskultur die An-
frage:
1. Ist der Herr Minister bereit, die Voraus-
setzungen für eine Wiedereröffnung der deutschen
Staatsrealschule in Mähr. Ostrau und das drin-
gende Bedürfnis hiezu überprüfen zu lassen?
2. Ist der Herr Minister bereit, die erforder-
lichen Maßnahmen zu treffen, daß im Schuljahre
1937/1938 der regelmäßige Betrieb durch Wieder-
eröffnung der ersten Klasse der deutschen Staats-
realschule in Mähr. Ostrau aufgenommen werden
kann?
Prag, am 22, April 1937.
Fischer,
Jäkel, Axmann, Ing. Künzel, Kundt, Ing. Lischka,
G. Böhm, Sandner, Ing. Richter, Jobst, Rösler,
Obrlik, Dr. Kellner, Knorre, Dr. Eichholz, Stangl,.
Graber, Dr. Peters, Ing. Schreiber, Dr. Rosche,
Ing. Peschka.
Původní znění ad 888/XXXII.
Interpellation
des Abgeordneten Ing. Franz Künzel
an den Minister des Innern und den
Justizminister
wegen Mißhandlung des Rudolf Ergler,
Arbeiter in Sandhübel, durch das Organ der
Staatspolizei in Freiwaldau, Frantisek
Huňka.
Am 3. März 1937, ungefähr um 7% Uhr, fuhr
Rudolf Ergler, Arbeiter in Sandhübel, mit seinem
Fahrrad in Freiwaldau auf der Straße, welche
vom Fußballplatz in der Richtung zum Kino führt.
39
Da die Fahrbahn tief verschneit war, war er ge-
zwungen, auf dem für Fußgänger bestimmten
Wege zu fahren. Hiebei wurde er von zwei Or-
ganen der Staatspolizei in Freiwaldau betreten.
Der eine der beiden, nämlich der Inspektor der
Staatspolizei Freiwaldau, Frantiek Hunka, for-
derte Rudolf Ergler auf, mit ihm zur Wachstube
zu gehen. Rudolf Ergler ersuchte, davon Abstand
zu nehmen, da er sich gerade auf dem Wege zu
seinem Arbeitsplatze befinde. Da aber der Inspek-
tor auf seiner Anordnung bestand, folgte Rudolf
Ergler ihm, ohne den geringsten Widerstand zu
leisten.
Auf der Wachstube angekommen, führte Inspek-
tor Frantiek Huňka den Rudolf Ergler in einen
durch Kästen vom Hauptraume abgetrennten
Nebenraum, wo er ihn dann ohne jeden Anlaß auf
den Kopf schlug und bei den Haaren beutelte, wo-
durch dem Rudolf Ergler Verletzungen an der
Stirn und bedeutende Schmerzen verursacht wur-
den. Rudolf Ergler hat am 6. April 1937 wegen
dieser Behandlungsweise an die Staatsanwalt-
schaft in Troppau durch seinen Anwalt, Dr. Rudolf
Franke in Freiwaldau, die Strafenzeige erstattet,
ohne daß bisher bekannt geworden wäre, daß die
Vorerhebungen eingeleitet worden sind.
Die Interpellanten bringen den Herren Mini-
stern den gerügten Sachverhalt zur Kenntnis und
weisen darauf hin, daß es in letzter Zeit wieder-
holt zu ähnlichen Fällen von gesetzwidrigem straf-
baren Verhalten und zu Übergriffen untergeordne-
ter Verwaltungsorgane gekommen ist.
Die Interpellanten richten an die Herren Mi-
nister die Anfrage:
1. Sind die Herren Minister bereit, den gerügten
Sachverhalt erheben zu lassen ?
2. Ist der Herr Minister des Innern bereit, gegen
den Inspektor der Staatspolizei in Freiwaldau,
Frantiek Huňka, wegen der gerügten Mißhand-
lung sofort das Disziplinarverfahren einleiten zu
lassen?
3. Ist der Herr Minister für Justiz bereit, er-
heben zu lassen, ob auf Grund der Strafanzeige
des Rudolf Ergler, Arbeiters in Sandhübel, bei der
Staatsanwaltschaft in Troppau unverzüglich das
offiziöse Strafverfahren eingeleitet wurde?
Prag, am 22. April 1937.
Ing. Künzel,
Axmann, Knorre, Ing. Lischka, G. Böhm, Dr. Eich-
holz, Frank, Wollner, Dr. Hodina, Dr. Kellner,
Illing, Dr. Jilly, Jobst, Sandner, Dr. Peters, Dr.
Zippelius, Jäkel, Fischer, Gruber, Kundt, Hollube,
Stangl, Birke, Dr. Rösche.
Původní znění ad 888/XXXIII.
Interpellation
des Abgeordneten Hans Hubert Birke
an die Regierung
wegen antidemokratischer Erlässe der Be-
zirks- bezw. staatlichen Polizeibehörden in
Marienbad, Plan, Dux, Rumburg und
Braunau.
Mehrere Bezirks- bzw. staatliche Polizeibehör-
den haben durch besondere Erlässe sogenannte
"Probewahlen" verboten. Offenbar wurden die Er-
hebungen über diese sogenannten Probewahlen
mangelhaft gepflogen, denn es handelt sich hier
nicht um Wahlvorgänge, an denen sich die Öffent-
lichkeit beteiligt, sondern nur um die Ermittlung
der Kandidaten für die bevorstehenden Gemeinde-
wahlen durch eine demokratische Befragung der
Mitglieder einer politischen Partei. Dieser Vor-
gang ist nicht nur mit der Rechtsordnung verein-
bar, er entspricht vielmehr geradezu in vorbild-
licher Weise den Grundsätzen eines demokra-
tischen Nominationsverfahrens. Viele Parteien
pflegen in Mißachtung und völliger Verkennung
demokratischer Grundsätze die Kandidatenlisten
von oligarchischen Cliquen aufstellen zu lassen.
Sie halten es hier nicht für notwendig, die eigenen
Parteimitglieder, also die Angehörigen des Volkes,
das nach den leitenden Grundgedanken unserer
Verfassungsurkunde die einzige Quelle der Staats-
gewalt sein soll, zu befragen, sondern sie miß-
achten dieses Volksrecht und stellen irgendeine
Namenliste, oftmals aus persönlichen Motiven
und nach den Prinzipien der im Volke sogenann-
ten Vetternwirtschaft zusammen.
Die Sudetendeutsche Partei, Vorsitzender Kon-
rad Henlein, hat als wahrhaft demokratische
Volkspartei mit den undemokratischen Prinzipien
gebrochen und befragt ihre Mitgliedes, wen das
Volk für würdig erachtet, in die Kandidatenlisten
aufgenommen zu werden.
In grundsätzlicher Verkennung dieser Motive
haben die genannten Bezirks- bzw. Polizeibehör-
den dieses demokratische Ermittlungsverfahren
für die Aufstellung von Kandidatenlisten durch
antidemokratische Erlässe unmöglich gemacht und
sich damit in Widerspruch und Gegensatz zu den
leitenden Grundgedanken unserer Verfassungs-
urkunde gestellt.
Die Interpellanten richten daher an die Regie-
rung die Anfrage:
1. Ist die Regierung bereit, den gerügten Sach-
verhalt erheben zu lassen ?
2. Ist die Regierung bereit, zu veranlassen, daß
die durchaus demokratische Feststellung der
Volksmeinung anläßlich der Aufstellung von Kan-
didatenlisten durch die freie Befragung der Par-
teimitglieder in keiner Weise durch antidemokra-
tische Erlässe untergeordneter Behörden vereitelt
und alle Beschränkungen dieser Art sogleich auf-
gehoben werden?
Prag, am 22. April 1937.
Birke,
Obrlik, Nickerl, Dr. Rösche, F. Nitsch, Stangl,
May, Franz Němec, Dr. Zippelius, Ing. Peschka,
Sandner, Hollube, Wagner, Ing. Schreiber, Ing.
Künzel, Dr. Jilly, Jäkel, Gruber, Dr. Hodina, Illing,
Wollner, Dr. Eichholz, Kundt.
Státní tiskárna v Praze - 2760-37