19
женъ былъ бы быть народъ карпаторус-
ск!й, автонолпя котораго находится въ
конститущи республики и которая обез-
печена Сенъ-Жерменскимъ договоромъ,
его ни одинъ изъ народовъ республики
не имеетъ. «
На основаны этихъ неоспоримыхъ,
согласныхъ съ духомъ законовъ и Кон-
ститущей нашей демократической Рес-
публики, предпосылокъ во второй кон-
фискованной части статьи делаются со-
ответствующ1е действительности выво-
ды. Конфискация последнихъ возможна
только тогда, если конфискующее пред-
ставители власти не согласны съ демо-
кратизмомъ, основными законами и Кон-
ститущ'ей нашей Республики и отрицаютъ
въ последней свободу мнън!я и обсужде-
Н1я только лишь проэктовъ, не получив-
шихъ еще силу закона, гражданами Че-
хословацкой республики.
Въ абзаце № 1-ый конфискованной
части статьи заключаются фактическая
данныя, извъстныя каждому гражданину
Чехословацкой республики и далеко за
границами последней, следовательно на-
рушешя мира въ Республике онъ уже вы-
звать не могутъ.
Конфискащя абзаца № 2 является пря-
мымъ отрицашемъ демократизма, т. е.
основного положешя Чехословацкой рес-
публики и ея законовъ.
Конфискащя абзаца № 3 является отри-
цажемъ неоспоримаго факта, что пред-
ставители коалицюнныхъ партш въ пар-
ламенте и сенате отъ Подкарпатской Ру-
си состав чяютъ меньшую часть всего пар-
лзментскаго представительства отъ по-
слъдней и потому, согласно демократи-
ческимъ принципамъ нашей Республики,
ихъ голоса не могутъ быть решающими
въ дълъ касающемся всей и только Под-
карпатской Руси.
Конфискащя абзаца № 4 отрицаетъ
общеизвестные факты настоящего поло-
жешя на Подкарпатской Руси, критику-
еп. лишь предположенный еще проэктъ
г. г. министровъ, проэктъ еще не раз-
смотрънный и не принятый законода-
тельными учреждежями Республики и не
получившш силы закона, стремится къ
исправленt этого проэкта въ дух-Ь де-
мократизма, никого не возбуждая и ни-
кого не призывая къ нарушешю мира въ
Республикъ.
3. Статья »О семъ, о томъ« написана
въ юмористическомъ тоне. Конфискащя
ея можетъ быть понятна только въ томъ
случае, если предположить, что держав-
ная прокуратура, произведшая конфиска-
щ'ю, защищаетъ частные интересы и ду-
шевное спокойсше вымышленныхъ г. г.
Бачковскаго, Руйвая, Мартона и другихъ
въ природе не существующихъ.
4. Подобныя конфискащи безъ закон-
ныхъ поводовъ, отрицающ1я основные
принципы нашей Республики, конфиска-
ц!и за констатироваще общеизвестныхъ
и неоспоримыхъ фактовъ, являются опас-
нымъ и несомненнымъ нарушен1емъ по-
рядка въ демократической Республике и
естественно могутъ послужить наруше-
шемъ мира въ последней. Эти конфиска-
щи отнимаютъ отъ гражданъ Чехосло-
вацкой республики право критики про-
эктовъ, право высказывать свое мнете
и обсуждать проэкты законовъ непо-
средственно касающихся этихъ самыхъ
гражданъ, благодаря чему отъ демокра-
тизма и народоправ1я не остается ровно
ничего. Эти прецеденты опасны для су-
ществовашя самой народной власти и по-
тому должны караться со всей строгостью
законовъ во имя сохранешя демокра-
тизма и республиканскаго образа прав-
лен!я Чехословакш.
Опасное положете для демократизма,
республиканскаго образа правлетя и ми-
ра въ Республике, создаваемое некото-
рыми несознательными чиновниками, за-
ставляютъ меня предложить Господину
Министру следукищ'е вопросы:
I. Известно ли Господину Министру
о конфискащи № 212 газеты »Нашъ
Путь* въ Ужгороде, вызванной антиде-
мократическимъ, антиреспубликанскимъ
и противозаконнымъ действ!емъ пред-
ставителей власти на Подкарпатской
Руси?
II. Считаетъ ли Господинъ Министръ
необходимымъ привлечь къ строгой от-
ветственности виновниковъ конфискащи
. М> 212 газеты »Нашъ Путь« въ Ужгороде,
вызывающихъ указанными действ!ями
нарушение основныхъ принциповъ и за-
20
коновъ Чехословацкой республики и
тЪмъ приводящихъ къ нарушежю мира
въ последней?
III. Согласенъ ли Господинъ Министръ
принять и-вры, чтобы подобная антиде-
мократическая, антиреспубликанская и
препятствующая миру деятельность нЪ-
которыхъ представителей власти не по-
вторялась въ будущемъ, а пострадавшая
сторона получила моральную и мате-
р!альную сатисфакщю?
Прага 8. апреля 1937 г.
Dr. Fencik,
Ing. Schwarz, Trnka, Gajda, Zvoníček, Dr. Bran-
žovský, Dr. Dominik, Ivák, Kut, Chmelík, Dr. Štůla,
Knebort, Ježek, Dr. Domin, Holeček, Dr. No-
votný, Dr. Ing. Toušek, Jan Sedláček, Špaček,
Smetánka, Ing. Protuš.
Státní tiskárna v Praze. - 2377-37.