Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1937.
IV. volební období. 5. zasedání.
848.
Odpovědi:
I. min. vnitra na interp. posl. dr Roseného o svazu majitelů německých předválečných
říšských bankovek (tisk 694/XIX),
U. min. vnitra na interp. posl. Illinga o pokusech útisku v obci Tisu u Blatná (tisk
694/XIV),
III. min. železnic na interp. posl. Knöchla o národnostním složeni ústřední železniční ra-
dy (tisk 673/VIII),
IV. min. školství a národní osvěty na interp. posl. Appelta, 7. že německá státní cena za rok
1937 byla udělena proti stanovám (tisk 683/V),
V. vlády na interp. posl. Hatiny o podpoře sportu a tělovýchovy (tisk 673/XVI),
VI. ministra financí na interp. posl. Neumeistra, Kopasze a Polacha ve věci skladu tabáku
v Písku (tisk 683/0,
VII. vlády na interp. posl. Pika stran zákona o prohlídkách jatečného dobytka a masa
v ČSR (tisk 683/XV),
VIII. min. zemědělství na interp. posl. Polívky o přídělové ceně a nedoplatcích přidělců v Slo-
venském Medem (tisk 683/XVII),
IX. min. školství a národní osvěty na interp. posl. dr Domina o projektovaném přemostěni
Divadelní ulice mezi Národním divadlem a zamýšlenou novostavbou jeho administrativní
a skladištní budovy (tisk 691/VII),
X. min. vnitra a školství a národní osvěty na interp. posl. J. Sedláčka, že řada vysoko-
školských studentů, dosavadních chovanců Kounicových kolejí v Brně, nebyla ve školním
roce 1936/37 přijata do těchto kolejí, o porušování odkazu hr. Václava Kounice a o po-
dezřelých rejdech některých studentů (tisk 691/IX),
XI. min. školství a národní osvěty na interp. posl. J. Sedláčka o šetrném a účelném předpi-
sování školských potřeb a o zbytečném střídání a měnění učebnic (tisk 691/XIII),
XII. min. školství a národní osvěty na interp. posl. Šaláta o bídném stavu státních ludových
škol v Lomu a v Drábsku, okres Rimavská Sobota (tisk 711/I),
XIII. min. vnitra a min. spravedlnosti na interp. posl. Šaláta o zamezení tuláctví na Slovensku
(tisk 711 /IV),
XIV. min. sociální péče na interp. posl. Dembovského a Čavojského o finanční situaci Všeobec-
ného pensijního ústavu a Ústřední sociální pojišťovny (tisk 711/VII),
XV. min. vnitra na interp. posl. Wollnera a dr Köllnera o postupu policejního komisaře dr
Jungwirtha v Chebu (tisk 694/VII),
XVI. min. vnitra a min. spravedlnosti na interp. posl. Jobsta a Wagnera, že nebyl zabaven
štvavý článek v časopise »Šumavan, demokratický list pro zájmy Pošumaví«, a že byla
zakázána schůze sudetskoněmecké strany v Nýrsku pod zřejmým dojmem tohoto štva-
vého článku (tisk 694/XVII),
XVII. min. vnitra na interp. posl. dr Köllnera o protiústavním požadavku českých hraničářů
u ministerstva vnitra (tisk 694/XXI),
2
XVIII. min. železnic na interp. - posl. Knöchla, že se nebere zřetel na německé šoféry na stát-
ních autobusových tratích (tisk 694/XXV),
XIX. min. vnitra a obchodu, průmyslu a živností na interp. posl. Grubra o jednojazyčném
českém styku se živnostenskými společenstvy (tisk 673/V),
XX. min. školství a národní osvěty na interp. posl. inž. Karmasina, že se nesprávné užívá
neněmeckého písmene "Č" v učebnici, kterou vydalo pražské státní nakladatelství (tisk
675/VII),
XXI. min. financí na interp. posl. inž. Peschky, že jsou živnostníci sužováni exekucemi zave-
denými ještě v upomínací lhůtě (tisk 673/XV),
XXII. min. sociální péče a vnitra na interp. posl. Wollnera, že proti zákonu byli vyloučeni dva
členové "Mistní skupiny svazu dřevodělníků v ČSR ve Znojmě" (tisk 683/IX),
XXIII. min. školství a národní osvěty na interp. posl. inž. Karmasina, že se zamýšlí zříditi če-
skou menšinovou školu v Kocléřově (tisk 694/II),
XXIV. min. školství a národní osvěty na interp. posl. inž. Karmasina, že se školních dětí zne-
užívá k politickým účelům (tisk 694/III),
XXV. min. vnitra na interp. posl. Wagnera o svévolném rozpuštění schůze v Hodějovicích (tisk
694/XXIII),
XXVI. min. vnitra na interp. posl. Franze Němce o trýznivém jednání úředníka na schůzi (tisk
694/XXIV),
XXVII. min. vnitra na interp. posl. dr Köllnera o šikanách na schůzích podle § 2 shromažďova-
cího zákona (tisk 738/IX),
XXVIII. min. pošt a telegrafů na interp. posl. Knorreho, že poštovní úřad Opava 1 porušil jazy-
kový zákon (tisk 769/XIV),
XXIX. min. spravedlnosti na interp. posl. inž. Lischky, že litoměřické státní zastupitelství
neprávem všeobecně obvinilo sudetskoněmeckou stranu, předseda Konrád Henlein (tisk
769/XVIII).
848/I (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance dr A. Roseného
o svazu majitelů německých předváleč-
ných říšských bankovek (tisk 694/XIX).
Ministerstvo vnitra a úřady mu podřízené
zjišťovaly činnost spolku ještě před podáním in-
terpelace a činnosti spolku věnuje se pozornost
i nadále. Dosud se neshledalo, že by spolek svojí
činnosti byl porušil veřejný pokoj a řád a nebylo
proto důvodu, aby se se stanoviska spolčovacích
předpisů proti němu zakročilo.
V Praze dne 8. března 1937.
Ministr vnitra:
Dr. Černý, v. r.
848/II (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance J. Illinga
o pokusech útisku v obci Tisu u Blatná
(tisk 694/XIV).
Obecní zastupitelstvo v Tisu u Blatná usneslo
se pronajati jeden ze tří obecních kamenolomů
místnímu občanu Janu Svobodovi čp. 80 teprve
ve schůzi, která se konala dne 27. března 1936.
Předchozí usnesení obecního zastupitelstva
ze dne 16. února 1936 o pronájmu lomu tomuto
uchazeči bylo totiž zrušeno výměrem okresního
úřadu ve Žlutících ze dne 23. března 1936, č. 7499
podle § 102 čes. obec. zř. Tím pozbylo veškeré
jednání obecního zastupitelstva o tomto pronájmu
ze dne 16. února 1936 jakéhokoliv právního vý-
znamu. Na schůzi 16. února byl sice přítomen
úředník okresního úřadu ve Žlutících a to k vý-
slovné žádosti starosty obce, neovlivňoval však
nikterak členy obecního zastupitelstva. Orgány
četnictva s věcí neměly vůbec co činiti. Žádný
z členů obecního zastupitelstva neuplatnil poža-
davků uvedených v interpelaci.
5
Podle zjištění nájemce kamenolomu neporu-
šuje smluvního závazku o přednostním zaměstná-
váni místních dělníků a nepropustil nikoho z po-
litických pohnutek.
Není tedy vůbec podkladu k nějakému opa-
tření z podnětu interpelace.
V Praze dne 8. března 1937.
Ministr vnitra:
Dr Černý, v. r.
848/III (původní znění).
Odpověď
ministra železnic
na interpelaci posl. G. Knöchla
o národnostním složení ústřední železniční
rady (tisk 673/VIII).
Československá ústřední rada železniční sklá-
dá se z 69 členů a z 69 náhradníků, tudíž celkem
ze 138 osob.
Úkolem jejím jest podávati ministerstvu že-
leznic posudky, činiti dotazy a návrhy o všeobec-
ných věcech železničních, pokud se týkají obcho-
du, průmyslu, živností, hornictví, hospodářství
polního a lesního, případně i zásobování obyvatel-
stva. V návrzích příp. posudcích mají býti slou-
čena dobrozdání interesentů, zúčastněných na
železničním provozu.
Z působnosti vymezené pro Československou
ústřední radu železniční jest patrno, že tento
sbor jest založen na basi ryze hospodářské. Při
jmenování členů a náhradníků dbá se proto vý-
hradně toho, aby v radě byly co nejšíře zastou-
peny jednotlivé složky hospodářského života.
Proto se při jmenování členů a náhradníků při-
hlíží pouze k jejich odborným a všeobecným ná-
rodohospodářským znalostem, aniž byl zvláště
brán zřetel na národnostní příslušnost jejich.
Avšak ani při tomto způsobu výběru, jemuž
sotva lze upírati oprávněnost, nejsou jednotlivé
národnosti nijak zanedbávány. Ze 138 členů a ná-
hradníků, jmenovaných v roce 1936, přihlásilo se
k národnosti německé 18 osob.
V Praze dne 19. února 1937.
Za ministra železnic
ministr sociální péče:
Inž. Jaromír Nečas, v. r.
848/IV (původní znění).
Odpověď
ministra školství a národní osvěty
na interpelaci poslance R. Appelta,
že německá státní cena za rok 1936 byla
udělena proti stanovám (tisk 683/V).
Návrh poroty na udělení státní ceny v roce
1936 za literární dílo v jazyce německém neod-
poroval stanovám, ježto tyto výslovně připouštějí
možnost vyznamenati cenou i dílo, které vyšlo
v časopise, nikoliv knižně.
Sestavení porot děje se individuálním výbě-
rem odborně kvalifikovaných členů, a to s hle-
diska přísné objektivity.
Při udílení státní ceny zůstává politická
orientace umělcova zcela mimo zřetel a směro-
datná je jedině umělecká hodnota a kulturní vý-
znam díla.
V Praze dne 9. března 1937.
Ministr školství a národní osvěty:
V z. Tučný, v. r.
848/V.
Odpověď
vlády
na interpelaci posl. Hatiny
o podpoře sportu a tělovýchovy
(tisk 673/XVI).
K požadavkům interpelace podle závěrečných
dotazů se sděluje:
1. V projednávaných nových Pravidlech o vy-
bírání obecní dávky ze zábav, pomýšlí se na
osvobození tělocvičných a sportovních podniků,
pokud jest jejich účelem ukázati pokrok v tělesné
výchově a v duševní disciplině členstva, a pokud
nejsou pořádány k docílení zisku. Z důvodů ce-
lostátní nebo oblastní propagace tělovýchovy má
se dostati osvobození od dávky též celostátním
neb oblastním tělocvičným sletům, sjezdům a po-
dobným veřejným cvičením.
4
Všeobecné dani výdělkové nepodléhají spor-
tovní a tělovýchovné spolky jako takové, nýbrž
jsou jí podrobeny pouze jejich výdělečné pod-
niky, sledující výlučně dosažení podnikatelských
zisků.
Daň z obratu jsou povinny platiti tělovýchov-
né a sportovní spolky jen v tom případě, když
provádějí úplatné tuzemské dodávky nebo vý-
kony.
Požadavek po všeobecném osvobození od dá-
vek a poplatků naráží dosud na tísnivou situaci
státních financí.
2. Podle zákonného stavu přísluší do oboru
působnosti ministerstva veřejného zdravotnictví
a tělesné výchovy veškeré věci všeobecné tělesné
výchovy.
Jiným ministerstvům přísluší spolučinnost jen
co do jejich resortního zájmu.
3. V mezích daných možnostmi a potřebami
státního podniku železničního přiznává se členstvu
svazů spolků, jež mají nejméně 5. 000 členů a
jichž účelem je výhradně pěstovati tělocvik nebo
sport, sleva jízdného při společných jízdách nej-
méně 6 členů ve výši 331/3%, za stejných podmí-
nek poskytuje se mládeži tělovýchovných svazů
a ústavů sleva 50%. Při zvláštních příležitostech,
jako jsou sjezdy, slety a podob., jsou poskytovány
slevy mimořádné.
4. Dávka za intervenci četnictva nebo státní
policie jest velmi nízká, neboť obnáší za jeden den
intervence 20 Kč za úředníka nebo důstojníka a
15 Kč za osobu mužstva.
V praksi zpravidla nepostihuje sportovní pod-
niky nevýdělečné, sledující výhradně tělovýchov-
né cíle.
5. Zřizování hřišť, koupališť a jiných zařízení
pro zvýšeni Fysické zdatnosti mládeže obcemi a
okresy závisí na finanční situaci svazků územní
samosprávy.
Neutěšené finanční poměry vynutily si oddá-
leni projednávání návrhu osnovy zákona o hři-
štích a cvičištích, který by! vypracován minister-
stvem veřejného zdravotnictví a tělesně výchovy.
Pokud jde o koupaliště a plovárny, připravilo
ministerstvo veřejného zdravotnictví a tělesné vý-
chovy předpisy o stavbě a zařízeni, jejichž úče-
lem jest nikoliv nutiti ke stavbě, nýbrž shrnutí
předpisů hygienických. Jejich vydáni jest oddá-
leno připravovanou osnovou malého živnosten-
ského řádu, která se má vztahovati též na lázně.
V Praze dne 15. března 1937.
Předseda vlády:
Dr. M. Hodža, v. r.
848/VI.
Odpověď
ministra financí
na interpelaci poslanců Frant. Neumeistra,
J. Kopasze a J. Polacha
ve věci skladu tabáku v Písku
(tisk 683/I).
Velkoprodej tabáku v Pisku vedli společně
předválečný držitel Alois Eisner a legionář in-
spektor tabákové režie v. v. Jan Mayer.
Ještě před podáním dotazu poslance Neumei-
stra, o němž se interpelace zmiňuje, byla dána
oběma jmenovaným výpověď.
Po uplynutí výpovědní lhůty byl velkoprodej
tabáku předán v únoru 1936 do zatímního vedení
Mayerovi, který v srpnu téhož roku zažádal za
zadání z volné ruky.
V této době měl Mayer odpočivné a zaopa-
třovací platy asi ve výši 22. 000 Kč, kteréžto se
mu však zkracovaly o polovici jeho příjmu z vel-
koprodeje tabáku. Mayer nemá nemovitého ma-
jetku. Dům v Písku patří jeho manželce, má cenu
asi 200. 000 Kč, je však zadlužen asi 85. 000 Kč.
Mayer je legionář, který se vrátil ze světové
války s podlomeným zdravím a byl proto pen-
sionován. O uznáni invalidity Mayer nežádal, po-
něvadž dostal odpočivné a zaopatřovací platy.
Nelze tudíž tvrditi, že shora uvedená opatření ne-
stala se ve prospěch válečných poškozenců a že
bylo postupováno snad protekčně a nespravedlivě.
S konečným rozhodnutím o zadání velko-
prodeje bylo sečkáváno až do úpravy odpočiv-
ných a zaopatřovacích platů Mayerových podle
zákona č. 182/1936 Sb. z. a n. Tato úprava byla
provedena u Mayera teprve v listopadu loňského
roku. Mayer má odpočivné a zaopatřovací platy
ve výši přes 30. 000 Kč ročně.
Proto nařizuji současně, aby nyní uprázdně-
ný velkoprodej tabáku byl vypsán veřejnou sou-
těži, při niž bude možno také zjistiti, která na-
bídka bude pro finanční správu nejvýhodnější.
Za tohoto stavu věci nemám důvodu ukládati,
aby byl změněn postup při zadávání velkoprodejů
tabáku.
Touto odpovědí považuji za vyřízený i dotaz
poslance Neumeistra ze dne 3. prosince 1935.
V Praze dne 17. března 1937.
Ministr financí:
Dr Kalfus, v. r.
5
848/VII.
Odpověď
vlády
na interpelaci poslance Pika
stran zákona o prohlídkách jatečného
dobytka a masa v ČSR
(tisk 683/XV).
Ministerstvo pro sjednocení zákonův a orga-
nisace správy vypracovalo v dohodě s minister-
stvem veřejného zdravotnictví a tělesné výchovy
referentský návrh zákona, kterým se upravuje
působnost ministerstva veřejného zdravotnictví a
tělesné výchovy a ministerstva zemědělství v ně-
kterých věcech ochrany zdraví lidí a ochrany
zdraví zvířat.
Osnova vychází z určitých principů, jejichž
výklad není nesporný, a proto věc tato vyžaduje
dalšího jednání.
O vyřešení této otázky pracuje se za sou-
činnosti Komise pro zhospodárnění veřejné sprá-
vy a jest snahou vlády, aby řešení bylo co nej-
více urychleno.
Osnova zákona o prohlídkách jatečných zvírat
a masa, jakož i o jeho uvádění do oběhu, byla
již vypracována ministerstvem zemědělství a po-
slední přepracované její znění bylo rozesláno do
meziministerského připomínkového řízení, které
není dosud skončeno.
Jakmile budou sporné otázky kompetenční
vyřešeny, bude i tato osnova s urychlením pro-
jednána.
V Praze dne 23. března 1937.
Předseda vlády:
Dr M. Hodža, v. r.
848/VIII.
Odpověď
ministra zemědělství
na interplaci poslance Vlad. Polívky
o přídělové ceně a nedoplatcích prídělců
v Slovenském Mederu (tisk 683/XVII).
Jako všem drobným přídělcům zabrané půdy
počítá ministerstvo zemědělství i přídělcům, kteří
obdrželi příděl ze zabrané půdy velkostatku Slo-
venský Meder úrok z přídělové ceny od té doby.
kdy jim byly pozemky odevzdány do držby a
užitků. Úrok tento činil do listopadu 1931 5%, od
1. prosince 1931 snížen byl na 4%.
Mimo to se Svazem rolnických vzájemných
pokladnic bylo sjednáno, že budou poskytovati
drobným přídělcům na zaplacení přídělové ceny
hypoteční úvěr s anuitou 5. 5%, z čehož připadají
na úrok i se správním příspěvkem 4%, tedy úrok
pro poměry úvěrové na Slovensku velmi mírný.
Vzhledem k tomu, že přídělci od převzetí pů-
dy brali z přidělené půdy užitky, nelze minister-
stvu zemědělství odepsati úroky z přídělové ceny,
protože tyto úroky jsou části úhrady přejímacích
cen, vyplacených vlastníkům velkostatků za pře-
vzatou půdu.
Pokud jde o zaměstnance velkostatku, kteří
při provádění pozemkové reformy na velkostatku
Slovenský Meder pozbyli zaměstnání, bylo zji-
štěno, že na jmenovaném velkostatku bylo v roce
1924 zaopatřeno 18 býv. zaměstnanců podle § 75
zákona náhradového přídělem půdy a odškodně-
ním na penězích.
Odškodné bylo jim přiznáno v celkové částce
118. 026 Kč. Z této částky byla jim ve smyslu § 7
nařízení vlády ze dne 21. října 1922, č. 305 Sb.
z. a n. odečtena ta částka, která připadla na pří-
dělovou cenu.
Přídělová cena činí 58. 650 Kč, hotově byla
vyplacena polovina odbytného, totiž částka
58. 703 Kč.
Bylo tedy i v tomto směru postupováno ve
shodě se zákonem.
Nemá tedy ministerstvo zemědělství důvodu
k nějakému opatření.
V Praze dne 8. března 1937.
Ministr zemědělství:
Dr Zadina, v. r.
848/IX.
Odpověď
ministra školství a národní osvěty
na interpelaci poslance dr Karla Domina
o projektovaném přemostění Divadelní
ulice mezi Národním divadlem a zamýšle-
nou novostavbou jeho administrativní a
skladištní budovy (tisk 691/VII).
Při projektu spojení budovy Národního divadla
s novostavbou jeho budovy administrativní a skla-
dištní bylo všemi zúčastněnými činiteli od po-
6
čátku při všech jednáních podrobně uvažováno
o všech důvodech, které svědčily pro řešení tu-
nelové, či pro přemostění, nebo proti nim. I když
přemostění Divadelní ulice jevilo se daleko vhod-
nějším s hlediska provozu Národního divadla pro
uplynulé a jednoduché spojení obou budov, bylo
přece především zkoumáno spojení tunelem. Toto
řešení musilo však býti z dalších úvah vyloučeno
se zřetelem k stanovisku státní regulační komise
a městského regulačního úřadu, když oba úřady
shodně prohlásily, že je nutno s přemostěním Di-
vadelní ulice počítati jako s nezbytnosti, ježto
o řešení podjezdem pod úrovní ulice nelze uva-
žovati nejen vzhledem k provedeným uličním za-
řízením, nýbrž i z důvodů případných příštích
komunikačních a dopravních úprav ulice.
K tomu ještě přistupovala kromě důvodů fi-
nančních, t. j. podstatného zdražení stavby, i ta
okolnost, že proti řešeni tunelovému ozývaly se
obavy, aby tímto zásahem nebyla ohrožena sta-
bilita budovy Národního divadla. Že tyto obavy
nelze podceňovati, ukazují skutečnosti zjištěné,
pokud jde o složení základové půdy a poměrů
spodních vod, v poslední době při provádění vý-
kopů pro novostavbu doplňovací budovy Národ-
ního divadla. Při nejmenším nebylo by vyloučeno,
že obtížné podchycování zdiva Národního divadla
v případě, řešení tunelového by se neobešlo bez
omezení, ne-li přímo znemožnění normálního di-
vadelního provozu po delší dobu.
Při přemostění bylo třeba sledovati zájem,
aby architektonická ucelenost budovy byla poru-
šena co nejméně. Tomu vyhovuje umístění spo-
jovacího můstku na místo, kde základní panora-
matické pohledy na Národní divadlo jsou co nej-
méně dotčeny. Při projektované úpravě můstku
s hlediska ochrany památek vycházelo se pak ze
zásady, vyplynulé jak z historického poznání, tak
ze stavu soudobého stavebního umění, že nový
tvar daný novým účelem má býti vyjádřen bez
kompromisů vedle památky.
V Praze dne 19. března 1937.
Ministr školství a národní osvěty:
Dr Franke, v. r.
848/X.
Odpověď
ministra vnitra a
ministra školství a národní osvěty
na interpelaci poslance Jana Sedláčka,
že řada vysokoškolských studentů, dosa-
vadních chovanců Kounicových kolejí
v Brně, nebyla ve školním roce 1936/37
přijata do těchto koleji, o porušováni od-
kazu hr. Václava Kounice a o podezřelých
rejdech některých studentů
(tisk 691/IX).
Interpelovaný případ byl podroben šetření,
jež však nevyneslo nic, co by mohlo nasvědčo-
vati tomu, že při přijímání chovanců do Kouni-
cových kolejí v Brně bylo postupováno nespra-
vedlivě a nedemokraticky.
Přijímací komise, skládající se ze tří vysoko-
školských profesorů a dvou studentů, postupovala
jen v duchu stanov a přijímacího řádu, dávala-li,
nemohouc pro nedostatek místa přijmouti všechny
uchazeče, při řádném prospěchu přednost ucha-
zečům méně majetným.
Okolnost, že někteří žadatelé již v dřívějších
letech v koleji bydlili, nelze považovati za roz-
hodující pro přijetí. Takoví nepřijatí uchazeči jsou
však vedeni v patrnosti a povoláváni na místa
během doby se uprázdnivší. Celkem mohlo býti
z navrhovaných uchazečů přijato pouze 490 stu-
dentů a 60 studentek. Mezi těmi, jež bylo nutno
odmítnouti, bylo 40 studentů a 12 studentek, kteří
dříve již bydlili v koleji. Z těch bylo do konce
r. 1936 přijato na uprázdněná místa 30 studentů a
5 studentek, mezi nimi i někteří z oněch, které
interpelace uvádí. Z nich však technik Veselý se
místa vzdal. JUC Samet nebyl členem komise
přijímací, nýbrž pouze komise návrhové a do ko-
lejí byl přijat jakožto Cech židovského nábožen-
ství na návrh studentských zástupců přijímací ko-
mise vzhledem ke své nemajetnosti.
Šetření nevyneslo nic, co by ukazovalo na
nedodržování stanov spolku Kounicových kolejí,
pokud by šlo o národnost přijímaných studentů.
V Kounicových kolejích bydlí jen studenti národ-
nosti československé a pouze několik míst jest
podle spolkových stanov vyhrazeno studentům
národnosti jihoslovanské. Studenti jiných národ-
ností v koleji nebydlí.
Pokud jde o správnost o nestrannost výkladu
stanov, neshledali jsme ve výsledku šetření nic
závadného. Nevidíme proto potřebu opatření na
zamezení jednostranného rozhodování, zejména
pak potřebu doplňováni stanov z takového dů-
vodu.
Setřením nebyly prokázány akce stoupenců
určitých politických stran a skupin proti spolu-
bydlícím jiného politického smýšlení ani proti
spřáteleným státům. Pokud jde o dva letáky uvá-
děné v interpelaci, poznamenává se, že podpis
samosprávy Kounicových kolejí na prvním z nich
byl připojen bez jejího souhlasu a vědomí, o roz-
šiřování pak druhého letáku není správě kolejí
nic známo. Ani výslechem studentů v koleji bydlí-
cích nebyla obecná kolportáž letáku v koleji
zjištěna.
V Praze dne 2. března 1937.
Ministr vnitra:
Dr. Černý, v. r.
Ministr školství a národní osvěty:
Dr. Franke, v. r.