8
828/XIV.
Odpověď
ministra školství a národní osvěty
na interpelaci poslance J. Dubického
o germanisační činnosti starokatolické
církve v severních Čechách
(tisk 683/VIII).
Mezi synodální radou starokatolické církve
ve Varnsdorfe a náboženskou obcí této církve
v Praze došlo již k dohodě, pokud šlo o pražské-
ho administrátora i pokud šlo o rozšíření obvodu
pražské náboženské obce. Tato otázka obvodu
pražské náboženské obce projednává se nyní
v ministerstvu školství a národní osvěty.
V Praze dne 3. března 1937.
Ministr školství a národní osvěty:
Dr. Franke, v. r.
828/XV.
Odpověď
ministra zemědělství
na Interpelaci poslance Antona Šaláta
ve věci stížnosti obyvatelů z Helpy,
okres Březno n. Hr. (tisk 683/XI).
Ve věci bylo provedeno šetření. Podle jeho
výsledku podávám na interpelaci tuto odpověď:
K bodu 1. Sídlo správy státních lesů bylo
z Helpy přeloženo v roce 1935 do Pohořelé Maši
v zájmu administrativně-technickém, vyplývajícím
z nového seskupení lesních správ následkem pře-
vzetí velkostatku Jelšava a z důvodů racionelního
lesního hospodářství. Je sice pravdou, že přelo-
žením správy se styk s občany z Helpy ztížil,
na druhé straně se tento styk zlepšil s občany
z Pohořelé, která jest stejně velká jako Helpa.
Aby však byly při drobném odprodeji dřeva
ušetřeny docházky občanů z Helpy ke správě,
stanoven byl na každý čtvrtek prodejní den na
dřevoskladě Podhájky, vzdáleném asi stejně od
Helpy jako od Pohořelé. Toto opatření bylo uči-
něno již před podáním interpelace.
,,Státní lesy a statky" jako podnik, spravo-
vaný ve smyslu § 2 vlád. nařízení čís. 206/1924,
podle zásad řádného obchodníka, musí věděti, co
odprodává. Když občané z Helpy kupují dřevo
v lese »na pni« (tedy nepřipravené a nevyrobe-
né) musí je zpracovati, uložiti a příslušnému po-
lesí (horáru) oznámiti, aby mohlo býti přijato a
vyúčtováno. Poukazy na toto dříví vydává ve-
doucí polesí po příp. horár, takže docházení do
kanceláře správy jest zbytečné. Při nákupu dře-
va z hotových zásob ze skladu odpadá jakékoliv
chozeni neb zdánlivé šikanování se strany lesního
personálu.
Též poukázky k lékaři vydává dělnictvu ve-
doucí polesí po případe horár; nemusí proto děl-
ník choditi pro nemocenské lístky ke správě do
Pohořelé Maši, nemusí mrhati časem a není vy-
staven domnělé »sekatuře« se strany správy.
K bodu 2. Ceny lesních produktů jsou stano-
veny pro celou oblast ředitelství stejně; odchyl-
ky jsou jenom ve vzdálenostních třídách.
V interpelaci vyznačené ceny týkají se pro-
dejních cen dřeva »při pni« a ne dřeva »na pni«
a jako takové jsou přiměřené. Dřevo »na pni«
odprodávalo se místnímu obyvatelstvu:
|
tvrdé smíšené za 10 až 12 Kč za 1 prm. |
|
tvrdé výmětové za 5 Kč za 1 prm, |
|
tvrdé haluzina za 3 Kč za 1 prm, |
|
měkké smíšené za 6 Kč za 1 prm, |
|
měkké výmětové za 4 Kč za 1 prm. |
|
měkké haluzina za 2 Kč za 1 prm. |
Místnímu chudému obyvatelstvu jest povolen
bezplatný sběr ležícího odpadového dřeva v lese
ve smyslu výnosů ministerstva zemědělství
(ústředního ředitelství státních lesů a statků) čís.
58305-V/17-1931, resp. čís. 66719-VIII/B-1934, u-
pravujících také vstup do státních lesů.
Konkrétní případ Josefa Zanvida z Helpy vy-
plývá ze shora uvedeného.
Dřevo pod Holami zpeněžuje se tak jako jin-
de podle vzdálenostních tříd, jakostního stupně a
sortimentu, a podle toho jsou stanoveny i ceny
dřeva.
K bodu 3. Cesty do »Krivuli« a do »Bresto-
vej« jsou cesty obecní a jejich udržování jest
povinností obce; správa státních lesů jest nej-
větším poplatníkem obce; uhradila by tedy na
ni připadající kvótu ve formě obecních přirážek.
Cesta do »Rácova« jest soukromou zimní ce-
stou správy státních lesů; jest používána k vý-
vozu dřeva jen v zimě. Úpravy lesních cest jsou
zařazeny programovitě do investičního plánu a
jsou prováděny podle důležitosti té neb oné ce-
sty; jmenovaná lesní cesta jest k úpravě na-
vržena v investičním programu pro léta 1938-
1939.
K bodu 4. Otázku škod způsobených zvěří
vysokou na obecních pozemcích v roce 1935 vy-
řešil příslušný soud spravedlivě na základě dů-
kazů a dalšího materiálu, který měl po ruce.
Podle bodu 6. okresním úřadem v Březně n. Hr.
schválené nájemní smlouvy jest nájemce honit-
9
by, a ne správa státních lesů, povinen škody,
způsobené zvěří vysokou a černou, uhraditi ze
svého.
Honitbu má v nájmu Josef Zanvid z Helpy
s místními činiteli, kterým jest smluvní podmínka
ad 6. smlouvy jistě dobře známa. Podali-li obča-
né z Helpy přes to žalobu na správu státních
lesů, jsou tímto postupem nejlépe charakteriso-
vány místní poměry a mentalita místního obyva-
telstva.
K bodu 5. Ve věci pasení dobytka na lesních
pastvách jest stav tento:
Obec Helpa obdržela od ředitelství státních
lesů a statků v Báňské Bystřici cestou pozem-
kové reformy příděl lesní půdy v rozloze 402 ha
za účelem přeměny na trvalou pastvu; mimo to
má obec v pronájmu od ředitelství státních lesů
a statků v Lipt. Hrádku pastvu na holách v roz-
loze 369 ha, vlastních pozemků má obec Helpa
pro chov dobytka - luk 854 ha, pastvin 173 ha,
celkem tedy 1.798 ha lučních a pastevních po-
zemků, nepočítaje 756 ha zahrad a rolí, kterážto
rozloha by při trochu intensivnějším obhospoda-
řování těchto pozemků měla již stačiti k chovu do-
mácího dobytka. Přes to byla r. 1936 přidělena obci
Helpě další lesní pastva ve výměře 45 ha. Už
i tato pastva omezuje ve značné míře lesní ho-
spodářství. Každé další její zvětšování způsobilo
by pustošení lesa s nedozírnými následky pro
občany samotné.
I když se ředitelství státních lesů a statků
v Báňské Bystřici snaží podstatu lesa v celém
Horehroní hodnotně i plošně zvýšiti, nezalesňuje
všechny enklávy - louky, nýbrž nepotřebné dá-
vá do užíváni místnímu obyvatelstvu. Tak obdr-
žela i Helpa do užívání louky v »Nihovom« a ve
»Vidiecku« ovšem ne jako pastvu, nýbrž ke ko-
seni, protože jsou v okolí rozsáhlé lesní kultury.
Tímto způsobem byl dobytek hlavně méně ma-
jetných občanů zaopatřen krmivem na zimu. Zá-
možnější občané chtěli tyto louky na pasienku
právě z důvodů, že jsou v blízkosti lesní kultury
a mlaziny a když jim to povoleno nebylo, vznikla
roztrpčenost a nespokojenost. V zájmu racionel-
ního lesního hospodářství jest však nanejvýš
nutno lesní pastvu omeziti na nejmenší míru všu-
de tam, kde jest dostatek půdy jiné, určené
k účelům pastevním.
Jak z uvedeného patrno, nekřivdí se obča-
nům z Helpy, nejsou šikanováni ani ředitelstvím
státních lesů a statků v Báňské Bystřici, ani
správou státních lesů v Pohorelé Maši, naopak
jest právě podnik »Státní lesy a statky« v každé
době oporou chudého obyvatelstva na Horehroní.
V Praze dne 3. března 1937.
Ministr zemědělství:
Dr. Zadina, v. r.
828/XVI.
Odpověď
ministra školství a národní osvěty a
ministra financí
na interpelaci poslance Vlad. Polívky
pro výstavbu státního čsl. reálného
gymnasia v Nitře (tisk 683/XXII).
Ministru školství a národní osvěty není ne-
známo, že najaté místnosti v budově bývalého
piaristského gymnasia a v budově kláštera řádu
piaristů v Nitře, v nichž je umístěno tamní státní
čsl. reálné gymnasium, neodpovídají po stránce
zdravotní soudobým požadavkům, kladeným na
školní budovy tohoto druhu škol. Vzhledem k to-
mu bude jednáni o novostavbě zahájeno ihned,
jakmile to dovolí skončeni oněch staveb střed-
ních škol na Slovensku, jež jejich ještě větší na-
léhavost předsunula před případ interpelovaný.
V Praze dne 23. února 1937.
Ministr školství a národní osvěty:
Dr. Franke, v. r.
Ministr financí:
Dr. Kalfus, v. r.
828/XVII.
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci posl. Kopřivy
o zabaveni letáku »Výzva«, vydaného
okresním vedením komunistické strany
Československa v Holešově
(tisk 683/IV).
Okresní úřad v Holešově zabavil při tiskové
přehlídce neperiodický tiskopis »Výzva« shledav
v odstavci začínajícím slovy: »A dnes.....«
a končícím slovy »v r. 1918......« skutko-
vou podstatu trestného činu dle § 14 zákona na
ochranu republiky.
Krajský jako tiskový soud v Uherském Hra-
dišti zabaveni toto v plném rozsahu potvrdil,
kvalifikoval obsahem statě spáchaný trestný čin
dle § 15 č. 2 zákona na ochranu republiky.
10
Jde tedy - pokud se zabaveni tiskopisu tý-
če - o zabavení soudní, jež možno měniti jedině
řádným pořadem instancí soudních.
Okresní úřad považoval dále podle konkrét-
ních okolností za nutné, aby ani další stať letáku
- jež v interpelaci jest doslovně otištěna - ne-
byla rozšiřována a zakázal zároveň proto i kol-
portáž letáku. Ježto proti tomuto zařízení neby-
lo použito opravných prostředků, nebyla nadří-
zeným úřadům dána možnost, aby v cestě in-
stanční postup a vhodnost opatření okresního ú-
rádu přezkoumaly.
Za daného stavu věci nemám příčiny k ně-
jakému opatření.
V Praze dne 3. března 1937.
Ministr vnitra:
Dr. Černý, v. r.
Překlad ad 828/I.
Antwort
des Justizministers
auf die Interpellation des Abgeordneten
Rösler,
betreffend den Formalismus der Gerichte
bei Ueberprüfung der Armutszeugnisse
(Druck 675/II).
Durch eine eingehende Erhebung über den
Inhalt der Interpellation ist festgestellt worden,
dass, wenn die Gesuche um Bewilligung des
Armenrechtes hinsichtlich der obligaten Beilagen
den geltenden Vorschriften nicht entsprechen, die
Gerichte sie nicht zurückweisen, sondern zur
Ausbesserung des formalen Mangels mit einer
ordnungsgemässen Belehrung zurückstellen, und
dass sie, wenn die Belege zur rechten Zeit vor-
gelegt worden und die gesetzlichen Bedingungen
sonst erfüllt sind, das Armenrecht bewilligen,
welches vom Tage der Einreichung des ursprüng-
lichen Gesuches an wirksam ist. Von allen Be-
zirksgerichten in den Ländern Böhmen und
Mähren-Schlesien (in den Ländern Slovakei und
Karpathorussland gelten die Bestimmungen der
Regierungsverordnung S. d. G. u. V. Nr. 229/1936,
bis auf die besondere Bestimmung des § 15 über
Ausländer und čechoslovakische Staatsangehöri-
ge im Auslande nicht) ist es nur bei drei Gerich-
ten vorgekommen, dass in einigen wenigen Fällen
ein Antrag auf Erteilung des Armenrechtes aus
dem Grunde, weil ein Fragebogen mit altem
Wortlaute vorgelegt worden war, mit der irrigen
Begründung zurückgewiesen worden ist, dass
dieser Fehler nicht wie ein formaler Mangel ge-
mäss § 84 und den nachf. der Z. P. O. behoben
werden könne. Aber auch in diesen Fällen haben
die Gerichte ihre Entscheidung ordnungsgemäss
begründet, so dass die Parteien, wenn sie schon
von keinem Rechtsmittel Gebrauch machen
wollten, neuerlich um die Erteilung des Annen-
rechtes durch die Vorlage von neuen Formularen
ansuchen konnten, denn sie haben in der Begrün-
dung des abschlägigen Beschlusses eine genü-
gende Belehrung für die Behebung des Mangels
gefunden. Hingegen ist die reichliche mündliche
Belehrung der Parteien bei vielen Gerichten so
weit gegangen, dass den Parteien die Formulare
nach ihren Angaben direkt bei den Gerichten aus-
gefüllt worden sind.
Was die Behauptung der Interpellation be-
trifft, dass in den Papierhandlungen die neuen
Drucksorten noch nicht erhältlich seien, hat das
Justizministerium die Zentrale der Handels- und
Gewerbekammern in Prag rechtzeitig darauf auf-
merksam gemacht, dass die Justizbehörden den
Druck der Formulare für Zeugnisse über Fami-
lienverhältnisse und eidesstättiche Vermögens-
einbekenntnisse nicht besorgen werden, und dass
daher rechtzeitig eine Verfügung wegen des
Druckes dieser Drucksorten für den freien Handel
getroffen werden möge. Auch die einzelnen Gerich-
te haben oft auf die örtlichen Druckereien, Buch-
händler, Papierhändler u. ä. eingewirkt, damit sie
die neuen Drucksorten in den Handel bringen.
Einige Gerichte haben die Formulare, noch bevor
sie in den Geschäften erhältlich waren, selbst auf
eigene Kosten litographiert und den Parteien zur
Disposition gestellt. Heute ist dies nicht mehr
erforderlich, weil die örtlichen Geschäftsleute sich
die Drucksorten selbst besorgen können.
Das Justizministerium wird noch eine Ver-
fügung treffen, damit die Gemeindeämter, wel-
che Zeugnisse über die persönlichen Verhältnisse
ausstellen, die darum ansuchenden Parteien dar-
über belehren, was für sie zur Erreichung des
Annenrechtes weiter erforderlich ist.
Zu irgendeiner weiteren Verfügung liegt kein
Grund vor.
Prag, am 18. Feber 1937.
Der Justizminister:
Dr. Derer, m. p.
11
Překlad ad 828/II.
Antwort
des Ministers des Innern
und des Ministers für öffentliche Arbeiten
auf die Interpellation des Abgeordneten
Knöchel
wegen des schlechten Zustandes der Sei-
tenstrassen im politischen Bezirke Dau-
ba, Insbesondere der Strasse Wegstädtl-
Gastorf (Druck 673/VI).
Die Bezirksstrasse Wegstädtl-Gastorf-Polep
ist zur Rekonstruierung als Fortsetzung der
Bezirksstrasse Liboch-Wegstädtl bestimmt, deren
Rekonstruierung im Dezember 1936 beendet
worden ist.
Das Projekt zur Rekonstruierung dieses
zweiten Teiles ist schon ausgearbeitet, zur Re-
konstruierung selbst wird aber einerseits erst
nach Beseitigung des Widerstandes der Gemein-
den Swařenitz, Kochowitz, Mastiřowitz und We-
brutz gegen die geforderte Ablösung der zur Be-
seitigung der gefährlichen, unübersichtlichen Kur-
ven des bisherigen Strassenkörpers notwendigen
Grundstücke, andererseits nach der Sicherstel-
lung der Baubeiträge durch das Ministerium für
öffentliche Arbeiten geschritten werden können.
Die Strasse selbst ist stark frequentiert, weil
sie die einzige Verbindung am rechten Elbeufer
von Melnik in der Richtung nach Leitmeritz bil-
det; mit Rücksicht auf die geplante Rekonstruie-
rung ist sie mit Schotter und anderen Erhaltungs-
materialien wie die übrigen Bezirksstrassen be-
liefert worden, deren es in diesem Bezirke an die
250 km gibt und auf denen eben wegen des Man-
gels an einer Eisenbahnverbindung im Bezirke
fast der gesamte Verkehr vor sich geht. Im Jahre
1936 sind für diesen zur Rekonstruierung in der
Gesamtlänge von 10062.40 m bestimmten Ab-
schnitt insgesamt 175 m3 geliefert worden, in der
Frühjahrssaison 1937 wird mit einer Lieferung
von 130 m3 und in der Herbstsaison 1937 unter
der Voraussetzung, dass es bis zu dieser Zeit
nicht zu der Rekonstruierung der Strasse kommt,
mit einer Lieferung von 160 m3 von Erhaltungs-
materialien gerechnet.
Durch die gepflogene Erhebung ist festgestellt
worden, dass der Unfall, den der Soldat Karl
Trnka am 2. August 1936 auf der Bezirksstrasse
Wegstädtl-Gastorf durch einen Fall vom Fahr-
rade erlitten hat, nicht durch den schlechten Zu-
stand der Strasse, sondern durch den schlechten
Zustand seines Fahrrades verschuldet worden ist,
wie auch die Zeitung »Der Trommler« in Nr. 51
vom 22. August 1936 zugegeben hat.
Der Bezirk Dauba kümmert sich innerhalb
der Grenzen seiner finanziellen Fähigkeit um die
Herrichtung seiner Strassen und erhält sie in
einem solchen fahrbaren Zustande, in welchem
sich die Mehrzahl der durchschnittlichen Bezirks-
strassen befindet.
Prag, am 8. Feber 1937.
Der Minister des Innern:
Dr. Černý, m. p.
Der Minister für öffentliche Arbeiten:
Ing. Dostálek, m. p.
Překlad ad 828/III.
Antwort
des Ministers für Post-
und Telegraphenwesen
im Einvernehmen mit dem Minister für
Schulwesen und Volkskultur
auf die Interpellation des Abgeordneten
Dr. Hodina
wegen der ausserordentlich schlechten
Beteilung der deutschen ständigen Büh-
nen und Wanderbühnen aus dem vom
Radiojournal verwalteten Fonds
(Druck 672/XVI).
Vor allem muss bemerkt werden, dass die
Anzahl unserer, der Gebühr unterliegenden Rund-
funkkonzessionäre zu Ende des vorjährigen
August nicht 868.902 ausgemacht hat, wie die In-
terpellation annimmt. Die Anzahl unserer der Ge-
bühr unterliegenden Rundfunkkonzessionäre hat
zu Ende des vorjährigen August 863.225 betra-
gen, wozu damals allerdings noch 5.677 von der
Rundfunkgebühr befreite Konzessionen gekom-
men sind, so dass die in der Interpellation er-
wähnte Zahl 868.902 eigentlich die Gesamtheit
aller Rundfunkkonzessionen - der gebühren-
pflichtigen und der unentgeltlichen - bezeichnet,
die bis zum Ende des vorjährigen August erteilt
worden sind.
Ferner muss bemerkt werden, dass der An-
teil der Rundfunkgesellschaft an dem Bruttoer-
trage der Rundfunkgebühr nicht 50% ausmacht,
wie die Interpellation irrigerweise annimmt, son-
dern seit dem 1. April 1936 nur 37% (vorher
12
38% und seit dem 1. Dezember 1936 nur noch
36%.
Für die Unterstützung der ständigen nicht-
staatlichen Theater sind im Jahre 1934 aus dem
Ertrage der Rundfunkgebühr im ganzen Kč
2,000.000 bewilligt worden, welches Geld damals
nach dem vom Ministerium für Schulwesen und
Volkskultur ausgearbeiteten und beigestellten
Verteilungsschlüssel durch das Ministerium für
Post- und Telegraphenwesen ausgezahlt worden
ist, und zwar ausschliesslich auf Rechnung des
staatlichen Unternehmens Čechoslovakische Post.
Im Jahre 1935 sind zu diesem Zwecke aus dem
Ertrage der Rundfunksgebühr 3,000.000 Kč und
im Vorjahre 3,500.000 Kč bewilligt worden. Die
für diese zwei letzten Jahre bewilligten Beträge
hat das Ministerium für Post- und Telegraphen-
wesen nach den vom Ministerium für Schulwe-
sen und Volkskultur ausgearbeiteten und beige-
stellten Verteilungsschlüsseln ausgezahlt, und
zwar in beiden letztangeführten Fällen auf Rech-
nung des staatlichen Unternehmens Čechoslova-
kische Post und der Rundfunkgesellschaft Radio-
journal nach dem Verhältnisse ihrer Beteiligung
am Bruttoertrage der Rundfunkgebühr, von der
schon die Rede gewesen ist.
Nach den Verteilungsschlüsseln des Ministe-
riums für Post- und Telegraphenwesen den deut-
schen Theatern für deutsche Vorstellungen im
Jahre 1934 im ganzen 650.000 Kč ausgezahlt, was
32.5% der gesamten Subvention bedeutet, im Jah-
re 1935 des weiteren 885.000 Kč oder 29.5% der
gesamten Subvention und im Vorjahre 1,144.000
Kč (den deutschen Theatern eigentlich 1,151.000
Kč, davon werden aber 7.000 Kč abgerechnet,
die für čechische Vorstellungen in den Stadt-
theatern in Leitmeritz und Znaim bestimmt sind)
oder 32.7% der insgesamt für dieses Jahr be-
willigten Subvention. Wenn man in Erwägung
zieht, dass der letzten Volkszählung vom Jahre
1930 zufolge in unserem Staate 22.32% unserer
Staatsangehörigen deutscher Nationalität gezählt
worden sind, kann man in keinem Falle von ir-
gendeiner unbegründeten oder begründeten Be-
nachteiligung der deutschen Theater noch auch
davon sprechen, dass der Anteil der deutschen
Theater zu ihrem Schaden im Verhältnisse zu
der Anzahl der deutsch sprechenden Bewohner
der Republik ungerecht bemessen worden sei.
Weil weiter, wie ersichtlich, von irgendeiner Be-
nachteiligung der deutschen Theater bis zum
Jahre 1935 und auch später nicht gesprochen
werden kann, ist es auch nicht nötig, an die Wie-
dergutmachung eines Unrechtes zu denken, zu
dem es Überhaupt nicht gekommen ist.
Wenn in der Interpellation verlangt wird,
dass zur Unterstützung der Theater in Zukunft
weit höhere Beträge aus der Rundfunkgebühr als
bisher verwendet werden sollen, muss dazu be-
merkt werden:
Die Rundfunkgebühr ist ihrem Charakter
nach dazu bestimmt, dass aus ihrem Erträgnisse
der Rundfunkdienst eingerichtet, durchgeführt und
ständig vervollkommnet wird, und zwar seine
programmliche Seite (die Znsammenstellung und
Sendung der Rundfunkprogramme), die von der
Rundfunkgesellschaft Radiojournal betreut wird,
und auch seine technische und staatsadministra-
tive Seite, die von der
Post und Telegraphen-
verwaltung, bzw. dem staatlichen Unternehmen
Čechoslovakische Post betreut wird (der Bau
und die Erhaltung der Rundfunksender, der Ge-
bäude und Räumlichkeiten und der erforderlichen
örtlichen und interurbanen Telephonverbindun-
gen, die Evidenz der Rundfunkkonzessionäre, die
Einnebung der Rundfunkgebühren, die Sorge für
einen störungsfreien Empfang usw.). Wenn unser
Rundfunk auf der Höhe der Zeit sein und sich
sowohl hinsichtlich des Umfanges und der Quali-
tät seiner Programme, als auch hinsichtlich sei-
ner technischen Einrichtungen weiter entwik-
keln, und wenn er den immer gesteigerteren An-
forderungen entsprechen soll, namentlich auch
was den Ausbau weiterer und die Erhaltung der
bisherigen Einrichtungen auf der Höhe der stän-
dig fortschreitenden Entwicklung betrifft, können
allerdings von dem Ertrage der Rundfunkgebühr
nicht andauernd Millionenbeträge zur Durchfüh-
rung von Aufgaben abgezogen werden, die -
wie die Subventionierung der Theater - mit dem
Rundfunkdienste weder direkt noch indirekt zu-
sammenhängen.
Wenn daher in den Jahren 1934-1936 aus
dem Ertrage der Rundfunkgebühr den nichtstaat-
lichen Theatern sehr bedeutende Unterstützun-
gen ausgezahlt worden sind, ist dies nur ganz
ausnahmsweise und vorübergehend geschehen.
Für das Jahr 1937 ist an die Unterstützung der
bedürftigen nichtstaatlichen Theater schon di-
rekt im Voranschlage des Ministeriums für Schul-
wesen und Volkskultur gedacht, wo unter dem
Posten »Staatliche Pflege der Literatur und Thea-
terkunst« 8,250.000 Kč präliminiert sind, also ein
Betrag, der im Vergleiche zum Jahre 1936 um
5,500.000 Kč höher ist, welche Erhöhung gerade
mit den Beiträgen zur Unterstützung der nicht-
staatlichen Theater begründet ist. Damit entfällt
eine weitere Subventionierung der nichtstattli-
chen Theater aus dein Ertrage der Rundfunk-
gebühr.
Was die zuletzt angeführte Forderung be-
trifft, die Rundfunkgesellschaft Radiojournal mö-
ge die Rechnungsabschlüsse über die letzten 10
Jahre (die Interpellation gibt nicht an, wem) vor-
legen für Schulwesen und Volkskultur hat das
Ministerium wird bemerkt, dass die Rechnungs-
jrebarung des Radiojournales der Aufsicht der
Obersten Rechnungskontrollbehörde untersteht
und derselben diese Rechnungsabschlüsse vor-
gelegt werden.
Prag, am 24. Feber 1937.
Der Minister für Post- und Telegraphenwesen:
Tučný, m. p.
13
Překlad ad 828/IV.
Antwort
des Ministers des Innern
auf die Interpellation des Abgeordneten
A. Sogl,
betreffend die unbegründete Beschlag-
nahme der Abschrift von Wählerver-
zeichnissen und gesetzwidrige Aufle-
gung der Wählerverzeichnisse in Iglau
(Druck 673/IX).
Die Stadt Iglau legt die Wählerverzeichnisse
in den Räumlichkeiten des Stadtamtes während
der vom Gesetze über die ständigen Wählerver-
zeichnisse vorgeschriebenen Zeit und in der vor-
geschriebenen Anzahl von drei Gleichschritten
zur öffentlichen Einsichtnahme auf. Die Behaup-
tung, sie lege nur ein Wählerverzeichnis anstelle
von dreien auf, entbehrt der Grundlage.
Auch im Juni 1935 sind die Wählerverzeich-
nisse in Iglau ordnungsgemäss beim Stadtamte
zur öffentlichen Einsichtnahme aufgelegt gewesen
und jeder konnte in den Amtsstunden in sie Ein-
sicht nehmen und sich Abschriften und Auszüge
daraus machen.
Dr Alfred Kottek, der Gauvorsitzende der
Sudetendeutschen Partei, hat damals, wie dies
§ 9 des Gesetzes über die ständigen Wählerver-
zeichnisse zulässt, das Stadtamt in Iglau um Ver-
mehrung der Wählerverzeichnisse ersucht. Die-
ses Amt war bereit, dem Ansuchen zu entspre-
chen, hat aber einen angemessenen Vorschuss
zur Deckung der Auslagen für die bestellten
Exemplare verlangt. Dr Kottek hat den erforder-
lichen Betrag nicht zur Verfügung gestellt, ist
aber auf den Gedanken gekommen, sich die
Iglauer Wählerverzeichnisse durch Abschrift der
in jedem Hause ausgehängten Teilwählerverzeich-
nisse zu verschaffen. Er hat die Stadt in Rayons
eingeteilt und hat in jeden Rayon Angehörige
seiner Partei mit dem Auftrage geschickt, die
Wählerverzeichnisse in allen Häusern abzu-
schreiben.
Dieses Vorgehen hat aber nicht nur bei den
Hauseigentümern, sondern auch in der Oeffent-
lichkeit Unruhe erweckt und Grund zur Verbrei-
tung von Gerüchten gegeben, dass Verzeichnisse
von Häusern und Personen, eine Art schwarze
Indexe«, zu unerlaubten Zwecken angelegt wür-
den. Die Entstehung dieser Gerüchte ist erklär-
lich, wenn bedacht wird, dass die amtliche Grund-
lage für die Abschrift der Wählerverzeichnisse
nur jene drei Gleichschriften der Gesamtwähler-
verzeichnisse sind, die zur öffentlichen Einsicht-
nahme bei den Gemeindeämtern aufgelegt sind,
keineswegs aber die Teilverzeichnisse, die ausser-
dem in Gemeinden mit mehr als 20.000 Einwoh-
nern in jedem Hause nur zu dem Zwecke aus-
gehängt werden, um die im Hause wohnenden
Personen aufmerksam zu machen.
Die staatliche Polizeibehörde in Iglau hat da-
her gerade in dieser Richtung, eine Erhebung vor-
nehmen müssen, ob es sich nicht um eine straf-
bare Handlung handle. Im Rahmen dieser Erhe-
bung sind die gefundenen Abschriften der Wäh-
lerverzeichnisse beschlagnahmt worden, die in
den Häusern von den von Dr. Kottek ausgeschick-
ten Personen angefertigt worden sind, bei denen
es dem Inhalte der Strafakten zufolge nicht aus-
geschlossen ist, dass sie einen amtlichen Cha-
rakter, bzw. Auftrag vorgetäuscht haben, um von
den Hauseigentümern die Bewilligung zur Ab-
schrift der Verzeichnisse zu erhalten, oder dass
sie sogar mit Drohungen in manche Häuser ein-
gedrungen sind und die Abschriften der Ver-
zeichnisse durchgesetzt haben. Die Abschriften
des Verzeichnisses sind deshalb beschlagnahmt
worden, um als Beweisstücke für das gerichtli-
che Strafverfahren zu dienen, das bisher nicht
beendet ist. Die beschlagnahmten Verzeichnisse
sind mit der Strafanzeige der Staatsanwaltschaft
in Iglau eingesendet worden.
Es hat sich um kein Verwaltungsstrafverfah-
ren gehandelt und es hat daher auch weder von
der Bezirks - noch von der staatlichen Polizei-
behörde in Iglau ein Straferkenntnis oder ein Be-
scheid über die Beschlagnahme der Verzeichnisse
erlassen werden können.
Prag, am 23. Feber 1937.
Der Minister des Innern:
Dr. Černý, m. p.