Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1937.

IV. volební období. 4. zasedání.

827.

Interpelace:

I. posl. Suroviaka předsedovi vlády vo veci pomerov v liečebni plúcne chorých železničných
zamestnancov v Kvetnici,

II. posl. Turčeka min. zemědělstva vo veci přídělu lesa cestou pozemkovej reformy na veľ-
kostatku Hlohovec v kat. území Bojnicky v revíru Mladý Háj,

III. posl. Maščíka min. nár. obrany vo veci neprijimania Slovákov-učňov do Zbrojovky
v Brne,

IV. posl. Vallo min. vnútra vo veci nezákonného postupu četníckej stanice Podvysoká, okres
Čadca,

V. posl. Polívku a dr. Lukáča min. financií, školstva a nár. osvěty vo veci sriadenia obchod-
nej akademie v Humennom,

VI. posl. Polívku a dr. Lukáča min. soc. pečlivosti vo veci rozdelovania potravných článkov
v okrese revúckom,

VII. posl. Polívku a dr. Lukáča min. vnútra vo veci politického teroru v slovenskej obci Velké
Krškany,

VIII. posl. Stejskala, Jenšovského a Lance min. soc. péče, že vládní nařízení číslo 217/1936
Sb. z. a n. o zprostředkování práce se v praksi neosvědčuje,

IX. posl. Stejskala, Jenšovského a Laňce min. veř. prací, min. financí a min. zemědělství, aby
v rámci účelného potírání nezaměstnanosti provedeno bylo s urychlením opatření, které
by umožnilo včasné započetí staveb regulačních zemí českou pro rok 1937,

X. posl. Polívku a dr. Lukáča min. školstva a nár. osvěty a min. vnútra ohľadom vystupovania
funkcionárov rim. katol. církve na Vrútkach proti Sokolu a nedovolenej agitácie medzi
mládežou,

XI. posl. Polívku a dr. Lukáča vládě vo veci sriadenia slovenských pobočiek pri štát. maďar-
skom r. gymnáziu v Šahách,

XII. posl. Polívku a dr. Lukáča min. vnútra v otázke blahovoľného poskytovania subvencií
v okrese sobraneckom,

XIII. posl. Polívku a dr. Lukáča min. železníc vo veci zastávky v obci Predajná na trati B.
Bystrica-Březno,

XIV. posl. inž. Schwarze min. spravedlnosti, vnitra a financí o neodůvodněném zabavování
Pražského listu a Expresu,

XV. posl. dr. Moudrého, Zeminové, dr. Klapky a Mikuláše vládě o odkladném účinku konečných
rozhodnutí zemských úřadů, kterými mlynáři jsou pokutováni pro nepodepsání smluv s Če-
skoslovenskou obilní společností až do rozhodnutí této sporné otázky Nejvyšším správ-
ním soudem,

XVI. posl. Stejskala, Jenšovského a Lance min. soc. péče a min. vnitra, že se v pohraničním
okrese broumovském zneužívá státní stravovací akce a různých akcí pomocných,

XVII. posl. dr. Neumana, Bergmanna, dr. Patejdla a F. Richtra min. financí o úpravě platů dí-
lovedoucích tabákové režie.

---

 

827/I.

Interpelácia

posl. Štefana Suroviaka
predsedovi vlády

vo veci pomerov v liečebni pľúcne cho-
rých železničných zamestnancov
v Kvetnici.

Pod Tatrami pri Poprade zriadená je Masa-
rykova liečebňa pre pľúcne chorých železničných
zamestnancov. Liečebňa je udržovaná v réžii ne-
mocenskej pokladnice čsl. štát. železníc. Spravo-
vaná je ústredným výborom nemocenskej poklad-
nice pod čiastočným dozorom štát. správy želez-
ničné). Ročný náklad na túto liečebňu činí okolo
3 a pol. milióna Kč a je uhradzovaný najviac z
príspevkov poistencov tejto pokladnice. Už tá o-
kolnosť, že liečebňa je v Kvetnici na Slovensku,
prirodzene káže, aby bol tento ústav vedený a
spravovaný v duchu slovenskom, aby zamestná-
val slovenský personál a v žiadnom prípade, aby
neurážal národné city slovenské.

Skutočnosť je však iná. Vonkajší nápis ústa-
vu je český. V ústave skoro všetky nápisy sú
české a tlačivá používa ústav tiež všetky české.
Týmto spôsobom ústav dáva zrejme na javo, že
slovenčinu na Slovensku ignoruje. Podobne je to-
mu v personálnom ohrade. Lekar-primár je Čech,
lekár-riaditeľ Čech a tretí lekár tiež Čech. Ku-
chyňa: správca Čech, účtovník Čech, hospodár-
kyňa Češka. Kancelária: vedúca Češka, pridele-
ná sila Česká a 1 Slovenka. Kotláreň: 2 Česi a
len 1 Slovák. Šoféri: 2 Česi a len 1 Slovák. Oše-
trovateľky: 8 Češiek a len 1 Slovenka. Len nie-
koľko vysluhovačiek je Sloveniek. Robí to do-
jem, ako by Slováci na iné súci neboli.

I vnútorná správa ústavu je ovládaná proti-
slovenským duchom. Viacerí pacienti sa mi sťa-
žovali, že personál ústavu Slovákov nevkusne po-
smeškuje a zo slovenčiny si robí nemiestne vti-
py. Na príklad - na kultúrne potreby nemoc-
ných sa ročne preliminuje okolo 4-5.000 Kč. Za
túto čiastku sa predplácajú rôzne časopisy; ústav
predpláca spústu českých časopisov, slovenské ča-
sopisy sú len veľmi skromne zastúpené. Pred-
plácaný je aj časopis »Slovák«, predtým však, než
by sa dostal do rúk pacientov - pravidelne zmiz-
ne a natískané sú im potom len české časopisy.
V ústave panuje aj čiastočný neporiadok a ne-
mrav. Ústav trpí, aby u niektorej ošetrovateľky
celé noci prespával milenec atď., čo u pacientov
vzbudzuje odpor.

Podpísaní sa preto pána predsedu vlády pý-
tajú :

1. Či vie o týchto pomeroch v liečebni pľúcne
chorých želez. zamestnancov v Kvetnici.?

2. Akú nápravu hodlá učiniť?
V Prahe, dňa 4. marca 1937.

Suroviak,

Hlinka, Haščík, Čavojský, Sidor, Dembovský, Ša-
lát, Drobný, dr. Sokol, Danihel, Onderčo, Florek,
Longa, dr. Tiso, Sivák, Kendra, Slušný, dr. Wolf,
Turček, Rázus, dr. Pružinský.

827/II.

Interpelácia

posl. Teodora Turčeka
ministrovi zemedeľstva

na odpoveď ministerstva zemedeľstva vo
veci prídelu lesa cestou pozemkovej re-
formy na veľkostatku Hlohovec v kat.
území Bojničky v revíru Mladý Háj.

Vo svojej odpovedi p. minister uvádza, že
»když politické obce na tuto půdu nereflektovaly,
bylo v dubnu 1936 označeno za kupce tvořící se
lesní společenstvo z občanů obcí Dvorníky a Boj-
ničky, které o tento příděl žádalo. Označení to-
hoto společenstva stalo se s podmínkou, že počet
členů společenstva bude podlé potreby rozší-
řen.

V květnu 1936 stěžovali si príslušníci Ľudové
strany na postup žadatelů ze strany republikán-
ske a p. posl. Turček, který osobně intervenoval
u referenta, jej upozornil, že bude s uchazeči obou
stran jednati o kompromis.«

Na výzvu Š. P. Ú. zastupiteľstvo obce Boj-
ničky sa zrieklo prídelu lesa pre politickú obec
ale len v prospech svojich jednotlivých
občanov. Prvú žiadosť o prídel lesa podali si
občania ešte 5. decembra 1934, ktorú ale Š. P.
Ú. si nepovšimol. V decembri 1935 robil sa ná-
tlak na politickú obec, aby sa znovu vyjadrila
vo veci zrieknutia sa prídelu lesa, ale bez pod-
mienok a takto aby to mohol dostať jednotlivec-
veľkostatkár Fusmann.

Po mojej intervencii na min. zem. odb. IX
aby sa znemožnil prídel lesa veľkostatkárovi,
občania Bojniček dňa 2. januára 1936 znovu si po-
dali žiadosť o prídel lesa, v ktorej bez ohľadu na
politickú príslušnosť potvrdenú podpisom starostu
obce, každý bol pojatý medzi uchádzačov. I tá-
to žiadosť ostala nepovšimnutá min. zem. odb. IX.

---

3

V apríli 1936 min. zem. odb. IX. určilo za
kupujúcich tvoriace sa lesné družstvo s podmien-
kou, že počet členov bude podľa potreby rozší-
rený. Túto podmienku lesné družstvo nesplnilo,
čoho je najlepším dôkazom, že obdržali

Jobek Martin a manželka
Ernestína	11	kat.	J.
Pastorek Štefan a manželka
Katerina	19	»	»
Kudlík František a
manželka Matilda	4	»	»
Fančovič Karol č. 396	4	»	»
Šipkovský Štefan č. 64	5	»	»
Kohil Štefan a manželka
Cecília	6	»	»
Kolár Michal a manželka
Filomena	10		»
Minárik Imrich č. 274	7	»	»
Šípkovský František č. 37	4	»	»
Vyhlidal Rudolf č. 23	9	»	»
Škoda Ľudevit a manželka
Maria	5	»	»
Vyhlidálová Maria č. 23	4	»	»
Pavelka Jozef st. č. 25	4	»	»
Hutera Štefan č. 63	4	»	»
Kolár Peter a manželka
Verona	4		*
Zongor František č. 54	3	»	»
Šišková Maria č. 125	3	»	»
Krupa Jozef č. 24	3	»	»
Franko Michal č. 15	3	»	»
spolu:	105	kat.	j.

Teda 18 uchadzačov dostalo 105 kat. j. vte-
dy, keď 150 občanov zo samotných Bojničiek,
ktorí sa hlásili o prídel ešte 2. 1. 1936, dostalo len
po 1 a 2 kat. j.

Na všetky tieto okolnosti som upozornil min.
zem. odb. IX. najmä vtedy, keď pomocou stra-
ny republikánskej prekazili založenie lesného
družstva, aby sa vyhlo nestrannému prijímaniu
členstva. Z nevysvetliteľných dôvodov, bez sriade-
nia poradného sboru, podľa ľubovôle niekoľkých
jednotlivcov boli prijímaní uchádzači výlučne len zo
strany republikánskej. Všetky intervencie a podané
sťažnosti ostaly zo strany min. zem. odb. IX. ne-
povšimnuté. Celý postup sa priečí zákonitým
predpisom a zato smlúva trhová zo dňa 27. okt.
1936 pod č. 253.662/36-IX/6, ako protizákonná, je
neplatná. Dokazuje to aj tá okolnosť, že dvoj-
členná deputácia vyslaná v októbri na min. zem.
odb. IX., ktorá podľa jej tvrdenia mala zastupo-
vať záujemcov z oboch politických strán, sa do-
pustila podvodu a zavádzanie úradov, lebo to boli
zástupci len strany republikánskej, ľudák tam ne-
bol. Deputácia žiadala urýchlene schválenie smlúv
a keď dokazovala, že sa upustilo od utvorenia
lesného družstva po dohode so všetkými záujem-
cami, tvrdila práve opak, ako sa v skutočnosti
veci maly.

Do vyriešenia tejto otázky dovoľujem si mi-
nisterstvo zemedeľstva upozorniť, že cestou dra
Júliusa Paloviča v Bratislave, ktorý je známy z
mojej interpelácie zo dňa 25. I. 1937, chcejú si prí-

delci podať žiadosť o premenu lesnej kultúry. Dr.
Palovič, aby premenu lesnej kultúry čím rýchlej-
šie mohol vymôcť, nútil cestou obv. notára sta-
rostu obce Bojničiek podpísať žiadosť, ktorá
sa mala podať na premenu lesnej kultúry. Sta-
rosta keď sa zdráhal túto žiadosť podpísať, lebo
celá obec po tomto ošmekstve je proti premene
lesnej kultúry, neštítil sa ani teroru, vyhrážaním,
že ak žiadateľom sa stane škoda pre odopretie
jeho podpisu, vzniklú škodu súdne bude od neho
vymáhať.

Pýtam sa preto pána ministra:

Či je ochotný trhovú smluvu, schválenú dňa
27. okt. 1936 pod č. 253.662/36-IX/6 vyhlásiť za
neplatnú?

Či je ochotný podľa zákonitých predpisov
prídel lesa previezť po riadnom ustanovení porad-
ného sboru kvalifikovaným uchádzačom podľa §
1 z. z.?

Či je ochotný zamedziť vymáhaním
premeny lesných kultúr obohacovanie takých dr.
Palovičov, ktorý je už na celom okolí povestný
polmiliónovými honorármi ?

Čo hodlá p. minister urobiť, aby bol už raz
koniec týmto prechmatom pri prevádzaní lesnej
reformy?

V Prahe dňa 3. marca 1937.

Turček,

Hlinka, Suroviak, Čavojský, Dembovský, Šalát,

dr. Wolf, Danihel, Longa, Rázus, Onderčo. Florek,

dr. Pružinský, Sidor, Haščík, dr. Tiso, Sivák,

dr. Sokol, Kendra, Slušný, Drobný.

827/III.

Interpelácia

poslanca Štefana Haščíka
ministrovi národnej obrany

vo veci neprijimania Slovákov-učňov do
Zbrojovky v Brne.

V interpelácii zo dňa 9. októbra 1936 (č. tl.
655/III) požiadal som pána ministra nár. obrany,
aby sa z úradnej moci postaral o to, aby 5 ukriv-
dených Slovákov uchadzačov-učňov bolo prijaté
dodatočne v r. 1936 do Štátnej Zbrojovky v Brne.

Pán minister vo svojej odpovedi zo dňa 5.
januára 1937 (č. tl. 750/X) odpovedal v tom
smysle, že žiadosti Slovákov-učňov boly skoro
o jeden aj pol mesiac neskoršie podané, než bol
určený termín a že teda moja výčitka v interpe-
lácii nie je pravdivá.

---

4

Túto odpoveď pána ministra neberiem na ve-
domie z nasledujúcich dôvodov:

a) Podľa platných smerníc »Aktová noticka
o učňovskej škole Československej Zbrojovky n.
s. v Brne«, učni zásadne sa prijímajú len raz
v roku a to v mesiaci auguste s ohľadom na školu
pokračovaciu, ktorá začína 1. septembra atď.

»Podmínky pro přijetí do učňovské školy Čs.
Zbrojovky", ktoré tlačivo bolo aj mne dodatočne
ministerstvom národnej obrany dodané dňa 2. de-
cembra 1936 a na ktoré sa pán minister vo svojej
odpovedi opiera, nie je smerodatné preto, lebo
v liste p. dr. Kocmana, personálneho riaditeľa Čsl.
Zbrojovky v Brne, mám výslovne potvrdené, že
»Učně přijímáme vždy počátkem školního roku,
při čemž bereme zřetel na zásady, které jsou
obšírne rozvedený v brožurce, kterou jste ob-
držel.«

b) Z uchádzačov Slovákov-učňov každý mal
splnené podmienky vekové a školské a k vykona-
niu psychotechnickej zkúšky a na lekársku pre-
hliadku neboli vôbec predvolaní!

Je teda správne moje tvrdenie v interpelácii,
že uchádzači Slováci vyhoveli podmienkam, už
nakoľko ony boly závislé od ich prípravy škol-
skej a telesnej zdatnosti.

c) Treba konštatovať, že v odpovediach na
žiadosti uchádzačov Slovákov bolo 11. augusta,
teda sotva po týždňu čo žiadosti podali, správou
Čsl. Zbrojovky sdelené toto: »Vaši žádosti o při-
jetí do učení nemohli jsme, bohužel, vyhověti pro
velký počet došlých žádostí, jež několikráte pře-
vyšují počet učňovských míst.«

Z tejto stručnej odpovede správy Čsl. štátnej
Zbrojovky, ako aj z toho, že uchádzači neboli
vôbec predvolaní k psychotechnickej zkúške a na
lekársku prehliadku vysvitá, že správa Čsl. Zbro-
jovky Slovákov uchádzačov proste prijať ne-
chcela!

d) Ďalšia zmienka pána ministra o existencii
47 slovenských učňov v Zbrojovke týka sa inej
veci, než ktorá bola interpolovaná, keďže učni,
akých interpelácia uvádza, vychováva len učňov-
ská škola Zbrojovky v Brne a tam, ako som
osobne zistil, neni ani jednoho Slováka.

Prípad nepríjimania Slovákov-učňov do Zbro-
jovky v Brne, odpoveďou pána ministra národnej
obrany hoci aj nepriamo bol objasnený natoľko,
ži dnes niet už žiadnej pochybnosti o tom, že sa
tu skutočne stala ťažká krivda a je len čo ľutovať,
že miesto odčinenia tejto krivdy pán minister po-
lemizuje a sľubuje.

Zdôrazňujem, že prípad Slovákov uchádza-
čov v brnenskej Zbrojovke je len pokračovaním
v reťazi ťažkých krívd, ktoré sú sústavne pácha-
né na Slovákoch vo všetkých odvetviach vojen-
skej správy.

Pýtam sa preto opätovne pána ministra:

Či je ochotný sa postarať z úradnej moci
o to, aby ukrivdení slovenskí uchádzači boli do
Zbrojovky prijatí?

Či je ochotný zaznávanie a šikanerie Slová-
kov u vojenskej správy a v podnikoch k nej pri-
členených zamedziť?

Čo hodlá pán minister urobiť, aby sa s prí-
slušníkmi slovenského národa zachádzalo tak, ako
s príslušníkmi národa českého?

V Prahe, dňa 26. februára 1937.

Haščík,

Hlinka, Čavojský, Dembovský, dr. Pružinský,

Longa, Onderčo, dr. Wolf, Rázus, Turček, Šalát.

dr. Sokol, dr. Tiso, Sivák, Kendra, Slušný, Drobný,

Suroviak, Sidor, Florek, Danihel.

827/IV.

Interpelácia

poslanca Vallo
ministrovi vnútra

vo veci nezákonného postupu četníckej
stanice Podvysoká, okres Čadca.

Pomery, ktoré vládnu na celom okrese čad-
čanskom, sa rovnajú stavu, akoby na tomto okre-
se neplatily zákony Čsl. republiky. Legálne ča-
sopisy sú zhabované, vyhrožuje sa ľuďom, ktorí
tieto čítajú. Dokonca stalo sa, že občanu menom
Chovanec Jan bol zhabaný časopis, ktorý kol-
portoval a tiež jeho občanská legitimácia pod
zámienkou, že legitimácia je vadná, napriek tomu,
že túto vystavoval ten istý okresný úrad.

Tak dňa 22. februára 1937 prišiel četník v obci
Podvysoká k občanovi Štefanu Čuboňu, ktorý
je členom spolku »Solidarita«, okamžite, keď pošta
doručila časopis »Solidarita« a zhabal tento pod
zámienkou nedovolenej kolportáže. Menovaný
však tento časopis nekolportoval, rozdával ho len
členom, ktorým patrí tým, že sú členovia meno-
vaného spolku.

Tento postup sa protiví zákonným predpisom
Čsl. republiky, poneváč sa nejedná o kolportáž, ale
len o rozdelenie časopisu medzi členmi.

Pýtame sa preto pána ministra:

Aké opatrenie je ochotný učiniť, aby na tom-
to okresu boly zaručené práva občanov?

V Prahe, dňa 4. marca 1937.

Vallo,

B. Köhler, Beuer, Kopecký, Schenk, Kosik, Pro-

cházka, Široký, Dölling, Machačová, Kopřiva,

Hodinová-Spurná, Klíma, Nepomucký, Šverma.

Krosnář, Slanský, Zupka, dr. Clementis,

Zápotocký, Vodička.

---

5

827/V.

Interpelácia

poslancov Vlad. Polívku a dr. E. Lukáča

ministra financií a
ministru školstva a národnej osvety

vo veci sriadenia obchodnej akadémie
v Humennom.

Okresné mesto Humenné domáha sa po dlhé
roky sriadenia strednej obchodnej školy - ob-
chodnej akadémie. Vec je na dobrej ceste záslu-
hou živého pochopenia a porozumenia pre regio-
nálne potreby kraja pána ministra školstva a ná-
rodnej osvety dr. E. Frankeho.

Pre sriadenie obchodnej akadémie v Humen-
nom hovoria mnohé vážne dôvody historické, lebo
v meste bola od r. 1890 štátna vyššia škola ob-
chodná, ktorá bola zrušená v r. 1921. Bola to je-
diná stredná škola kraja zemplínskeho, ešte v do-
be, keď nebolo r. g. v Michalovciach.

Pre sriadenie obchodnej akadémie hovoria
aj mimoriadne okolnosti - odškodnenie za strašné
spustošenie kraja po čas svetovej války, keď bolo
mesto Humenné vypálené a úplne zničené. Po-
dobne celý kraj severne od Humenného utrpel
svetovou válkou. Škody dosiaľ neboly a nebudú
nikdy plne uhradené.

Škody hmotné, spôsobené válkou, nemôžu byť
stupňované kultúrnym ochudzovaním kraja. Celé
východné Slovensko má iba jedinú obchodnú
akadémiu, ktorá je preplnená a nestačí uspokojiť
celý slovenský východ. Jediná stredná škola
v Michalovciach nemôže tiež uspokojiť, lebo je
v podstate prípravou pre vysokoškolské štúdium.
Pre praktický život prispieva veľmi málo.

Kraj preto hľadá cesty k splneniu svojho
oprávneného požiadavku: sriadenie obchodnej
akadémie. Na celom východe počína sa sľubne
rozvíjať priemysel, preto obchodná akadémia má
tu svoj význam a splní svoje poslanie. Umiestne-
nie školy v Humennom bude výhodné aj po strán-
ke komunikačnej, splní tiež kult. potrebu pre okres
Medzilaborce, Sninu, Stropkov, Michalovce aj
Trebišov-Sečovce. Humenné je lahko prístupné
na všetky strany. Mesto Humenné je uznávané
centrum kraja zemplínskeho, je sídlom okres.
nem. poisťovne, má krajinskú verejnú nemocnicu
atď. Pokrok jeho je všeobecne uznávaný. Rozvoj
škôl Masarykových národných je toho veľkým
dokladom. Po stránke spoločenskej ako aj spol-
kovej vykazuje živý ruch.

Mesto Humenné je ochotné postarať sa o u-
miestnenie provizórne ako aj trvalé žiadanej
školy.

Podpísaní sa dotazujú pánov ministrov:

1. Sú im známe pomery v Humennom?

2. Sú ochotní prispeť k uskutočneniu opráv-
neného požiadavku sriadenie obchodnej akadémie
v Humennom?

V Prahe, dňa 3. marca 1937.

Polívka, dr Lukáč,

dr. Neuman, Mikuláš, Zeminová, Stejskal, Tykal,
dr. Stránský, dr Moudrý, Bergmann, dr. Klapka,
Dávid, dr. Kozák, Tichý, Fiala, F. Richter, Uhliř,
Netolický, Bábek. Lanc, Jenšovský, dr. Patejdl.

827/VI.

Interpelácia

poslancov Vlad. Polívku a dr. E. Lukáča
ministrovi soc. pečlivosti

vo veci rozdelovania potravných článkov
v okrese revúckom.

Ministerstvu soc. pečlivosti poukázalo chu-
dobným obciam okresu revúckeho na Slovensku:
Muráni, Dlhej Lúke, Muránskej Hute a Lubeniku
ešte v mesiaci novembri m. ľ. potravné články
ako výpomoc stravovaciu pre chudobných a po-
trebných. Tieto články potravné, hoci je biedy
v týchto obciach dosť. ani v mesiaci januári ne-
boly rozdelené. Intervenoval som na základe
upozornenia na okresnom úrade a dostal som dňa
S. februára pod číslom 484/37 s okresného úradu
nasledovnú odpoveď:

»Potravné články rozdelene dosiaľ neboly, a
to z toho dôvodu, lebo ako dobre viete stav ne-
zamestnaného robotníctva v tunajšom okrese je
všade jednaký a som tej mienky, že keď jedna
obec dostane potravné články, treba dať aj druhej
obci a tým by sa zamedzilo aj prípadným nespo-
kojnostiam. V tomto smysle som podal asi 2.
decembra m. r. na min. soc. pečlivosti zprávu n
žiadal som súhlas, aby som mohol potravné člán-
ky spravodlivé v celom okrese rozdeliť. Keď som
odpoveď neobdržal, pred vianocmi som požiadal
min. soc. pečlivosti telegraficky súrne vybavenie
môjho podania, lebo záležalo mi na tom, aby
boly potravné články pred vianocmi a ku spo-
kojnosti nezamestnaných rozdelené. Odpoveď do
dnes nedošla, následkom čoho som dal potravné
články v sklade jednoho obchodníka umiestniť.

---

6

Teraz sme obdržali z druhej etapy núdzovej
akcie potravné články, ktorá je určená pre všel-
ky obce, kde sú nezamestnaní. Vzhľadom k tomu,
že takýmto spôsobom teraz už môžem uspokojiť
každého nezamestnaného, minulý týždeň okresná
sociálna komisia prejednala vec a rozdelila člán-
ky na papieri. V krátkej budúcnosti potravné
články druhej etapy, ktoré dosial máme len na
papieri, dôjdu a vtedy obdržia nezamestnaní dla
rozdelenia okresnej sociálnej komisie im pride-
lené potraviny. Dúfam, že celá akcia bude asi
behom 10 dní konečne a k uspokojeniu chudob-
ného pbyvatelstva tunajšieho okresu vybavená.
Štiavnický okr. náčelník v. r.«

Tento dopis písaný dňa 8. februára bohužiaľ
v obsahu nezodpovedá plne pravde. Do desiatich
dní vec nebola skončená. Rozdelenie pre Muráň
nebolo prevedené spravodlivé a podľa potreby,
pretože pokyn pána okres. náčelníka znel pre
miestnu sociálnu komisiu v tom smysle, že ne-
majú nároku na rozdelenie a prídel tí, kto po-
berá s gentského syst. 10 Kč týždenne (slobodný).
20 Kč ženatý. Pre obec Muráň bolo pridelených
celkom 11 q múky, 350 kg cukru a 150 kg tuku.
Dostali hocjakí pobehaji, ale statoční robotníci
nedostali ničoho. Schodok núdzovej stravovacej
akcie pre Muráň je 500 kg múky, 150 kg cukru
a 65 kg tuku. Nezamestnaní plným právom si
sťažujú, že rozdelenie nebolo prevedené správne
a žiadajú prídel z uvedeného schodku.

Keď pán okresný náčelník bol zástupcami ro-
botníctva požiadaný k spravodlivému pokračo-
vaniu, odvolával sa na uvedený dopis, adresova-
ný interpelujúcemu poslancovi. V rozhovore sa
obrátil na úradníkov okres. úradu a zvlášť im
pripomenul, že majú na svedomí, keby niečo
z rozdelenia stravovacej akcie bolo.....

Nespokojnosť nezamestnaných v Muráni aj
v iných obciach je veľká. Náprava sa musí stať.
Pán okresný náčelník nemal zbytočne preťaho-
vať rozdelenie potravín z mesiace novembra až
do februára, t. j. 4 mesiace. Nezodpovedenie do-
tazu min. soc. pečlivosti bola tiež odpoveď, ktorej
bohužiaľ neporozumel.

Podpísaní sa dotazujú pána ministra:

1. Je mu známy tento prípad?

2. Je ochotný pričiniť sa, aby podobné prí-
pady sa neopakovaly?

3. Je ochotný volať príslušných činitelov
k osobnej zodpovednosti?

V Prahe, dňa 3. marca 1937.

Polívka, dr. Lukáč,

dr. Neuman, Netolický, Uhlíř, dr. Moudrý, Tykal,
Bergmann, dr. Kozák, Fiala, Bábek, F. Richter,
Lanc, Zeminová, Tichý, dr. Stránský, Stejskal,
Jenšovský, David, dr. Klapka, Mikuláš, dr. Patejdl.

827/VII.

Interpelácia

poslancov Vlad. Polívku a dr. Lukáča
ministrovi vnútra

vo veci politického teroru v slovenskej
obci Velké Krškany.

V obci Velké Krškany, okres Levice, je sta-
rostom príslušník slovenskej ľudovej strany; pán
notár tiež je príslušníkom tejže strany. Vec sa-
ma o sebe by nemusela byť predmetom interpe-
lačného kroku, keby obidvaja páni sa chovali
k príslušníkom druhých strán slušne a politicky
spravodlivé. Bohužiaľ tomu tak nie je. Starosta
obce nenávistným okom hľadí na príslušníkov
iných strán, najmä na príslušníkov čs. strany nár.
socialistov a ich odborárov, príslušníkov Všeod-
borového svazu čs. Keď sa nezamestnaní prísluš-
níci týchto strán hlásia o prácu, odmieta ich pán
starosta s poukazom, aby si šli na Čechov »brbla-
vých«!! keď na nich hlasovali. Ani v otázke stra-
vovacích lístkov nie je lepšie. Naši nezamestnaní
nedostanú ničoho. Pán starosta sa nie raz vy-
slovil, že nedostanú ničoho, kým nepristúpia do
Hlinkovej strany!! Chudobný ľud nevie si vy-
svetliť príčinu tohoto jednania, ktoré ide tak ďa-
leko, že politických príslušníkov iných strán pán
starosta nepovažuje ani za spoluobčanov. Toto
musí mať svoj koreň! Je to systematická pod-
vratná práca agitátorov Hlinkovej strany ľudovej,
ktorá na dedinách učí nenávisti ľud proti druhým
stránkam. Dokladom toho sú veľmi bohaté články
v Slováku a v Slov. Pravde, ktoré cenzor pre-
púšťa a ktoré spôsobujú demoralizáciu občanov.
Pretože podobné zjavy nie sú vzácnosťou, upo-
zorňujeme pána ministra na tento výčin staro-
stov, ktorý má oporu v pánu notárovi.

Podpísaní sa dotazují pána ministra:

1. Je mu známy prípad politického teroru vo
Velkých Krškanoch?

2. Je ochotný učiniť opatrenie pre zamedzenie
podobných výčinov?

3. Je ochotný zaistiť svobodu politického pre-
svedčenia stúpencom štátotvorných politických
strán čs.?

V Prahe, dňa 3. marca 1937.

Polívka, dr. Lukáč,

Zeminová, dr. Patejdl, Bergmann, dr. Moudrý, dr.

Neuman, dr. Kozák, Fiala, Tichý, Netolický, Tykal,

Mikuláš, dr. Stránský, dr. Klapka, Dávid, Stejskal,

Jenšovský, Lanc, Bábek, Uhlíř, F. Richter.