503
Úspor na nákladech budovy bylo dosaženo v položce mezd
a platů pomocných sil (nebyl přijat pomocný topič), na otopu
(pro mírnou zimu), na světle (hospodárným osvětlováním), na
výlohách udržovacích (úspornými opatřeními správy budovy),
na daních a dávkách, ježto daně si vyžádaly menšího nákladu
než rozpočet předpokládal, a dále proto, že v prospěch účtu
daní a dávek byly účtovány kvóty dávek placených nájemníky
v činži. Pokud jde o příjmy z budovy, byl výnos nájemného
proti rozpočtu nižší (v důsledku účtování dávek placených
v činži přímo ve prospěch účtu daní a dávek, jak již zmíněno),
ale tento nepříznivý výsledek byl téměř vyrovnán proti roz-
počtu vyššími příjmy z titulu náhrad za otop.
Při srovnání výsledku roku 1936 s rokem předchozím jest
ztráta podniku za rok 1935.... 1, 078. 864 Kč 10 h
proti ztrátě v roce 1934..... 1, 077. 179 Kč 15 h
větší o............ 1. 684. Kč 95 h.
Bilanční výsledek podniku ve svých jednotlivých složkách
vykazuje proti roku předchozímu tyto rozdíly:
a) u vlastního provozu (činnost zpra-
vodajská jako hlavní složka pod-
nikání) zvýšily se těžby celkem o 599. 851 Kč 10 h,
naproti tomu náklady se zvýšily o 496. 798 Kč 55 h,
takže výsledek je příznivější o. 103. 052 Kč 55 h,
b) u správy budovy byly příjmy nižší
o.....43. 222 Kč 30 h
a výdaje vyšší o 18. 003 Kč 10 h,
takže výsledek byl nepříznivější o 61. 225 KS 40 h,
c) náklady na zúročení investičních
výpůjček byly vyšší o..... 9. 940 Kč 60 h,
d) ztráta z účasti v jiných podnicích
činila v roce 1935...... 33. 571 Kč 50 h
(v roce předcházejícím se taková
ztráta nevyskytovala),
takže celkem vyplývá zvýšení ztráty
proti roku 1934 jak výše uvedeno o 1. 684 Kč 95 h.
Schodek hospodaření podniku v r. 1935 zůstal, jak patrno,
celkem na úrovni roku předchozího, ježto zvýšení nákladů jak
u vlastního provozu tak u správy budovy, jakož i zvýšení
vzniklé v úrokové službě z investičních výpůjček a vyúčtová-
ním ztráty na účasti v jiných podnicích, bylo takřka celé vy-
rovnáno zvýšenými těžbami u vlastního provozu.
Co se týká vlastního provozu, jeví těžby za zpravodajský
materiál a inserci ve svém úhrnu proti roku 1934 vzestup
o 9. 187%, a to pro zvýšené příjmy za službu rozhlasovou.
Zvýšení nákladů projevuje se zejména ve vlastních výda-
jích provozních v nákladové položce platů smluvních zaměst-
nanců v důsledku úpravy platových poměrů smluvních zaměst-
nanců, dále pak v nákladech transmisních zvýšenou agendou
zpravodajskou a vyšším odpisem hodnoty zásob matric.
Zvýšení schodku u správy budovy odůvodněno jest zejména
tím, že v těžbách roku 1934 byl obsažen příjem za vrácené pře-
platky na daních a poplatcích z předchozích let, kterýžto
příjem se v roce 1935 již nevyskytoval, dále tím, že proti roku
1934 byly vyšší výlohy za světlo, elektrický proud a různé, kte-
rážto zvýšení nemohla býti plně vyvážena zvýšeným příjmem
z nájemného ani úsporami na otopu a při udržování budovy.
Investice.
Na investice vydal podnik v r. 1935
celkem............ 60. 093 Kč - h.
Z toho připadlo na:
a) pravé investice. 40. 463 Kč - h
(jde hlavně o zvý-
šení hodnoty bu-
dovy a jejího za-
řízení v důsledku
úprav dodavatel-
ských účtů při
konečném vyúčto-
vání),
b) investice obnovo-
vací .....19. 630Kč -h
(nákup inventáře).
Celý uvedený investiční náklad hradil podnik z vlastních
běžných hotovostí.
V rozpočtu nebylo na investice preliminováno.
|
Účet rozvažný. Zakládací aktiva se zvýšila |
proti stavu koncem |
|
roku 1934 celkem o ....... |
12. 437 Kč - h |
|
a to: |
|
|
zení ...... 40. 463 Kč - h |
|
|
nákupem nového |
|
|
ce obnovovací).. 19. 630 Kč - h |
60. 093 Kč - h, |
|
po odečtení odpisu |
|
|
ného inventáře.. 1. 000 Kč - h |
47. 656 Kč - h. |
|
Provozovací aktiva vzrostla |
proti roku předcho- |
|
zimu o ............ |
181. 708 Kč 05 h, |
|
ježto se zvýšily vklady u peněžních |
|
|
ústavů o.... 52. 780 Kč - h |
|
|
a pasivní zůstatek |
|
|
cem roku 1935.. 385. 495 Kč 70 h |
438. 275 Kč 70 h, |
|
naproti čemuž se |
|
|
snížil stav zásob o 91. 376 Kč 25 h, |
|
|
pohledávek o.. 59. 768 Kč - h, |
|
|
pokladní hotovosti |
|
|
o ....... 9. 083 Kč 25 h |
|
|
spořitelny o... 96. 340 Kč 15 h |
256. 567 Kč 65 h. |
Jiný majetek, vyjadřující účast ve společnosti "Com-
pagnie Européenne des Tickers v Amsterodame", se v aktivech
v roce 1935 nominelně nezměnil; bylo však zvýšením příslušné
reservy, zařazené v účtě rozvažném mezi "Účetní pasiva", pa-
matováno na částečný odpis, kterého si likvidace tohoto aktiva
v budoucnosti vyžádá vzhledem k očekávanému snížení likvi-
dační hodnoty této účasti.
Účetní aktiva se zvýšila
proti roku předchozímu o..... 8. 799 Kč 20 h.
zvýšením položky přechozích aktiv.
Provozovací pasiva po-
klesla celkem o........ 117. 155 Kč 20 h,
a to poklesla
o pasivní zůstatek na běžném účtu
podniku u finanční správy k 1. 1. 1935 124. 890 Kč 35 h
(který se během roku 1935 změnil v zů-
statek aktivní)
a vzrostla o.......... 7. 735 Kč 15 h
zvýšením zůstatku na účtě věřitelů.
Účetní pasiva vykazují
v roce 1935 zvýšení o...... 321. 784 Kč 40 h
nastalé vzrůstem položky přechozích
pasiv o........... 999. 39 Kč 15 h
504
(v tomto přírůstku
jsou zahrnuty ne-
přímé odpisy z ne-
dokončené dosud bu-
dovy a jejího zaří-
zení ......320. 000 Kč - h,
kdežto ostatní pře-
chozí pasiva po-
klesla o.....27. 663 Kč85h),
a utvořením reservy na ztráty z účasti
v jiných podnicích....... 33. 571 Kč 50 h
(jako korektivní položky k aktivu
"Účast v jiných podnicích");
naproti tomu snížil se odpisový účet
dubiosních pohledávek o..... 4. 123 Kč 25 h,
provedeným odpisem nedobytných po-
hledávek.
Vklady státní správy na investice vykazují
koncem roku 1935 týž stav jako koncem roku předchozího.
Základní jmění podniku, či-
nící koncem roku 1934...... 4, 240. 492 Kč 45 h,
se v roce 1935 nezměnilo.
873. ŽABČlCKÝ ŠKOLNÍ ZÁVOD ZEMĚDĚLSKÝ,
hospodařící na ploše 394 ha 97 a, vykázal za rok 1935 pro-
vozní zisk.......... 4. 643 Kč 60 h.
Proti zisku očekávanému rozpočtem. 42. 100 Kč - h
byl dosažený výsledek nepříznivější o 37. 456 Kč 40 h;
proti rozpočtu byly skutečné náklady
vyšší o........... 268. 776 KS 80 h,
kdežto skutečné těžby byly vyšší pouze
o ............. 231. 320 Kč 40 h.
Provozní účet.
Vlastní výdaje provozovací byly proti rozpočtu vyšší hlavně
v nákladech na krmiva (o 185. 388 Kč 60 h) v důsledku zvý-
šení cen krmiv obchodních, jež musily býti přikoupeny pro
naprostou neúrodu meziplodin, na hnojiva, ježto zvýšený osev
pícnin vyžádal si větší spotřebu umělých hnojiv, u všeobec-
ných správních výloh a na náhrady za práci strojní. Překročení
rozpočtu u pol. "Platy smluvních zaměstnanců" vzniklo pře-
účtováním platů deputátníků z účtu mezd; úspora u této po-
ložky se neprojevila tou měrou s ohledem na zvýšení potřeby
na mzdy v důsledku nepříznivého počasí při pracích na statku.
Náklady na deputáty proti rozpočtu stouply v důsledku vyš-
ších cen naturalií, než s kterými rozpočet počítal. Překročení
na položce odpisů vzniklo hlavně tím, že vyšší stav inventáře
živého vyžádal si odpisů větších, než rozpočet předvídal. Úroky
pasivní, zařazené ve výsledku do vlastních výdajů provozova-
cích, jsou proti rozpočtu (skupina III "Ztráty finanční")
vyšší, neboť během roku 1935 se zvýšil dluh podniku u fi-
nanční správy.
Ve skupině výdajů správních vznikl nepříznivý výsledek
proti rozpočtu výplatou odměn členům správního sboru stálé
revisní komise za 2 roky.
Vyšších těžeb než rozpočet očekával dosaženo bylo při pro-
dukci živočišné, hlavně výkrmem a zvýšenými cenami vepřo-
vého dobytka a prodejem většího množství mléka. Též těžby
z produkce rostlinné - přesto, že rok 1935 byl pro produkci
rostlinnou méně příznivý - byly proti rozpočtu vyšší, vzhle-
dem k vyšší intensitě provozu, s čímž rozpočet ještě nepočítal.
Při porovnání s hospodářským vý-
sledkem roku 1934, který končil ziskem 19. 112 Kč 10 h,
jest zisk podniku za rok 1935... 4. 643 Kč 60 h
horší o........... 14. 468 Kč 50 h;
náklady se zvýšily proti roku před-
chozímu o.......... -89. 990 Kč 65 h,
kdežto těžby se zvýšily pouze o... 75. 522 Kč 15 h.
Vzestup nákladů proti roku. 1934 nastal hlavně u položky
platů smluvních zaměstnanců a u položky deputátů, a to z dů-
vodů, uvedených výše při porovnání výsledku s rozpočtem.
Mimo to zvýšily se náklady na pojištění věcné (vyšším krupo-
bitním pojištěním), náklady na hnojiva (větší spotřeba umě-
lých hnojiv na zvýšený osev pícnin) a větší spotřebou skladních
hmot. Naproti tomu menší byly náklady na krmiva, vzhledem
k postupné větší produkci vlastní píce a osamocení se od krmiv
obchodních.
Lepších těžeb proti roku předchozímu bylo dosaženo při
produkci živočišné výhodným zpeněžením vepřového dobytka
a většího množství mléka. Tím byl vyvážen úbytek těžeb v pro-
dukci rostlinné, vzniklý proto, že pozdní mrazy v květnu po-
škodily a zpozdily sklizeň brambor, hrachu, ječmene a čekanky
a částečně poškodily též řepu; také nedostatek vláhy způsobil
částečnou neúrodu obilin, pícnin, brambor a cukrovky.
Investice.
Na investice vydal podnik v roce
1935 celkem......... 92. 271 Kč 75 h.
Z toho připadlo:
na investice pravé....... 31. 263 Kč 10 h
a na obnovu různého zařízení a ži-
vého inventáře........ 61. 008 Kč 65 h.
Uvedený náklad na investice byl
hrazen jednak ze zbytku dotace, po-
skytnuté v roce 1926 ministerstvem ze-
mědělství částkou....... 28. 474 Kč 46 h,
jednak použitím běžných hotovostí
podniku částkou........ 63. 797 Kč 29 h.
Investiční potřeba nebyla v rozpočte preliminována.
|
Učet rozvažný. Zakládací aktiva se |
|
|
šila celkem o ......... |
131. 689 Kč 75 h, |
|
a to snížila se: |
|
|
ho inventáře o. 1. 842 Kč 75 h, |
|
|
vyřazením mrtvé- |
|
|
provozu o... 1. 801 Kč - h, |
|
|
odpisy pro zne- |
|
|
hodnocení o.. 172. 440 Kč 40 h, |
|
|
převodem na účet |
|
|
zásob o... 47. 877 Kč 35 h |
223. 961 Kč 50 h |
|
a zvýšila se pravými a obnovovacími |
|
|
investicemi o ......... |
92. 271 Kč 75 h. |
|
Provozovací aktiva |
|
|
vzrostla úhrnem o ....... |
284. 267 Kč - h, |
|
neboť se zvýšily |
|
|
zásoby o... 275. 152 Kč 50 h, |
|
|
dlužníci o... 10. 530 Kč 10 h, |
|
|
spořitelny o.. 146 Kč 40 h |
285. 829 Kč - h, |
|
naproti čemuž snížil se stav pokladní |
|
|
hotovosti o ......... |
1. 562 Kč - h. |
|
Jiný majetek zvýšil se o |
499 Kč - h |
|
dobropisem z podílu u pojišťovacího |
|
|
Účetní aktiva se zvýšila o |
14. 113 Kč 50 h |
|
vyššími náklady na příští sklizeň. |
|
|
0 ............. |
153. 183 Kč 79 h, |
|
a to zvětšením zůstat- |
|
|
ku věřitelů o.. 131. 410 Kč 70 h, |
|
505
|
zvětšením dluhu |
|
|
ní správy o.. 50. 247 Kč 55 h |
181. 658 Kč 25 h |
a zmenšením účtu "Dotace" o... 28. 474 Kč 46 h.
Základní jmění podniku,
které koncem roku 1934 vykazovalo
stav............ 2, 383. 495 Kč 85 h,
zvýšilo se v roce 1935 o..... 28. 474 Kč 46 h,
(úhradou investic použitím zbytku do-
tace, poskytnuté ministerstvem země-
dělství v roce 1926), takže koncem
roku 1935 činilo základní jmění pod-
niku ............ 2, 411. 970 Kč 31 h.
874. KUŘIMSKÝ ŠKOLNÍ ZÁVOD VYSOKÉ ŠKOLY
ZVĚROLÉKAŘSKÉ V BRNĚ, hospodařící na najatých 220 ha
polí a 2 ha luk, vykázal za r. 1935 zisk 3. 814 Kč 90 h.
Proti rozpočtem očekávanému zisku. 30. 000 Kč - h
je výsledek nepříznivější o.... 26. 185 Kč 10 h,
skutečné náklady byly proti rozpočtu
nižší o............ 6. 885 Kč 65 h,
kdežto těžby byly nižší o..... 33. 070 Kč 75 h.
Provozní účet.
Rozpočtem očekávaného výsledku nebylo dosaženo hlavně
proto, že statek byl postižen v roce 1935 z jara dvakráte prů-
trží mračen a později suchem. Tím vznikly proti rozpočtu
ztráty v produkci rostlinné, které se projevily nižšími příjmy
zvláště za brambory a cukrovku.
Vyšší byly naproti tomu těžby za produkci živočišnou, po-
něvadž při zvýšeném počtu dojnic bylo dosaženo vyšší těžby
za mléko, které bylo dobře zpeněženo; byl také vyprodán stav
vepřového dobytka. Vyšší těžby v produkci živočišné nevyvá-
žily však nižších těžeb z produkce rostlinné, takže těžby z pro-
dukce živočišné a rostlinné jeví ve svém úhrnu výsledek ne-
příznivý.
Položka aktivních úroků, zařazená ve výsledku do skupiny
"vlastní příjmy provozovací", nebyla preliminována a zmír-
ňuje nepříznivý výsledek této skupiny těžeb.
Ve skupině vlastních výdajů provozovacích byly proti ná-
kladům předpokládaným rozpočtem vyšší hlavně mzdy, ježto
počet dělnictva musil býti rozmnožen, aby napraveny byly
škody vzniklé průtržemi mračen na sadbě brambor a aby slehlá
půda u okopanin mohla býti znovu zkypřena. Položka mezd
zvýšila se dále o plat nově přijatého zahradníka. Mimo to zvý-
šily se náklady na naturální, příjmy (přidělením naturálií
správci a novému zahradníkovi a v důsledku vyšších prodej-
ních cen naturálií), dále náklad na palivo (zvýšením cen mine-
rálních olejů, benzinové směsi a petroleje), na odpisy (mimo-
řádným odpisem zařizovacích výloh mlékárny) a na správní
výdaje vyplacením odměn správním orgánům závodu za roky
1933 a 1934).
Naproti tomu byly proti rozpočtu nižší náklady na pojiš-
tění sociální (snížením a úpravou nemocenského pojištění), na
udržování majetku (prováděním oprav jen nejnutnějších), na
krmiva a na hnojiva (omezením nákupu jadrných krmiv a
umělých hnojiv), na daně (do vyřízení žádosti o osvobození zá-
vodu od placení zvláštní daně výdělkové není daň předpiso-
vána) a na pojištění věcné (snížením pojistné prémie úrazo-
vého pojištěni).
Proti roku 1934, který končil ztrátou 161. 691 Kč 05 h,
zlepšil se výsledek o........165. 505 Kč 95 h,
při čemž se náklady snížily proti roku
předchozímu o..........128. 889 Kč 25 h,
a těžby se zvýšily o........ 36. 616 Kč 70 h.
Příznivější celkový výsledek roku 1935 proti roku předcho-
zímu nastal hlavně snížením nákladů na krmiva, hnojiva a na
daně, a to z důvodů uvedených u těchto položek výše při po-
rovnání s rozpočtem. Rovněž snížily se odpisy, ježto ceny ži-
vého inventáře nebylo třeba proti roku předchozímu snížiti,
jako se to stalo v roce předchozím.
Naproti tomu zvýšily se hlavně náklady na mzdy, naturální
příjmy a paliva z týchž důvodů, které jsou uvedeny výše při
porovnání s rozpočtem.
Vzestup těžeb proti roku předchozímu nastal hlavně při
produkci živočišné, a to výprodejem stavu vepřového dobytka.
Menší vzestup těžeb při produkci rostlinné způsoben byl lepším
výnosem pšenice, která neutrpěla pozdějším suchem.
Investice.
Investice vyžádaly si nákladu celkem 97. 786 Kč 85 h.
Z toho připadlo:
na investice pravé......... 3. 708 Kč 50 h
(stavba skleníku) a
na investice obnovovací....... 94. 078 Kč 35 h
(na obnovu mrtvého
inventáře.... 3. 283 Kč 75 h
a obnovu inventáře
živého.....90. 794 Kč 60 h).
Celá investiční potřeba, která nebyla preliminována, byla
uhrazena majetkovou směnou použitím běžných hotovostí
podniku.
|
Účet rozvažný. Zakládací aktiva se |
|
|
celkem o .......... |
18. 861 Kč 85 h, |
|
a to se snížila: |
|
|
ho inventáře o. 15. 737 Kč 80 h, |
|
|
převodem o.. 18. 479 Kč 90 h, |
|
|
odpisem nemovi- |
|
|
majetku o.. 82. 431 Kč - h |
116. 648 Kč 70 h |
|
a zvýšila se pravými investicemi, resp. |
|
|
97. 786 Kč 85 h. |
|
|
Provozovací aktiva |
|
|
vzrostla celkem o ....... |
89. 443 Kč 20 h, |
|
neboť se zvýšily: |
|
|
zásoby o... 82. 374 Kč 10 h, |
|
|
pokladní hotovost |
|
|
o ...... 10. 161 Kč 25 h, |
|
|
pasivní zůstatek |
|
|
ku 1935... 9. 642 Kč 05 h |
102. 177 Kč 40 h, |
|
naproti čemuž se |
|
|
níků o.... 1. 291 Kč 30 h |
|
|
a vklad u Poštov- |
|
|
ní spořitelny o. 11. 442 Kč 90 h |
12. 734 Kč 20 h. |
|
Jiný majetek ..... |
16. 800 Kč - h, |
|
vyjadřující jmenovitou hodnotu člen- |
506
Účetní aktiva se zvýšila o 8. 300 Kč 65 h,
poklesem nákladu na příští sklizeň
v důsledku nižší hodnoty podzimního
osevu.
Provozovací pasiva
snížila se proti roku předchozímu cel-
kem o ........... 86. 425 Kč 25 h,
a to zmenšením zůstatku na účtě vě-
řitelů o........... 80. 933 Kč 80 h
a o pasivní zůstatek podniku u fi-
nanční správy k 1. /1.. 1935.... 5. 491 Kč 45 h,
který se ke konci roku 1935 změnil
v zůstatek aktivní.
Základní jmění podniku 1, 313. 583 Kč 50 h
se proti roku předchozímu nezměnilo.
Skupina III.
Podíly na státních daních, dávkách a poplatcích.
875. Nižší předpis 1. 5%ního zvláštního příspěvku k po-
zemkové dani za rok 1933 v zemi České ve srovnání s roz-
počtem měl za následek výplatu menšího záloh na příděly za
běžný rok. K tomu přistupuje, že od záloh na běžný rok byly
odpočteny jednak přeplatky, které vyplývaly z vyúčtování zá-
loh za rok 1933, jednak značnější částky odpisů provedených
v roce 1934 na 1. 5 % ním zvláštním příspěvku k pozemkové dani
za roky 1928 až 1932 v zemi české a zejména v zemi Sloven-
ské. Příznivý výsledek byl snížen na vykázanou částku vý-
platou větších záloh na příděly za běžný rok v zemi Slovenské,
v důsledku většího předpisu 1. 5%ního zvláštního příspěvku
k pozemkové dani za rok 1933 ve srovnání s rozpočtem.
876. Nahrazené přeplatky z konečných vyúčtování po-
dílů podle zák. čís. 334/1921 Sb. z. a n., jež vznikly odpisy,
provedenými v roce 1934 pokud se týče v roce 1933 na dani
pozemkové za roky 1921 až 1927.
877. Nižším předpisem splatné daně domovní za rok
1934 v zemi České a Podkarpatoruské ve srovnání B rozpočtem.
Příznivý výsledek se snížil na vykázanou částku tím, že ve
všech zemích byly vyplaceny doplatky k zálohám na příděly
za rok 1933 v důsledku vyššího předpisu splatné daně domovní
za tento rok a dodatečných předpisů za roky 1928 až 1932.
878. Přeplatky nahrazené obcemi, vyplývající z koneč-
ných vyúčtování podílů podle zákona čís. 334/1921 Sb. z. a n.
v důsledku odpisů, provedených v roce 1934 pokud se týče 1933
na dani domovní za roky 1921 až 1927.
879. Podmínkou přiznání podílů městům, která jsou sídly
zemských úřadů, jest podle odst. 5, § 10 zákona čís. 77/1927
Sb. z. a n., ve znění zákona čís. 169/1930 Sb. z. a n., nejméně
210% ní výše obecních přirážek, což v zemi České nenastalo.
880. Zúčtováním záloh poskytnutých v roce 1935 na zvý-
šené platy učitelské.
881. Dodatečně byly vyplaceny nepreliminované podíly
z plateb konaných v roce 1934 pokud se týče 1933 v zemi
Moravskoslezské, Slovenské a Podkarpatoruské na předpisy
daně z obratu a daně přepychové za roky 1921 až 1927 (§ 12,
odst. 2 zákona čís. 77/1927 Sb. z. a n., ve znění zákona čís. 169/
1930 Sb. z. a n. ). Náhradou přeplacených podílů v zemi české
zmenšil se nepříznivý výsledek na vykázanou částku.
882. Menší vzestup odbytu pitného lihu než se předpo-
kládalo. [Viz též výsledek u příjmů kap. 20, tit. 3, § 4, pol. la);
vysvětlivka č. 649. ]
883. Menší spotřeba piva (viz výsledek u příjmů kap. 20,
tit. 3, § 4, pol. 9) a daňové úlevy podle vládního nařízení ze
dne 22. března 1935, čís. 49 Sb. z. a n., měly za následek i nižší
výplatu procentních přídělů zemím podle § 10, odst. 8 zákona
čís. 77/1927 Sb. z. a n., ve znění zákona čís, 169/1980 Sb.
z. a n.
884. Podle čl. IV finančního zákona ze dne 19. prosince
1934, čís. 256 Sb. z. a n., ponechává se zemi Slovenské a Pod-
karpatoruské celý výnos daně ze zbraní a lovu, dosažený v roce
1935, jehož výši nelze předem přesně stanoviti.
885. Ježto dva pivovary nepředložily v předepsané lhůtě
žádosti o poskytnutí podpory, nedošlo k uvolnění celé částky.
886. Nepreliminovaná náhrada kontrolního poplatku
z lihu, použitého ku přípravě dynalkolu, vyplacená podle
smlouvy Společnosti pro zpeněžení lihu v Praze. [Viz výsledek
u příjmů kap. 20, tit. 3, § 4, pol. 1c); odůvodnění čís. 651. ]
887. Menší schodky místních drah vyžádaly si i výplatu
menších záloh.
888. Hospodaření syndikátu pro zpeněžení dobytka a vý-
robků živočišných končilo v roce 1935 takto:
Nerozdělený přebytek z roku 1934
(str. 475, pol. 829 stát. záv. účtu za
rok 1934).......... 2, 588. 737 Kč 30 h.
V roce 1935 činil ryzí příjem na syn-
dikátních náhradách a manipulačních
poplatcích resp. úrocích ze vkladu.. 3, 040. 953 Kč 40 h
úhrnem... 5, 629. 690 Kč 70 h.
Z této částky byla uhrazena správní
režie syndikátu za rok 1935 v to po-
čítajíc poplatek za státní dozor a pří-
spěvek ministerstvu financí na od-
měny orgánům finanční stráže za od-
halování podloudného dovozu zboží ve
výši ............ 573. 713 Kč 85 h.
Přebytky syndikátního hospodaření za
rok 1934 uvolněné podle usnesení mi-
nisterské rady ze dne 14. prosince
1934 polovinou pro ministerstvo země-
dělství na podporu účelů politiky ze-
mědělské a polovinou pro ministerstvo
sociální péče na podporu účelů poli-
tiky sociální činily....... 2, 345. 551 Kč - h
zbývá...........2, 710. 425 Kč 85 h,
jež budou vyúčtovány po příslušném rozhodnutí vlády o po-
užití těchto přebytků.
Z vykázané částky připadá na odměny, vyplacené v roce
1935 orgánům finanční stráže na Slovensku a Podkarpatské
Rusi za odhalování podloudného dovozu zboží, náležejícího do
oboru působnosti Živočišného syndikátu (usnesení vlády ze dne
9. května 1935)........ 7. 716 Kč - h
a na podpory pro účely politiky země-
dělské a sociální........ 2, 345. 551 Kč - h.
Státní silniční fond.
889. Menší příjem souvisí zejména s velmi četnými
ohláškami a nepoužívaní motorových vozidel a z toho plynou-