6
řízení práti němu. Pokud byly při šetření zjištěny
u tohoto poštovního úřadu nějaké nedostatky po-
družného rázu, byla učiněna potřebná opatření
k jejich odstranění.
V Praze dne 28. května 1936.
Ministr pošt a telegrafů:
Tučný, v. r.
504/IX (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance B. Fischera
o nezákonitém a nesociálním jednání brun-
tálského okresního úřadu (tisk 337/II).
Proti zákazu, vydanému okresním úřadem v
Bruntále, bylo podáno odvoláni a budou tedy po-
stup okresního úřadu a důvodnost jeho opatřeni
instanční cestou přezkoumány. Zemskému úřadu
jsem uložil, aby o odvolání urychleně rozhodl.
Zodpovědění interpelace převzal jsem sám,
ježto interpelace týká se výhradně oboru působ-
nosti ministerstva vnitra.
V Praze dne 28. května 1936.
Ministr vnitra:
Dr Černý, v. r.
504/X (původní znění).
Odpověď
ministrů sociální péče a vnitra
na interpelaci poslanců R. Sandnera a
O. Liebla
o nepřípustné politické činnosti některých
odborových organisaci (tisk 337/I).
Podle ustanovení zákona o státním příplatku
k podpoře nezaměstnaných rozhodující okolností
pro jeho přiznáni je existence nároku na podporu
od odborové organisace. Nárok ten se posuzuje
podle stanov a pravidel individuálně. Z toho ply-
ne, že jest věci jednotlivých členů odborové orga-
nisace, kteří mají za to, že byli ve svých náro-
cích bezdůvodně zkráceni, aby se domáhali ná-
pravy způsobem vytčeným ve stanovách.
Pokud stížnost míní, že odpovědní funkcioná-
ři odborové organisace nedbali ustanovení záko-
na o státním příplatku k podpoře nezaměstnaných
a pokud dožaduje se jejich potrestání podle usta-
novení § 13, zák. č. 267/1921 Sb. z. a n., jest pro
toto řízení příslušný politický úřad I. stolice.
Ježto právními předpisy jest postaráno, aby
členové odborové organisace sami mohli hájiti své
zájmy týkající se získání a udrženi jejich opráv-
nění, není důvodu k dalšímu opatření.
Případný zákrok proti spolku s hlediska spol-
čovacích předpisů by bylo možno vzíti v úvahu
teprve po pravoplatném trestním rozsudku.
Z toho, co bylo dříve řečeno o prostředcích,
jimiž člen může podle platných předpisů uplatňo-
vati svá práva, vyplývá, že otázka nahlédnuti do
soudních spisů jest pro věc nerozhodná.
V Praze dne 29. května 1936.
Ministr sociální péče:
Inž. Nečas, v. r.
Ministr vnitra:
Dr Černý, v. r.
504/XI (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance L. Wagnera
o nezákonitém jednání zástupce pracha-
tického okresního úřadu dr Buriana na
veřejné schůzi sudetskoněmecké strany
v Dolní Sněžné (tisk 330/XII).
Zástupce okresního úřadu v Prachaticích na-
pomenul při schůzi v interpelaci zmíněné řečníka
pro výroky o Sovětském svazu proto, že byly
proneseny v takové souvislosti, že vyznívaly ne-
přípustně ostrým způsobem proti zahraniční po-
litice našeho státu.
V Praze dne 3. června 1936.
Ministr vnitra:
Dr Černý, v. r.
9
504/XII (původní znění).
Odpověď
ministra sociální péče
na interpelaci poslanců R. Sandnera
a O. Liebla
o nešvarech ve státní vyživovací akci
(tisk 330/XI).
Konaným šetřením bylo zjištěno, že okresní
i místní sociální komise v obvodu okresního úřadu
v Nejdku při svém rozhodování postupuji přesně
podle směrnic vydaných o státní stravovací akci.
V obci Vysoká škola nebyli vůbec vyloučeni
z akce uchazeči, kteří vyhovovali směrnicím. V in-
terpelaci jest patrně sevšeobecněn jeden případ,
kde okresní sociální komise nezařadila do akce
jednoho uchazeče v souhlase s ustanovením člán-
ku II, písm. c) směrnic.
Bratr starostův nikdy podpory ze státní stra-
vovací akce nepobíral, neboť mu přísluší podpora
podle gentského systému. Sestra starostova byla
do akce zařazena jako nezaměstnaná domácká
dělnice okresní sociální komisí, ježto bylo zjištěno,
že její výživa je ohrožena.
Starosta vydává nezaměstnaným poukázky,
jak jest směrnicemi stanoveno; pouze někdy na-
bídne některý nezaměstnaný při vydávání pouká-
zek starostovi, že si poukázku vymění v jeho ob-
chodě za potraviny. To však neodporuje předpi-
sům směrnic.
Nová úprava státní stravovací akce se připra-
vuje.
Složení sociálních komisí odpovídá předpisům
směrnic.
V Praze dne 2. června 1936.
Ministr sociální péče:
lnž. J. Nečas v. r.
594/XIII(původní znění).
Odpověď
ministra vnitra a
ministra spravedlnosti
na interpelaci poslance Schenka,
že hajný Stülp zranil nezaměstnaného
Františka Schüttera
(tisk 330/VI).
Podle dosavadního výsledku šetření nepostře-
lil hajný Schüttera zúmyslně, nýbrž nešťastnou
náhodou. Pokud jde o převoz Schütterův do ne-
mocnice, nebylo nic závadného zjštěno a nebylo
tudíž důvodu k nějakému zakročení.
Pokud se interpelace týká ministra spravedl-
nosti, odpovídá takto:
Trestní řízení zavedené proti Janu Stülpovi
není dosud skončeno. Eventuelní náhrada škody
může býti požadována v tomto trestním řízení, po
případě zvláštním civilním sporem.
V Praze dne 2. června 1936.
Ministr vnitra:
Dr. Černý, v. r.
Ministr spravedlnosti:
Dr. Dérer, v. r.
504/XIV (původní znění).
Odpověď
ministra sociální péče a
ministra financí
na interpelaci poslance G. Beuera,
že byla na členy dětřichovické obecní ra-
dy (okres frýdlantský v Čechách) uvalena
odpovědnost za to, že vydali vyživovací
lístky osobám dostávajícím státní starobní
podporu(tisk 330/V. )
Podle směrnic pro státní stravovací akci
schválených vládou jsou ze státní stravovací akce
vyloučeny osoby, které pro své tělesné nebo du-
ševní vlastnosti nejsou schopny pravidelného za-
městnání, zejména pak osoby, požívající chudin-
ského zaopatření. Osoby přestárlé, kterým byla
přiznána pro neschopnost k výdělku státní starob-
ní podpora podle zák. č. 43/1929 Sb. z. a n. nemo-
hou býti zařazeny do stravovací akce.
Pět radních obce Dětřichova se však dne 24.
července 1935 usneslo, aby i osoby pobírající
státní starobní podporu byly zařaděny do státní
stravovací akce. Obecni starosta usnesení obec-
ních radních vyhověl, oněm osobám poukázky vy-
dával a zbývající poukázky ze státní stravovací
akce nevracel, ač měl okresním úřadem nařízeno,
že přestárlé osoby nesměji dostávati podporu ze
statní stravovací akce, a zbývající lístky že musí
vraceti. Okresním úřadem byl upozorněn, že za
každé zneužiti příkazu bude odpovědný.
Přes toto výslovné upozornění okresního úřa-
du bylo usneseno radou obce Dětřichova, aby se
osobám přestárlým, pobírajícím státní starobní
podporu, vydávaly poukázky dále; kdyby pro
10
starostu proto nastaly nějaké obtíže, že jest tu
ještě obec, která škodu nahradí.
Poněvadž starosta a obecní rada postupovali
takto proti platným vládním předpisům směrnic
pro státní stravovací akci a proti příkazu okresní-
ho úřadu, musel okresní úřad ve Frýdlante pře-
depsati neprávem vydané poukázky státní stravo-
vací akce v částce 8. 700 Kč obci k náhradě.
V Praze dne 2. června 1936.
Ministr sociální péče:
Inž. J. Nečas, v. r.
Ministr financí:
Dr Kalfus, v. r.
Překlad ad 504/II.
Válasz
a népjólétügyi minisztertől
Kosik képviselő interpellációjára
a kassai vörösszakszervezeteknek az álla-
mi élelmiszerjegyeket elosztó bizottság-
ban helyetioglaló megbizottjának szava-
zati jogától való megfosztása tárgyában
(330/VII. nysz. ).
A munkanélküliekről és a korlátottan foglal-
koztatott egyénekről gondoskodó járási népjóléti
bizottság az állami élelmezési akcióról szóló sza-
bályok szerint a járási hivatal megbizottjából, az
adóhivatal képviselőjéből s a polgárság képvi-
selőiből tevődik Össze s ez utóbbiak közül hármat
az önállóan gazdálkodók és hármat az alkalma-
zottak sorából a járási hivatal nevez ki. A községi
népjóléti bizottságok a sztarosztából vagy ennek
helyettséből, a községi pénzügyi bizottság egy
képviselőjéből s a polgárság képviselőiből állanak,
s ez utóbbiakat a járási hivatal, és pedig hármat
az önállóan gazdálkodók s hármat az alkalmazot-
tak sorából nevezi ki. Csupán ezen tagoknak van
szavazati joguk.
Mindkét bizottságba a járási hivatal a legszá-
mottevőbb alkalmazotti szakszervezetek két -
négy képviselőjét mint szakértőt nevezhet ki,
akiknek szavazati joguk nincsen.
A košicei járási hivatal, ahogy az a vizsgálat
során megállapíttatott, a fenálló szabályok szerint
járt el.
Praha, 1936. május 27.
A népjólétügyi miniszter:
Ing. Nečas s. k.
Překlad ad 504/VIII.
Antwort
des Ministers für Post- und Telegraphen-
wesen
auf die Interpellation des Abgeordneten
L. Wagner
wegen Misständen beim Postamte in
Hurkenthal (Druck 330/X).
Gemäss der Kursordnung trifft der Postkurs
in Hurkenthal um 15, 35 h ein; bei ungünstiger
Witterung namentlich während der Winterszeit
jedoch erst um 16 h bis 16, 35 h.
Die Zustellung im lokalen Zustellungsbezirke
wird noch am gleichen Tage vorgenommen, im
äusseren Bezirke des Landpostboten allerdings
erst am nächsten Tage, und weil der Bezirk des
Landpostboten sehr umfangreich und sein Terrain
beschwerlich und unwegsam ist, verzögert sich
die Zustellung dort bis in die Nachmittagsstun-
den. Als die Parteien eine Besserung dieses Zu-
standes anstrebten, regelte das Postamt im Jahre
1932 die Zustellung in der Weise, dass am Tage
des Einlagens der Post nicht nur die Sendungen
im lokalen Zustellungsbezirke, sondern auch in
einem Teile des Landzustellungsbezirkes zuge-
stellt werden. Trotzdem diese Art der Zustellung
von Sendungen der Mehrzahl der Bevölkerung
entspricht, wurde verfügt, dass die Zustellungs-
verhältnisse bei diesem Amte neuerlich überprüft
und im Bedarfsfalle so geregelt werden, dass sie
den heutigen Verhältnissen möglichst gut entspre-
chen.
Wegen der Zustellung des beim Postamte
Hurkenthal am 8. Jänner 1936 eingelangten einge-
schriebenen Briefes (welcher tatsächlich von der
Bezirksbehörde in Schüttenhofen erst am 7. Jän-
ner 1936 zur Postbeförderung aufgegeben wurde)
sind seitens des Zustellers im ganzen vier Versu-
che gemacht worden. Die ersten drei hatten kei-
nen Erfolg, weil der Adressat zur Zeit der Zu-
stellung nicht anwesend war und die Ersatzzustel-
lung der Sendung an eine andere Person nicht
möglich war, da es sich um eine Verwaltungs-
erledigung mit Retourschein und mit der Weisung
der Zustellung nur zu eigenen Handen des Adres-
saten gehandelt hat. Eine solche Zustellung war
jedoch erst bei dem vierten Versuche am 13. Jän-
ner 1936 möglich, wo der Landbriefträger den
Adressaten endlich in seiner Wohnung angetroffen
hat.
Der Vorstand des Postamtes Hurkenthal ist
der deutschen Sprache in dem Masse mächtig,
dass er sich mit den Parteien verständigt.
Bei einem Postamte mit einer Amtskraft, wel-
che auch Telephon und Telegraph bedienen muss,
kann es - namentlich während des erhöhten Ver-
11
kehrs in der Sommersaison - geschehen, dass es
zur Abfertigung der Parteien bei den Schaltern
etwas später als normal kommt.
Die Beschwerde gegen die mangelnde Bereit-
willigkeit des Vorstands betrifft wahrscheinlich
die Tatsache, dass er es ablehnt, den Parteien
die Belege zu den Postsendungen auszufüllen. Es
muss jedoch hierzu bemerkt werden, dass dies den
Postbediensteten aus Sicherheitsgründen gar nicht
gestattet ist.
In die Amtsräume des Postamtes finden sich,
wie festgestellt wurde, Amtsorgane (Mitglieder
der Finanzwache oder Gendarmen) nur ein, um
die eingelangte Post zu beheben, welche für sie
in den amtlichen Postfächern hinterlegt ist. Was
den mit dem Amtsvorstande in dem an die Räum-
lichkeit des Postamtes angrenzenden Räume woh-
nenden tschechischen Lehrer anbelangt, kann aus
dem Umstände, dass dieser manchmal durch den
Postamtsraum ging, noch nicht auf einen unzu-
lässigen Privatbesuch im Amtsraume geschlossen
werden. Trotzdem wurde dem Vorstande die Vor-
schrift in Erinnerung gebracht, dass einer unbe-
rufenen Person der Zutritt in den Amtsraum des
Postraumes nicht gestattet werden darf.
Die Nichtannahme einer eingeschriebenen Sen-
dung mit der Bezeichnung »Prag« als Bestim-
mungsort beruht auf einem Missverständnis. Dem
Amtsvorstande wurde bei dieser Gelegenheit in
Erinnerung gebracht, dass die amtliche Bezeich-
nung für Praha auch die Bezeichnung »Prag« ist.
Es konnte also auch nach eingehender Prü-
fung des Falles dem Vorstande des Postamtes
Hurkenthal kein solches Verhalten im Dienste
nachgewiesen werden, das mit den geltenden Vor-
schriften in dem Masse im Widerspruche stehen
würde, dass es die Einleitung des Disziplinarver-
fahrens gegen ihn erheischen würde. Soweit bei
der Erhebung bei diesem Postamte irgendwelche
Mängel untergeordneten Charakters festgestellt
worden sind, sind die notwendigen Massnahmen
zu ihrer Beseitigung getroffen worden.
Prag, am 28. Mai 1936.
Der Minister für Post- und Telegraphenwesen:
Tučný, m. p.
Překlad ad 504/IX.
Antwort
des Ministers des Innern
auf die Interpellation des Abgeordneten
B. Fischer
wegen ungesetzlichen und unsozialen Vor-
gehens der Bezirksbehörde Freudenthal
(Druck 337/II).
Gegen das von der Bezirksbehörde in Freu-
denthal erlassene Verbot wurde die Berufung ein-
gebracht und werden daher das Vorgehen der
Bezirksbehörde und die Motiviertheit ihrer Ver-
fügung im Instanzenwege überprüft werden. Ich
habe der Landesbehörde aufgetragen, über die Be-
rufung beschleunigt zu entscheiden.
Ich habe die Beantwortung der Interpellation
allein übernommen, weil sie ausschliesslich den
Wirkungskreis des Ministeriums des Innern be-
trifft.
Prag, am 28. Mai 1936.
Der Minister des Innern:
Dr Černý, m. p.
Překlad ad 504/X.
Antwort
der Minister für soziale Fürsorge und
des Innern
auf die Interpellation der Abgeordneten
R. Sandner und O. Liebl
wegen unzulässiger politischer Betätigung
einiger Gewerkschaften (Druck 337/I).
Gemäss den Bestimmungen des Gesetzes über
den Staatsbeitrag zur Arbeitslosenunterstützung
ist die Existenz des Anspruches auf die Unter-
stützung seitens der Fachorganisation der ent-
scheidende Umstand für seine Zuerkennung. Die-
ser Anspruch wird nach den Statuten und Normen
individuell beurteilt. Daraus geht hervor, dass es
Sache der einzelnen Fachorganisationsmitglieder,
die der Annahme sind, in ihren Ansprüchen grund-
los verkürzt worden zu sein, ist, in der in den
Statuten zum Ausdrucke gebrachten Weise Abhil-
fe anzustreben.
Soweit die Beschwerde der Annahme ist, dass
die verantwortlichen Funktionäre der Fachorgani-
sation die Bestimmungen des Gesetzes über den
Staatsbeitrag zur Arbeitslosenunterstützung miss-
achtet haben, und soweit sie ihre Bestrafung nach
der Bestimmung des § 13 d. Ges. S. d. G. u. V.
Nr. 267/1921 verlangt, ist für dieses Verfahren die
politische Behörde I. Instanz zuständig.
Da durch die Rechtsvorschriften dafür gesorgt
ist, dass die Mitglieder der Fachorganisation ihre
Interessen betreffend die Erlangung und Wahrung
ihrer Rechte selbst wahren können, liegt kein
Grund zu einer weiteren Verfügung vor.
Ein allfälliges Einschreiten gegen den Verein
vom Standpunkte der Versammlungsvorschriften
könnte erst nach einem rechtskräftigen Strafurtei-
le in Erwägung gezogen werden.
12
Aus dem vorher über die Mittel, mit denen
ein Mitglied nach den geltenden Vorschriften sei-
ne Rechte geltend machen kann, Gesagten geht
hervor, dass die Frage der Einsichtnahme in die
Gerichtsakten für die Angelegenheit nicht entschei-
dend ist.
Prag, am 29. Mai 1936.
Der Minister für soziale Fürsorge:
Ing. Nečas, m. p.
Der Minister des Innern:
Dr Černý, m. p.
Překlad ad 504/XI.
Antwort
des Ministers des Innern
auf die Interpellation des Abgeordneten
L. Wagner
wegen ungesetzlichen Vorgehens des Ver-
treters der Bezirksbehörde in Prachatitz,
Dr Burian, bei einer öffentlichen Ver-
sammlung der Sudetendeutschen Partei in
Untersctaeedorf (Druck 330/XII).
Der Vertreter der Bezirksbehörde Prachatitz
hat bei der in der Interpellation erwähnten Ver-
sammlung den Redner wegen der Aeusserungen
über den Sowjetverband deshalb ermahnt, weil
diese Aeussernugen in einem solchen Zusammen-
hange vorgebracht wurden, dass sie in einer un-
zulässig scharfen Weise gegen die Aussenpolitik
unseres Staates ausklangen.
Prag, am 3. Juni 1936.
Der Minister des Innern:
Dr Černý, m. p.
Překlad ad 504/XII.
Antwort
des Ministers für soziale Fürsorge
auf die Interpellation der Abgeordneten
R. Sandner und O. Liebl
wegen Misständen in der staatlichen
Ermährungsaktion (Druck 330/XI).
Durch die sepflogenen Enhabungen wurde fest-
gestellt, dass die Bezirks und die örtliche So-
zialkommision im Bereiche der Bezirksbehörde
Neudek bei ihren Entscheidungen genau gemäss
den über die staatlich Verköstigungsaktion er-
lassenen Richtlinien vorgeht.
Im Bezirke Hohenstollen sind von der Aktion
überhaupt keine Bewerber ausgeschlossen wor-
den, welche den Richtlinien entsprochen haben.
In der Interpellation ist offenbar ein Fall verallge-
meinert worden, wo die Bezirkseeziatkommission
einen Bewerber in Ubereinstimmung mit Art. II,
lit. c), der Richtlinien in die Aktion nicht einge-
reiht ha«.
Der Bruder des Vorseners hat eine Unter-
stützung aus der staatlichen Verköstigungsaktion
niemals bezogen, da ihm eine Unterstützung nach
dem Genter System zusteht. Die Schwester des
Vorstehers wurde von der Bezirkssozialkomis-
sion als arbeitslose Heimarbeiterin in die Aktion
eingereiht, wetl festgestellt wurde, dass Ihr Unter-
halt gefährdet ist.
Der Vorsteher verteilt den Arbeitslosen die
Anweisungen so, wie dies durch die Richtlinien
normiert ist; nur manchmal schlägt der oder jener
Arbeitslose bei der Ausfolgung der Anweisungen
dem Vorsteher vor, dass er sieh die Anweisung in
seinem Geschäfte gegen Lebessmittel eintausche.
Dies widerspricht den Vorschriften der Richtlinien
jedoch nicht..
Die Neuregelung der staatlichen Verkösti-
gungsaktton wird vorbereitet.
Die Zusammensetzutg der sozialen Kommis-
sionen entspricht den Vorschriften der Richtlinien.
Prag, am 2. Juni 1936.
Der Minister für soziale Fürsorge:
Ing. Nečas, m. p.
Překlad ad 504/XIII.
Antwort
des Ministers des Innern
und des Justizministers
auf die Interpellation des Abgeordneten
Schenk,
über die Verletzung des Arbeitslesen
Franz Schütter durch den Heger
Johann Stülp (Druck 330/VI).
Nach dem bisherigen Ergebnisse der Erhebu-
gen hat der Heger den Schütter nicht absichtlich,
sondern durch einen unglücklichen Zufall ange-
schossen. Was die Ueberführung des Schütter in
das Krankenhaus anbelangt, ist nichts bedenkliches
15
festgestellt worden und lag daher kein Grund zu
irgendeinem Einschreiten vor.
Soweit die Interpellation den Justizminister
anbelangt, antwortet dieser wie folgt:
Das gegen Johann Stülp eingeleitete Strafver-
fahren ist bisher noch nicht abgeschlossen. Ein
eventueller Schadenersatz kann in diesem Straf-
verfahren, bezw. in einem eigenen Zivilprozess
verlangt werden.
Prag, am 2. Juni 1936.
Der Minister des Innern:
Dr Černý, m. p.
Der Justizminister:
Dr Dérer, m. p.
Překlad ad 504/XIV.
Antwort
des Ministers für soziale Fürsorge
und des Finanzministers
auf die Interpellation des Abgeordneten
G. Beuer,
über die Haftbarmachung der Mitglieder
des Gemeinderates in Dittersbach (Bezirk
Friedland in Böhmen) wegen Ausfolgung
von Ernährungskarten an Empfänger der
staatlichen Altersunterstützung
(Druck 330/V).
Nach den von der. Regierung genehmigten
Richtlinien für die staatliche Verköstigungsaktion
sind aus dieser Aktion Personen ausgeschlossen,
welche wegen ihrer körperlichen oder geistigen
Eigenschaften zu einer regelmässigen Beschäfti-
gung unfähig sind, namentlich aber Personen,
welche die Armenversorgung geniessen. Ueber-
altete Personen, denen wegen ihrer Erwerbsun-
fähigkeit die staatliche Altersunterstützung nach
dem Gesetze S. d. G. u. V. Nr. 43/1929 zuerkannt
worden ist, können in die Verköstigungsaktion
nicht eingereiht werden.
Fünf Räte der Gemeinde Dittersbach haben
jedoch am 24. Juli 1935 beschlossen, dass auch die,
eine staatliche Altersunterstülzung beziehenden
Personen, in die staatliche Verköstigungsaktion
eingereiht werden. Der Gemeindevorsteher hat
dem Beschlüsse der Gemeinderäte entsprochen,
hat jenen Personen die Anweisungen ausgefolgt
und die übrigbleibenden Anweisungen aus der
staatlichen Verköstigungsaktion nicht zurückge-
geben, obwohl er von der Bezirksbehörde den Auf-
trag hatte, dass überaltete Personen die Unter-
stützung aus der staatlichen Verköstigungsaktion
nicht erhalten dürfen und er die übrigbleibenden
Karten zurückgeben müsse. Er wurde von der Be-
zirksbehörde darauf aufmerksam gemacht, dass
er für jeden Missbrauch der Zuteilung verantwort-
lich gemacht werde.
Trotz dieser ausdrücklichen Instruktion der
Bezirksbehörde wurde vom Gemeinderate Ditters-
bach der Bechluss gefasst, dass den die staatliche
Altersunterstützung beziehenden überalteten Per-
sonen die Anweisungen weiter auszugeben seien
und dass, wenn dem Vorsteher aus diesem Grunde
irgendwelche Schwierigkeiten erwachsen sollten,
noch die Gemeinde da wäre, welche den Schaden
ersetzen werde.
Da der Vorsteher und der Gemeinderat derart
gegen die geltenden Regierungsvorschriften der
Richtlinien für die staatliche Verköstigungsaktion
und gegen die Weisung der Bezirksbehörde vor-
gegangen sind, musste die Bezirksbehörde in
Friedland die zu Unrecht ausgefolgten Anweisun-
gen der staatlichen Verköstigungsaktion im Be-
trage von 8. 700 Kč der Gemeinde zum Ersätze
vorschreiben.
Prag, am 2. Juni 1936.
Der Minister für soziale Füsorge:
Ing. Nečas, m. p.
Der Finanzminister:
Dr Kalfus, m. p.