6
aspoň podpory stravných lístkov. Trpkým osudom
takýchto chudobných, roľníckych dedín býva, že
- poneváč nevedia vykázať dostatočný počet ne-
zamestnaných, alebo nevládzu hradiť zákonom
predpísanú polovicu nákladu núdzovej práce -
nedostávajú štátnej subvencie na núdzové práce,
ačkoľvek by tam bolo čo robiť núdzové.
Obec Sampor na pr.: od prevratu ešte len
prvý raz dostala subvencie od min. soc. pečlivosti
na núdzové práce, lebo jej chudobní roľnícki oby-
vatelia neboli dosiaľ uznávaní za utisknutých na
núdzové práce. Kedy že si títo chudobní, na seba
odkázaní ľudia vybudujú núdzovými prácami so
12-13 km cesty na Veľkú Luku a na Zolnú?
V takomto výnimočnom prípade by ministerstvo
soc. pečlivosti malo odhliadnuť od svojich strnu-
lých predpisov a malo by dať patričnej okresnej
administratívnej vrchnosti súhlas k tomu, aby
táto prípadne i pomocou nezamestnaných z iných
obcí uskutočnila takúto núdzovú prácu. V takomto
prípade by ovšem dozor a vyúčtovanie konala
okresná administratívna vrchnosť.
Konečne treba ešte (podotknúť na adresu mi-
nisterstva národnej obrany, že keď r. 1919 maďar-
skí bolševíci smerom od Krupiny a smerom od
Banskej Štiavnice boli nenadále napadli Zvolen,
naše čsl. vojenské oddiely, byvšie vtedy na Det-
vianskej Hute, v Detve, Očovej, atď., nemohly už
ísť hradskou, vedúcou na Zvolen, ale sa musely
takrečeno predrať neschodnou cestou od Zolnej na
Sampor a zo Sampora na Veľkú Lúku, ležiacu
vyše Zvolena. A len pochodom touto strašnou, no
Skrytou cestou sa im podarilo vyhybnúť obchvatu
maďarských bolševíkov a zastaviť sa im na odpor
pri Badíne, kde sa potom odohrala historická a
hrdinská bitka čsl. vojska oproti maďarským bol-
ševíkom.
Je teda veľmi žiaducné, aby riadnemu vybudo-
vaniu cesty: Veľká Lúka-Sampor-Zolná veno-
valo náležitej pozornosti aj ministerstvo národnej
obrany.
Na základe výšudaných dôvodov pýtame sa pá-
nov ministrov vnútra, zdravotníctva, soc. pečli-
vosti a národnej obrany:
1. Či sú ochotní dať úradne vyšetriť výšuvede-
né skutočnosti a tvrdenia?
2. Či sú ochotní všemožne sa pričiniť o to, aby
spomenutá vicinálna cesta bola verejnou pomocou
čím prv vybudovaná?
V Prahe, dňa 5. decembra 1935.
Šalát,
Turček, Čavojský, Dembovský, Kendra, Haššík.
Sivák, dr Tiso, Rázus, dr Wolf, Suroviak, Danihel,
dr Pružinský, Sidor, Drobný, dr Sokol, Slušný,
Longa, Onderčo, Florek, Hlinka.
185/ VIII.
Interpelace
poslanců Netolického, Tykala a Kučery
Felixe
ministru sociální péče
ve věci nemocenského, invalidního a starob-
ního pojištění samostatně hospodařících.
Brzo po převratu byla u nás vyslovena zásada,
aby všechny pracující vrstvy byly zabezpečeny
pro případ nemoci, invalidity a stáří. Vedle těch,
kteří platí si pensijní příspěvky, mělo býti upra-
veno pojištění i pro námezdné a samostatně pra-
cující složky našeho hospodářského života.
To se též stalo zákonem ze dne 9. října 1924,
čís. 221 Sb. z. a n., o pojištění zaměstnanců pro
případ nemoci, invalidity a stáří a zákonem ze dne
10. června 1925, čís. 148 Sb. z. a n., o pojištění
osob samostatně hospodařících pro případ invali-
dity a stáří.
Když tyto pojišťovací zákony se připravovaly,
mluvilo se o tom, že budou junktimovány. Bylo
však rozhodnuto jinak. Co zatím zákon č. 221/
1924 o pojištění dělnictva byl uveden v účinnost
1. červencem 1926, zákon druhý č. 148/1925 o po-
jištění samostatně hospodařících není dosud v účin-
nost uveden. Tím stalo se, že dobrodiní tohoto po-
jištění ztrácí dosud 10 ročníků osob samostatně
hospodařících, kteří svým stářím z pojištění byli
a jsou vyloučeni, nehledě k tomu, kolik za těchto
10 roků ztratili, nebo nemohli si zabezpečiti nárok
na invalidní a starobní rentu všichni ostatní po-
jištěnci, kteří by pojištění tomu bývali podléhali.
Z pojištění dělnického dostává rentu 200. 103 dů-
chodců v částce cca Kč 329 mil. ročně, kdežto
u osob samostatně hospodařících není ani jediný.
Kolik i zde odstranilo by se nedostatku i bídy,
kdyby zmíněné pojištění stejně dlouho existovalo.
Když pojišťovací zákony tyto v létech 1922 až
1924 se připravovaly, nebylo v živnostnictvu a
zvláště u obchodnictva jednotného názoru o účel-
nosti a nutnosti tohoto zákona. Dnes však živ-
nostnictvo i obchodnictvo jednomyslně volá po
tomto sociálně pojišťovacím opatření a dožaduje
se jej naléhavě a v době co nejkratší.
Důvody, proč zákon čís. 148/1925 nebyl uveden
v účinnost, jsou známy. Stalo se tak pro odpor
některých kruhů zemědělských. Odpor ten dosud
nezmizel a proto dnes živnostnictvo a obchodnictvo
dovolává - li se tohoto zabezpečovacího opatření,
počítá s tím, že bude pojištění toto upraveno jen
pro ně, bez dalšího čekání a prodlužování. Poměry
těchto výrobních a obchodních složek jsou horší,
se zřetelem k tomu, že nemají výměnků a hospo-
dářská tíseň, zvláště u živnostníků a obchodníků
malých, zanechává následky neodčinitelné. Je
proto naléhavost tohoto opatření evidentní, aniž
by bylo třeba pro to dalšího odůvodňování.
Anketa svolaná ministerstvem sociální péče za
účelem porady o tomto pojištění na den 11. dub-
na 1935 ze zájemmíků kruhů živnostenských i ob-
7
chodnich, vyslovila se většinou pro to, aby zmí-
něný zákon čís. 148/1925 stal se základem a vý-
chodiskem další i novelisační úpravy tohoto po-
jištění.
Ze všech těchto důvodů táží se podepsaní:
1. Je pan ministr ochoten požadavek invalid-
ního a starobního pojištění s léčebnou péčí osob
samostatně výdělečně hospodařících ve vládě pro-
sazovati ?
2. Je pan ministr ochoten zříditi novelisační ko-
misi, která by zákonem čís. 148/1925 se zabývala
a k novému projednání jej připravila?
3. Je pan ministr ochoten opatřeni tato učiniti
se vším urychlením, aby dobrodiní tohoto pojištění
mohlo se státi co nejdříve skutkem?
V Praze, dne 5. prosince 1935.
Netolický, Tykal, Fel. Kučera,
Polívka, dr Neuman, Ferd. Richter, dr Patejdl,
Jenšovský, dr Stránský, Tichý, Fr. Langr, Bátko-
vá, Láne, Uhlíř, Bergmann, dr Klapka, Fiala,
dr Moudrý, dr Kozák, Hatina, Hrušovský.
185/IX (překlad).
Interpelace
poslance G. Beuera
ministrovi sociální péče, ministrovi spra-
vedlnosti a ministrovi vnitra,
že v politickém okrese jabloneckém byli od-
souzeni nezaměstnaní, poněvadž
,,neprávem
brali vyživovací lístky".
Když komise pražských intelektuálů navštívila
soudní okresy jablonecký a tanvaldský, mnoho lidí
si stěžovalo, že nejen kontrola vyživovací akce
četnictvem jest
příliš přísná, nýbrž že po této
kontrole byli četní nezaměstnaní odsouzeni do vě-
zení a ke vrácení mnoha peněz, protože
,,neprá-
vem brali vyživovací lístky". Byli to většinou lidé
starší 60 let, jimž bylo dokázáno, že brali lístky,
ale že si zároveň příležitostnou domácí prací vy-
dělali několik korun týdně.
V Albrechticích (v soudním okrese tanvald-
ském) byla pro to odsouzena 641etá žena podmí-
něně na 5 dní do vězení. Jiná žena, která si do-
mácí prací vydělávala 15 Kč týdně a pro sebe
i svého nezaměstnaného chorého muže dostávala
1 vyživovací lístek, byla odsouzena vrátiti 400 Kč.
V Antonínově (v soudním okrese tanyaldském)
vypravovala s pláčem stará žena, že jí okresní
soudce při přelíčení hrozil tříměsíčním vězením,
poněvadž konala drobnou domácí práci a dostávala
vyživovací lístek.
Výslovně budiž zdůrazněno, že naprosto nejde
jen o jednotlivé případy. Tato příkrá prakse způ-
sobila mezi nezaměstnanými a veškerým pracu-
jícím obyvatelstvem ohromné rozhořčení.
Tážeme se pana ministra spravedlnosti, pana
ministra sociální péče a pana ministra vnitra:
Jsou páni ministři ochotni zmírniti příkrý
postup při kontrole nezaměstnaných a uložiti
okresním soudům jabloneckému a tanvaldskému,
aby lidštěji zacházely s hladovějícími nezaměst-
nanými?
V Praze, dne 28. listopadu 1935.
G. Beuer,
Zápotocký, Schmidke, Vodička, Török, Klíma, Ko-
šik, Dvořák, Synek, B.
Köhler, Vallo, Sliwka, Ši-
roký, dr Clementis, Kliment, Kopřiva, Nepomucký,
Slánský, Hodinová-Spurná, Šverma, Machačová.
185/X.
Interpelácia
pošl. Antona Šaláta
ministrovi vnútra
o neprístojnostiach, popáchaných pri voľbe
obecného zastupiteľstva v Brezne
n. Hronom.
Dňa 1. dec. t. r. konala sa v Brezne n. Hronom
voľba obecného zastupiteľstva. Pri tejto voľbe po-
páchaly sa také očividomé a poburujúce neprístoj-
nosti, že viacero poškodených skupín volebných
podalo proti nej svoju apelátu s odôvodnením, že
bola zneužitá úradná moc s cieľom previesť voľby
pod terorom, len aby zvíťazila kandidátka čsl.
agrárnej strany.
Verejne sa inkriminuje, že doterajší starosta T.
Kusý nesvolal stálu volebnú komisiu k predvoleb-
ným poradám a prácam; bez vedomia tejto komi-
sie dal natlačiť kandidátky a nevedieť v akom
počte; bez vedomia predvolebnej komisie boly roz-
poslané kandidátne listiny a s ich zbytkom ma-
nipuloval starosta; po úradnom doručení všetkých
kandidátok boly so strany mesta doručované ešte
zvlášť len kandidátky čsl. agr. strany č. 2, ktoré
boly označené šiframi ako aj podčiarnutím mena
kandidáta E. Kusého; voličom bolo vyhrážano;
v blízkosti volebných miestností diala sa stran-
nícka agitácia, atď.
Do volebných zápisníc boly zaznačené výčitky,
poznámky a protesty volebných dôverníkov. Celé
mesto je pobúrené pre nesprávnosti, popáchané
pri tejto voľbe. A keď táto voľba nebude zrušená,
veľmi upadne autorita nadriadených úradov.
Preto y záujme verejného dobra a demokratickej
spravodlivosti pýtame sa p. ministra vnútra:
1. Či vie o nesprávnostiach, popáchaných pri
voľbe zastupiteľstva mesta Brezna n. Hronom?
2. Či je ochotný vyslyšať apeláty, zadané proti
tejto voľbe?
8
3. Či je ochotný zrušiť túto terorom a nezákon-
ne prevedenú voľbu?
4. Či je ochotný potrestať vinníkov a primáť
ich, aby volebné trovy zaplatili?
Praha, 5. decembra 1935.
Šalát,
Turček, Kendra, Čavojský, Rázus, Sidor, Florek,
Dembovský, Hlinka, dr Tiso, Sivák, Onderčo, dr
Pružinský, dr Wolf, Longa, dr Sokol, Haššík, Su-
roviak, Danihel, Slušný, Drobný.
185/XI.
Interpelace
poslance Josefa Šamalíka, J. Otáhala a B.
Bezděka
předsedovi vlády
ve věci doplněni zákona o státních starob-
ních podporách.
Zákon ze dne 21. března 1929, č. 43 Sb. z. a n.,
o státních starobních podporách stanoví, že
starob, rentu obdrží nemajetné osoby, které do
1. července 1926 dovršily 60. rok svého věku a ne-
mohly se zúčastniti pojištění sociálního. Tím při-
voděno, že mnoho přestárlých k práci neschopných,
nemajetných lidi, kteří dovršili 60. rok po 1. čer-
venci 1926 - jest z dobrodiní zákona vyjmuto.
Jelikož pak z přestárlých lidí, jimž se výhody zá-
kona z 21, března 1929, č. 43 Sb. z. a n., dostalo
- mnoho zemřelo, uvolnila se část dotace k tomu
účelu věnovaná a proto jest nejen spravedlivo, ale
i nutno, aby se i těm přestárlým, kteří po 26.
březnu 1929 dospěli 60 roků, jsou k práci neschop-
ni, jsou nemajetní a nepožívají výhod zákona
o sociálním pojištění - dostalo výhod shora uve-
deného zákona.
Proto táží se podepsaní:
Jiste, pane předsedo vlády, ochoten ve vládě
republiky Československé zaříditi, aby uzákoněno
bylo doplnění zákona č. 43/1929 v tom smyslu,
že se i osobám, jež dospěly po 1. červenci 1926
60 let přiznává státní starobní podpora, ve smyslu
zákona ze dne 21. března 1929, č. 43 Sb. z. a n.
V Praze, dne 5. prosince 1935.
Šamalík, Otáhal, Bezděk,
Hintermüller, Knotek, dr Novák, Řičář, Vičánek,
Zajíček, Schütz, dr Hula, Stanislav, Brukner,
Bayer, dr Josef Dolanský, Košek, Petr, Václav
Sedláček, Stašek, Světlík, dr Mičura, Janalík.
185/XII.
Interpelace
poslance Jar. Hladkého, AI. Hatiny, Em.
Kejmara, Němce a Laňce
ministru vnitra a ministru školství a nár.
osvěty
o postupu okresního úřadu v Duchcově.
V severních Čechách pořádány byly k ,,posílení"
české menšiny v Duchcově a Teplicích přednášky
prof. Vrzalíka o pravosti Rukopisů. Podle protestu
okresního osvětového sboru v Duchcově a podle
zprávy v časopise Národní osvobození ze dne
4. prosince 1935 vytýká se učitelstvu v těchto
přednáškách rakušáctví a uráží se president repu-
bliky a členové vlády.
Přednáška byla okresním úřadem v Duchcově
povolena přes protesty učitelstva všech škol, pro-
fesorů, místních osvětových sborů a legionářů
v Duchcově, ač po podaných protestech musel
okresní úřad v Duchcově si být vědom, že dojde
k výtržnostem, bude-li přednášejícím útočeno na
hlavu státu. To se stalo a při útocích přednášejí-
cího na presidenta republiky došlo k takovému od-
poru, že musil intervenující okresní komisař
schůzi rozpustiti.
Celý český sever žije v neobyčejně těžké hospo-
dářské situaci, jest tam největší nezaměstnanost
v republice a podivujeme se, že právě v této době
provokuje a rozeštvává se české občanstvo tako-
vým způsobem, jako se děje v těchto přednáškách.
Okresní osvětový sbor v Duchcově je jako v kaž-
dém jiném okrese kulturním a propagačním stře-
diskem na poli lidového vzdělání a sdružuje bez
rozdílu politického přesvědčení všechny kulturní a
veřejné pracovníky. Proto právem okresní osvětový
sbor v zájmu klidu žádal okresní úřad, aby před-
náška nebyla povolena.
Okresní úřad však tohoto varovného hlasu ne-
dbal, ač na skutečnou tendenci přednášky prof.
Vrzalíka byl funkcionáři okresního osvětového
sboru v Duchcově upozorněn.
Toto jednání okresního úřadu vyvolalo na celém
okrese rozruch a nepříznivý dojem, zvláště když
na přednášce došlo k osobním útokům proti hlavě
státu.
Podepsaní se proto táží:
1. Je pan ministr vnitra ochoten případ dáti vy-
šetřiti a upozorniti podřízený jemu úřad na ne-
správný postup?
2. Jaké hodlá učiniti kroky pan ministr vnitra,
aby se v pohraničí našeho státu podobnými způ-
soby tamní obyvatelstvo nerozeštvávalo?
3. Je ochoten pan ministr školství a národní
osvěty dáti příkaz, aby učitelé a profesoři, kteří
proti těmto přednáškám a jejich urážlivému způ-
sobu vystoupili, nebyli šikanováni?
V Praze, dne 6. prosince 1936.
Hladký, Hatina, Kejmar, Němec, Lanc,
Vaverka, F. Kučera, A. Langer, Bečko, Schulcz,
9
K. Chalupa, J. Kuřera, Benda, Jurnečková-Vor-
lová, Jaša, R. Chalupa, Polach, Tymeš, dr Marko-
viě, Ešner, Nový, Laušman, Srba, Révay, Klein,
Kopasz.
Původní znění ad 185/1.
Interpellation
des Abgeordneten Beuer
an den Minister für soziale Fürsorge und
den Minister des Innern
wegen ungerechtfertigter Streichung von
Ernährungskarten durch die Bezirkshaupt-
mannschaft Böhm. Leipa.
Bei der Bereisung des zu dem politischen Be-
zirk Böhm. Leipa gehörigen Gerichtsbezirkes
Haida durch die Kommission Prager Intellek-
tueller wurde überall darüber Klage geführt, daß
in den letzten Monaten große Einschränkungen
der Ernährungsaktion vorgenommen wurden, ob-
wohl die Arbeitslosigkeit keineswegs gesunken
ist und die Notlage der Arbeitslosen geradezu
schreckliche Ausmaße eingenommen hat. Der
Kommission wurde folgender für diese Lage
äußerst bezeichnender Ausdruck des Bezirks-
hauptmannes von Böhm. Leipa, Dr
Herscher, mit-
geteilt:
,,Ich weiß, daß die Bevölkerung von Blottendorf
und Umgebung vom Betteln und Stehlen lebt, aber
ich kann ihr nichts geben. "
Der zumeist arbeitslosen Bevölkerung dieses
Gebietes wird nicht nur nichts gegeben, sondern
es wird ihr, wie oben angeführt, noch genommen.
Die Gemeinde Falkenau-Kittlitz z. B. erhält
anstatt der ihr zukommenden o50 Ernährungs-
karten nur 250, ja sie erhält meistens nicht ein-
mal soviel, als sie auf Grund der bewilligten Be-
werbungslisten erhalten sollte. Ähnliche Be-
schwerden wurden auch in anderen Orten erho-
ben. Auch in Böhm. Leipa, dem Sitze der Bezirks-
hauptmannschaft, wurden erst in den letzten Ta-
gen wieder große Streichungen vorgenommen.
Unter den 119 aus den Listen der Ernährungs-
kartenbezieher Gestricnenen befinden sich z. B.
Arbeitslose, denen die Karten deswegen entzogen
wurde_n, weil ihre Väter, in deren Haushalt sie
gar nicht leben, eine kleine Pension beziehen.
Die großen Einschränkungen der Ernährungs-
aktion nehmen besonders seit der Betrauung des
Dr Tajovsky mit der Verteilung der Karten über-
hand, gegen den deshalb unter den Arbeitslosen
eine große Erbitterung herrscht. Als sich einige
der von den Streichungen getroffenen Arbeits-
losen bei Dr Tajovsky beschwerten, soll er ihnen
zur Antwort gegeben
haben:
,,In Blottendorf gibt es Familien mit 6 Kindern,
die nur 2 Ernährungskarten bekommen und auch
leben. "
Wir fragen den Herrn Fürsorgeminister und
den Herrn Minister des Innern:
Sind die Herren Minister bereit, diesen uner-
hörten Fall ungerechtfertigter Einschränkung
der Ernährungsaktion sofort zu untersuchen und
Vorsorge dafür zu treffen, daß die hungernden
Arbeitslosen dieses Bezirkes nicht um ihre letzten
kargen Lebensmöglichkeiten gebracht werden?
Prag am 29. November 1935.
Beuer,
Zäpotocky, Schmidke, Vodicka, Török, Klima, Ko-
sik, Vallo, Dvořák, Synek,
Machačová, B. Köhler,
Nepomucky, Kliment, Sliwka, Široky, Dr Cle-
mentis, Slansky, Kopřiva, Hodinová-Spurná,
Šverma.
Púvodní znění ad 185/11.
Interpelláció
Beadja Jaross Andor képviselő
a pénzügyi és belügyminiszter urakhoz
a surányi dohányellenőrző kirendeltség két
alkalmazottjának túlkapása tárgyában.
Ez év november 16. -án Udvard-Dvory nád Zi-
tavou (Őgyallai járás) községbe kiszállt Dúsul
szemlész és Napravil őrmester a pénzügyi hatóság
surányi dohányellenörzö kirendeltségétől s ott el-
titkolt bor és dohány urán kutattak. Délután fél
három óra tájban benyitottak Makai Lajos föld-
műves házába, akit azonnal azzal vádoltak, hogy
engedély nélkül bort árusít és hogy azt is tudják,
hogy Takács Istvánnak és Kampfmüller Károly-
nak, udvardi lakosoknak adott el kicsiben bort.
A nyomban megejtett házkutatás során a pénz-
ügyőrök 145 liter bort találtak Makai házában.
E mennyiség be volt jelentve s mivel 200 literen
aluli termésnek felel meg, adómentes. - Takács
István kihallgatása során kereken tagadta, hogy
neki Makai bort adott volna el, vagy munkabér
fejében adott volna. Kampfmüller Károly pedig
tanuk előtt felvett jegyzőkönyvben erősiti, hogy
a vád nem felel meg a valóságnak, hogy neki
Makai eladott, vagy adott volna bort.
A pénzügyőrök ennek ellenére azt követelték
Makaitól, hogy a talált 145 liter bor adóját
nyomban fizesse meg, ellenkező esetben a bort
elkobozzák s ezen kívül birsággal sújtják. A 75
eves Makai teljesen megzavarodva kitette a nála
levő összes pénzét a pénzügyőrök ele, melyet né-
hány nap előtt a községi hitelszövetkezettől
kapott kölcsön, hogy elpusztult tehene helyett új
tehenet vehessen. A pénzügyőrök a pénzből 233. 60
Kc-t elvettek s egy postai befizetési lapot hagytak
hátra, hogy decemberben ujabb 233. 60 Ke fize-
tendő. Az esetnél jelen veit Makai két lánya,
Pécsi Kálmánná, született Makai Etel
és Makai
Erzsébet, kiket azonban a pénzügyőrök a szobából
kikergettek, hogy atyjuknak megmagyarázták,
10
hogy nem kell fizetnie. A pénzügyőrök távozása
után Makai Lajos lelki egyensúlyát teljesen
elvesztette s természetes gondolkodásmódját
vissza sem nyerve másnap, november 17. -én
reggel fél nyolc órakor meghalt. Az orvos a hálál
okául szívszélütést állapított meg.
Id. Makai Lajos 75 éves, de mindig egészséges
ember volt, soha nem betegeskedett. Ezt a község
lakosai, de a hatósági orvos is bármikor bizo-
nyíthatják. Nincs bizonyítva, hogy Makai Lajos
bort árusított volna, sőt a pénzügyőrök által
megnevezett két személy az ellenkezőt bizonyí-
totta. Amennyiben Makai alá is irt volna a pénz-
ügyőröknek valami jegyzőkönyvet, ezt már oly
lelki állapotban tette, amikor már nem volt tel-
jesen beszámítható s igy az ilyen esetleges
jegyzőkönyv hitelességét feltétlenül kétségbe kell
vonni. Makai Lajosnak mindössze 170 négyszög
öl kiterjedésű szőlője volt s igy nem is tételezhető
fel, hogy ily kis területen annyi bor teremjen,
hogy abból el is adhasson. A házkutatás ered-
ménye annyi bor, amennyi e kis terület termésének
felel meg.
A Makai Lajos halálát közvetlen megelőző
események logikai sorrendje, a 75 éves agg nagy
lelki megrázkódtatása s utána gyors halála
felelőssé teszik a két pénzügyőrt egy ember
életéért. A pénzügyőrök fellépésükkel, koholt
vádjukkal, gyanúsításukkal, azonnal kiszabott
s részben beszedett pénzbüntetésükkel olyan lel-
kiállapotba taszítottak tisztességes, ártatlan,
szegénysorsu földművest, akinek minden pénze az
a kölcsönpénz volt, amelyet a községi hitelszövet-
kezettől kapott egy tehén vásárlására. A szeren-
csétlen ember elméje a szokatlan erős behatások
alatt elborult s reggelre meghalt. A hatóságok
kényekedvének kiszolgáltatott szegény ember tra-
gédiája szól e szomorú esetből.
Az előadottak alapján kérdezzük a pénzügy és
belügyi miniszter urakat:
1. Van-e tudomásuk a fentvázolt esetről ?
2. Hajlandók-e szigorú vizsgálatot elrendelni
Makai Lajos udvardi gazdálkodó halálának köz-
vetlen előzményei és körülményei megállapítása
érdekében ?
3. Hajlandók-e a hatáskörüket nyilván túllépő
pénzügyi közegeket példás büntetéssel sújtani
s jósaikat illetően őket a jövőre vonatkozólag
kioktatni ?
4. Az elhunyt Makai Lajos utódainak a vizsgálat
eredményéhez képest megfelelő erkölcsi és anyagi
kartérítést nyújtani?
P r á g a, 1935. november 25.
Jaross,
Dr Korláth, Dr Holota, Dr Szüllö, Petrásek, Ester-
házy, A. Nitsch, Dr Porubszky, Szentiványi, Ing.
Richter, Stangt, Sogl, Nickerl, Ing. Künzel, Ne-
met z,
Illing, Jobst, Wagner, Gruber, Sandner,
Búdig, Ing. Lischka.
Původní znění ad 185/IX.
Interpellation
des Abgeordneten G. Beuer
an den Minister für soziale Fürsorge,
Justizminister und Innenminister,
in Angelegenheit der Verurteilung von
Arbeitslosen wegen ,,unberechtigten Bezu-
ges von Ernährungskarten'' im politischen
Bezirke Gablonz a. N.
Gelegentlich des Besuches der Kommission Pra-
ger Intellektueller in den Gerichtsbezirken Gab-
lonz a/N. und Tannwald wurden zahlreiche Be-
schwerden darüber geführt, daß nicht nur die
Kontrolle der Ernährungsaktion durch die Gen-
darmerie übertrieben streng ist, sondern daß im
Zuge dieser Kontrolle zahlreiche Arbeitslose we-
gen ^unberechtigten Bezuges der Ernährungskar-
ten" zu Arreststrafen und zur Rückzahlung gro-
ßer Beträge verurteilt worden sind'. Es handelt
sich hier meistens um Leute von mehr als 60
Jahren, denen nachgewiesen wurde, daß sie die
Karten bezogen, sich aber gleichzeitig durch ge-
legentliche Heimarbeit einige Kronen pro Woche
verdienten.
In Albrechtsdorf (Gerichtsbezirk Tannwald)
wurde aus diesem Grunde eine 64jährige Frau zu
einer bedingten Arreststrafe von 5 Tagen verur-
teilt. Eine andere Frau, die sich durch Heim-
arbeit 15 Kc pro Woche verdiente und für sich mit
ihrem arbeitslosen, kranken Mann
1 Ernährungs-
karte bezog, wurde zur Rückzahlung eines Betra-
ges von Ki 400- verurteilt.
In Antoniwald (Gerichtsbezirk Tannwald) er-
zählte schluchzend eine alte Frau, daß ihr der Be-
zirksrichter bei der Verhandlung eine Smonatige
Kerkerstrafe angedroht habe, weil sie eine kleine
Heimarbeit leistete und eine Ernährungskarte
bezog.
Ausdrücklich wurde hervorgehoben, daß es sich
hier keineswegs nur um Einzelfälle handelt. Unter
den Arbeitslosen und der gesamten werktätigen
Bevölkerung hat diese brutale Praxis ungeheuere
Erbitterung hervorgerufen.
Wir fragen den Herren Justizminister, den
Herrn Fürsorgeminister und den Herrn Minister
des Innern:
Sind die Herren Minister bereit die brutalen
Methoden der Kontrolle der Arbeitslosen zu mil-
dern und den Bezirksgerichten Gablonz a/N. und
Tannwald eine menschlichere Behandlung der
hungernden Arbeitslosen auftragen ?
Prag, am 28. November 1935.
G. Beuer,
Zápotocký, Schmidke, Vodička, Török, Klima, Ko-
sik, Dvorak, Synek, B. Köhler, Vallo, Sliwka, Si-
roky, Dr Clementis, Kliment,
Kopřiva, Nepomucky,
Slansky, Hodinová-Spurná, Šverma, Machačová.
Státní tiskárna v Praze. - 5769-35.