15. Ve čl. 170 budiž před jeho dosavadní obsah vloženo jako odst. 1:

V §u 330 nechť odst. 6 zní:

" (6) Odvolání má odkládací účinek zejména co do placení a vymáhání předepsaných částek, jestliže byla daň stanovena odhadem a nikoliv výpočtem, přesto, že poplatník splnil všechny své povinnosti a že proti němu nebylo zavedeno trestní řízení podle tohoto zákona. Jinak odvolání odkládacího účinku nemá. Úřad však může přesto povoliti poshovění, prokázal-li poplatník skutečnosti uvedené v § 283 zák. nebo jsou-li tyto skutečnosti úřadu známy, dále lze-li očekávati, že odvolání podle námitek a důkazů v něm uvedených bude úplně nebo částečně vyhověno."

Dosavadní odst. (1) a (2) tohoto článku buďtež označeny jako odst. (2) a (3).

C. Pozměňovací návrh posl. dr Domina:

Ve čl. 1 buďtež před dosavadní jeho obsah vložena ustanovení:

a) v čl. II, odst. 1, č. 2 uváděcích ustanovení budiž prvá věta doplněna za slovy "co do přímých daní" slovy "s výjimkou odst. b), § 2".

b) v čl. III, odst. 1, č. 2 uváděcích ustanovení věta druhá se doplní: "a pokud se týká

peněžních ústavů, jen bylo-li zavedeno daňové trestní řízení".

Dosavadní znění odst. 1 budiž označeno písm. c).

D. Pozměňovací návrh posl. dr Domina a J. Sedláčka:

Ve čl. 43 nechť odst. 3 zní:

Do §u 78, písm. e) vloží se za dosavadní dva odstavce třetí odstavec tohoto znění:

"U podniků uvedených v § 83, odst. 5 jsou odčitatelny i dary na účely sociální, dobročinné a kulturní, pokud dohromady nečiní více než 20 % ryzího výtěžku, avšak nepřevyšují úhrnem pro jeden z uvedených tří účelů částku 100.000 Kč."

E. Eventuální pozměňovací návrhy posl. Špačka:

1. Nebude-li přijat náš pozměňovací návrh ke čl. 7 osnovy, navrhujeme, aby slova: "dalších 10% nákladů na stavbu nebo stroje a zařízení prokazatelně vynaloženého" byla nahrazena slovy: "dalších 20% nákladu na stavbu nebo stroje a zařízení prokazatelně vynaloženého, pokud jde o stroje a zařízení tuzemského původu, nebo sice původu cizozemského, avšak o nichž ministerstvo obchodu po slyšení ústřední organisace zájmové prohlásí, že v tuzemsku nejsou vyráběny vůbec nebo v potřebné kvalitě. U jiných strojů a zařízení činí sazba mimořádné amotisace 10%."

2. Nebude-li přijat náš pozměňovací návrh ke čl. 44, odst. 1, navrhujeme, aby slova: "dalších 10% nákladu na stavbu nebo stroje a zařízení prokazatelně vynaloženého" byla nahrazena slovy: "dalších 20% nákladu na stavbu nebo stroje a zařízení prokazatelně vynaloženého, pokud jde o stroje a zařízení tuzemského původu, nebo sice původu cizozemského, avšak o nichž ministerstvo obchodu po slyšení ústřední organisace zájmové prohlásí, že v tuzemsku nejsou vyráběny vůbec nebo v potřebné kvalitě. U jiných strojů a zařízení činí sazba mimořádné amortisace 10%".

3. Nebude-li přijat náš návrh ke čl. 45, navrhujeme, aby slova "čtyři tisíciny" nahrazena byla slovy "4/1000 z docíleného v podniku obratu".

F. Pozměňovací návrhy posl. Teplanského, dr Meissnera, dr inž. Brdlíka, dr Klapky, dr Nováka, Ostrého a Tauba:

I. K části první.

1. Ke čl. 39:

V odst. 3 §u 73 v řádku 6 shora místo "podíl" bude státi "podílu" a v řádku 7 shora za slovo "orgánům" vloží se " [§ 78, písm. i)],".

2. Ke čl. 40:

V odst. 4 dá se na konec ustanovení písm. b) středník a za ním slova: "výtěžky této činnosti, pokud jde o komisionářský výkup obilí pro Československou obilní společnost, jakož i pokud jde o zásobování nezaměstnaných se svolením nebo k příkazu veřejné správy, musí však býti zvláště přiznávány a jsou podrobeny zdanění podle § 83, odst. 6 a 10;".

3. Ke čl. 97:

V odst. 1 §u 185 v řádku 2 shora místo slov "zákonný zástupce" dají se slova "zástupce (§ 262) ".

4. Ke čl. 125 (§ 257):

V odst. 1 vypouští se čárka mezi slovy "sám" a "svými".

V odst. 10 slova "zanechá v ní nebo připevní na její dveře písemné oznámení, v němž vyzve příjemce," nahrazují se slovy "zanechá v ní nebo uloží do schránky na dopisy obdobně jak stanoveno v odst. 8 nebo připevní na dveře písemné oznámení, v němž vyzve příjemce,".

V odst. 11 vypouští se v řádku 1 slovo "zákonný".

Odst. 16 doplní se na konci slovy ", pokud se týče v odst. 10."

V odst. 17 se lhůta "15 dnů" nahrazuje lhůtou "30 dnů".

V odst. 19 za slovem "doručovatel" vloží se slova "pokud se týče poštovní nebo obecní úřad (odst. 8 a 10) ".

5. Ke čl. 131:

Odst. 4 bude zníti:

" (4) Dlužník, vůči němuž bylo uplatněno věcné ručení za daň rentovou nebo daň důchodovou (§ 265, odst. 5 a 6) ručí za částky daně, jež opominul zadržeti."

6. Ke čl. 136 (§ 26 9):

Odstavec 6 mění se takto:

" (6) Předpisy daně důchodové podle § 37, odst. 1, platební vyzvání na daň rentovou nebo na daň z tantiem podle § 181, odst. 3 a § 183, odst. 5 a dodatečné předpisy daně s přirážkami podle § 190 nebo § 277 jsou splatny do 30 dnů, počítajíc ode dne, kdy byly osobě povinné doručeny."

V odst. 7 citace v závorce doplňuje se za slovy "odst. 2" slovy ", 3. věta)".

7. Ke čl. 138 (§ 271):

V odst. 1, řádek 6 shora za slova "odst. 6" vkládají se slova " a 7".

V odst. 2, řádek 10 shora za slovo "přesahoval" vkládají se slova "v berní obci".

V odst. 6 poslední slova "na předpis poplatku z prodlení" nahrazují se slovy "státu a poplatek z prodlení".

8. Ke čl. 148 (§ 291):

V odst. 1, řádek 4 zdola místo "poplatníkem. Jinak" má státi "poplatníkem, jinak".

9. Ke čl. 150 (§ 293):

V odst. 1, řádek 10 shora za slova " (1. ledna) " vkládají se slova "v berní obci".

V odst. 4 v řádce 1 místo slova "poplatníku" dají se slova "osobě oprávněné" a v řádce 4 místo "vznikl nárok poplatníka" dají se slova "vznikl její nárok".

10. Ke čl. 153 (§ 296):

V odst. 3, řádek 2 shora za slovo "jeho" vkládá se slovo "posledního".

11. Ke čl. 155:

V odst. 2 poslední věta nahrazuje se větou "Ustanovení § 315, odst. 2 platí tu obdobně".

12. Ke čl. 158:

Dosavadní znění čl. 158 označí se jako odst. 1 a připojí se k tomuto článku jako odst. 2 ustanovení:

(2) V § 307, odst. 5 bude druhá věta zníti: "Ustanovení § 310, odst. 3, první tři věty platí v posléze zmíněném případě obdobně."

13. Ke čl. 166:

V odst. 1, řádek 2 zdola místo slov "odst. 5 a 6" dají se slova "odst. 5, 6 a 7".

14. Ve čl. 172 ruší se označení " (1) ".

15. Ke čl. 174 (§ 340):

V odst. 1, řádek 7 shora místo "zákonný zástupce" dají se slova "zástupce (§ 262) ".

II. K části druhé:

16. Záhlaví části druhé bude zníti:

"Část druhá.

Přechodná ustanovení".

17. Ke čl. 1:

V odst. 1 vypouštějí se slova "podle dosud platných ustanovení".

V odst. 2 slova "na berní rok 1937" nahrazují se slovy "na berní rok 1936 (1937) ", slova "v roce 1937" slovy "v roce 1936 (1937) ", slova "za rok 1935" slovy "za rok 1934 (1935) " a poslední slova "počátkem berního roku (1. ledna 1937) " nahrazují se slovy " (1. ledna) berního roku 1936 (1937) ".

V odst. 5 slova "resp. výnosů" nahrazují se slovy ", výtěžků nebo požitků".

18. Ve čl. 3 obě číslice 1937 nahradí se číslicemi 1936.

19. Ve čl. 4 se číslice 1937 nahradí číslicí 1936.

20. Ve čl. 6 slova "1937 a 1938" nahradí se slovy "1936 a 1937".

III. K části páté:

21. Ke čl. 1:

V odst. 1 za slovo "1937" vkládají se slova "s výhradou ustanovení uvedených v části druhé a".

V odst. 2 místo "Ustanovení čl. 91, 92 a 95" má státi "Ustanovení čl. 2, 91, 92 a 95".

V odst. 3 místo slov "čl. 166 a 172" dají se slova "§ 328, odst. 2 (čl. 168, odst. 2) a § 334, odst. 5 a 6 (čl. 172) ".

Za odst. 3 vkládá se nový odst. 4 tohoto znění:

"(4) Pro všechny ostatní daňové věci, které se týkají kalendářních (berních) let 1935 a předchozích, platí kromě ustanovení o řízení dosavadní ustanovení zákona ze dne 15. června 1927, č. 76 Sb. z. a n., o přímých daních ve znění zákonů ze dne 17. prosince

1927, č. 180 Sb. z. a n., a ze dne 27. listopadu 1930, č. 167 Sb. z. a n."

Dosavadní odst. 4 označí se jako odst. 5.

G. Doplňovací návrhy posl. Petráška:

1. Odst. 1 §u 3 zákona č. 76/1927 nechť zní:

" (1) Od důchodové daně jsou dále osvobozeny osoby, jejichž veškerý, v době pro zdanění rozhodné (§ 4) dosažený důchod nepřesahuje 8000 Kč. U osob se čtyřmi příslušníky rodiny (§ 5) zvyšuje se tato částka na 9200 Kč, u osob s pěti takovými příslušníky rodiny na 10.200 Kč a konečně se šesti takovými příslušníky rodiny na 12.000 Kč; tento pro daně prosté minimum stanovený počet příslušníků rodiny (§ 5) snižuje se u vdovců (vdov) vždy o jednoho takového příslušníka."

2. Odst. 1 §u 18 zákona č. 76/1927 nechť zní:

" (1) Důchodová daň činí ročně:

ve stupni	z důchodu přes Kč	až včetně do Kč	procent z důchodu	méně o Kč
1	0	8.000	0	0
2	8.000	10.000	1	50
3	10.000	15.000	2	100
4	15.000	20.000	3	250
5	20.000	30.000	4	450
6	30.000	40.000	5	750
7	40.000	60.000	6	1.150
8	60.000	80.000	7	1.750
9	80.000	90.000	8	2.550
10	90.000	100.000	9	4.350
11	100.000	110.000	10	5.350
12	110.000	130.000	11	6.450

H. Doplňovací návrh posl. dr Dominika:

Ve čl. 155 buďtež v odst. 1 za slovo "advokáty" vložena slova "patentními zástupci".

Předseda (zvoní): Přistoupíme k doslovům pánů zpravodajů o obou odstavcích pořadu.

Dávám slovo k doslovu nejprve zpravodaji o odst. 2 pořadu, p. posl. dr inž. Brdlíkovi.

Zpravodaj posl. dr inž. Brdlík: Slavná sněmovno!

Rozprava o změně zákona ze dne 14. dubna 1920 o dani z masa nepřinesla žádných mimořádných podnětů. Je důkazem toho, že všeobecně byla uznána sociální tendence této osnovy zákona, že byl uznán také význam, řekl bych, se státního hlediska Slovenska, a konečně že bylo všeobecně také uznáno ulehčení styku, který se tu provádí mezi poplatnictvem na jedné straně a finanční správou na straně druhé.

Byly podány dva doplňovací návrhy, a to jednak návrh pánů poslanců Kopeckého, Schenka a Kopřivy, který navrhuje, aby od daně z domácích porážek určených pro domácí spotřebu byly osvobozeny všechny osoby, jejichž roční důchod nepřesahuje 15.000 Kč.

Navrhuji zamítnutí tohoto návrhu z toho důvodu, že by to znamenalo velké zkomplikování administrativy, za druhé, že by nebylo dosaženo toho účinku, ke kterému jsme směřovali, aby totiž paušál nyní vybíraný se rovnal dřívějšímu výnosu této daně z masa, a konečně že tento paušál pro jednotku plochy, měřeno pro malé závody, je tak nepatrný, že by to nebylo v poměru, aby s tohoto hlediska byl tak vybírán a praxe tohoto zákona se komplikovala. Navrhuji proto zamítnutí.

Naproti tomu byl podán návrh posl. Teplanského, Remeše, Mikuláše, Vičánka, Rodovského, Tauba a Viereckla, který směřuje k tomu, aby nyní paušálu nepodléhaly jen podniky do 50 ha, které dosud podléhaly dani obratové, nýbrž aby byl všeobecně rozšířen na všechny velikostní skupiny. Za tento návrh se přimlouvám. (Souhlas.)