Místopředseda Langr (zvoní): Ke
slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá a přistoupíme ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Dvořáka.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Dvořáka.
Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
Zpravodajem je pan posl. dr. Hula. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. dr. Hula: Slavná sněmovno!
Kraj. soud trest. v Brně žádá za souhlas
s trest. stíháním posl. Švermy
pro zločin výzvy k trestným činům
podle §u 15, č. 3 zákona na ochranu republiky.
Obžalovacím aktem stát. zastupitelství
v Brně ze dne 15. května 1934 obviněn byl
posl. Šverma spolu s Františkem Píškem,
že dne 29. března 1933 v Brně na veřejné
schůzi podněcovali ke zločinu úkladů
o republiku podle zákona na ochranu republiky.
Při hlavním přelíčení
dne 25. ledna 1935 byl spoluobžalovaný Fr. Píšek
rozsudkem soudním z téhož dne obžaloby
zproštěn.
V uvážení všech okolností, i té,
že průběh schůze byl klidný a
nerušený, také pak toho, že závadné
výroky jsou běžně vyslovovanou doktrinou
komunistických řečníků, navrhuje
imunitní výbor, aby posl. sněmovna k trest.
stíhání posl. Švermy souhlas
nedala.
Místopředseda Langr (zvoní): Ke
slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá a přistoupíme ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Švermy.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Švermy.
Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
Zpravodajem je p. posl. dr. Hula.
Zpravodaj posl. dr. Hula: Slavná sněmovno!
Okres. soud v Č. Krumlově žádá
za souhlas s trest. stíháním posl. Jobsta
pro přestupek urážky na cti podle zákona
č. 108/33 Sb. z. a n.
Imunitní výbor projednal tuto žádost
okres. soudu v Č. Krumlově za souhlas s trest.
stíháním posl. Jobsta pro urážlivý
výrok soukromého žalobce Bedřicha Neubauera,
zastoupeného dr. Jindřichem Wolfem, advokátem
v Č. Krumlově, a usnesl se navrhnouti posl. sněmovně,
aby žádosti okres. soudu vyhověno nebylo, poněvadž
nejde o věc, jejíž projednání
by bylo důležitější než zájem
sněmovny na nerušeném výkonu poslaneckého
mandátu jmenovaného poslance.
Místopředseda Langr (zvoní): K
této věci podán byl formální
návrh posl. Zierhuta, Zischky, Lichnera, Bečko,
dr. Neumana, Koška a Pekárka na vrácení
věci výboru imunitnímu k novému projednání.
Podle §u 47 jedn. řádu rozhoduje sněmovna
bez rozpravy prostým hlasováním.
Než dám hlasovati, žádám pana zpravodaje
posl. dr. Hulu, aby se o podaném návrhu vyslovil.
Zpravodaj posl. dr. Hula: Slavná sněmovno!
Proti podanému návrhu, aby věc tato vrácena
byla imunitnímu výboru, nemáme námitek
a k návrhu tomuto se připojuji.
Místopředseda Langr (zvoní): Přistoupíme
ke hlasování.
Kdo souhlasí s návrhem posl. Zierhuta, Zischky,
Lichnera, Bečko, dr. Neumana, Koška a Pekárka,
aby věc tato vrácena byla výboru imunitnímu
k novému projednání, nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna rozhodla
pro vrácení této věci výboru
imunitnímu k novému projednání.
Tím jest vyřízen 7. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího od. stavce, jímž jest:
Zpravodajem je p. posl. dr. Dufek.
Zpravodaj posl. dr. Dufek: Slavná sněmovno!
Okr. soud v Šumperku žádá posl. sněmovnu
za souhlas s trest. stíháním posl. F. Nitsche
pro přestupek proti bezpečnosti cti podle §u
2 a § 3 zákona č. 108/1933 Sb. z. a n.
Imunitní výbor ve schůzi konané dne
9. prosince 1935 se usnesl doporučiti posl. sněmovně,
aby žádosti za vydání posl. F. Nitsche
nebylo vyhověno, ježto zájem na projednání
této trestní věci nepřevyšuje
zájmu sněmovny na nepřerušeném
výkonu mandátu posl. F. Nitsche.
Místopředseda Langr (zvoní): K
této věci podán byl formální
návrh posl. Zierhuta, Zischky, Lichnera, Bečko,
dr. Neumana, Koška a Pekárka na vrácení
věci výboru imunitnímu k novému projednání.
Podle §u 47 jedn. řádu rozhoduje sněmovna
bez rozpravy prostým hlasováním.
Než dám hlasovati, žádám pana zpravodaje,
aby se o podaném návrhu vyslovil.
Zpravodaj posl. dr. Dufek: K přednesenému
návrhu nemám námitek a připojuji se
k tomu, aby věc byla vrácena imunitnímu výboru
k novému projednání.
Místopředseda Langr (zvoní):
Přistoupíme ke hlasování.
Kdo souhlasí s návrhem posl. Zierhuta, Zischky,
Lichnera, Bečko, dr. Neumana, Koška a Pekárka,
aby věc tato vrácena byla výboru imunitnímu
k novému projednání, nechť pozvedne
ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna rozhodla
pro vrácení této věci výboru
imunitnímu k novému projednání.
Tím vyřízen jest 8. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
Zpravodajem je p. posl. dr. Dufek.
Zpravodaj posl. dr. Dufek: Slavná sněmovno!
Vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě žádá
za souhlas s trest. stíháním posl.
dr. Markoviče pro přestupek pomluvy podle
§u 2 zákona čís. 108/1933 Sb.
z. a n.
Imunitní výbor usnesl se doporučiti posl.
sněmovně, aby žádosti vrch. stát.
zastupitelství v Bratislavě ze dne 29. července
1935, čís. 7760/35, za souhlas s trest. stíháním
posl. dr. Markoviče pro přestupek pomluvy
podle §u 2 zákona čís. 108/1933
Sb. z. a n. nebylo vyhověno, ježto zájem veřejnosti
na projednání této trestní věci
nepřevyšuje zájmu sněmovny na nepřerušeném
výkonu mandátu posl. dr. Markoviče.
Místopředseda Langr (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá a přistoupíme ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. dr. Markoviče.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
dr. Markoviče.
Tím vyřízen jest poslední, 9. odstavec
pořadu.
podle §u 2, odst. 4 jedn. řádu obdrželi
na dnešní den posl. dr. Branžovský
a Šalát a uznána za platnou dodatečná
omluva posl. Šaláta na včerejší
den.
mezi schůzí: Vládní návrhy
tisky 329 a 334 přikázány výbor§
soc.-politickému a rozpočtovému.
Místopředseda Langr sdělil, že
předsednictvo usneslo se, aby příští
s chůze svolána byla písemně s pořadem,
který podle §u 40 a §u 9, odst. 1, lit. d) jedn.
řádu určí předsednictvo.