Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme
ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání
posl. Gajdy pro přečin podle §u 14,
č. 1 zák. na ochranu republiky a aby nesvolila k
trest. stíhání téhož poslance
pro přečin §u 333 tr. zák. a přestupek
podle §u 2 a §u 19 zákona shromažďovacího.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se svoliti k trest. stíhání posl.
G a j d y pro prečin podle §u 14, č. 1 zákona
na ochranu republiky a nesvoliti k trest. stíhání
téhož poslance pro přečin § 333
tr. zák. a přestupek podle §u 2 a §u
19 zákona shromažďovacího.
Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
Zpravodajem je p. posl. Pekárek. Uděluji
mu slovo.
Zpravodaj posl. Pekárek: Slavná sněmovno!
Okres. soud v Č. Lípě žádá
za souhlas s trest. stíháním posl. Hollubeho
pro přestupek urážky na cti podle §u 1
zákona čís. 108/33 Sb. z. a n.
Důvodem k žalobě byl incident, který
se přihodil na valné hromadě stavebního
a hospodářského družstva "Bez úroků"
v Č. Lípě, jež se konala dne 14. července
1935.
Posl. Hollube označil projev žalujícího,
který jest členem dozorčí rady uvedeného
družstva, na této valné hromadě za sprosťáctví
a podlost, kteréžto výroky samy o sobě
obsahují urážku a přesahují meze
dovolené kritiky.
Proto imunitní výbor ve schůzi konané
dne 3. prosince m. r. usnesl se na tom, vyhověti žádosti
okr. soudu v Č. Lípě a navrhuje slavné
sněmovně vydání posl. Hollubeho.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme
ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání
posl. Hollubeho.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se).
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se svoliti k trest. stíhání posl.
Hollubeho.
Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
Zpravodajem je p. posl. Košek. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Košek: Slavná sněmovno!
Kraj. soud trestní v Praze žádá za souhlas
s trest. stíháním posl. Nepomuckého
pro přečin proti bezpečnosti cti spáchaný
tiskem.
Imunitní výbor pojednav o této záležitosti
navrhuje posl. sněmovně, aby nedala souhlasu s trest.
stíháním posl. Nepomuckého.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme
ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Nepomuckého.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Nepomuckého.
Tím vyřízen jest 7. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce 8., jímž jest:
Zpravodajem je p. posl. Pekárek. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Pekárek: Slavná sněmovno!
Kraj. trest. soud v Praze žádá za souhlas s
trest. stíháním posl. Švermy
pro přečin proti bezpečnosti cti spáchaný
tiskem.
Důvodem k žalobě soukromého žalobce,
pana posl. Stivína, je článek otištěný
v "Rudém právu" 8. května m. r.,
v kterémžto článku shledává
soukromý žalobce skutkovou podstatu přečinu
podle §u 491 tr. zák.
Imunitní výbor posl. sněmovny ve schůzi
dne 3. prosince m. r. se usnesl nedati souhlas k trest. stíhání
pana posl. Švermy.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme
ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Švermy.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Švermy.
Tím vyřízen jest 8. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce 9, jímž jest:
Zpravodajem je p. posl. Košek. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Košek: Slavná sněmovno!
Kraj. soud trestní v Praze žádá za souhlas
s trest. stíháním posl. Nepomuckého
pro přečin proti bezpečnosti cti spáchaný
tiskem.
Imunitní výbor pojednav o této záležitosti
navrhuje posl. sněmovně, aby nedala souhlasu s trest.
stíháním posl. Nepomuckého.
Předseda (zvoní:) Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme
ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Nepomuckého.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Nepomuckého.
Tím vyřízen jest 9. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce 10., jímž jest:
Zpravodajem je pan posl. Košek. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Košek: Slavná sněmovno!
Kraj. soud trestní v Praze žádá za souhlas
s trest. stíháním posl. Nepomuckého
pro přečin proti bezpečnosti cti spáchaný
tiskem.
Imunitní výbor pojednav o této záležitosti
navrhuje posl. sněmovně, aby nedala souhlasu k trest.
stíhání posl. Nepomuckého.
Předseda (zvoní:) Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme
ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Nepomuckého.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Nepomuckého.
Tím vyřízen jest 10. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
11. odstavce, jímž jest:
Zpravodajem je p. posl. Košek. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Košek: Slavná sněmovno!
Krajský trest. soud v Brně žádá
za souhlas s trest. stíháním posl. inž.
Peschky pro přečin podle §u 14, č.
5 zákona na ochranu republiky.
Imunitní výbor pojednav o této záležitosti
navrhuje poslanecké sněmovně, aby posl. inž.
Peschka k trest. stíhání vydán
nebyl.
Předseda (zvoní:) Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme
ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. inž. Peschky.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozve dne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
inž. Peschky.
Tím vyřízen jest 11. odstavec pořadu.
Přerušuji další projednávání
pořadu s chůze.
podle §u 2, odst. 4 jedn. řádu udělil
předseda na dnešní den posl. Nickerlovi,
dr. Holotovi, Zupkovi, Borkaňukovi, dr. Clementisovi.
nemocí posl. Nepomucký.
Za platnou podle §u 2, odst. 4 jedn. řádu uznal
předseda dodatečnou omluvu posl. Smetánky
na den 18. t. m.
Do výboru techn.-dopravního vyslal klub poslanců
čsl. soc.-dem. strany dělnické posl. Bečko
za posl. Brožíka.
Dotazy:
posl. Neumeistera ministru financí ve věci velkoprodeje
tabáku v Mělníku (č. D 80-IV),
posl. dr. Neumana ministru vnitra o nesprávném p
stupu zemského úřadu v Brně pro nabídkové
řízení veřejným nemocnicím
(č. D 81-IV),
posl. Laušmana a Srby ministru financí ve věci
velkoprodeje tabáku v Přelouči (č.
D 82-IV).
Odpovědi:
vlády na dotazy:
posl. dr. Porubszkyho č. D 29-IV,
posl. Otáhala č. D 46-IV;
min. školství a nár. osvěty na dotaz
posl. Bezděka č. D 5 4-IV;
min. spravedlnosti na dotaz posl. Polívku č. D 5
0-IV;
min. železnic a nár. obrany na dotaz posl. Polívku
č. D 35-IV;
min. vnitra na dotaz posl. Němce č. D 18-IV.
mezi schůzí: Interpelace tisk 296 (I až VII).
Předseda sdělil, že se předsednictvo
usneslo, aby se příští schůze
konala ve čtvrtek dne 27. února 1936 ve 3 hod. odpol.
s
1. Zpráva výborů živn.-obchodního
a zahraničního o vládním návrhu
(tisk 261), kterým se předkládá Národnímu
shromáždění ke schválení
dodatková dohoda k obchodní smlouvě mezi
republikou Československou a Hospodářskou
Unií belgo-lucemburskou ze dne 28. prosince 1925, sjednaná
v Praze dne 4. prosince 1935 a uvedená v prozatímní
platnost vládní vyhláškou ze dne 13.
prosince 1935, č. 253 Sb. z. a n. (tisk 273).
2. Zpráva výborů kulturního
a rozpočtového o návrhu posl. Uhlíře,
dr. Neumana, Bábka a Polívky (tisk 49) na novelisaci
§u 23 zákona ze dne 14. května 1869, č.
62 ř. z., jímžto se ustanovují pravidla
vyučování na školách obecných
(tisk 293).
3. Doplňovací volba do Stálého výboru
podle §u 54 úst. listiny.
4. Volba členů a náhradníků
volebního soudu.
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Plzni v trest. věci posl. Dvořáka
(tisk 199).
6. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. trest. soudu v Brně v trest. věci posl. Švermy
(tisk 203).
7. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Č. Krumlově v trest. věci posl.
Jobsta (tisk 207).
8. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Šumperku v trest. věci posl. F. Nitsche
(tisk 211).
9. Zpráva výboru imunitního o žádosti
vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě v
trest. věci posl. dr. Markoviče (tisk 213).